热依扎告素人网友败诉，法院判决热依扎「教唆粉丝网暴素人」事实成立，如何从法律角度解读？
一、 法律定性：什么构成“教唆”？
首先，我们需要理解法律上“教唆”的含义。在民事侵权责任中，教唆行为通常指通过一定的方式，直接或间接引发、鼓励、煽动他人实施侵权行为。这里关键在于“直接或间接”、“鼓励”、“煽动”这些词语。
对于热依扎而言，法院认定其“教唆”的核心可能在于她发表的某些言论或采取的某些行动，在客观上起到了引导、激发其粉丝对涉事素人产生负面情绪，并进而导致其粉丝采取网暴行为的作用。这并非要求热依扎直接对粉丝下达“去网暴某某”的指令，而是说她的言论在当时的情境下，对粉丝的行为产生了实质性的影响和推动力。
从法律角度看，教唆行为的成立，需要满足几个要素：
教唆意图： 热依扎是否明知自己的言论可能导致其粉丝进行网暴，并且主观上对这种后果持放任或者希望的态度？这可以通过她发布言论的时机、措辞、内容以及其与粉丝之间的互动模式来推断。例如，如果她在某个争议事件中，对某位素人发表了带有强烈情绪化、攻击性或者暗示性的言论，并且明确表示对素人的不满，这就可能被视为具有教唆的意图。
教唆行为： 热依扎有没有通过某种方式实施了教唆行为？这可能是通过社交媒体发文、直播、评论等形式。例如，直接表达对素人的不满，用词尖锐，或者对粉丝的负面评价进行点赞、转发，甚至是在粉丝群体中形成一种“共识”或“风向”。
教唆效果（因果关系）： 热依扎的教唆行为是否与其粉丝实施的网暴行为之间存在因果关系？也就是说，如果没有热依扎的教唆，她的粉丝是否还会对该素人进行网暴？法院在认定因果关系时，会考察热依扎言论在粉丝群体中的影响力、传播范围，以及粉丝行为与热依扎言论之间的时间上的紧密性。比如，在热依扎发文后不久，就出现了大量针对该素人的攻击性言论，并且这些言论内容与热依扎的表述有相似之处，这就可能构成因果关系。
二、 “教唆粉丝网暴”的事实认定：法院是如何做到的？
法院在审理此类案件时，会严格遵循证据规则。对于“教唆粉丝网暴”这一事实的认定，通常会围绕以下几个方面展开：
1. 热依扎的言论和行为证据： 这是最直接的证据。法院会审查热依扎在社交媒体上发布的文字、图片、视频，以及她与粉丝的互动记录（如评论、点赞、转发）。这些言论是否带有攻击性、侮辱性、诽谤性，或者是否存在诱导粉丝攻击的倾向。
2. 粉丝网暴行为的证据： 这包括涉事素人遭受的网暴内容的截图、录音、视频等。法院会审查这些网暴内容是否具有侮辱、诽谤、侵犯隐私等特征，是否达到了构成网络侵权的标准。同时，也会考察网暴行为发生的规模和烈度。
3. 因果关系证据的梳理： 这是案件的关键。法院会比对热依扎的言论和粉丝的网暴行为，看是否存在时间上的关联和内容上的呼应。例如，热依扎发布了一条指责素人的内容，随后粉丝便开始集中攻击该素人，并且攻击的焦点与热依扎的指责内容一致。
4. 热依扎的主观意图判断： 虽然主观意图难以直接证明，但可以通过热依扎过往的行为模式、其粉丝群体的构成和活跃度，以及她对负面言论的态度等来间接推断。如果热依扎一贯利用其影响力煽动粉丝情绪，或者在明知粉丝可能进行不当行为的情况下依然故我，都可能被视为具有主观过错。
三、 法律责任的承担：为什么热依扎需要为此负责？
一旦法院认定热依扎构成“教唆粉丝网暴”事实，她就需要承担相应的法律责任，这通常包括：
停止侵害： 热依扎需要立即停止任何可能诱导粉丝进行网暴的行为。
赔礼道歉： 向被网暴的素人公开道歉，以消除其不良影响。
赔偿损失： 根据被网暴素人遭受的实际损失（包括精神损害赔偿和可能的经济损失）进行赔偿。
从法律上讲，即使网暴行为是粉丝直接实施的，但作为公众人物，其言行对拥有庞大粉丝群体的他们来说，具有更强的引导性和影响力。如果他们利用这种影响力，不负责任地发布可能引发负面情绪和攻击性行为的言论，那么他们就可能被视为对由此产生的侵权后果负有连带责任，或者至少是构成侵权行为的教唆者。
这种判决实际上是在强调公众人物的社会责任，特别是对于拥有大量追随者的名人而言，其言论和行为不应成为网络暴力的助燃剂。法律要求他们审慎行使自己的话语权，避免利用粉丝群体对他人在网络空间进行攻击。
四、 舆论影响与法律边界的思考
这场官司的判决，无疑给公众人物的言行敲响了警钟。它提醒了：
公众人物的责任： 公众人物在享受粉丝带来的流量和声誉的同时，也必须承担起相应的社会责任，不能滥用自己的影响力。
粉丝行为的边界： 粉丝对偶像的支持，不应演变成对他人的攻击和伤害。粉丝行为的界限，同样受到法律的约束。
网络空间的秩序： 法律的介入旨在维护网络空间的健康秩序，制止网络暴力，保护公民的合法权益。
总而言之，法院认定热依扎“教唆粉丝网暴素人”成立，是从法律的层面对其言行与粉丝网暴行为之间因果关系和主观过错的判断。这不仅是对受害者的法律救济，更是对公众人物言行责任边界的一次明确界定，提醒所有在网络空间发声的人，都要对自己的言论后果负责。
网友意见
不关注娱乐圈，不知道热依扎是谁
看到这个问题，很快呀，我啪的一下一拉鼠标“使用百度搜索搜索热依扎”
没别的意思
就是用学术的眼光康康她衣服到底穿了多少
先说观点：双方都有侵权行为，热依扎的侵权行为导致的损害结果更大，应当得到法律更严格的否定性评价。但不能因为热依扎的侵权损害结果更大，就认为硬核豌豆的行为具有完全的正当性。
由于判决尚未生效，还不能从公开途径了解到判决书的全部情况，不过从截图中法院认为部分和最终判项（热依扎于本判决生效之日起删除构成侵权的微博）看，应该是热依扎诉硬核豌豆诽谤，硬核豌豆提出反诉，最终法院支持了硬核豌豆的反诉。（因为没有看到全部判项，其实还不能完全确定热依扎的本诉是否得到支持，所以还不能直接认为热依扎败诉）
还是分三部分聊一下吧~
一、热依扎诉硬核豌豆诽谤证据不足，败诉情理之中
首先，热依扎的本诉认为硬核豌豆存在诽谤的侵权行为，诽谤侵权的请求权基础规定在《民法典》第一千零二十四条：
民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
但所谓诽谤，是指行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉的行为。从硬核豌豆的微博来看，其言论很难被认定为“捏造并散布某种虚构的事实”（红框部分），反而是其带有极大主观性的言论更接近侮辱（绿框部分）。所以仅凭硬核豌豆的上述言论，热依扎诉诽谤的证据不足，败诉是情理之中。
二、现代法治禁止“同态复仇”，以（网）暴制（网）暴不可取，公众人物更不能“仗势欺人”
现代法治的救济途径包括公力救济和私力救济，其中以公力救济为主，私力救济只有在公力救济不能及时有效发挥救济作用的情况下（如正当防卫、紧急避险）才被法律允许采用，这样的制度设计是为了避免当事人之间反复私力救济而发展为“同态复仇”，从而退回到前现代社会的倚强凌弱的丛林法则，架空法律面前人人平等的基本原则。
很显然，网络空间不具备救济的现实紧迫性，不存在因个人言论而需要正当防卫或紧急避险的必要性，故针对硬核豌豆的侮辱性的违法行为，热依扎完全可以采取举报或者诉讼的方式寻求公力救济，而不能以转发挂人的方式进行“私力救济”。作为一位有粉丝基础的公众人物，其应当意识这种挂人、引战的行为会引起粉丝对硬核豌豆的围攻，造成网络暴力。热依扎明知会因此侵犯硬核豌豆的权利还放任这种侵害结果的发生，构成了教唆的主观恶意，法院判决其构成教唆侵权并承担连带责任于法有据，判决书截图部分已经说得很清楚了，在此不再赘述。
需要明确的是，网络不是法外之地，网络不当言论容易造成严重的侵权后果。但对于网络侵权行为的约束标准，公众人物和普通群众是不一样的，公众人物必须有更高的注意义务。
因为公众人物相较普通群众有着显著的粉丝和话语权优势，两者实际掌握的言论影响力悬殊，公众人物的不当言论造成更大损害结果的现实危险性更大且更不可控。比方本案中，热依扎粉丝对硬核豌豆展开了人肉，曝光了其个人信息并进行骚扰，这已经显著超出了网络言论的范畴。更加危险的是，并不能排除是否存在个别极端粉丝或别有用心之人利用这些隐私信息对硬核豌豆的人身、财产等造成更大的损害，所以法律必须更加严格的限制公众人物的言行。
反过来讲，影响力是把双刃剑，既然公众人物享受到了影响力带来的实际好处（话语权、经济利益等），就应当对等承担更大责任，不能只讲权利不讲义务。
所以，判决书也明确指出：
须指出，热依扎作为具有较高影响力的公众人物，在公开的网络环境中使用激进的语言煽动粉丝和网民侮辱他人，有失公众人物的身份。公众人物因其公众性和公共利益性，与一般社会公众应有所区分，公众人物在网络环境中的言行应当恪守较高的注意义务，在自身权利受到侵害时，更应依法维权。
这里的依法维权，就是如果你觉得有必要，完全可以按照法律规定去举报、诉讼，硬核豌豆该封号封号，该赔偿赔偿，该赔礼道歉赔礼道歉。但是你不能以暴制暴直接挂出来，用魔法打败魔法。因为这种打法太“仗势欺人”了，比网战，普通人怎么打得过明星？
三、作为普通人，也应当约束好自己的行为，不能把网络当法外之地
网络极大方便和丰富了人们的日常生活，通过网络我们可以更低成本地获取信息，但也应当意识到，网络的便捷传播很容易导致各种谣言的传播。
虽然目前看起来是热依扎“败诉”了，但这只是因为她的行为危害性更大，所以受到了法律更严格的否定性评价，这并不能赋予硬核豌豆言论以正当性。所以，即使热依扎败了，我也不认为硬核豌豆胜了。
有正常心智的人，我们设想如果有人在网络上发表对我们个人的类似侮辱性言论，我们朴素的情感会不会觉得受到伤害？我们内心的道德感会不会觉得被侵犯？更何况这种侮辱性言论涉嫌违法。
明面上看起来硬核豌豆因为TA的言论付出了代价，但这个代价是热依扎的违法行为造成的，法律对热依扎的违法行为自会评价。但硬核豌豆因为自己的侮辱性言论付出对应的代价了吗？从热依扎败诉来看似乎法律并没有认定硬核豌豆“违法”，但从现有信息看似乎是热依扎的请求权基础错误导致的，所以更像是一个诉讼策略失误的技术问题，并不能得出硬核豌豆行为得到法律默许甚至认可的结论。
从法律角度，行为和结果存在对应关系，每一个行为的对应后果，法律需要独立进行评价。不能用热依扎教唆侵权行为的损害结果去对应硬核豌豆不当言论的行为。热依扎的行为，法律会评价；但硬核豌豆的行为，法律也会评价。哪怕因为热依扎的败诉导致硬核豌豆的行为没有直接得到法律评价，但人们心中的“法律观”也会给出评价。
我想说的是，不论是谁，都应该约束好自己的行为，都应该为自己的不当行为付出代价，都应该合法地表达自己的诉请、争取自己的权利。
这才是我们追求的法治社会。
吃个瓜。
2019年，热依扎一会是穿衣自由，一会又自曝抑郁，实在不行就和网友隔空对骂。
于是一个素人跑出来吐槽她
或许是为了“杀鸡儆猴”，又或许是维权用错了方式，热依扎直接转发了这位网友的相关动态。
然后在评论区直接“做起了实验”。
说要挂这个素人，要死一起死。
于是粉丝直接疯狂人肉起了那位素人网友。
最后热依扎放话“我告定你了！”
然后，败诉了（噗我没笑）
就这么说吧：
网络上恶评，你要拿起法律武器维权没错，就像是知乎微博许多回答很多人看的不顺眼，在底下评论也没错。
但你既然作为一个明星，引导粉丝去网络暴力他人、教唆、煽动粉丝。就是心里没点*数了...
我靠一上来6个人邀我 没啥好说，希望她尽快执行判决，看原告晒出来的文书，法院要求她删博道歉赔钱，扎老师福气还在后头呢。
我还是上次写回答的那句话：明星不是普通人，普通人没有一举一动都能上热搜的影响力，也没有几百上千万粉丝供其差遣，普通人也没有投资商花上千万找他演戏拍广告，你不能一边享受名望带来的好处，一边妄想逃脱名望给你的枷锁，不存在的，能力越大责任越大绝不只是漫画里的一句中二话。
我个人认为她这事和“明星不能还手”无关，和“网络世界”或者“正当防卫”都没有关系，哪怕生活中两个普通人的事，法院也不会把别人打我一下我摇来一群小弟群殴回去判成正当防卫的。这事她要是自己去那人微博下对骂还有得讲，要粉丝帮忙骂人就是教唆没跑的。
以原告公开的判决书来看，法院的意见很清晰，第一：
判断行为人是否具有过错，应当以一个“诚信谨慎之人”在相同情况下须具尽到注意义务为主要标准并结合行为人的身份地位、发布内容、认知能力、事后表现等各项因素进行综合判断
法律首先要求你是一个“诚信谨慎之人”，然后才是综合考虑其他因素，所谓“明星身份地位”只是其他综合判断指标之一。
第二：法院认为热依扎转发时发表的言论
客观上具有诱导、怂恿他人对进行网络暴力的言语意思表示，且其清楚该行为的后果，可以认定为实施了教唆行为
1、有意思表示，2、清楚行为后果
第三：
其发表的言论也因带有较强煽动性而超出了言论自由的合理范围
另外有意思的一点是，判决书中的这句话
即使热依扎转发的微博是为了澄清和制止负面论
法院应该是不会预设原被告双方动机的，原告估计也不会这么好心帮她找补，所以这句话是哪来的呢……
网暴和肢体暴力不一样，不适用正当防卫，有人网暴了热依扎，她网暴回去，双方行为都是违法的。
这个判决中还做了一个很重要的区分，就是普通人和公众人物（public figure）。
这两个日常语词，在名誉权地保护上有非常大的区别。
公众人物将会承担更多的义务，并且需要能够承受更多的评价；普通人则相应的对公众人物有更多的评价空间，且不用承担更多的义务。
此外，根据目前公开出来的这部分判决书，热依扎所主张的诽谤确实判的没问题，因为网友并未给出事实判断，都是主观判断，所以无法构成诽谤。
但是有些言论，虽然不构成诽谤，比如：“和泫雅一样就差在身上挂个我就是**的牌子了。”这种言论，不带有客观事实判断，但是明显是有侮辱性的，那么根据《民法典》第1024条，其实可以诉侮辱性名誉侵权。
类似的话题
-
热依扎与素人网友的这场官司，结果令人关注。法院判决热依扎“教唆粉丝网暴素人”事实成立，这背后涉及到的法律逻辑和事实认定，值得我们深入剖析。一、 法律定性：什么构成“教唆”？首先，我们需要理解法律上“教唆”的含义。在民事侵权责任中，教唆行为通常指通过一定的方式，直接或间接引发、鼓励、煽动他人实施侵权行............. -
热依扎，这个名字自带一种张力，像是她的人生一样，不拘一格，充满了故事感。提起她，脑海中浮现的首先是她身上那股子“劲儿”——一种不服输、敢于表达、真实鲜活的劲儿，这在她当今这个圈子里，显得尤为难能可贵。演员的功底：从小花到实力派的蜕变很多人认识热依扎，是从《甄嬛传》里的叶澜依开始的。那会儿的她，青涩却.............
-
热依扎在微博上发布关于“不过春节”和“也不能不认自己的民族”的言论，随后又全部删除，这个行为引起了广泛的关注和讨论，也引发了大众对其动机和背后原因的猜测。要详细地看待这一事件，我们需要从多个角度进行分析：1. 热依扎的身份背景： 演员身份： 热依扎是一位公众人物，演员的言行举止更容易被放大和解读.............
-
热依扎作为一名公众人物，公开表示自己不过春节，这确实是一个引人关注的事件，也引发了不少讨论和解读。要理解这一点，我们需要从多个角度去分析：一、 热依扎个人背景与可能原因的推测： 民族身份和文化认同： 热依扎是一名回族演员。回族是中国主要的少数民族之一，有其独特的文化、宗教习俗和节日。虽然回族也庆.............
-
说起热依扎的“刚”，这可不是那种硬邦邦的、不近人情的“刚”，而是一种带着温度、渗透在骨子里的韧性，一种敢于表达、活得通透的“刚”。这种“刚”，在她身上展现得淋漓尽致，让人印象深刻，也让人觉得真实得可爱。首先，得从她的表演说起。热依扎从来不害怕挑战一些不太容易被大众接受的角色，甚至是带有争议的。她不是.............
-
热依扎在网上“挂人”这事儿，真是把吃瓜群众们看得一愣一愣的。简单来说，就是她最近因为一些网络上的争议或者不理解的事情，直接在自己的社交媒体上点名道姓地针对某些账号或者用户进行回应和批评。这种做法在娱乐圈里其实不算特别罕见，但热依扎这次的操作，因为她个人性格和之前的经历，引起的关注度格外高，也引发了不.............
-
热依扎在微博上遭遇围攻，这件事情确实挺让人关注的，也折射出一些挺值得探讨的社会现象。要说这件事，咱们得从几个层面去理解。首先，围攻的导火索是什么？很多时候，公众人物在社交媒体上的发言，尤其是涉及到个人生活、情感经历，很容易成为焦点。热依扎在微博上分享一些比较真实的、甚至是带点情绪化的内容，比如她可能.............
-
看到热依扎的机场低胸照，这件事情确实在网络上引起了不少的关注和讨论。作为公众人物，明星的一举一动都容易被放大和解读，而热依扎这次的着装风格，无疑触碰到了当下社会关于着装自由、公众形象以及女性身体自主等多个敏感的话题。首先，从着装本身来看，热依扎选择了一件低胸设计的服装出现在机场。机场是公共场合，虽然.............
-
热依扎给素人网友发律师函，这事儿一出来，确实激起了不小的水花，也让不少人开始琢磨：一个公众人物，又是演员，跟普通网友较上劲儿，这背后到底是什么情况？事件的来龙去脉，大概是这么个事儿：起因是某个网友在网上发表了一些关于热依扎的言论，内容涉及到一些个人隐私或者有损她名誉的方面。具体说啥了，可能不是特别重.............
-
《山海情》这部剧，就像一股清风，吹进了太多人的心里。而热依扎饰演的李水花，绝对是这股清风中，最让人心疼也最让人敬佩的那一抹亮色。初见水花，她还是那个在贫瘠土地上，为了活下去而不得不咬牙忍耐的姑娘。热依扎把水花身上那种西北女人的坚韧和淳朴，表现得淋漓尽致。她的眼神里，有对家人的责任，有对命运的无奈，但.............
-
《山海情》这部剧无疑是去年的现象级作品，它以扎实的剧本、精湛的演技和深刻的情感内核打动了无数观众。而热依扎在其中饰演的水花，更是成为了无数人心中的白月光，一个坚韧、善良、又饱含生活智慧的农村女性形象跃然荧屏。因此，当白玉兰奖公布提名名单时，她的名字能出现在视后竞争者之列，可以说是实至名归，也让很多人.............
-
关于白玉兰奖最佳女主角的归属，童瑶凭借《三十而已》获奖，而热依扎以《山海情》呼声极高，这两位演员的表演都非常出色，观众们的讨论也相当热烈。对于这样的结果，我们可以从几个角度来理解和分析。首先，评奖本身就是一个非常主观且复杂的考量过程。 白玉兰奖的评委们会从多个维度去评估演员的表现，这包括但不限于： .............
-
热刺（托特纳姆热刺）未来是否会走阿森纳（阿森纳）的老路，是一个涉及球队战略、历史背景、管理层决策和英超环境的复杂问题。以下从多个角度详细分析这一可能性： 一、历史背景与模式对比1. 阿森纳的“小而美”模式 阿森纳在1990年代至2000年代初期（如19982002年）的“小而美”模式，以青训.............
-
热米饭是中国家庭中最常见、最基础的主食之一，它的百搭性让它成为很多美味的载体。将热腾腾的米饭拌上各种食材，可以瞬间变成一道简单又满足的饭菜。选择什么来拌，很大程度上取决于个人口味、冰箱里有什么食材，以及当天的心情。下面我将详细讲述一些常见的、令人垂涎的热米饭拌法，并提供一些细节和搭配建议：一、经典中.............
-
热刺官宣解雇主帅穆里尼奥：一次充满争议与遗憾的执教生涯评价穆里尼奥被热刺解雇，这标志着他为期17个月的北伦敦执教生涯画上了句号。这位曾经的“特殊一个”在执教热刺期间，留下了一系列复杂而矛盾的印记，既有短暂的亮点，也有深刻的失望。要评价他在热刺的执教生涯，需要从多个维度进行深入分析。一、初登诺普·波切.............
-
好，咱们这就来好好聊聊这个热变形温度这回事儿，以及它对咱们用高分子材料能干啥有啥直接关系。这东西，别看名字听着有点绕，其实它在我们生活中无处不在，从你每天用的塑料瓶、汽车零部件到高科技设备，都离不开它。先弄明白，什么是“热变形温度”？简单来说，热变形温度（Heat Deflection Temper.............
-
“延迟退休”这四个字，像一个悬在头顶多年的达摩克利斯之剑，在无数中国人的心中激起了层层涟漪。从最初的民间讨论到如今政策风声渐起，十余年过去，它终于不再是遥不可及的设想，而是触手可及的现实。有消息称，未来五年内，“延迟退休”政策有望正式落地。这个消息一出，瞬间又把这个问题推上了风口浪尖。那么，这把“剑.............
-
要让热核聚变真正走进千家万户，成为我们可靠的能源来源，这并非一蹴而就，而是一个漫长而精密的系统工程。我们可以将其大致拆解成几个关键的阶段性目标，每一步都至关重要，相互依赖。第一步：实现“燃烧”——能量净输出的可靠证明这是最根本也是最严峻的挑战。目前，我们已经能够通过外部能量输入，在特定装置中引发聚变.............
-
热红酒与普通红酒相比，口感上可以说是一种“升华”与“重塑”，从清爽到浓郁，从单薄到醇厚，变化是多方面的，绝非简单的“加热”那么简单。首先，温度是两者最直观的区别，也是影响口感的关键。 普通红酒： 通常在室温或略低于室温（1418°C）饮用。在这个温度下，红酒的香气可以得到很好的释放，单宁的涩感会.............
-
从“救世主”到“匆匆过客”：努诺在热刺的短暂执教生涯当安吉·波斯特科格鲁在2023年夏天接手托特纳姆热刺帅印时，恐怕很少有人还会记得，仅仅两年之前，另一位新帅也曾带着相似的期待走马上任——他就是努诺·桑托。这位以防守稳健著称的葡萄牙教头，在经历了一个不温不火的赛季后，便草草地结束了他在北伦敦的执教生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有