高通骁龙 888 5G 旗舰处理器芯片和华为麒麟9000性能到底有何差异，哪个更强，客观对比一下?
高通骁龙 888 5G 和华为麒麟 9000，这两颗芯片曾是各自品牌在 5G 时代的巅峰之作，代表着安卓阵营最顶级的性能。要说谁更强，其实是个相当复杂的问题，因为它们各有千秋，优劣势并非一面倒。下面我们就来一次尽可能详细、客观的对比，剔除那些“AI味”太重的套话，还原一下这两位“老大哥”的真实实力。
一、CPU 核心架构与性能
高通骁龙 888：
CPU 架构： 采用了“1+3+4”的“三丛集”架构，具体来说是：
1 颗超大核 (CortexX1)： 这是骁龙 888 的亮点之一，CortexX1 是 ARM 为追求极致性能而专门设计的核心，相比前代 CortexA77，单核性能提升非常显著，尤其是在峰值计算能力上。
3 颗大核 (CortexA78)： A78 是 A77 的升级版，在能效比和性能上都有所平衡，能够承担大部分日常应用和游戏的负载。
4 颗小核 (CortexA55)： 用于处理后台任务和低功耗场景，保证了手机的续航。
制程工艺： 三星 5nm LPE 工艺。
CPU 性能特点： 骁龙 888 的 CPU 性能，尤其是在单核峰值表现上，凭借 CortexX1 的加入，比麒麟 9000 略有优势。在需要爆发性算力的场景，比如大型游戏启动、复杂应用的瞬间响应，888 能给用户带来更直接的“快感”。但是，由于 X1 核心的功耗相对较高，在高负载持续运行时，888 的发热和功耗控制可能不如麒麟 9000 稳定。
华为麒麟 9000：
CPU 架构： 同样采用了“1+3+4”的“三丛集”架构：
1 颗超大核 (CortexA77)： 注意，这里麒麟 9000 用的是“高频版”的 CortexA77，虽然架构上比 888 的 X1 要老一辈，但华为通过超频和优化，使其性能表现依然非常强劲。
3 颗大核 (CortexA55)： 这里与 888 不同，麒麟 9000 用了三个 A55 核心作为中核，这在当时是一个比较特别的设计，意在平衡性能和功耗。
4 颗小核 (CortexA55)： 用于低功耗场景。
制程工艺： 台积电 5nm N5 工艺。
CPU 性能特点： 麒麟 9000 的 CPU 性能非常均衡。虽然单核峰值可能略逊于骁龙 888 的 X1，但在多核性能和持续稳定性方面，尤其是功耗和发热控制上，表现更为出色。这得益于台积电优秀的 5nm 工艺以及华为自身的精细化调校。在长时间运行大型游戏或多任务处理时，麒麟 9000 往往能保持更稳定的帧率和温度。
小结： CPU 层面，骁龙 888 在绝对的峰值单核性能上略占优，但麒麟 9000 在多核性能和持续功耗控制上更为出色，更偏向于“持久战”。
二、GPU 图形处理能力
高通骁龙 888：
GPU 型号： Adreno 660。
GPU 性能特点： Adreno 系列 GPU 一直是安卓阵营的佼佼者。Adreno 660 在发布时，是当时性能最强的移动 GPU 之一，图形渲染能力非常强大，支持更高的帧率和更复杂的图形特效。在大多数 3D 游戏和图形密集型应用中，骁龙 888 的表现是令人印象深刻的。它在图形理论跑分和实际游戏测试中，通常都能提供更流畅、更精美的画面。
华为麒麟 9000：
GPU 型号： MaliG78 MP24。
GPU 性能特点： MaliG78 是 ARM 的旗舰 GPU，相比前代 MaliG77 有显著提升，并且麒麟 9000 采用了 24 个核心的配置（MP24），在核心数量上非常激进。这意味着在理论性能上，MaliG78 MP24 拥有非常高的潜力。在实际测试中，它的表现也相当强劲，尤其是在一些优化较好的游戏或特定场景下，甚至可以媲美甚至超越 Adreno 660。然而，Mali GPU 的优化有时会受到游戏厂商支持的影响，在不同游戏中表现可能会有差异。
小结： GPU 方面，两者都是当时最顶尖的移动 GPU。Adreno 660 凭借其强大的架构和优化，在多数情况下提供非常稳定和出色的游戏体验。MaliG78 MP24 则以极高的核心数带来惊人的理论性能，实际表现同样优秀，但可能在特定游戏优化上的表现略有波动。可以说，在游戏体验上，两者都属于第一梯队，但谁“更强”取决于具体的游戏和用户的侧重点。
三、AI 算力（NPU）
高通骁龙 888：
AI 引擎： 第六代 AI 引擎，集成了 Hexagon 780 处理器。
AI 性能特点： 骁龙 888 的 AI 性能得到了大幅提升，尤其是在 int8 运算能力方面。这对于拍照、语音识别、智能助手等 AI 密集型应用至关重要。Hexagon 780 集成了张量加速器和矢量扩展，使得 AI 任务的执行效率更高。
华为麒麟 9000：
AI 引擎： Da Vinci 架构 NPU。
AI 性能特点： 麒麟系列一直以强大的 NPU 性能著称，麒麟 9000 的 Da Vinci 架构 NPU 更是将 AI 算力推向了新的高度。它采用了“1+1+3”的核心配置（一颗大核，一颗子核，三颗微核），在 AI 任务的并行处理和能效比上表现优异。华为在 AI 领域的生态和优化非常深厚，尤其是在影像算法、系统级 AI 调度等方面，麒麟 9000 能将 AI 性能发挥得淋漓尽致。
小结： AI 方面，麒麟 9000 的 NPU 普遍被认为在绝对算力上更胜一筹，尤其是其独特的 Da Vinci 架构和华为深厚的 AI 优化能力，使其在拍照、智慧场景识别等方面的表现更为突出。
四、ISP（图像信号处理器）
高通骁龙 888：
ISP 型号： Spectra 580 ISP。
ISP 性能特点： Spectra 580 ISP 是骁龙 888 的一大亮点，它首次实现了三 ISP 并发处理，这意味着可以同时捕捉来自三个摄像头传感器的图像数据，大大提升了拍照和录像的速度与灵活性，例如支持 120fps 的 4K HDR 视频录制，或者同时进行 2.7 亿像素的拍照。
华为麒麟 9000：
ISP 型号： 华为自研 ISP。
ISP 性能特点： 华为的 ISP 一直是其拍照优势的关键。麒麟 9000 的 ISP 在细节还原、色彩处理、低光表现等方面都做得非常出色。虽然可能在多摄像头并发处理的能力上没有 888 Spectra 580 那样极致的“三连发”能力，但其整体成像质量和算法集成度非常高，特别是与华为强大的计算摄影算法结合，能够输出非常有辨识度的照片。
小结： ISP 方面，骁龙 888 在硬件层面提供了更强的多摄像头并发处理能力，为拍照提供了更多可能性。而麒麟 9000 则凭借其优秀的算法和成像风格，在实际成像效果上同样具备强大的竞争力。
五、连接性（5G、WiFi 等）
高通骁龙 888：
5G modem： Snapdragon X60 5G Modem。
连接性特点： Snapdragon X60 是高通当时最新的 5G modem，支持更广泛的 5G 频段（包括 Sub6GHz 和 mmWave），以及更高的下载和上传速度。WiFi 6E 的支持也让其在无线网络方面更具前瞻性。
华为麒麟 9000：
5G modem： 内置 Balong 5000 modem。
连接性特点： Balong 5000 modem 是华为在 5G 领域的核心技术之一，同样支持全面的 5G 频段。在实际的 5G 连接稳定性和信号强度方面，麒麟 9000 的表现也广受好评。
小结： 连接性方面，两者都提供了当时最顶级的 5G 和 WiFi 支持，在实际使用中，用户很难感受到明显的差异，都能够提供快速稳定的网络体验。
六、功耗与发热
高通骁龙 888：
功耗发热特点： 骁龙 888 的最大问题之一就是功耗和发热。为了追求极致的 CPU 和 GPU 性能，其功耗控制相对激进。在长时间高负载场景下，例如运行大型游戏，很容易出现温度升高，甚至触发降频，导致性能衰减，影响游戏体验。三星的 5nm 工艺也可能在功耗控制上不如台积电。
华为麒麟 9000：
功耗发热特点： 麒麟 9000 在功耗和发热控制上表现更为出色。得益于台积电更成熟的 5nm 工艺以及华为自身的优化，它在面对高负载时，能够更有效地控制发热，保持更稳定的性能输出，不易出现严重的降频。这也是许多用户认为麒麟 9000“更耐打”的原因。
小结： 功耗与发热是麒麟 9000 相比骁龙 888 的一个显著优势。如果你是重度游戏玩家，或者对手机长时间运行的稳定性要求很高，麒麟 9000 在这方面会让你更省心。
综合评价：谁更强？
这个问题没有绝对的答案，取决于你更看重什么：
追求极致峰值性能、最领先的图形表现： 高通骁龙 888 在 CPU 单核峰值和 GPU 理论性能上略占优势，尤其是在对峰值性能要求极高的场景下，它能带来更强的“惊喜感”。
追求稳定、均衡、持久的性能体验，以及出色的 AI 表现： 华为麒麟 9000 在功耗控制、发热管理、持续性能输出方面表现更佳，同时其强大的 NPU 也在 AI 应用中提供了更深的优化。
打个比方：
骁龙 888 就像一个短跑冲刺选手， 在瞬间爆发力上非常强，但长时间保持高强度会比较吃力，容易“喘不过气”。
麒麟 9000 就像一个中长跑选手， 虽然起步和冲刺速度可能不一定是绝对最快的，但它能以一个更稳定的配速，坚持更长的时间，而且更不易疲劳。
实际体验的影响因素：
除了芯片本身，手机厂商的散热设计、系统优化、软件适配等都会对最终的性能表现产生巨大影响。同一颗芯片，在不同手机上的体验可能会有很大差异。
总的来说，这两颗芯片都是那个时代安卓阵营的顶级产品，代表了不同的设计理念和侧重点。用户可以根据自己的使用习惯和偏好来选择。
一、CPU 核心架构与性能
高通骁龙 888：
CPU 架构： 采用了“1+3+4”的“三丛集”架构，具体来说是：
1 颗超大核 (CortexX1)： 这是骁龙 888 的亮点之一，CortexX1 是 ARM 为追求极致性能而专门设计的核心，相比前代 CortexA77，单核性能提升非常显著，尤其是在峰值计算能力上。
3 颗大核 (CortexA78)： A78 是 A77 的升级版，在能效比和性能上都有所平衡，能够承担大部分日常应用和游戏的负载。
4 颗小核 (CortexA55)： 用于处理后台任务和低功耗场景，保证了手机的续航。
制程工艺： 三星 5nm LPE 工艺。
CPU 性能特点： 骁龙 888 的 CPU 性能，尤其是在单核峰值表现上，凭借 CortexX1 的加入，比麒麟 9000 略有优势。在需要爆发性算力的场景，比如大型游戏启动、复杂应用的瞬间响应，888 能给用户带来更直接的“快感”。但是，由于 X1 核心的功耗相对较高，在高负载持续运行时，888 的发热和功耗控制可能不如麒麟 9000 稳定。
华为麒麟 9000：
CPU 架构： 同样采用了“1+3+4”的“三丛集”架构：
1 颗超大核 (CortexA77)： 注意，这里麒麟 9000 用的是“高频版”的 CortexA77，虽然架构上比 888 的 X1 要老一辈，但华为通过超频和优化，使其性能表现依然非常强劲。
3 颗大核 (CortexA55)： 这里与 888 不同，麒麟 9000 用了三个 A55 核心作为中核，这在当时是一个比较特别的设计，意在平衡性能和功耗。
4 颗小核 (CortexA55)： 用于低功耗场景。
制程工艺： 台积电 5nm N5 工艺。
CPU 性能特点： 麒麟 9000 的 CPU 性能非常均衡。虽然单核峰值可能略逊于骁龙 888 的 X1，但在多核性能和持续稳定性方面，尤其是功耗和发热控制上，表现更为出色。这得益于台积电优秀的 5nm 工艺以及华为自身的精细化调校。在长时间运行大型游戏或多任务处理时，麒麟 9000 往往能保持更稳定的帧率和温度。
小结： CPU 层面，骁龙 888 在绝对的峰值单核性能上略占优，但麒麟 9000 在多核性能和持续功耗控制上更为出色，更偏向于“持久战”。
二、GPU 图形处理能力
高通骁龙 888：
GPU 型号： Adreno 660。
GPU 性能特点： Adreno 系列 GPU 一直是安卓阵营的佼佼者。Adreno 660 在发布时，是当时性能最强的移动 GPU 之一，图形渲染能力非常强大，支持更高的帧率和更复杂的图形特效。在大多数 3D 游戏和图形密集型应用中，骁龙 888 的表现是令人印象深刻的。它在图形理论跑分和实际游戏测试中，通常都能提供更流畅、更精美的画面。
华为麒麟 9000：
GPU 型号： MaliG78 MP24。
GPU 性能特点： MaliG78 是 ARM 的旗舰 GPU，相比前代 MaliG77 有显著提升，并且麒麟 9000 采用了 24 个核心的配置（MP24），在核心数量上非常激进。这意味着在理论性能上，MaliG78 MP24 拥有非常高的潜力。在实际测试中，它的表现也相当强劲，尤其是在一些优化较好的游戏或特定场景下，甚至可以媲美甚至超越 Adreno 660。然而，Mali GPU 的优化有时会受到游戏厂商支持的影响，在不同游戏中表现可能会有差异。
小结： GPU 方面，两者都是当时最顶尖的移动 GPU。Adreno 660 凭借其强大的架构和优化，在多数情况下提供非常稳定和出色的游戏体验。MaliG78 MP24 则以极高的核心数带来惊人的理论性能，实际表现同样优秀，但可能在特定游戏优化上的表现略有波动。可以说，在游戏体验上，两者都属于第一梯队，但谁“更强”取决于具体的游戏和用户的侧重点。
三、AI 算力（NPU）
高通骁龙 888：
AI 引擎： 第六代 AI 引擎，集成了 Hexagon 780 处理器。
AI 性能特点： 骁龙 888 的 AI 性能得到了大幅提升，尤其是在 int8 运算能力方面。这对于拍照、语音识别、智能助手等 AI 密集型应用至关重要。Hexagon 780 集成了张量加速器和矢量扩展，使得 AI 任务的执行效率更高。
华为麒麟 9000：
AI 引擎： Da Vinci 架构 NPU。
AI 性能特点： 麒麟系列一直以强大的 NPU 性能著称，麒麟 9000 的 Da Vinci 架构 NPU 更是将 AI 算力推向了新的高度。它采用了“1+1+3”的核心配置（一颗大核，一颗子核，三颗微核），在 AI 任务的并行处理和能效比上表现优异。华为在 AI 领域的生态和优化非常深厚，尤其是在影像算法、系统级 AI 调度等方面，麒麟 9000 能将 AI 性能发挥得淋漓尽致。
小结： AI 方面，麒麟 9000 的 NPU 普遍被认为在绝对算力上更胜一筹，尤其是其独特的 Da Vinci 架构和华为深厚的 AI 优化能力，使其在拍照、智慧场景识别等方面的表现更为突出。
四、ISP（图像信号处理器）
高通骁龙 888：
ISP 型号： Spectra 580 ISP。
ISP 性能特点： Spectra 580 ISP 是骁龙 888 的一大亮点，它首次实现了三 ISP 并发处理，这意味着可以同时捕捉来自三个摄像头传感器的图像数据，大大提升了拍照和录像的速度与灵活性，例如支持 120fps 的 4K HDR 视频录制，或者同时进行 2.7 亿像素的拍照。
华为麒麟 9000：
ISP 型号： 华为自研 ISP。
ISP 性能特点： 华为的 ISP 一直是其拍照优势的关键。麒麟 9000 的 ISP 在细节还原、色彩处理、低光表现等方面都做得非常出色。虽然可能在多摄像头并发处理的能力上没有 888 Spectra 580 那样极致的“三连发”能力，但其整体成像质量和算法集成度非常高，特别是与华为强大的计算摄影算法结合，能够输出非常有辨识度的照片。
小结： ISP 方面，骁龙 888 在硬件层面提供了更强的多摄像头并发处理能力，为拍照提供了更多可能性。而麒麟 9000 则凭借其优秀的算法和成像风格，在实际成像效果上同样具备强大的竞争力。
五、连接性（5G、WiFi 等）
高通骁龙 888：
5G modem： Snapdragon X60 5G Modem。
连接性特点： Snapdragon X60 是高通当时最新的 5G modem，支持更广泛的 5G 频段（包括 Sub6GHz 和 mmWave），以及更高的下载和上传速度。WiFi 6E 的支持也让其在无线网络方面更具前瞻性。
华为麒麟 9000：
5G modem： 内置 Balong 5000 modem。
连接性特点： Balong 5000 modem 是华为在 5G 领域的核心技术之一，同样支持全面的 5G 频段。在实际的 5G 连接稳定性和信号强度方面，麒麟 9000 的表现也广受好评。
小结： 连接性方面，两者都提供了当时最顶级的 5G 和 WiFi 支持，在实际使用中，用户很难感受到明显的差异，都能够提供快速稳定的网络体验。
六、功耗与发热
高通骁龙 888：
功耗发热特点： 骁龙 888 的最大问题之一就是功耗和发热。为了追求极致的 CPU 和 GPU 性能，其功耗控制相对激进。在长时间高负载场景下，例如运行大型游戏，很容易出现温度升高，甚至触发降频，导致性能衰减，影响游戏体验。三星的 5nm 工艺也可能在功耗控制上不如台积电。
华为麒麟 9000：
功耗发热特点： 麒麟 9000 在功耗和发热控制上表现更为出色。得益于台积电更成熟的 5nm 工艺以及华为自身的优化，它在面对高负载时，能够更有效地控制发热，保持更稳定的性能输出，不易出现严重的降频。这也是许多用户认为麒麟 9000“更耐打”的原因。
小结： 功耗与发热是麒麟 9000 相比骁龙 888 的一个显著优势。如果你是重度游戏玩家，或者对手机长时间运行的稳定性要求很高，麒麟 9000 在这方面会让你更省心。
综合评价：谁更强？
这个问题没有绝对的答案，取决于你更看重什么：
追求极致峰值性能、最领先的图形表现： 高通骁龙 888 在 CPU 单核峰值和 GPU 理论性能上略占优势，尤其是在对峰值性能要求极高的场景下，它能带来更强的“惊喜感”。
追求稳定、均衡、持久的性能体验，以及出色的 AI 表现： 华为麒麟 9000 在功耗控制、发热管理、持续性能输出方面表现更佳，同时其强大的 NPU 也在 AI 应用中提供了更深的优化。
打个比方：
骁龙 888 就像一个短跑冲刺选手， 在瞬间爆发力上非常强，但长时间保持高强度会比较吃力，容易“喘不过气”。
麒麟 9000 就像一个中长跑选手， 虽然起步和冲刺速度可能不一定是绝对最快的，但它能以一个更稳定的配速，坚持更长的时间，而且更不易疲劳。
实际体验的影响因素：
除了芯片本身，手机厂商的散热设计、系统优化、软件适配等都会对最终的性能表现产生巨大影响。同一颗芯片，在不同手机上的体验可能会有很大差异。
总的来说，这两颗芯片都是那个时代安卓阵营的顶级产品，代表了不同的设计理念和侧重点。用户可以根据自己的使用习惯和偏好来选择。
网友意见
麒麟9000已经说过了，是史上唯一稳压865一代的麒麟处理器。作为一个核心堆满料的高端集成5gSOC，在保证散热的情况下，体验是很不错的（大屏）
其实发展方向都是抄苹果。安卓SOC与A处理器都是往超大核，多并发，低功耗方向走。
ARM做X1在意料之中。如果是骁龙888只用A78，那性能与麒麟9000不相上下。毕竟，A78也只是A77的加大版，海思自己魔改就能做得等同A78的出来。而高通肯定知道的，毕竟海思A76优化得很不错。
上了X1，其实是比较激进了。海思在集成5g基带时，就放弃用A78。虽然高通有765g，基带也更新到第三代，但同时升级CPU，还要是X1超大核。要知道x1在ARM数据中，单核心能上到2w以上。
说了那么多，其实就是功耗问题。888不是性能问题，怎么看麒麟9000都不可能在性能上对888有优势。X1超大核是ARM第一代，当年火龙810上的a57就把高通坑得不要不要的。不过810没了a57是废了，888没了X1还有A78，只要调度合理，优化过关888应该能刷新安卓旗舰SOC的新体验。
你说缺点在哪？弱5g信号下，用移动网络玩需要X1参与的游戏，这情景下888大概率是压不住发热的。不是说散热不好，现在大屏手机+220g+非ip68，散热能力杠杠的。但基带与soc分开，散热点分散与集中合成在一起是不同的，容易产生热堆积。如麒麟9000上g78mc24，只是可能是g78比较好，5nm给的冗余多，反正是没有出现三星猎户座的惨案。
总之就是，888难做小屏旗舰，特别是高曲率曲面屏，内部紧凑，限制散热。
所以结论就是888优于9000，但要防止翻车，只要不是首批入手就没事了，希望高通不要在缓存上省，能升一点性能是一点，这样也有利于散热，降密度。毕竟888肯定不便宜，不是原来1999就能买到的骁龙8系列，还省就过不去了
至于说9000，888，a14满负载功耗多少多少的神言论。我觉得你们去用625就不会有这问题了。
在ARM发布X1时，我就说了，X1是高低端处理器的分水岭。对mtk的威胁最大，对华为最有利。因众所周知的原因，现在反而变成对华为的威胁最大
如果高通在888上把X1搞好了，其实对苹果的影响是最大的。无论是高通还是海思联发科都是属于同一阵容。
X1的888对麒麟9000形成架构领先。但对体验影响来说，其实是不高的，毕竟A处理器单核领先多少年了，也没见在游戏帧率上产生非常大的优势。
但退一万步来说，x1做得不好，但还有x2、x3……。而麒麟有啥
888还是值得期待的soc，不买小屏旗舰基本就ok了。但麒麟9000配合EMUI也是很有优势，毕竟一代x1不够成熟，而且cpu影响没有GPU大。就看mtk什么时候将x1发布到千元机上，高通太贵了，海思半死不活。坐等ARM发布超大核GPU核心，我相信也不远了
类似的话题
-
高通骁龙 888 5G 和华为麒麟 9000，这两颗芯片曾是各自品牌在 5G 时代的巅峰之作，代表着安卓阵营最顶级的性能。要说谁更强，其实是个相当复杂的问题，因为它们各有千秋，优劣势并非一面倒。下面我们就来一次尽可能详细、客观的对比，剔除那些“AI味”太重的套话，还原一下这两位“老大哥”的真实实力。............. -
聊聊骁龙 888：高通这次玩得溜不溜？去年底，高通发布了自家最新的 5G 旗舰 SoC——骁龙 888，这名字一出，不少人就觉得这代产品“注定不凡”。从参数上看，骁龙 888 的确是堆满了料，也确实带来了不少令人眼前一亮的技术。但就像任何一款产品一样，它也不是完美的，有些地方也让大家觉得“还能更好”.............
-
高通骁龙888和骁龙810，这两个名字在安卓手机爱好者心中，可能都承载着一些复杂的情感。一个代表着曾经的旗舰级体验，另一个则是备受争议的“火龙”。那么，骁龙888是否会重蹈骁龙810的老路呢？这是一个值得深入探讨的问题，其中涉及到技术、市场以及用户体验等多个层面。要回答这个问题，我们首先得回顾一下当.............
-
高通骁龙旗舰处理器在“骁龙 888”和“骁龙 8 Gen 1”这两代产品上表现不尽如人意，确实是让不少消费者和行业观察者感到失望。究其原因，并非单一因素导致，而是技术路径选择、市场竞争压力以及工艺制程等多个层面的复杂交织。要深入探讨这两代芯片的“拉胯”，我们得从它们的 定位和技术目标 说起。骁龙 8.............
-
华为P50系列搭载高通骁龙888处理器，这无疑是手机行业一个非常值得玩味的话题，也牵扯着很多关于华为、高通以及全球半导体产业链的复杂关系。首先，得承认这是一个妥协与选择的产物。要知道，在2020年9月之前，华为一直是自主研发和制造的麒麟芯片的坚定支持者，并且在高端市场取得了非常耀眼的成绩。但受限于美.............
-
小米11全球首发骁龙888，这事儿怎么看？嗯，这可是个大新闻，尤其对于我们这些数码爱好者来说，简直是年初的重头戏。别的不说，这直接关系到我们手里手机的“内芯”能不能跟得上趟儿。为什么说小米“首发”这么重要？首先，你得明白，首发这个词在手机行业里是有分量的。它意味着小米拿到了高通最新、最强的芯片，并且.............
-
小米11，这个名字在当年绝对是手机市场里的一枚重磅炸弹。尤其是在3999这个价位，首发骁龙888，这配置在当时绝对是“旗舰中的旗舰”的姿态。那么，这手机到底香不香？咱们掰开了揉碎了聊聊。当年的“旗舰收割机”：小米11的优势剖析首先，骁龙888处理器，这绝对是小米11最大的卖点，也是它敢于在3999价.............
-
高通从骁龙888开始，将更多订单交给三星代工，这背后是一系列复杂的技术、商业和市场考量。要评价这一举措，我们需要从多个维度深入剖析。技术层面：三星的工艺与高通的需求骁龙888是高通在2020年底发布的旗舰芯片，它采用了当时业界领先的三星5nm工艺（Exynos M5核心）。在此之前，高通在旗舰芯片代.............
-
.......
-
骁龙 888 Plus：一次“锦上添花”，而非“雪中送炭”高通在 6 月 28 日正式发布了骁龙 888 Plus 移动平台，这无疑是近期手机芯片领域的一件大事。对于这款被寄予厚望的新产品，我的看法是，它更像是一次在已然优秀的骁龙 888 基础上进行的“锦上添花”，而非能够带来颠覆性体验的“雪中送炭.............
-
高通骁龙 8 Gen1、联发科天玑 9000、苹果 A15 芯片，谁是安卓阵营的性能王者？在智能手机芯片领域，高通骁龙、联发科天玑以及苹果 A 系列一直是大家关注的焦点。这三家厂商推出的旗舰芯片，往往代表着当前移动芯片的最高水平。今天，我们就来详细对比一下高通骁龙 8 Gen1、联发科天玑 9000.............
-
要说高通骁龙8 Gen 1和天玑9000谁更强，这俩都是各自阵营的当家花旦，放在一起比，那真是“既生瑜何生亮”的既视感。当然，要说绝对的“强”，得看从哪个维度去衡量，因为它们各有千秋，侧重点也不同。咱们先来看看这两位的“出身”和“基因”。高通骁龙8 Gen 1：骁龙8 Gen 1，这名字一听就霸气侧.............
-
高通骁龙 8 Gen 1，这个名字在2021年底横空出世，承载了无数消费者和手机厂商对下一代旗舰性能的期待。然而，事实却令人大跌眼镜。上市后，用户和媒体普遍反映，这款被寄予厚望的芯片，在性能释放、功耗控制和发热管理上，表现得远不如人意，甚至可以说是“拉胯”。那么问题来了，既然性能如此“拉胯”，为什么.............
-
哥们儿，想淘个骁龙870的手机是吧？这平台当年可是真香，平衡性做得贼到位，性能够用，功耗也控制得不错，而且价格也比较亲民，现在市场上还有不少不错的选择。要我说，选骁龙870，无非就是图个省心、够用，而且性价比高。既然你让我给你详细说道说道，那咱就得从几个大家伙身上好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确一下，.............
-
关于高通骁龙芯片型号数字越大越好的问题，简单来说，大部分情况下是正确的，但并非绝对，需要结合具体情况来判断。 理解这一点，我们需要深入了解骁龙芯片的命名规则以及数字背后代表的意义。高通骁龙芯片的命名规则揭秘高通的骁龙系列芯片，其命名方式可以说是一种“数字游戏”，数字的大小在很大程度上反映了芯片的定.............
-
好的，咱就好好聊聊高通骁龙820和845这两款芯片，它们之间那可不是一点点差距，说是“换代”都不为过。我尽量说得接地气点，让你一看就明白。首先，得先认识它们各自的时代背景。 骁龙820：这芯片大概是2016年的当家花旦，那时候的旗舰手机，比如小米5、三星S7系列的一些版本，都搭载的是它。当时大家.............
-
高通骁龙845和苹果A10 Fusion芯片，这两款都是在各自时代非常出色的移动处理器，但要说哪个“实力更强”，这得看从什么角度去衡量。它们一个是安卓阵营的佼佼者，一个是苹果自家设备的“心脏”，各自都有自己的设计哲学和侧重点。咱们先掰开了揉碎了聊聊它们。高通骁龙845：安卓阵营的集大成者骁龙845是.............
-
好的，我们来聊聊高通骁龙系列中几个颇具代表性的中高端处理器：骁龙 710、骁龙 660 和骁龙 835。这几款芯片在不同时期都扮演了重要的角色，它们各有千秋，也各有侧重。先来看看骁龙 710骁龙 710 是高通在中端市场的一次重要发力，它定位在中高端，可以说是骁龙 660 的一次迭代升级，同时在性能.............
-
评价高通骁龙820这款处理器，得放到它诞生的那个年代，也就是2016年左右来看。当时手机行业正处于一个快速迭代的时期，大家对性能的渴求达到了一个新的高度。高通骁龙820：曾经的王者，但也有其局限骁龙820，对于当年的旗舰机来说，绝对是名副其实的“旗舰芯”。它的到来，很大程度上扭转了前一代骁龙810在.............
-
近期，业界关于高通骁龙 8 Gen 1+ 即将亮相的消息甚嚣尘上，普遍认为发布时间点会落在五月初。对于这样一款旗舰级别的芯片，无疑集成了高通在移动通信和计算领域最新的技术成果，大家自然充满期待。那么，这款“Plus”版本究竟能为我们带来哪些惊喜呢？首先，性能的稳步提升是必然的。虽然具体的参数尚未官方.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有