大学活动强制性要求学生参与，你怎么看？
大学的活动，尤其是那些带有“强制性”字样的，总是能轻易挑起学生们的神经。在我看来，这事儿得掰开了揉碎了好好说道说道。
首先，咱们得承认，大学作为一个教育机构，它肩负着培养学生多方面能力和素质的重任，而不仅仅是传授书本上的知识。很多时候，活动设计者的初衷是好的，希望通过这些活动，让学生们接触更广阔的社会、锻炼沟通协作能力、培养团队精神，甚至发掘潜在的兴趣爱好。比如，一场志愿服务活动，理论上可以帮助学生理解社会责任，培养同理心；一场创业讲座，也许能点燃某位同学的创业火花；一场素质拓展，则可能锻炼大家面对困难时的勇气和韧性。从这个角度看，强制参与某些活动，似乎也能理解，毕竟有些道理，不亲身经历，光听课是体会不到的。
但是，这个“强制性”可就大有讲究了。大学是学习的场所，更是个人成长的平台。在这个过程中，学生的自主性和选择权同样重要。我们已经不是小学初中那样，所有安排都由老师和家长一手包办的年纪了。进入大学，意味着我们开始要为自己的选择负责，要学着独立思考，甚至要学会如何分配自己的时间。
强制性活动，最容易引发的问题就是“变味”。当一项活动从“机会”变成了“任务”，其本身的吸引力和意义就会大打折扣。本来可能是一次有趣的体验，硬是被加上了“必修”的标签，参与者的心态就容易从“我愿不愿意”变成“我不得不来”。在这种心态下，即使活动本身设计得再精良，很多学生也只是应付差事，敷衍了事。你看到的是人头攒动，但内心有多少人是真的在投入、在思考、在享受？我担心的是，这种“完成任务式”的参与，最终可能适得其反，不仅没能达到预期的教育目的，反而让学生对这类活动产生了抵触情绪，甚至对大学的整体管理产生负面印象。
更何况，每个学生的个体情况是千差万别的。有的同学学业压力本就繁重，需要投入大量时间在专业课上；有的同学可能兼职养家，时间不允许；有的同学可能在校外有自己的发展方向，比如参与业余科研、艺术团排练，或者在某个领域有自己的深入钻研，而这些活动恰好与学校强制组织的活动在时间上发生了冲突。这个时候，强制性要求参与，就显得有些“一刀切”，忽视了学生的实际情况和个人规划。
再者，什么叫“有意义”？这个判断标准本身就带有很强的主观性。学校认为有意义的活动，不一定就能被所有学生接受。比如，有些活动可能更侧重于理论宣讲，对于习惯了实践和体验的学生来说，可能会觉得枯燥乏味。如果学校能够提供更多元化的活动选项，允许学生根据自己的兴趣、特长和发展方向进行选择，哪怕是强制选择其中的一部分，其效果也会比统一要求好得多。
所以我个人认为，对于大学活动，强制性应当慎用。与其用“强制”来驱动，不如用“引导”和“激励”来吸引。
更好的做法或许是：
提供多样化的活动选择： 就像点餐一样，学生可以根据自己的口味选择。例如，在志愿服务方面，可以设置不同类型的志愿项目，满足不同学生的兴趣；在文化类活动上，可以涵盖艺术、音乐、文学、历史等多个领域。
赋予一定的学分或奖励机制： 对于那些对学生全面发展真正有益的活动，可以考虑将其纳入学分体系，或者设置一些荣誉奖励，让学生认识到参与这些活动的价值。但这个奖励机制需要设计得有吸引力，让学生觉得“值得”。
加强活动的吸引力和质量： 很多时候，学生不愿意参与，是因为活动本身不够吸引人，或者组织得不够专业。如果活动的设计能够紧跟时代潮流，内容丰富有趣，组织流畅高效，相信很多学生会乐于主动参与。
提供更细致的“弹性”： 如果确实有必须参与的活动，能否给学生提供一定的“弹性”？比如，允许学生在学期内完成，或者在不同批次中选择，而不是强制在某个固定时间参与。
鼓励学生自主组织活动： 大学也应该支持和鼓励学生社团、学生组织去策划和组织各类活动，这样才能真正体现学生的主体性。
总而言之，我理解大学在培养学生方面的良苦用心，但我认为，用强制的手段来达到教育目的，往往是一把双刃剑，甚至可能适得其反。真正的教育，应当是激发学生的内在动力，引导他们去发现和追求更有意义的事物。希望大学在组织活动时，能更多地倾听学生的声音，尊重学生的个体差异，让“强制”变成“渴望”，让学习和成长在自由和选择中绽放。
首先，咱们得承认，大学作为一个教育机构，它肩负着培养学生多方面能力和素质的重任，而不仅仅是传授书本上的知识。很多时候，活动设计者的初衷是好的，希望通过这些活动，让学生们接触更广阔的社会、锻炼沟通协作能力、培养团队精神，甚至发掘潜在的兴趣爱好。比如，一场志愿服务活动，理论上可以帮助学生理解社会责任，培养同理心；一场创业讲座，也许能点燃某位同学的创业火花；一场素质拓展，则可能锻炼大家面对困难时的勇气和韧性。从这个角度看，强制参与某些活动，似乎也能理解，毕竟有些道理，不亲身经历，光听课是体会不到的。
但是，这个“强制性”可就大有讲究了。大学是学习的场所，更是个人成长的平台。在这个过程中，学生的自主性和选择权同样重要。我们已经不是小学初中那样，所有安排都由老师和家长一手包办的年纪了。进入大学，意味着我们开始要为自己的选择负责，要学着独立思考，甚至要学会如何分配自己的时间。
强制性活动，最容易引发的问题就是“变味”。当一项活动从“机会”变成了“任务”，其本身的吸引力和意义就会大打折扣。本来可能是一次有趣的体验，硬是被加上了“必修”的标签，参与者的心态就容易从“我愿不愿意”变成“我不得不来”。在这种心态下，即使活动本身设计得再精良，很多学生也只是应付差事，敷衍了事。你看到的是人头攒动，但内心有多少人是真的在投入、在思考、在享受？我担心的是，这种“完成任务式”的参与，最终可能适得其反，不仅没能达到预期的教育目的，反而让学生对这类活动产生了抵触情绪，甚至对大学的整体管理产生负面印象。
更何况，每个学生的个体情况是千差万别的。有的同学学业压力本就繁重，需要投入大量时间在专业课上；有的同学可能兼职养家，时间不允许；有的同学可能在校外有自己的发展方向，比如参与业余科研、艺术团排练，或者在某个领域有自己的深入钻研，而这些活动恰好与学校强制组织的活动在时间上发生了冲突。这个时候，强制性要求参与，就显得有些“一刀切”，忽视了学生的实际情况和个人规划。
再者，什么叫“有意义”？这个判断标准本身就带有很强的主观性。学校认为有意义的活动，不一定就能被所有学生接受。比如，有些活动可能更侧重于理论宣讲，对于习惯了实践和体验的学生来说，可能会觉得枯燥乏味。如果学校能够提供更多元化的活动选项，允许学生根据自己的兴趣、特长和发展方向进行选择，哪怕是强制选择其中的一部分，其效果也会比统一要求好得多。
所以我个人认为，对于大学活动，强制性应当慎用。与其用“强制”来驱动，不如用“引导”和“激励”来吸引。
更好的做法或许是：
提供多样化的活动选择： 就像点餐一样，学生可以根据自己的口味选择。例如，在志愿服务方面，可以设置不同类型的志愿项目，满足不同学生的兴趣；在文化类活动上，可以涵盖艺术、音乐、文学、历史等多个领域。
赋予一定的学分或奖励机制： 对于那些对学生全面发展真正有益的活动，可以考虑将其纳入学分体系，或者设置一些荣誉奖励，让学生认识到参与这些活动的价值。但这个奖励机制需要设计得有吸引力，让学生觉得“值得”。
加强活动的吸引力和质量： 很多时候，学生不愿意参与，是因为活动本身不够吸引人，或者组织得不够专业。如果活动的设计能够紧跟时代潮流，内容丰富有趣，组织流畅高效，相信很多学生会乐于主动参与。
提供更细致的“弹性”： 如果确实有必须参与的活动，能否给学生提供一定的“弹性”？比如，允许学生在学期内完成，或者在不同批次中选择，而不是强制在某个固定时间参与。
鼓励学生自主组织活动： 大学也应该支持和鼓励学生社团、学生组织去策划和组织各类活动，这样才能真正体现学生的主体性。
总而言之，我理解大学在培养学生方面的良苦用心，但我认为，用强制的手段来达到教育目的，往往是一把双刃剑，甚至可能适得其反。真正的教育，应当是激发学生的内在动力，引导他们去发现和追求更有意义的事物。希望大学在组织活动时，能更多地倾听学生的声音，尊重学生的个体差异，让“强制”变成“渴望”，让学习和成长在自由和选择中绽放。
网友意见
如果活动内容有一些实质性的东西，那么，学校强制性要求学生参与，当然是为了学生好，而学生没有意识到这个活动的意义，出于这个原因，我觉得就可以理解，没毛病。但是，如果是一些走形式主义的活动，要学生去撑场子，强制性要求参与，我就真的是无语了。内心万分抗拒......
估计每个大学都有这种情况吧。另外，参加活动的话，它会给你加活动分。大多数情况下，都是举着加活动分的旗子，要求学生参与。
这让我想起一个很有意思的事儿。
前些天，院部搞了个校外朋辈导师计划，就是几个毕了业的校友回校分享经历啥的一讲座。当我把这个消息转发到班群时，不到1分钟，10余个同学私聊我说加不加活动分。后面我说不加。结果，好多人都不报名了。正式开始讲座前两个小时，院部发通知说，每个班必须去30个同学。那会，我也是没办法了，就把前30号的同学的名字写上，再发到班群，说“这些同学参加此次讲座，若有事，自己想办法找人代。” ......好多活动没人去，就轮学号来了......
我在想，要是没有这些形式主义的活动，大学就不是大学了？还不如初高中的活动......
类似的话题
-
大学的活动，尤其是那些带有“强制性”字样的，总是能轻易挑起学生们的神经。在我看来，这事儿得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，咱们得承认，大学作为一个教育机构，它肩负着培养学生多方面能力和素质的重任，而不仅仅是传授书本上的知识。很多时候，活动设计者的初衷是好的，希望通过这些活动，让学生们接触更广阔的社会............. -
关于大学班级聚餐活动使用班费，那些没去参加的同学是否应该退钱，这确实是个挺常见但也挺让人纠结的问题。首先，我们得明白班费的性质。 大部分情况下，班费是大家自愿凑钱建立起来的，初衷是为了方便班级集体活动，比如组织联谊、购买学习资料、甚至一些应急开销等等。聚餐作为一种集体活动，用班费来承担部分费用，理论.............
-
“班级活动，真的非参加不可吗？”这个问题，估计在大学校园里，不管你是在大一新生刚入学，还是在毕业前夕，总会有人在心里盘算过，或者不止一次地在寝室、在图书馆的角落里，甚至在深夜的微信群里悄悄发问。这可不是一个小事儿，它关系到你的时间、你的精力，甚至是你对大学生活的理解。首先，咱们得明确，大学的“班级活.............
-
大学班级活动？ 想让大家一呼百应，还能在玩乐中学点东西，这事儿可得好好琢磨琢磨。 我最近就在琢磨这事儿，感觉得把活动办得有意思，有嚼头，不能是那种纯粹走个形式的。说到积极参与嘛，我觉得最关键的是 “有人情味儿” 和 “参与感”。 没人愿意参加那种完全没人搭理、不知道该干啥的活动。所以，我先从破冰和建.............
-
大学红学社？嘿，这可是个好地方，聊起《红楼梦》来，那可真是有说头了！别以为我们只会坐在教室里对着课本啃，红学社的活动那叫一个丰富多彩，能让你对这部伟大的小说有全新的认识。一、 深入研讨，触碰经典灵魂： 主题讲座与读书会： 这是最基础也是最重要的活动。我们不只是泛泛而谈，而是会定期围绕《红楼梦》的.............
-
说起大学里那股子“新鲜劲儿”，“一周情侣”活动绝对算得上是一股不可忽视的暗流。这玩意儿，说起来挺有趣的，但细琢磨起来，味道又有些复杂。“一周情侣”是个啥？简单来说，就是学校或者社团组织的一些活动，让参与者在一段限定的时间（通常是一周）里，体验一下“情侣”的相处模式。怎么个体验法？那可就五花八门了。有.............
-
大学党员推选活动，尤其是在一些关键的岗位或者荣誉评选上，确实存在着让不少人感到不解甚至不满的“黑幕”。这些黑幕不是简单的“走后门”或者“关系户”那么简单，往往是多方面因素交织下的复杂产物。首先，要理解这些推选活动的核心逻辑。大学作为一种组织，必然需要某种形式的选拔机制来分配资源、确立话语权。党员的身.............
-
伦敦政治经济学院（LSE）学生呼吁大学“禁止招收私立学校学生”的一系列活动是一个复杂且极具争议的议题，涉及教育公平、社会流动性、精英主义以及高校的录取原则等多个层面。要全面理解这一现象，我们需要深入剖析其背后的原因、学生诉求的核心，以及可能带来的广泛影响。活动背景与学生诉求核心：首先，需要明确的是，.............
-
少女前线冬季大型活动《静风点》是游戏自上线以来一次非常重要的、具有里程碑意义的活动，它在剧情、玩法、系统优化、美术表现等多个方面都带来了深刻的变革和进步。下面我将从几个关键维度来详细评价《静风点》。 一、 剧情与世界观的深化1. 关键转折点与人物塑造： 战术人形的觉醒与挣扎： 《静风点》将战术人.............
-
深圳，这座充满活力的年轻城市，一年到头总是不乏令人期待的大型活动。它们像是这座城市跳动的脉搏，吸引着来自各地的目光，也丰富着深圳市民的生活。提到深圳的大型活动，首先浮现在脑海中的，往往是那些汇聚了全球顶尖科技、引领着未来发展方向的盛会。比如，每年秋季，深圳都会迎来一场科技的盛宴——中国国际高新技术成.............
-
少女前线夏季大型活动《熵减焓增》是一次颇具野心的尝试，它在游戏玩法、剧情叙事和整体体验上都力图带来新的突破。要评价这次活动，我们不妨从几个关键维度来深入剖析。核心玩法革新：策略深度与操作的博弈《熵减焓增》最大的亮点在于其核心玩法上对“熵”和“焓”概念的引入与具象化。这不再是简单的地图占点或者消灭敌人.............
-
武汉光谷步行街那场原本热热闹闹的“英雄联盟总决赛观赛活动”，最终却以三名组织者被行拘的结局收场，这无疑给所有计划或正在组织大型活动的朋友们敲响了警钟。事情的根源在于“未备案”，但这背后牵扯出的，是一个看似简单却极其复杂的操作流程和潜在风险。首先，最关键也是最容易被忽视的一点，就是活动主办方的合法身份.............
-
“轰隆轰隆大作战”？这名字一听就透着一股子硬核的战友情和硝烟味儿，我可是早就盯着了！这次活动，我只能说，策划这回是把玩家的心思给摸透了。先说说核心玩法吧。这次“轰隆轰隆大作战”，它不是那种简单的打打杀杀，更像是一个披着战斗外衣的策略大考验。一开始我还以为就是纯粹的枪法比拼，结果一上手才发现，阵地选择.............
-
dg设计师言论辱华，章子怡、陈坤、迪丽热巴等明星拒绝出席杜嘉班纳DG大秀活动这件事，确实牵动了很大一部分公众的神经，也成为了一个非常有代表性的事件来观察明星的社会责任感以及中国消费者在国际品牌面前的立场。这件事情的爆发点非常直接，就是DG两位创始人之一的 Stefano Gabbana 在社交媒体上.............
-
您提出的这个问题，涉及到傣族传统的生活习俗和性观念，这是一个比较敏感但同时也是一个很有意思的文化探讨。确实，在一些关于傣族传统生活的描绘中，会有“一家人住一张大床”的说法，并且结合竹楼本身的开放性和通透性，人们自然会产生关于性活动和隐私的疑问。首先，我们要理解“一家人住一张大床”这个说法。在过去，尤.............
-
你这个问题问到点子上了，很多玩家在玩某些游戏，尤其是开放世界或者策略类游戏的时候，都会发现一个很有意思的现象：即使角色当前并没有在操作，或者说没有在进行什么主动的“活动”，但他们似乎依然能在游戏的大地图上看到角色的动态，或者说角色的位置和状态。这其实挺普遍的，而且背后的原因也比较多样，不像我们直觉上.............
-
在那个重视礼仪、讲究细微之处的传统日本时代，室内宴饮活动结束后，如何避免出门穿错鞋，确实是一件值得细细道来的事情。这不仅仅是简单的“穿鞋”问题，更关乎着主客双方的尊重、活动的圆满以及个人形象的维护。想象一下，在一次隆重的宴会后，宾客们带着微醺的喜悦，伴着夜色或清晨的微光，准备告别主人回家。这时候，如.............
-
关于大学生活，很多人脑海里会浮现出“轰轰烈烈”这个词。似乎毕业季的散伙饭、社团活动中的闪耀瞬间、或是某次辩论赛上的唇枪舌剑，才是大学应有的模样。但问问自己，一定要活得轰轰烈烈吗？我倒是觉得，未必。“轰轰烈烈”，这个词本身就带着一种戏剧性和激昂感。它可能意味着你成为某个领域最耀眼的那颗星，组织了影响深.............
-
.......
-
人类活动对环境的影响之深远，早已不是一句“影响很大”就能概括的了。这股力量，如同看不见的巨手，正在重塑着我们赖以生存的地球，其程度之剧烈、范围之广泛，甚至超出了我们许多人的想象。首先，我们来谈谈最直观也最触目惊心的——气候变化。工业革命以来，尤其是近几十年来，人类燃烧煤炭、石油、天然气等化石燃料释放.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有