战后第一二代坦克防护力靠什么超越二战坦克？
战后第一、二代坦克之所以能在防护力上甩开二战坦克几条街，绝不是某个单一技术上的突破，而是一系列相互关联、螺旋式上升的进步共同作用的结果。你可以把这想象成一场军备竞赛，对方发明了更强的炮弹，我们就要想办法让车体更结实，然后对方又升级炮弹，我们又得跟上。
1. 材料的飞跃：不仅仅是“厚”那么简单
首先，最直观的提升是坦克装甲材料本身。二战时期，坦克的装甲主要是由轧制均质钢（Rolled Homogeneous Armour，简称RHA）构成。这种钢材虽然简单有效，但其防护性能是有限的，而且越加越厚会严重影响坦克的机动性。
战后，冶金技术有了长足的进步，出现了以下几种关键材料和技术：
铸造钢（Cast Steel）的优化： 虽然铸造钢在二战也有应用，但战后通过改进合金成分和热处理工艺，使得铸造钢的强度和均质性得到了很大提升，尤其是在炮塔等复杂形状的部件上，铸造工艺更能实现一体化成型，减少了装甲接缝的弱点。例如，一些早期的战后坦克使用了更高强度的铸造炮塔。
高强度钢（High Tensile Steel）： 随着冶金技术的进步，出现了屈服强度和抗拉强度都更高的特种钢材。这些钢材能够在相同厚度下提供更高的防护，或者在相同防护等级下使用更薄的装甲，从而减轻车体重量，提高机动性。
复合装甲（Composite Armour）的萌芽与发展： 这是战后坦克防护力革命性的开端。复合装甲不再是单一的金属板，而是将不同材料层叠起来，利用不同材料的物理特性来对抗弹药的穿透。
早期复合装甲（或称倾斜装甲与加厚装甲的结合）： 在复合装甲真正大规模应用之前，一些坦克设计师已经意识到简单地增加装甲厚度效果有限。他们开始更巧妙地运用装甲的布局和角度，例如增加倾斜角度，让穿甲弹以更大的斜角命中，增加其穿透路径的长度和能量损失（所谓“跳弹”效应）。
真正的复合装甲（分层结构）： 到了20世纪50年代末和60年代，真正意义上的复合装甲开始出现。最典型的例子是“基洛夫装甲”（Chobham Armour），虽然名字是后来才有的，但其早期概念已经出现。这种装甲通常由一层坚硬的金属（如高强度钢）、一层非金属材料（如陶瓷、聚氨酯、甚至是塑料）和另一层坚硬的金属构成。当弹头穿透第一层金属时，高速的动能会与中间的非金属材料发生剧烈互动。陶瓷材料具有极高的硬度，可以崩碎穿甲弹的弹头；而聚氨酯等材料则能吸收一部分冲击能量，并使弹体变形，降低其穿透力。这种组合拳的效果远比同等重量的均质钢要好得多。
2. 弹药技术的“逼迫”与防护的“反击”
战后，反坦克弹药技术也经历了巨大的发展，这反过来又“逼迫”着坦克设计者必须提升防护。
尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）的出现： 二战时期，锥膛炮弹（APCBC）和高爆穿甲弹（HEAT）是主流。战后，弹道性能更好、飞行更稳定的尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）开始成为主战坦克的标配弹种。APFSDS弹头本身由高强度、高密度的合金制成（如钨合金、贫铀合金），没有炸药，依靠巨大的动能穿透装甲。这种弹药的穿透力远超二战弹药，迫使坦克必须采用更先进的装甲技术来对抗。
破甲弹（HEAT）的进一步发展： 虽然APFSDS在后期占据主导，但战后的HEAT弹药也进一步发展，尤其是其聚能装药的效率更高，虽然主要威胁在于对付装甲车辆，但其冲击力也需要考虑。
复仇神炮弹（HESH）的改良： 虽然HESH（高爆塑性装药）主要依靠爆炸冲击波在装甲背面产生碎裂来杀伤内部乘员和设备，但其威力在战后也有所提升，尤其是在对付早期倾斜装甲时，其“爆破”作用比单纯的穿透更具威胁。
面对这些更强大的弹药，坦克的防护也必须升级：
装甲布局的优化： 设计师们不再是简单地将装甲均匀地“加厚”。他们会根据威胁方向和弹药类型，优化装甲的分布。例如，正面是遭受攻击的主要方向，所以正面装甲会做得最厚、最复杂；而侧面和顶部则相对较薄，但也会有相应的防护，例如增加裙板来对抗从侧面攻击的HEAT弹。
反一切的思路： 复合装甲的出现，正是为了应对APFSDS和HEAT弹药的不同攻击方式。陶瓷层对抗动能弹的硬度，金属层提供支撑和惯性，非金属材料吸收能量。
3. 主动防护系统（APS）的预警：概念的萌芽
虽然真正意义上的主动防护系统（用导弹或榴弹拦截来袭弹药）在第三代坦克上才开始大规模应用，但第一、二代坦克的设计者们已经开始思考如何“主动”地提升防护能力，这体现在：
烟幕弹发射器（Smoke Grenade Launchers）： 这是最原始的主动防护手段之一。在受到攻击时，发射烟雾弹可以在坦克周围形成烟幕，遮蔽视线，使敌方攻击失效或延迟。这种技术在二战后期就已经开始使用，但在战后得到了更广泛的安装和普及。
“硬杀伤”与“软杀伤”的早期探索： 虽然没有直接的传感器和拦截器，但一些设计理念已经开始考虑“如何让敌人的攻击失效”。例如，通过设计某些结构，尝试让来袭的ATGM（反坦克导弹）“失去制导”，这可以算是一种非常早期的“软杀伤”思路。
4. 机动性与防护的平衡：权衡出最优解
前面提到，单纯增加装甲厚度会严重影响机动性。战后坦克设计的核心挑战之一，就是如何在防护力、火力、机动性这三要素之间找到最佳的平衡点。
发动机技术的进步： 战后坦克配备了更强大、更可靠的柴油发动机，比二战时期普遍使用的汽油发动机更省油、扭矩更大，为更重的车体提供了更强的动力。这使得在增加装甲的同时，仍能保持可接受的机动性。
传动与悬挂系统的升级： 新型的液力变矩器、更先进的自动变速箱以及扭力杆悬挂系统等，都显著提高了坦克的操控性和越野能力，能够更好地承受更重车身的负荷。
总结一下，战后第一、二代坦克防护力超越二战坦克的根本原因，在于：
材料科学的革命性突破： 从单一的轧制均质钢，进化到优化的铸造钢、高强度钢，再到划时代的复合装甲（金属陶瓷/聚合物金属分层结构），从根本上提升了单位重量的防护效能。
对弹药威胁的更深刻理解与应对： APFSDS等新型弹药的出现，迫使设计师们不再局限于“以厚度对抗厚度”，而是采用复合材料、巧妙布局来“化解”弹药的动能和能量。
设计理念的进步： 更加注重整体防护（正面、侧面、顶部），以及在防护、火力、机动性之间寻找更优的平衡点。
辅助技术的进步： 强化了烟幕等原始的“主动”防护手段，为后来的主动防护系统打下基础。
可以说，战后第一、二代坦克防护力的飞跃，是一个多学科、多技术融合的必然结果，是围绕着如何有效对抗日益强大的反坦克武器，而展开的一场持续的技术革新。
1. 材料的飞跃：不仅仅是“厚”那么简单
首先，最直观的提升是坦克装甲材料本身。二战时期，坦克的装甲主要是由轧制均质钢（Rolled Homogeneous Armour，简称RHA）构成。这种钢材虽然简单有效，但其防护性能是有限的，而且越加越厚会严重影响坦克的机动性。
战后，冶金技术有了长足的进步，出现了以下几种关键材料和技术：
铸造钢（Cast Steel）的优化： 虽然铸造钢在二战也有应用，但战后通过改进合金成分和热处理工艺，使得铸造钢的强度和均质性得到了很大提升，尤其是在炮塔等复杂形状的部件上，铸造工艺更能实现一体化成型，减少了装甲接缝的弱点。例如，一些早期的战后坦克使用了更高强度的铸造炮塔。
高强度钢（High Tensile Steel）： 随着冶金技术的进步，出现了屈服强度和抗拉强度都更高的特种钢材。这些钢材能够在相同厚度下提供更高的防护，或者在相同防护等级下使用更薄的装甲，从而减轻车体重量，提高机动性。
复合装甲（Composite Armour）的萌芽与发展： 这是战后坦克防护力革命性的开端。复合装甲不再是单一的金属板，而是将不同材料层叠起来，利用不同材料的物理特性来对抗弹药的穿透。
早期复合装甲（或称倾斜装甲与加厚装甲的结合）： 在复合装甲真正大规模应用之前，一些坦克设计师已经意识到简单地增加装甲厚度效果有限。他们开始更巧妙地运用装甲的布局和角度，例如增加倾斜角度，让穿甲弹以更大的斜角命中，增加其穿透路径的长度和能量损失（所谓“跳弹”效应）。
真正的复合装甲（分层结构）： 到了20世纪50年代末和60年代，真正意义上的复合装甲开始出现。最典型的例子是“基洛夫装甲”（Chobham Armour），虽然名字是后来才有的，但其早期概念已经出现。这种装甲通常由一层坚硬的金属（如高强度钢）、一层非金属材料（如陶瓷、聚氨酯、甚至是塑料）和另一层坚硬的金属构成。当弹头穿透第一层金属时，高速的动能会与中间的非金属材料发生剧烈互动。陶瓷材料具有极高的硬度，可以崩碎穿甲弹的弹头；而聚氨酯等材料则能吸收一部分冲击能量，并使弹体变形，降低其穿透力。这种组合拳的效果远比同等重量的均质钢要好得多。
2. 弹药技术的“逼迫”与防护的“反击”
战后，反坦克弹药技术也经历了巨大的发展，这反过来又“逼迫”着坦克设计者必须提升防护。
尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）的出现： 二战时期，锥膛炮弹（APCBC）和高爆穿甲弹（HEAT）是主流。战后，弹道性能更好、飞行更稳定的尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）开始成为主战坦克的标配弹种。APFSDS弹头本身由高强度、高密度的合金制成（如钨合金、贫铀合金），没有炸药，依靠巨大的动能穿透装甲。这种弹药的穿透力远超二战弹药，迫使坦克必须采用更先进的装甲技术来对抗。
破甲弹（HEAT）的进一步发展： 虽然APFSDS在后期占据主导，但战后的HEAT弹药也进一步发展，尤其是其聚能装药的效率更高，虽然主要威胁在于对付装甲车辆，但其冲击力也需要考虑。
复仇神炮弹（HESH）的改良： 虽然HESH（高爆塑性装药）主要依靠爆炸冲击波在装甲背面产生碎裂来杀伤内部乘员和设备，但其威力在战后也有所提升，尤其是在对付早期倾斜装甲时，其“爆破”作用比单纯的穿透更具威胁。
面对这些更强大的弹药，坦克的防护也必须升级：
装甲布局的优化： 设计师们不再是简单地将装甲均匀地“加厚”。他们会根据威胁方向和弹药类型，优化装甲的分布。例如，正面是遭受攻击的主要方向，所以正面装甲会做得最厚、最复杂；而侧面和顶部则相对较薄，但也会有相应的防护，例如增加裙板来对抗从侧面攻击的HEAT弹。
反一切的思路： 复合装甲的出现，正是为了应对APFSDS和HEAT弹药的不同攻击方式。陶瓷层对抗动能弹的硬度，金属层提供支撑和惯性，非金属材料吸收能量。
3. 主动防护系统（APS）的预警：概念的萌芽
虽然真正意义上的主动防护系统（用导弹或榴弹拦截来袭弹药）在第三代坦克上才开始大规模应用，但第一、二代坦克的设计者们已经开始思考如何“主动”地提升防护能力，这体现在：
烟幕弹发射器（Smoke Grenade Launchers）： 这是最原始的主动防护手段之一。在受到攻击时，发射烟雾弹可以在坦克周围形成烟幕，遮蔽视线，使敌方攻击失效或延迟。这种技术在二战后期就已经开始使用，但在战后得到了更广泛的安装和普及。
“硬杀伤”与“软杀伤”的早期探索： 虽然没有直接的传感器和拦截器，但一些设计理念已经开始考虑“如何让敌人的攻击失效”。例如，通过设计某些结构，尝试让来袭的ATGM（反坦克导弹）“失去制导”，这可以算是一种非常早期的“软杀伤”思路。
4. 机动性与防护的平衡：权衡出最优解
前面提到，单纯增加装甲厚度会严重影响机动性。战后坦克设计的核心挑战之一，就是如何在防护力、火力、机动性这三要素之间找到最佳的平衡点。
发动机技术的进步： 战后坦克配备了更强大、更可靠的柴油发动机，比二战时期普遍使用的汽油发动机更省油、扭矩更大，为更重的车体提供了更强的动力。这使得在增加装甲的同时，仍能保持可接受的机动性。
传动与悬挂系统的升级： 新型的液力变矩器、更先进的自动变速箱以及扭力杆悬挂系统等，都显著提高了坦克的操控性和越野能力，能够更好地承受更重车身的负荷。
总结一下，战后第一、二代坦克防护力超越二战坦克的根本原因，在于：
材料科学的革命性突破： 从单一的轧制均质钢，进化到优化的铸造钢、高强度钢，再到划时代的复合装甲（金属陶瓷/聚合物金属分层结构），从根本上提升了单位重量的防护效能。
对弹药威胁的更深刻理解与应对： APFSDS等新型弹药的出现，迫使设计师们不再局限于“以厚度对抗厚度”，而是采用复合材料、巧妙布局来“化解”弹药的动能和能量。
设计理念的进步： 更加注重整体防护（正面、侧面、顶部），以及在防护、火力、机动性之间寻找更优的平衡点。
辅助技术的进步： 强化了烟幕等原始的“主动”防护手段，为后来的主动防护系统打下基础。
可以说，战后第一、二代坦克防护力的飞跃，是一个多学科、多技术融合的必然结果，是围绕着如何有效对抗日益强大的反坦克武器，而展开的一场持续的技术革新。
网友意见
说一点：引擎变速器的进步。使得横置引擎成为可能，有效的降低了坦克长度，节省出来的车体，悬挂，路轮，还有履带重量，都可以用来堆正面防御。
以苏联为例，从T-34，KV开始到斯大林系列，包括当时的虎式坦克，谢尔曼，都是后中纵置引擎，苏联的坦克是后轮驱动。特点是布局相对简单宽敞，有如今天的保时捷Boxster 986，987，718，引擎汽缸重置，后面挂着变速箱，变速箱用传动轴连到差速器连到驱动轮。长度较大。
而T44以后引擎技术进步，缸体长度缩短，使得引擎横置，变速箱和引擎肩并肩安装，拿车类比则是NSX，MR2，莲花类似，也和很多前驱车类似。该布局的优点是充分利用空间，在同样引擎时能有效减小车长度。省下的路轮，履带，车体结构，装甲可以用来在正面堆厚度。
此外，这种布局还有一个额外的好处。因为动力总成纵向长度缩短，配平也容易，因此炮塔后不再需要如T-34，KV，斯大林那样前置来平衡，炮塔可以往后一些，更加靠近重心，这样同等马力下，机动起来也更加灵活。若希望车机动性保持不变，则可以用较小的马力引擎节省重量。当然由于横置的缘故，左右不对称，对机动性会略有影响，所以仔细观察就会发现，T-55的炮塔不是严格轴对称的。
此外在内部结构上，T-54/55也是尽可能的设计紧凑。如前装甲下面的邮箱弹架，就比T34零散在战斗室和地板上放弹药来的紧凑。总之，如果按照二战技术，搭载T-55级别的火炮的战车，大小就算不是虎式，也起码和IS-3是一个档次的，事实上，T54仅仅有T34的尺寸，并且做到了二战重型坦克正面防御，是很出色的设计。
都知道加厚装甲好过裸奔，但是不论造价，单论性能而言，单纯加厚装甲要付出悬挂寿命、传动可靠性、故障牵引、野战维修难度的代价。
都知道行星轮好过固定轴，液力好过行星轮，但制造成本、车辆战场寿命、维修等现实战争压力使得你不能简单的“加钱上液力！”、“省钱上固定轴！”。
都是固定轴，是1:4:8的传动比好，还是1:3:9的传动比好？前八后四造起来简单，前十后五造起来麻烦，但是前十后五的手感要好一些。
都是扭杆，每根杆子分配多少的预扭力？第一根第二根和最后一根扭杆要不要加强一下？加强的话加强到多少？是仍然用同样的其他零件只加强扭杆还是这三组扭杆的配套件要单独设计？这个指标到底怎么选择？还有就是要不要单独再加一套缓冲器？还是所有负重轮组都要缓冲器？
先进设计方法（包括各种优化理论，什么旋转球面优化，什么拓扑优化，什么正交优化）、需求-妥协体系（军方：我他妈到底要什么样的坦克？如果达不到的话我捏着鼻子把哪个指标阉割掉还是把设计师阉了还是把配套主机厂的厂长阉了？）、基于大量使用坦克的实际经验（对于坦克极限续航、战损就便修复、后勤维修投放能力、坦克进攻/防守时的三大指标应用等等），以及基于战争时期批量生产的生产管理经验（怎么根据自家优势安排研发管理规避劣势）。
综合成了更有效率，更少陆军军械局的坦克装甲车辆设计规程体系。（或者你叫他设计经验、老坦克兵的战场经验、老将军的战场总结之类的）
使得更有效率的在防护火力机动三大指标的均衡取舍上更快速、有效的接近设计指标——从而更有效率的安排利用装甲的吨位。
这些，在战前甚至没有多少纸面机会去实践。
类似的话题
-
战后第一、二代坦克之所以能在防护力上甩开二战坦克几条街，绝不是某个单一技术上的突破，而是一系列相互关联、螺旋式上升的进步共同作用的结果。你可以把这想象成一场军备竞赛，对方发明了更强的炮弹，我们就要想办法让车体更结实，然后对方又升级炮弹，我们又得跟上。1. 材料的飞跃：不仅仅是“厚”那么简单首先，最直............. -
项羽，这个名字在中国历史的长河中，仿佛自带一股横扫千军的霸气，被誉为“千古无二”的猛将，这绝非浪得虚名。要理解他为何能获得如此崇高的评价，我们得从他那些足以载入史册的战绩，以及他身上那股超越时代的勇武说起。战绩篇：以寡敌众，以弱胜强，他做到了！项羽的战绩，不是那种按部就班的谋划，而是一种近乎神话的个.............
-
要聊聊希特勒如果在1944年6月诺曼底登陆后还能保住性命，德军在哪些方面需要扭转乾坤，这可真是个引人深思的“如果”题。要知道，到了1944年中期，德国的败局已显，但要说完全没戏，倒也未必到了那种绝境。如果希特勒运气好到逆天，或者某些关键节点能走出不同的棋局，或许他能在一段时间内延续统治，甚至为自己争.............
-
关于二战斯大林格勒战役中，如果德军第六集团军成功突围，高加索的A集团军群是否会被歼灭的问题，这是一个极具讨论价值的假想情境，牵涉到双方的战略意图、兵力部署、补给线以及战场动态等诸多复杂因素。首先，我们必须承认，斯大林格勒战役的最终结局是德军第六集团军被包围并最终投降。这直接导致了其南部翼侧的巨大空虚.............
-
这是一个非常引人入胜的“如果”问题，涉及到历史的关键节点。如果二战时法国能够更“血性”或战术水平更高，从而挡住德国的第一波进攻，这无疑会极大地改变历史进程，但要说“能否避免二战的全面爆发”，则需要更 nuanced 的分析。首先，让我们来分析一下“法国的血性”和“战术水平”在1940年究竟意味着什么.............
-
“卡德加是不是魔兽战绩第一人？” 这个问题，在艾泽拉斯的酒馆里，在无数玩家的讨论中，就像陈年的老酒一样，总能勾起无数的回忆和争论。要给出一个绝对的“是”或“否”，其实很难，因为“战绩”这个词本身就很复杂，涉及到不同维度、不同时代的评价。但如果要说在关键时刻力挽狂澜、扭转乾坤、并且拥有如此辉煌战绩的角.............
-
电影史上战力第一的怪物？这个问题一抛出来，估计影迷们脑子里立马浮现出几张熟悉的面孔：庞然大物哥斯拉，力大无穷的金刚，还有那浑身是胆、冷酷无情的异形。要说谁是“战力第一”，这可真是个仁者见仁智者见智的难题，毕竟它们各自的“战斗方式”和“战斗场景”都太不一样了。哥斯拉：原子巨兽的破坏力先说说咱们的“原子.............
-
战国末期，特别是长平之战后，天下格局发生了剧变。秦国凭借长平之战的胜利，实力得到了极大的增强，但要说“第二强国”，并非一个简单的问题，因为各国都在激烈地争夺霸权，局势错综复杂，并且“强”可以从多个维度来理解，比如军事、经济、政治影响力等。然而，若论及在长平之战后，能够与秦国分庭抗礼，并在一定时期内对.............
-
讲真，FGO 绝对魔兽战线动画第一集，刚看完就感觉脑子被炸了一下，特别爽！你懂的，FGO 这游戏本身就有一堆死忠粉，剧情、角色，哪个拉出来都能说半天。而《绝对魔兽战线巴比伦尼亚》，更是玩家里公认的几个顶级剧情之一，能不期待吗？但万万没想到，第一集直接就炸裂了。首先，画面冲击力太强了。我一开场就坐在那.............
-
你之所以觉得丰臣秀吉是战国第一人，而织田信长被许多人视为第一，这背后其实涉及了不同评价标准和历史侧重点。两者都是日本战国时代举足轻重的人物，他们的伟大之处各有千秋，也正因为如此，才会有这样的争论。让我们来详细聊聊为什么你会有这样的感觉，以及为什么织田信长更受普遍推崇。为什么你会觉得丰臣秀吉是战国第一.............
-
国民党“第一战将”的称号，在很多人心中，往往会首先想到薛岳。但陈诚同样是国民党军队中举足轻重的人物，在抗战时期和国共内战时期都发挥了巨大的作用。要说谁是“第一战将”，这其中有值得探讨的空间，毕竟“战将”的定义可以包含多个维度：战功、指挥能力、统帅才能，甚至是政治影响力。薛岳：常胜将军的传奇提起薛岳，.............
-
在中国的历史长河中，宋朝的将星璀璨，涌现出无数为国征战、抵御外敌的英雄人物。而要论及“战神”之名，北宋的李继隆和南宋的岳飞，无疑是两个绕不开的、同样辉煌的名字。究竟谁能担此“第一战神”的称号，这不仅是一个历史的评价，更是一场关于功绩、战略、影响力乃至个人品质的深入探讨。北宋的李继隆：守护王朝的铁血磐.............
-
三国时期，群雄逐鹿，猛将如云，若论马步水战综合第一，这可真是一个让人津津乐道却又难以一锤定音的话题。毕竟，战场情况瞬息万变，不同环境下的优势也会各有侧重。不过，如果要我在这群耀眼星辰中挑选一位最接近“综合第一”的猛将，我心中有一个名字会浮现，那就是 关羽。当然，我说关羽是“综合第一”，并非他每一项技.............
-
要回答这个问题，咱得先捋清楚真武大帝这尊神在《西游记》里的角色定位，以及他当时有没有“值班”。首先得明确，孙悟空大闹天宫那会儿，天庭的体系可不是咱们现代社会的军队，更不是铁板一块，每个人都有自己的职责范围和任务。真武大帝，咱们尊称他一声“帝君”，那可是道教神话体系里一位赫赫有名的“战神”，地位非常崇.............
-
东亚自古以来便孕育了无数勇猛善战的民族，其中女真和蒙古无疑是两个最响亮的名字。每当提起“战斗民族”，人们脑海中往往会浮现出他们纵横沙场的英姿，以及那足以颠覆王朝的气势。那么，究竟是女真还是蒙古，能够担纲“东亚古代第一战斗民族”的称号？这需要我们深入剖析他们的历史、战术、组织以及对整个东亚格局的影响，.............
-
这个问题很有意思，但直接比较战锤40K的人类帝国和星球大战的银河帝国+第一秩序哪个更强大，就像是将 apples 和 oranges 放在一起比谁“更”水果一样，答案会相当复杂，因为它们的“强大”体现在截然不同的维度，而且所处的宇宙规则也大相径庭。为了更清晰地说明，我们不妨从几个关键层面来剖析：1..............
-
《长津湖》票房超越《战狼2》，登顶中国影史票房第一，这在中国电影产业发展和国家文化战略层面都具有极其重要的意义，可以从以下几个方面进行详细阐述：一、 市场层面的意义：1. 中国电影市场成熟度的体现： “国产大片”的胜利： 《长津湖》的成功，特别是其压倒性的票房成绩，再次证明了中国观众对.............
-
您好！除了两次世界大战，历史上还发生过许多规模宏大、影响深远的战争。如果您想了解其中最“大”的一个，那可能需要从几个维度来考量，例如参战国家数量、动员人口、伤亡人数、地理范围，或是对世界格局造成的改变。在我看来，有一场战争的规模和影响，足以与一战、二战相提并论，而且其历史进程和后果至今仍在塑造着我们.............
-
这事儿啊，可真是挺有意思的，得从头说起。你听我说，吕布这人，在正史里，确实不是啥“战无不胜”的形象，很多关键时刻，他表现得也算不上有多高光。可为什么后来，他就能稳稳地占据“三国武力第一”这个宝座呢？这背后，其实是历史演变、文学加工和大众心理共同作用的结果。一、 正史里的吕布：有勇有谋，但并非神话咱先.............
-
五年内，华为能否超越苹果和三星，成为全球手机市场的“第一”？这是一个充满变数，也极具看点的话题。要回答这个问题，我们需要拆解几个关键维度，并结合华为目前的处境和未来的潜力，来描绘一个更清晰的图景。华为的挑战与优势：一块被撕裂的画布，但底色依然斑斓首先，我们得承认，近几年的地缘政治风波对华为的手机业务.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有