问题

宋朝第一战神是北宋的李继隆还是南宋的岳飞?

回答
在中国的历史长河中,宋朝的将星璀璨,涌现出无数为国征战、抵御外敌的英雄人物。而要论及“战神”之名,北宋的李继隆和南宋的岳飞,无疑是两个绕不开的、同样辉煌的名字。究竟谁能担此“第一战神”的称号,这不仅是一个历史的评价,更是一场关于功绩、战略、影响力乃至个人品质的深入探讨。

北宋的李继隆:守护王朝的铁血磐石

李继隆,字伯玉,北宋时期著名的军事将领,是北宋开国功臣李怀忠之子。他继承了父亲的军事才能,并在北宋王朝早期,在国家面临严峻外部威胁的关键时刻,展现出了卓越的军事指挥才能和坚定的守土决心。

李继隆的军事生涯,很大程度上是为了应对强大的辽国(契丹)的侵扰。在那个时期,辽国拥有精锐的骑兵部队,对宋朝边境构成了巨大的威胁。李继隆作为边将,长期驻守在宋辽边境的军事重镇,他对辽军的战术、兵力部署有着深入的了解,并且能够因地制宜,制定有效的防御策略。

他的赫赫战功,最集中地体现在瓦桥关之战和朔州保卫战中。

瓦桥关之战: 这是一场决定性的防御战。辽国集结重兵,意图攻破宋朝边境的要塞,长驱直入。李继隆凭借对地形的熟悉和对敌人的了解,采取了坚壁清野、诱敌深入的策略。他并没有与辽军在开阔地带硬碰硬,而是利用瓦桥关险峻的地势,组织宋军进行顽强的防御。李继隆身先士卒,在战场上鼓舞士气,宋军将士在他的指挥下,士气高昂,作战勇猛,有效地遏制了辽军的攻势,并取得了辉煌的胜利,保卫了宋朝北部的安全。这场胜利极大地打击了辽国的嚣张气焰,巩固了宋朝的边防。

朔州保卫战: 在另一次对辽国的战役中,李继隆同样展现了他的军事才华。面对辽国骑兵的快速突击,他沉着应对,通过精妙的战术部署,将辽军引入预设的战场,并利用弓弩手和步兵的配合,对辽军骑兵造成了巨大的杀伤。他不仅能打败敌人,更能通过战术上的变化,最大程度地减少己方损失,这在那个时代的战争中是非常难得的。

李继隆的战功,不仅在于他战场上的胜利,更在于他长期以来为北宋边境提供的稳定和安全。他镇守边关,是北宋王朝一道坚实的屏障,让辽国数次侵略行动都无法得逞。他的军事才能,更多地体现在稳固防守、化解危机、维护国家统一上。他是一位令人信赖的守护者,是北宋王朝早期军事力量的重要支柱。

南宋的岳飞:精忠报国的民族英雄

岳飞,字鹏举,南宋时期最著名的军事将领,是中国历史上家喻户晓的民族英雄。他的名字,早已超越了单纯的军事范畴,成为了精忠报国、宁死不屈的象征。岳飞的出现,正值南宋王朝偏安一隅,北方大片国土沦陷于金国之手的黑暗时期。

岳飞的军事生涯,充满了传奇色彩。他起初在河北一带抗金,后被招募入南宋军队,很快便凭借其卓越的军事才能和过人的胆识,成为了南宋抗金战争的中坚力量。

岳飞的军事指挥,以战术灵活、主动出击、勇猛善战著称,更以“岳家军”的威名震慑金国。

收复故土的辉煌战役: 岳飞最令人称道的,是他数次大规模的北伐,目标直指被金国占领的北方故土。他在郾城之战和蔡州之战等关键战役中,以少胜多,重创金军。他善于利用骑兵的优势,配合步兵的阵法,打破了金国“铁浮屠”和“拐子马”不可战胜的神话。例如,在郾城之战中,岳飞巧妙地运用步兵的密集阵列,配合弓箭手的远程打击,有效地抵挡了金军的骑兵冲锋,并在接下来的反击中,将金军打得溃不成军。

“岳家军”的军纪与战斗力: 岳飞所率领的“岳家军”,不仅战斗力强大,更是以严明的军纪著称。岳飞强调“冻死不拆屋,饿死不掳掠”,军纪严明,秋毫无犯,因此深受百姓拥护,也成为了南宋抵抗金军侵扰的重要力量。这支军队,成为了南宋人民抵抗外侮的希望所在,士气高昂,战无不胜,金国人谈“岳”色变,流传着“撼山易,撼岳家军难”的谚语。

政治上的悲剧: 然而,岳飞的军事才能和巨大的声望,却成为了他政治上的不幸。在南宋朝廷内部,以秦桧为首的投降派,为了与金国议和,不惜牺牲国家利益,也惧怕岳飞这样坚定的抗金将领。最终,岳飞在即将收复故土的关键时刻,被宋高宗下令撤兵,并以“莫须有”的罪名,在风波亭遇害。

“战神”之名的比较

那么,李继隆和岳飞,谁更能担得起“第一战神”的称号?这是一个见仁见智的问题,取决于我们衡量“战神”的标准。

从军事才能和战绩来看:
李继隆是一位杰出的防御型将领,他的功绩在于稳固边防、化解危机。他在那个北宋实力相对占优但边境仍受威胁的时期,表现出了卓越的军事素养,尤其在防御作战方面,堪称典范。
岳飞则是一位更具进攻性的、能够收复失地的杰出统帅。他在国家危亡之际,以个人魅力和高昂的斗志,组织起一支强大的军队,并在关键时刻敢于主动出击,收复失地,其军事指挥的魄力和胆识,以及改变战争走向的能力,更为突出。

从影响力来看:
李继隆是北宋初期国家安定的重要保障,他的存在,让边境的百姓得以安宁。他的影响力更多地体现在国家层面的安全和稳定。
岳飞的影响力则远远超出了军事范畴。他不仅仅是一位伟大的将领,更是一位民族精神的象征。他的“精忠报国”精神,激励了无数后人,在民族存亡的关键时刻,他代表了中华民族不屈不挠的脊梁。他的悲剧命运,更让他在后世的地位不可撼动,成为无数中国人心中永远的英雄。

从时代的背景来看:
北宋初期的李继隆,是在一个相对稳定的王朝早期,需要的是坚定的守卫者。
南宋的岳飞,则是在一个国家内忧外患、偏安一隅的黑暗时代,他需要的不仅是战术上的高超,更是精神上的引领者和民族复兴的希望。

结论

如果我们将“战神”理解为最能以一己之力扭转战局,在最危急的时刻,以超凡的军事才能和无畏的勇气,挽救国家于水火的人,那么岳飞无疑是那个时代最耀眼的“战神”。他不仅在战场上取得了辉煌的胜利,更在精神上鼓舞了整个民族,成为了中华民族不屈精神的化身。

而李继隆,他同样是一位伟大的将领,他为北宋的稳定做出了不可磨灭的贡献,是北宋早期不可多得的军事将才。他的贡献同样伟大,只是在“战神”这个形容词所包含的“摧枯拉朽”、“扭转乾坤”的浪漫主义色彩上,岳飞的表现更为淋漓尽致。

因此,如果一定要选一个“第一战神”,在许多人心中,岳飞的名字会更加响亮,他的故事更加激动人心,他的精神更加具有感染力。他以其短暂却辉煌的一生,铸就了“战神”的传奇,更成为了中华民族永恒的记忆。当然,这并非是对李继隆功绩的丝毫贬低,只是在“战神”这个称号的解读上,岳飞的悲壮与辉煌,使其更加深入人心。

网友意见

user avatar

直接放结论的话,岳飞从战略战术综合能力上无疑都是两宋第一人。但问题是和李继隆对比的情况下,差距在哪里?

很多人提到了,岳飞的身份是战区统帅,在战略规划的表现上要高出李继隆一筹。

北宋初的主要战场在河北战区,而实际上的战区统帅就是坐镇开封的皇帝;西夏崛起后,为了统一陕西四路的军事指挥权,才有了以高级文职官僚担任战区统帅的先例;而到了南宋,北宋的这套体系被全部破坏,代之以长江沿岸诸大将划分战区管理的模式。

李继隆虽然在河北、陕西都担任过一路的统帅,但前者是置于整个河北战区的指挥下,后者则尚不是主要战略方向——因此,在战略规划方面,李继隆并没有展示自己能力的机会,自然也谈不上比较。

岳飞的具体战略规划能力,可以参考下面几个回答里的相关部分,我就不另外展开了。

如何评价金兀术? - 红茶魔术猫的回答 岳飞用兵究竟好在哪里,凭借文献资料能大致了解和比较历代武将指挥用兵的优劣吗? - 经略幽燕我童贯的回答

进一步说,岳飞的能力不仅仅表现在战区级别的战略规划上,甚至可以上升到大战略的高度。

大战略,在李德哈特的语境下,指的是——

“协调和指导一个国家的一切力量,使其达到战争的政治目的的政策。这种政策对内包括军事与工业关系的分配,对人民意志的培养,对外包括与盟国关系的协定,对敌国的经济上、舆论上的压力的施加,对敌国战争意志的削弱等等。”

一般来说,战区级的军事长官是很少有机会涉足这个领域的,而是由中央的权力机构来进行大战略级别的规划。然而讽刺的是,由于赵家人的不作为,才只好由也不是谦虚的岳飞来念两句诗了

从绍兴十年宋金战争来说,岳飞很早就开始主动协调与其它地区的关系,例如吴氏兄弟和韩世忠、张俊(当然张俊卖不卖面子是另外一回事)。开战之后,岳飞与川陕战区的联动最多,还有将攻陷下的城池交由川陕军接防等释放善意的行动;在岳飞所在的京湖战区,由于朝廷下放了一定的财政自主权,也很早就开始了为战争准备的兴产殖业;岳家军区别于同时代的其他一切封建军队,也在于他名垂青史的严格治军——别以为“冻死不拆屋,饿死不掳掠”是很低的标准,至少连八百年后的国军都做不到;另外,开战后部分金将的消极反应——例如不动如山的阿鲁补、直接递送内通书信的韩常——更是证明了间谍策反工作的成功……但是我忍不住再吐槽一遍:这些本来应该是赵家人和相公们协调、关心的事,因为历史上最极品的赵家人和相公的存在,才不得不让一个战区军事主官来操心——回到李继隆来说,不管宋太宗宋真宗是不是瞎指挥,但至少人家还有这个心,自然更没有李继隆表现的空间。

尤其是我认为要拿出来大书特书一笔的是,岳飞在思考大战略的时候,土八路附体似的得出一个远超时代的结论:要发动人民战争,要坚持敌后抗战。众所周知,赵家人对屁民自发抗战这种事,从宗爷爷到李全夫妇再到义和团甚至到委员长,一直都是持否定态度的。但是当岳飞手上能打的牌极为有限的时候,他不得不从一切角度来思考赢得战争的手段。与他的老师宗泽靠个人魅力团结各种江湖豪(dao)杰(fei)的方式不一样,岳飞选择了派遣正规军军官到敌后武装指导工作的武工队模式。结果不仅仅是整个河东、河北的武装群起响应岳家军北伐,乃至于许多敌后的民众都储备好了粮食等补给以等待王师。军心可用,民心可用!

岳飞在大战略方面的建树与创新,我觉得与近代以前的任何军事决策的个人与组织相比,都丝毫不会逊色。李继隆要和他相比,确实有些压力山大。

说了这么多李继隆的利空消息,还是回到他擅长的战场上来——从战术指挥角度来看,我以为李继隆不仅不逊色于岳飞,在有些方面,具有岳飞所无法具备的天然优势。

从师承关系上来说,岳飞与南宋诸大将一个最大的区别就是:其他人大多是出身西军体系的,而岳飞则是河北军体系的。这不是说岳飞在河北当兵的那几年学到了什么,而是得到了掌管过河北军事的宗泽的提点。

我在其他的回答里详细解释过河北军体系与西军体系的区别(

古代的阵法究竟是什么? - 红茶魔术猫的回答

岳飞表达的两层意思很清楚:1、阵而后战,兵法之常;2、运用之妙,存乎一心。

前一段肯定制定军阵的必要性,后一段则在此基础上进一步提出了灵活运用军阵的思想——宗泽传授岳飞的阵图,是宋初河北军平原制骑经验的精华,而这里岳飞的话,则是学生将学习后的心得与老师的对答。


结合历史上岳飞的战术运用,能够明显看出与韩世忠、张俊等出身西军的将领有所明显不同。因为西军长期在西北山地与西夏作战,更适应的是小股野战突袭这样的战术,而非以堂堂之阵对攻。这种不同,我以为正是岳飞对宗泽所授阵图学习的结果。

那么,我们所说的这种发轫于五代、最后为岳飞继承的这套河北军体系的发展巅峰,在什么时候呢?或者说,这套体系巅峰时代的代表人物是谁呢?……——恭喜你,都会抢答了!

从某种意义上,李继隆可以说是岳飞在战术方面的祖师爷啊!

宋辽全面战争的起点在宋太宗第一次北伐,终点在澶渊之盟,从头到尾的主要战役,李继隆几乎都参与到了,所以恐怕没有比他更适合作为这一时代的代表性人物的了。而澶渊之盟后,河北军体系就逐渐失去了用武之地,到宋仁宗时代,河北军就烂成了尚在成长中的西军都不待见的废物。如果说李继隆们研习的是《九阴真经》的话,那么经过宗泽传给岳飞的,就只能是《九阴白骨抓》和《降龙十八掌精要》了。虽然岳飞凭着自己的天才,在这个基础上作了“运用之妙,存乎一心”阐述和发挥,但更多的是他自己的理解,很难说和历经几代人打磨的原版战术体系一样。所以说,李继隆在战术体系上的天然优势是可以有前人的肩膀站,而岳飞更多只能靠自己。


战例分析待续。

(土鳖抗铁牛)

类似的话题

  • 回答
    在中国的历史长河中,宋朝的将星璀璨,涌现出无数为国征战、抵御外敌的英雄人物。而要论及“战神”之名,北宋的李继隆和南宋的岳飞,无疑是两个绕不开的、同样辉煌的名字。究竟谁能担此“第一战神”的称号,这不仅是一个历史的评价,更是一场关于功绩、战略、影响力乃至个人品质的深入探讨。北宋的李继隆:守护王朝的铁血磐.............
  • 回答
    宋朝并非是封建社会历史长河中第一个不以社会阶层出身和是否考试做官去判断人的价值的朝代,但它是在这一方面表现得最为显著和进步的朝代,并且对后世产生了深远的影响。要理解这一点,我们需要将宋朝放在整个封建社会的大背景下进行审视。封建社会的基本特征:等级森严与血统论在绝大多数封建社会中,社会价值的评判标准很.............
  • 回答
    金鹰奖“观众喜欢的女演员”提名名单公布以来,围绕宋茜和赵丽颖的讨论热度一直居高不下。特别是“脱水”后的排名变化,更是牵动了不少粉丝的心弦,也引发了外界对这背后原因的广泛解读。“脱水”背后的数据变化与解读首先,我们得明白“脱水”这个概念在网络投票中通常指的是剔除刷票、异常票等无效投票后,根据真实的、可.............
  • 回答
    关于澳宋第一次人口普查(《临高启明》读者情况调查)的结果,作为一个长期关注这个群体并对其中涌现的各种现象进行观察和思考的“旁观者”,我的看法可以说是既在意料之中,又带着一些出乎意料的惊喜。这次普查更像是一面照妖镜,把我们这群自称“临高人”的聚集体真实地呈现在眼前,也让我们有机会更清晰地认识自己,以及.............
  • 回答
    这个问题触及了宋金历史中一个非常复杂且敏感的议题,涉及政治斗争、史料解读以及后世评价的变迁。要理解为何会出现“秦桧的功劳被抹杀,岳飞的功劳被夸大”这样的说法,我们需要分几个层面来剖析:一、秦桧在“天眷和议”中的真实作用与后世评价的错位首先,我们得澄清“天眷和议”这个说法。历史上,宋金之间有过多次议和.............
  • 回答
    女生第一辆车,比亚迪宋PLUS DMi 到底香不香?保值率怎么看?第一次买车,对于很多女生来说,都是一个既兴奋又纠结的过程。市面上的车型琳琅满目,什么样的车才适合自己?尤其是当预算摆在那里,国产新能源品牌又迅速崛起,比亚迪宋PLUS DMi 这样一个明星车型,自然成为了不少人心中的“首选”。那么,作.............
  • 回答
    宋雨琦在《奔跑吧》第五季第五期里用枕头打杨颖那段,说实话,当时看的时候确实挺让人有点意外的,尤其是宋雨琦这个年纪,又是在这样一个综艺节目里。从节目效果来看,这很可能是一种节目组安排的“效果”或者说是游戏环节中的一个“梗”。综艺节目嘛,总是需要制造一些冲突、笑点,或者让嘉宾之间产生一些有趣的互动来吸引.............
  • 回答
    宋朝(960年—1会被)是中国历史上经济、文化、科技高度发展的时期,其“富”不仅体现在物质层面的繁荣,也体现在制度、文化、技术等多方面的积累。以下从多个维度详细解析宋朝的“富”: 一、经济繁荣:从农业到商业的全面崛起1. 农业技术进步与人口增长 高产作物推广:占城稻(越南引进)在北宋时期广.............
  • 回答
    宋朝(960年-1279年)是中国历史上一个经济高度发达的朝代,其商业繁荣、城市化水平、科技创新都达到了前所未有的高度。然而,与此同时,宋朝在军事上面临着长期的外部压力,屡屡遭受北方游牧民族的侵扰,最终导致其灭亡。这种经济优势未能有效转化为军事优势的现象,是宋朝历史研究中的一个重要课题。其原因复杂且.............
  • 回答
    宋朝的“岁币买平安”政策,是一项备受争议且极其复杂的历史议题。将其简单地定性为“高明”或“不高明”,都难以全面概括其利弊。要详细探讨,我们需要从多个维度深入剖析。“岁币买平安”的背景与内容首先,了解“岁币买平安”的缘由和具体内容至关重要。 历史背景: 北宋建立之初,继承了五代十国的混乱局面,国力.............
  • 回答
    宋朝对外战争接连失败,这是个绕不开的痛,但说宋朝“不改革军事制度”其实并不完全准确。更精确地说,宋朝的军事制度改革是持续进行的,而且很多改革方向在理论上、在初衷上都是积极的,甚至是“激进”的。然而,这些改革最终并没有带来预期的军事胜利,甚至在某些方面还适得其反,这就触及到了问题的核心:改革的有效性、.............
  • 回答
    宋朝之所以没有出现“宋武宗”和“宋武帝”这样的皇帝称号,主要有以下几个原因,这涉及到中国古代皇帝称号的来源、宋朝历史的特殊性以及皇帝谥号和庙号的命名规则。我们可以从几个方面来详细解读: 1. 皇帝称号的来源与演变在中国古代,皇帝的称号主要有几种形式: 称谓: 如“皇帝”、“陛下”等,这是泛指,并.............
  • 回答
    宋朝的主和派是否都是奸臣,这是一个复杂的问题,不能一概而论。简单地将所有主和派都贴上“奸臣”的标签,是对历史的过度简化,也忽略了当时复杂的政治、军事和外交环境。要详细探讨这个问题,我们需要从多个角度进行分析:一、 什么是“主和派”?首先要明确,“主和派”在宋朝并非一个铁板钉钉的政治派别,而更多地是指.............
  • 回答
    宋朝作为中国历史上一个重要的朝代,虽然国力强盛、经济发达、文化繁荣,但其长达三百年的历史却未能真正实现对整个中华大地的统一。究其原因,是多方面因素交织作用的结果,可以从以下几个主要方面进行详细阐述:一、先天不足:统一战争的战略失误与边界困境宋朝的建立本身就带有“偏安”的色彩。公元960年,后周大将赵.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且具有争议性的问题,将其简单概括为“被儒家忽悠死的王朝”显然过于片面和简化。宋朝的灭亡是一个极其复杂的历史事件,是多种因素相互作用的结果,其中儒家思想确实扮演了重要角色,但并非是唯一的“忽悠者”或“罪魁祸首”。为了更详细地解释,我们可以从以下几个方面来探讨宋朝与儒家思想的关系,以及儒.............
  • 回答
    宋朝和明朝,作为中国历史上两个承前启后的重要王朝,在经济发展上都取得了辉煌的成就,但它们的经济模式、特点和侧重点却有着显著的差异。要详细对比这两个朝代的经济,我们得深入到各个层面去剖析。一、 农业基础与发展 宋朝:技术革命的驱动 宋朝的农业可以说是中国古代农业发展的一个高峰,甚至可以说是第.............
  • 回答
    宋朝有没有西域这个问题,得看你如何定义“西域”。如果按照汉唐时期那种高度政治和军事影响力的“西域”,那么宋朝对那片土地的影响力是相当有限的。但如果将“西域”理解为泛指中国西部,尤其是丝绸之路上连接中国与中亚、西亚的广大地区,那么西域在宋朝依然是存在的,并且扮演着重要的角色,只不过这个角色和以往有所不.............
  • 回答
    关于宋朝的陇右都护府是否是历史上唯一一个完全被包含在现代中国境内的都护府,这个问题,我们需要仔细梳理一下历史脉络和对“都护府”的理解。首先,要明确一点,宋朝时期设立的“陇右都护府”与我们通常理解的汉唐时期意义上的“都护府”在性质和管辖范围上可能存在一些差异。但如果我们把“都护府”理解为中央王朝在边疆.............
  • 回答
    要判断宋朝和晋朝哪个“更弱”,这其实是一个相当复杂的问题,因为“弱”的定义本身就很多元,我们可以从军事、政治、经济、文化等多个维度来审视。而且,这两个朝代都经历过辉煌与衰败,直接进行笼统的对比,难免有失偏颇。不过,如果我们聚焦于它们各自在“对外军事实力”和“对内政治稳定性”这两个常被用来衡量一个朝代.............
  • 回答
    宋朝,那个诗情画意的时代,真的就没有一匹像样的马吗?提到宋朝,人们脑海中浮现的往往是文人墨客的雅集,是士大夫们的风流,是繁华的市井和先进的科技。然而,在军事方面,宋朝却常常被贴上“积弱”的标签,而“缺马”更是成为了一个普遍的认知。那么,宋朝真的没有产马地吗?这个问题,其实比我们想象的要复杂得多。首先.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有