宋朝是封建社会历史长河中第一个不以社会阶层出身和是否考试做官去判断人的价值的朝代吗？
宋朝并非是封建社会历史长河中第一个不以社会阶层出身和是否考试做官去判断人的价值的朝代，但它是在这一方面表现得最为显著和进步的朝代，并且对后世产生了深远的影响。
要理解这一点，我们需要将宋朝放在整个封建社会的大背景下进行审视。
封建社会的基本特征：等级森严与血统论
在绝大多数封建社会中，社会价值的评判标准很大程度上与出身和家族的地位紧密相连。
宗法制度与血统论： 儒家思想强调“父子父子”、“君臣父子”，这套伦理体系在很大程度上巩固了血统和世袭的地位。贵族、士族拥有天然的社会优势，他们的后代即使能力平庸，也更容易获得资源和权力。
门阀士族的影响： 在汉朝及之前的朝代，尤其在魏晋南北朝时期，门阀士族制度盛行。士族子弟凭借祖辈的功勋和家族势力，能够轻松进入官场，甚至垄断高官职位。这种情况下，个人价值的实现几乎完全取决于出身。
“学而优则仕”的局限性： 尽管中国古代一直有“学而优则仕”的说法，但并非所有阶层都能平等地获得学习和参与仕途的机会。教育资源主要集中在富贵家庭，寒门子弟即使有才华，也往往因为经济、社会关系等方面的限制而难以出头。
宋朝的突破与创新
宋朝之所以被认为在打破阶层出身和考试做官对个人价值判断的束缚方面做得更出色，主要体现在以下几个方面：
1. 科举制度的成熟与扩大化：
扩大录取名额： 宋朝大幅度增加了科举考试的录取名额，使得更多的人有机会通过考试进入官场。这相比于之前朝代“千军万马过独木桥”的情况有了显著改善。
打破地域限制： 科举考试更加注重公平性，尽量减少了地域上的不公。
增加考试科目与形式： 宋朝在考试内容和形式上也有创新，例如殿试的制度化，使得皇帝直接参与选拔，更加强调了公平性。
恩荫制度的限制： 虽然宋朝也保留了恩荫（官员子弟可获得官职）制度，但其力度和影响力相比前朝有所减弱，并且科举成为选拔官员的主流途径。
2. 社会流动性的增强：
“寒门贵子”的出现： 宋朝涌现出大量通过科举成功的寒门子弟，他们凭借自身才华和努力改变了命运，成为社会上的杰出人才。例如北宋的范仲淹、寇准等，他们的出身并不显赫，但都凭借才干在朝中担任要职。
平民阶层的崛起： 经济发展和商品经济的繁荣也使得一些富裕的商人、工匠等群体有机会通过教育来提升社会地位，尽管他们不直接成为官员，但对社会价值的实现有了更广泛的定义。
3. 重文抑武的国策：
文官地位提升： 宋朝奉行“重文抑武”的国策，文官的地位和权力得到了极大的提升。这使得通过科举成为文官成为一条备受尊崇的上升通道，也进一步强化了通过个人才能获得社会认可的重要性。
武将的地位相对较低： 相比于唐朝等朝代，宋朝武将的地位相对较低，这使得个人价值的实现更多地倾向于通过文化、政治才能而非军事功勋。
4. 社会观念的转变：
对个人才华的推崇： 随着科举的普及和社会流动性的增强，社会上对个人才华的推崇逐渐成为一种风气。人们开始更加认可通过努力学习和考试来实现个人价值的途径。
读书人的社会地位： 宋朝的读书人（士大夫）拥有很高的社会地位，他们不仅是官员，也是文化的传承者和社会的道德楷模。这种社会认同，进一步强调了个人才华的重要性。
需要注意的局限性：
尽管宋朝在打破阶层限制方面取得了显著进步，但我们也不能完全否定其局限性：
恩荫制度的残留： 如前所述，恩荫制度依然存在，一些官员子弟仍然可以通过此途径获得官职，这在一定程度上仍然与出身有关。
经济门槛的存在： 虽然科举名额增加，但教育资源的获取仍然需要一定的经济基础。贫困家庭的孩子仍然面临着学习费用的压力，这在一定程度上影响了教育的绝对公平性。
对“官”的过度依赖： 尽管宋朝的价值判断有所扩展，但在封建社会的大框架下，“做官”仍然是个人价值实现最重要和最受认可的途径。因此，将价值判断完全等同于“不以考试做官去判断人的价值”可能过于绝对。
结论：
宋朝并非是封建社会第一个不以社会阶层出身和是否考试做官去判断人的价值的朝代，因为封建社会的等级制度和对出身的重视在历史上一直存在。然而，宋朝在抑制血统论、扩大社会流动性、提升科举制度的公平性以及改变社会观念方面，无疑是封建社会中最为突出和进步的朝代之一。 它极大地削弱了出身对个人价值判断的决定性作用，使得更多有才华的平民有机会通过自身努力改变命运，从而在价值实现上更加多元化。可以说，宋朝在这方面的努力和成就，为后世的社会进步奠定了基础。
要理解这一点，我们需要将宋朝放在整个封建社会的大背景下进行审视。
封建社会的基本特征：等级森严与血统论
在绝大多数封建社会中，社会价值的评判标准很大程度上与出身和家族的地位紧密相连。
宗法制度与血统论： 儒家思想强调“父子父子”、“君臣父子”，这套伦理体系在很大程度上巩固了血统和世袭的地位。贵族、士族拥有天然的社会优势，他们的后代即使能力平庸，也更容易获得资源和权力。
门阀士族的影响： 在汉朝及之前的朝代，尤其在魏晋南北朝时期，门阀士族制度盛行。士族子弟凭借祖辈的功勋和家族势力，能够轻松进入官场，甚至垄断高官职位。这种情况下，个人价值的实现几乎完全取决于出身。
“学而优则仕”的局限性： 尽管中国古代一直有“学而优则仕”的说法，但并非所有阶层都能平等地获得学习和参与仕途的机会。教育资源主要集中在富贵家庭，寒门子弟即使有才华，也往往因为经济、社会关系等方面的限制而难以出头。
宋朝的突破与创新
宋朝之所以被认为在打破阶层出身和考试做官对个人价值判断的束缚方面做得更出色，主要体现在以下几个方面：
1. 科举制度的成熟与扩大化：
扩大录取名额： 宋朝大幅度增加了科举考试的录取名额，使得更多的人有机会通过考试进入官场。这相比于之前朝代“千军万马过独木桥”的情况有了显著改善。
打破地域限制： 科举考试更加注重公平性，尽量减少了地域上的不公。
增加考试科目与形式： 宋朝在考试内容和形式上也有创新，例如殿试的制度化，使得皇帝直接参与选拔，更加强调了公平性。
恩荫制度的限制： 虽然宋朝也保留了恩荫（官员子弟可获得官职）制度，但其力度和影响力相比前朝有所减弱，并且科举成为选拔官员的主流途径。
2. 社会流动性的增强：
“寒门贵子”的出现： 宋朝涌现出大量通过科举成功的寒门子弟，他们凭借自身才华和努力改变了命运，成为社会上的杰出人才。例如北宋的范仲淹、寇准等，他们的出身并不显赫，但都凭借才干在朝中担任要职。
平民阶层的崛起： 经济发展和商品经济的繁荣也使得一些富裕的商人、工匠等群体有机会通过教育来提升社会地位，尽管他们不直接成为官员，但对社会价值的实现有了更广泛的定义。
3. 重文抑武的国策：
文官地位提升： 宋朝奉行“重文抑武”的国策，文官的地位和权力得到了极大的提升。这使得通过科举成为文官成为一条备受尊崇的上升通道，也进一步强化了通过个人才能获得社会认可的重要性。
武将的地位相对较低： 相比于唐朝等朝代，宋朝武将的地位相对较低，这使得个人价值的实现更多地倾向于通过文化、政治才能而非军事功勋。
4. 社会观念的转变：
对个人才华的推崇： 随着科举的普及和社会流动性的增强，社会上对个人才华的推崇逐渐成为一种风气。人们开始更加认可通过努力学习和考试来实现个人价值的途径。
读书人的社会地位： 宋朝的读书人（士大夫）拥有很高的社会地位，他们不仅是官员，也是文化的传承者和社会的道德楷模。这种社会认同，进一步强调了个人才华的重要性。
需要注意的局限性：
尽管宋朝在打破阶层限制方面取得了显著进步，但我们也不能完全否定其局限性：
恩荫制度的残留： 如前所述，恩荫制度依然存在，一些官员子弟仍然可以通过此途径获得官职，这在一定程度上仍然与出身有关。
经济门槛的存在： 虽然科举名额增加，但教育资源的获取仍然需要一定的经济基础。贫困家庭的孩子仍然面临着学习费用的压力，这在一定程度上影响了教育的绝对公平性。
对“官”的过度依赖： 尽管宋朝的价值判断有所扩展，但在封建社会的大框架下，“做官”仍然是个人价值实现最重要和最受认可的途径。因此，将价值判断完全等同于“不以考试做官去判断人的价值”可能过于绝对。
结论：
宋朝并非是封建社会第一个不以社会阶层出身和是否考试做官去判断人的价值的朝代，因为封建社会的等级制度和对出身的重视在历史上一直存在。然而，宋朝在抑制血统论、扩大社会流动性、提升科举制度的公平性以及改变社会观念方面，无疑是封建社会中最为突出和进步的朝代之一。 它极大地削弱了出身对个人价值判断的决定性作用，使得更多有才华的平民有机会通过自身努力改变命运，从而在价值实现上更加多元化。可以说，宋朝在这方面的努力和成就，为后世的社会进步奠定了基础。
网友意见
看某个社会集团的性质，不能只看顶峰上的明星，否则你会以为演艺界人人都是巨富，体育界个个都年入千万。实际上，如果全行业都算上，从整个人生的总收入来看，演艺、体育从业人士的薪资水平明显低于社会平均值。你不能说那些龙套演员、那些止步于县市集训队的体育生不配列入统计。
类似地，宋朝名臣虽然绝大多数是科举进士，但那是因为非科举官员的上升存在“玻璃天花板”，所以一般的历史爱好者眼中，似乎宋朝官员全是科举出身。但实际上，大多数宋朝官员的出仕资格恰恰来自世袭。就连科举出身的寒门官员，首先谋取的待遇也是：“封妻荫子”，而不是鼓吹所有人起跑线平等。
而在大多数百姓日常接触的地方官员中，荫补官又占了绝大多数。如果你是一个普通宋朝人，你能感受到的社会秩序就是世袭，是拼爹，以及很窄很窄很窄的一条科举之路（多数科举名额被仕宦人家占据），无论你的视角着重于经济等级还是政治等级，这个感受都是正确的。
引用一些考据后的数字：
宋代荫补官员与地方政治57%的占比，就算没法做大官，也很惊人了。
掏钱买官在宋朝也是常事：
此外，虽然科举官的上升速度要高于荫补官，但荫补官也可以通过“锁厅试”去考进士，录取率、考试资源都远远超过普通的读书人。
宋代“锁厅试”研究…………
…………
马前卒督工的回答已经比较完备了，这里补充一个案例
陈舜封的父亲曾经做过教坊的伶官，他本人“举进士及第”，通法律，“宰相以补廷尉属”，为大理评事。淳化五年（994），陈舜封“因奏事，言辞颇捷给，举止类倡优”，太宗“问谁之子”，他实话实说。结果太宗以为“此真杂类，岂得任清望官”，而责令其改秩为殿直。
由此可见，如果是出生在"倡优"这种杂类门庭，即便是中了进士也并不意味着官途一帆风顺。。。
要知道，古代中国的科举和西方的素质教育是一样的。向全体开放的门槛，少许人走得进去。
类似的话题
-
宋朝并非是封建社会历史长河中第一个不以社会阶层出身和是否考试做官去判断人的价值的朝代，但它是在这一方面表现得最为显著和进步的朝代，并且对后世产生了深远的影响。要理解这一点，我们需要将宋朝放在整个封建社会的大背景下进行审视。封建社会的基本特征：等级森严与血统论在绝大多数封建社会中，社会价值的评判标准很............. -
关于“中国封建社会最后的光辉是宋朝而非明朝”的说法，这其实是一种解读角度，它更多地聚焦于宋朝在文化、经济、科技、政治制度上的创新与成熟度，以及它在某些层面上展现出的与后世迥异的开放性和社会活力。而明朝虽然是封建王朝的末期，但在一些方面也展现出了其独特的辉煌，只是这种辉煌的性质和我们评价的侧重点不同。.............
-
很多人之所以会觉得宋朝是中国封建王朝中经济最发达的朝代，这并非空穴来风，而是基于大量史料和历史研究的有力支撑。要详细说明这一点，我们需要从多个维度来审视宋朝的经济成就。一、农业生产力的飞跃宋朝的农业发展可以说是奠定了其经济发达的基础。 新品种的引进与推广： 最具代表性的是占城稻的引进。这种来自越.............
-
中国历史上有许多辉煌的朝代，其中宋朝和明朝常常被拿来比较，关于哪个朝代是中国封建王朝“最后的光辉”，这本身就是一个很有讨论空间的话题。认为宋朝是“最后的光辉”而非明朝，通常是基于以下几个关键维度进行分析：一、文化与思想的繁荣：开启与奠基宋朝是中国文化史上的一个巅峰。如果说之前的汉唐是中华文化形态的形.............
-
这是一个非常有趣且具有争议性的问题，将其简单概括为“被儒家忽悠死的王朝”显然过于片面和简化。宋朝的灭亡是一个极其复杂的历史事件，是多种因素相互作用的结果，其中儒家思想确实扮演了重要角色，但并非是唯一的“忽悠者”或“罪魁祸首”。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面来探讨宋朝与儒家思想的关系，以及儒.............
-
在探讨宋朝是否是秦朝的延续这个问题时，我们需要拨开历史的层层迷雾，细致地审视它们在制度、文化、社会结构以及国家治理等方面的异同。简单地说，宋朝并非秦朝的直接延续，两者之间存在着巨大的时代鸿沟和根本性的差异。然而，秦朝所奠定的许多制度框架，在漫长的历史演变中，对后世王朝，包括宋朝，都产生了深远的影响。.............
-
“宋朝是中国历史上综合实力最强大的朝代吗？”这是一个引人深思的问题，也常常是历史爱好者们热烈讨论的焦点。要回答这个问题，我们不能简单地打个“是”或“否”，而是需要从多个维度进行深入的剖析，才能得出一个相对客观的判断。在我看来，宋朝无疑是中国历史上一个极其辉煌且独特的时代，但将其简单地冠以“最强大”的.............
-
中国传统上将宋朝视为“积贫积弱”的朝代，这是一个根深蒂固的认知，主要源于北宋末期和南宋时期在军事上屡受北方少数民族政权的威胁，并最终丧失北方半壁江山的现实。这种历史评价，很大程度上是基于“以成败论英雄”的视角，以及儒家士大夫对王朝军事实力和领土完整的重视。然而，《清明上河图》所展现的北宋都城汴京（今.............
-
高晓松的这个说法非常有代表性，也引发了许多讨论。他将宋朝和明朝分别概括为“三有”和“三无”，实际上是一种高度概括和带有个人倾向性的评价。要理解他的观点，我们需要详细地分析他所指的“名君”、“名将”、“名士”以及“无名君”、“无名将”、“无名士”分别是什么意思，以及为什么他会做出这样的对比。一、 高晓.............
-
宋朝啊，那绝对是中国历史上一个绕不开的、极具魅力的朝代。说它特别，真是一点不为过。要是让我细细说来，那可得好好掰扯掰扯。首先，你得知道，宋朝虽然军事上没那么“硬气”，老是被北方民族找麻烦，但它在经济、文化、科技、社会生活这些方面，简直是开了挂。很多我们现在习以为常的东西，宋朝人就已经玩得炉火纯青了。.............
-
将肯德基套餐“穿越”到宋朝，这可不是简单的“端上桌”那么简单，它带来的影响，那绝对是颠覆性的，足以让当时的人们，从皇帝到普通百姓，都惊掉下巴。肯德基套餐在宋朝的“技术含量”和“价值”：首先，我们得拆解一下肯德基套餐里最核心的几个元素： 炸鸡： 这绝对是重量级选手。宋朝虽然也有油炸的食物，比如“馓.............
-
宋朝有没有西域这个问题，得看你如何定义“西域”。如果按照汉唐时期那种高度政治和军事影响力的“西域”，那么宋朝对那片土地的影响力是相当有限的。但如果将“西域”理解为泛指中国西部，尤其是丝绸之路上连接中国与中亚、西亚的广大地区，那么西域在宋朝依然是存在的，并且扮演着重要的角色，只不过这个角色和以往有所不.............
-
说起武大郎，大家脑子里最先蹦出来的，怕不是他那“三寸丁谷树皮”的身材，以及后面那一段被戏说烂了的狗血剧情。但抛开这些文学形象的滤镜，咱们单从他那个时代，也就是北宋末年，来扒一扒这位“炊饼大王”的真实生活水平，看看在当时算个什么档次。首先得明确一个概念：武大郎是卖炊饼的。在宋朝，这种小吃摊贩，虽然看着.............
-
袁腾飞老师之所以这样评价明清和宋朝，确实触及了一些历史爱好者心中非常微妙的情感共鸣。他的观点，虽然带着个人色彩，却也道出了许多人对这几个朝代的不同观感。先说说明朝和清朝，为什么会让一些人觉得“最可怕，毫无愉悦之感，一点儿都不可爱”。这其中很大一部分原因，在于这两朝的政治体制和统治方式，特别是与人们对.............
-
这个问题，与其说是“宋朝太弱了，还是辽、金、蒙太强了？”，不如说是一个复杂的多重博弈下的历史必然。 将宋朝的衰落简单归因于“太弱”或者辽、金、蒙“太强”，都过于片面。更准确地说，是宋朝自身存在的制度性、战略性、经济性等一系列问题，与同时期契丹、女真、蒙古等民族的崛起和强大，以及双方力量对比的动态变化.............
-
要说清楚为什么宋朝的灭亡定在1279年，而明朝的灭亡定在1644年，这背后其实牵扯到历史事件的复杂性，以及我们如何定义一个朝代的“终结”。这不仅仅是打个简单的年份牌，而是要看政权更迭的实质和延续性。宋朝的终结：从赵宋的权力中心消失到全境的失陷要理解宋朝为何定在1279年灭亡，我们得回顾一下宋朝末年的.............
-
宋朝确实在历史上留下了一些“看似”帮助强国打弱国的行为，但这背后的原因远比表面看起来复杂，绝非简单的“助纣为虐”就能概括。理解这一点，需要我们深入探究宋朝所处的时代背景、其政治决策的考量以及它所面临的现实困境。首先，我们要明确宋朝的“对手”和“盟友”是怎么来的。宋朝所处的时代，是中国历史上一个极为特.............
-
《水浒传》虽然故事背景设定在北宋末年，但书中描绘的生活细节却是宋朝和明朝的混合体，并且在许多方面更倾向于明朝。这是一个非常有趣且复杂的问题，我们可以从以下几个方面来详细分析： 1. 作者所处的时代背景：明朝的视角首先，最重要的一点是施耐庵本人是元末明初人。他创作《水浒传》时，身处的社会环境、生活方式.............
-
说到明朝开国皇帝朱元璋，大家对他麾下的那些悍将名臣如数家珍，什么徐达、常遇春、刘基、李善长等等，可以说都是响当当的人物。但你要是问起“朱元璋手下的宋朝用是谁？”，估计大部分人都会一脸茫然，甚至是摇头否认。这倒不是因为你记性不好，而是因为在朱元璋起兵讨伐元朝、建立明朝的整个过程中，确实没有一个叫做“宋.............
-
岳飞是否是宋朝最伟大的将领，这个问题，与其说是一个简单的是非题，不如说是一个引人深思的命题。要回答这个问题，我们不能仅仅堆砌他辉煌的战绩，更需要理解他所处的时代背景，他所代表的精神，以及他身后那道难以磨灭的政治阴影。岳飞的伟大，首先体现在他无与伦比的军事才能。我们不妨回顾一下他所面对的战场。宋朝，尤.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有