宋朝的富到底在什么地方？
宋朝（960年—1会被）是中国历史上经济、文化、科技高度发展的时期，其“富”不仅体现在物质层面的繁荣，也体现在制度、文化、技术等多方面的积累。以下从多个维度详细解析宋朝的“富”：
一、经济繁荣：从农业到商业的全面崛起
1. 农业技术进步与人口增长
高产作物推广：占城稻（越南引进）在北宋时期广泛种植，使江南地区稻米产量大幅提升，为人口增长提供保障。
土地利用效率：宋代土地兼并现象普遍，但政府通过“不抑兼并”政策鼓励土地流转，推动了农业规模化经营。
人口突破：宋朝人口超过1亿（北宋1.2亿，南宋约1.25亿），远超前朝，成为世界人口最多的国家之一。
2. 手工业与商品经济的兴盛
纺织业：江南地区丝绸生产技术成熟，宋代“衣冠楚楚”成为社会风尚，丝绸远销东亚、南亚。
陶瓷业：景德镇成为全国陶瓷中心，宋代瓷器以青瓷（如龙泉窑）和白瓷（如定窑）为代表，远销海外。
冶铁与矿业：宋代铁产量居世界前列，矿产资源（如铜、锡）的开采和贸易推动了经济繁荣。
3. 商业与货币制度的突破
商业税成为财政支柱：宋代政府税制以商业税（如商税、市舶税）为主，占财政收入的40%以上。
纸币“交子”的诞生：北宋四川地区因商业活动频繁，出现世界上最早的纸币“交子”（1023年），后推广至全国，标志着信用货币的开端。
城市经济繁荣：开封、杭州等城市成为商业中心，出现“市井文化”和“夜市经济”，商业活动贯穿昼夜。
海外贸易：泉州、广州等港口成为国际商贸枢纽，宋代通过“市舶司”管理海外贸易，与阿拉伯、印度、东南亚等地有频繁贸易往来。
二、科技与文化：文明的巅峰
1. 科技成就推动生产力
活字印刷术：毕昇发明活字印刷（11世纪），极大推动了书籍传播，促进了教育和文化普及。
指南针：宋代水运指南针用于航海，为大航海时代奠定技术基础。
火药与火器：火药配方改进，火器（如火枪、火炮）开始用于军事，改变了战争形态。
数学与天文：《九章算术》的完善、沈括《梦溪笔谈》的科学记录，显示宋代数学、天文、地理等学科的发达。
2. 文化繁荣与文人阶层崛起
科举制度完善：宋代科举考试制度化，进士科成为主流，士大夫阶层通过科举进入政治体系，形成“读书人治国”的传统。
文学与艺术：苏轼、欧阳修等文人推动宋代文学繁荣，书画艺术达到高峰（如张择端《清明上河图》）。
市民文化：瓦舍勾栏、说书、杂剧等娱乐形式兴起，市民阶层文化需求推动了文化消费。
三、社会结构与制度创新
1. 重文轻武的政策
宋朝以“文官治国”为国策，科举取士成为选拔官员的主要途径，文人地位高于武将，但这也导致军事力量薄弱，后期出现“重文轻武”导致的边疆危机。
军费开支庞大：宋朝军费占财政支出的30%以上，导致财政负担沉重，后期出现“冗兵”“冗官”等问题。
2. 城市化与市民经济
宋代城市人口比例显著提高，开封、杭州等城市成为经济、文化中心，市民阶层崛起，推动了商业与消费文化的发展。
市井文化：市井文化（如《清明上河图》所载）反映了城市生活的丰富多彩，包括饮食、娱乐、商业等。
3. 财政与经济政策
经济政策宽松：宋朝政府鼓励商业活动，实行“不抑兼并”政策，允许土地私有和自由买卖，推动了经济活力。
财政危机：尽管经济繁荣，但后期因军费、辽金战争等消耗，财政出现危机，导致“靖康之变”后政权崩溃。
四、与前朝的对比：为何宋朝被称为“富”？
1. 经济总量领先：宋代GDP占当时世界GDP的50%以上，是当时世界最强大的经济体。
2. 技术与文化积累：宋代在科技、文化、艺术等领域达到世界顶峰，为后世提供了大量文化遗产。
3. 制度创新：科举制度、活字印刷、货币制度等创新，为后世提供了制度范本。
五、宋朝“富”的局限性
1. 外部威胁：辽、西夏、金等政权的侵扰，导致宋朝后期财政压力巨大。
2. 内部矛盾：官僚体系庞大，冗员冗费问题严重，导致财政不堪重负。
3. 军事依赖：重文轻武政策导致军事力量薄弱，最终被金人灭亡。
总结
宋朝的“富”是多维度的：经济上，农业、手工业、商业高度发达，货币制度和海外贸易领先世界；科技上，活字印刷、指南针等技术推动了世界进步；文化上，文人阶层兴盛，文学艺术达到高峰。然而，这种富庶也伴随着财政负担和外部威胁，最终导致宋朝的衰落。宋朝的“富”不仅是物质层面的繁荣，更是中华文明在科技、文化、制度上的巅峰表现。
网友意见
这要看你如何理解，宋朝的富，到底指的是什么？
如果你没有痴心妄想到认为宋朝可以超越时代的富裕，比如说，比后面的明清更加富裕，那么说宋朝富裕还是没问题的。
怎么体现？
清明上河图不就是一个体现？
宋朝全盛时期的开封城，在那个年代，绝对是地球上的最繁华的大都会之一啊。
不仅日市火力全开，而且甚至有了繁华的夜市了。
这一点很了不起，尽管我认为开封的商业发达程度还是要逊色于巴格达，君堡和北意大利的商业城市。
但是开封是什么体量？正儿八经的百万巨城。
真正的巅峰尤其是王安石变法之后，开封负担起北宋试图复兴秦-汉-唐初军国主义举国体制的梦想，将天下财赋，物资，集中转运于开封。
用于支持北宋军队在陇右-河湟，荆州古蛮两个重大战略方向的开疆拓土。
这种举国体制带来的物资，财富，人口高强度流入。
北宋的开封在北宋中后期才迈入巅峰，那时可以说繁荣度不逊色于任何一个城市了。
而且北宋作为一个势力，它基本上可以算是当时地球上最富裕的势力（不是人均）。
因为比整个中国东部地区还富裕的，当时地球上无非是南亚次大陆，以及环地中海。两河流域在农业产值上都明显差一个阶梯。
但是只有中国东部是大致统一在一个帝国麾下的。
其他地方是散乱的。
所以以单个势力，而非地区来算，北宋是世界上最富裕的一个势力。
你说它算不算富？
不过北宋在王安石主政期间之外的多数时间里，都显示出帝国对于国力的使用，对于帝国财富的支配能力，都很一般。
能由帝国中枢直接掌控的经济实力并不算雄厚。
这一点在大型军事行动上的后勤困难，体现的尤为突出。
可见北宋的富裕，也就是那个时代作为一个帝国来说，总量上的突出地位。没有特别超越时代的地方。
但是拿北宋屁民的日子过得不好的记载来说它如何如何不富裕，也没什么意思。
因为对比总是看横向的，横向同期内世界多数地方的屁民生活都不会比北宋屁民更强。
所以它也确实够得上富字儿。
只不过前些年公知泛滥，吹了一堆脑瘫宋朝暴富神话出来而已。
宋朝的装备武器一点也不好。
虽然宋史上讲：“戎具精致犀利，近代未有”，看起来似乎非常好，可是鲜为人知的是这句其实出自曾巩的《元丰类稿》，宋史的编撰者们并没有把它引用完全 ，以至于意思出现了偏差，其原文应该是：
凡诸兵械，置五库以贮之。戎具精劲，近古未有焉。景德中，以岁造之器可支三二十年，而创作未已。天子念劳费之宜省也，因遣内都知秦翰阅武库所聚，令给用有馀，诸作治以权宜罢焉。
简而言之，宋初赵匡胤继承了五代时诸国的作坊作院，严格管理，一时间武器装备精良，近代未有。然而，到了真宗年间，因为嫌弃这些作坊开销过于庞大，皇帝就下令权宜废罢了。
这一次大规模的军工废罢，对宋朝的军事力量造成的深刻的影响，甚至可能超过之后的马政崩溃。大量的职业工匠的消失，到了几十年后的李元昊之乱，面对西夏得精兵利甲，大宋不得不打起了几十年前太祖赵匡胤的古董碎甲叶的主意：
工作器用，中国之所长，非外蕃可及。今贼甲皆冷锻而成，坚滑光莹，非劲弩可入。自京赍去衣甲皆软，不足当矢石。以朝廷之事力，中国之伎巧四○，乃不如一小羌乎？由彼专而精，我漫而略故也。今请下逐处，悉令工匠冷砧打造纯刚甲，旋发赴缘边，先用八九斗力弓试射，以观透箭深浅而赏罚之。闻太祖朝旧甲绝为精好，但岁久断绽，乞且穿贯三五万联，均给四路，亦足以御敌也。
偌大一中国，号称能工巧匠不计其数，经济发达。结果却连像样些的盔甲都造不出来，甚至要扒七八十年前太祖皇帝的库存碎甲叶去对抗西夏，这就颇有几分鸦片战争后满清扒明朝大炮用于战争的风味了... 没有办法，羌人的冷锻甲对此时的大宋确实太难了 ，正如沈括的后来的记载，虽然一直想仿造，却又造不得法。
熙宁间，励精图治，野心勃勃的神宗皇帝在王雱的推动下，试图改变这一窘境：
兵志：国朝军器，旧领于三司胄案，三司事丛，判案者又数易，仅能谨簿帐而已。先是，王雱尝言曰：「汉宣帝号称中兴之贤主，而史之所睳，独以为技巧工匠皆精于元、成之时。然则此虽有司之事，而上系于朝廷之政，为政者所宜留意也。方今外御两边之患，而内虞剽盗之变，征伐擒捕之策，未尝不以为首务，而至于戎器则独不为之恤。盖今天下岁课弓弩、甲胄之类，入充武库之积以千万数，而无坚完轻利真可为武备者。臣尝观于诸州将作院，至有兵匠乏缺而拘市人以备役，所作之器，但形质既具，则精窳之实一切无所问。武库吏亦惟计多寡之数以藏，而未有责其实用者，故所积虽多，大抵敝恶不可复举。夫为政如此，而犹用抗威决胜，外摄邻敌之强犷，内沮奸凶之窃发，臣愚未见其可也。倘欲废弛武备，观天下以无事，则金木、丝枲、筋角、胶漆、竹羽之材，一出于民力，而无故聚工以毁之，此可惜也。臣私计其便，莫若更制其法度，敛数州之所作而聚以为一处，若今钱监之比，而每监择知工事之臣，使专于其职；且募天下之良工，散为匠师于诸监，而朝廷亦当内置工官以总制其事，然后察其精窳之实，而重为赏罚，则人人各求胜，不饬而皆精矣。或闻今武库太祖时所为弓尚有弓弦如新者，而近世所造往往不可用。审如此，则又有以见法禁之张弛也。昔者，垂为共工，而历代资其竹矢，所以为至治，此其一事也。」
有用吗？王氏父子乃至神宗本人最大的问题在于：他们把这个世界上的事情看的太简单，认为只要改变了制度 ，反对者们统统消失，大宋的一切问题就都不是问题了。可惜，对于打造武器盔甲这个技术含量颇高的工作而言，皇帝一头热的雄心壮志是没有多大意义的。
军器监建立了几年，风风火火，又是建立新法式，又是大造兵器，看起来欣欣向荣，元丰元年，却发生了一桩丑闻，一下子，就把这件皇帝的新衣給撕破了：
丙午，诏西作坊监弓弩作、河南府右军巡判官席延赏冲替。以上批「延赏近以造弓不如样，虽取戒励，未足示惩。今再取弓三张，皆本作自造，而苦良相远，盖惟听匠者之所为，不躬自省视，职事旷弛不治可知，宜令本监别精举使臣监当」故也。可并入己亥戒励弓作官后。
即便是特别造出来给皇帝看的弓，都连三副符合法式品质稳定的都找不出来！最可怕的是这已经是第二次进呈了！第一次因为质量普遍不行已经被皇帝打回重新造了，第二次却还是拿不出合格的弓弩！想想神宗皇帝又给了一次机会，还仅仅只要三副！这么宽松的条件，简直是监考老师自欺欺人允许闭卷考试带书明抄得程度！我大宋偌大的西作坊监就是拿不出来！进呈皇帝尚且如此，发给大头兵的那些是什么德行？不敢想象！
即便如此不得意 ，熙丰间依然是对北宋武器装备打造积弊的一次励精图治，之后的哲徽只有更糟，终于，到了靖康年间：
宣和时，岁岁督责军器，率用御笔处分，工造不巳，而较数常阙，缮修无虚岁，每称敝坏。大手氏中外相应，一以虚文，上下相蒙，驯致靖康之祸。靖康汹汹、兵仗皆缺，诏书屡下，严立刑赏，而卒亦无补。
南宋初年，面对来势汹汹的金兵，赵构首先要解决的，就是宋朝一百多年落后的武器制造业，比如盔甲的严重拉垮问题：
臣尝观金人之军，兵器便利衣甲坚密所以多胜；中国之军兵器不便利衣甲不坚密所以多败。何以言之？金人之军皆是民兵，平时赋敛至薄而缓急以丁㸃军。原注谓：如两丁㸃一丁之类。器甲鞍马无非自办，平时家居日逐擐甲胄，而习弓矢，所以器甲各适用。中国之军莫非黥卒，器甲从官给，身躯短小者或得长甲；修长者或得短甲；力能挽七斗弓者或授以一石弓；力能胜两石弩者或付之以三石弩；致弓弩不适用反与短兵同。寒饿之卒无力自办器甲，可胜叹哉！昔马燧制衣甲必分三等盖有深意。晁错曰：甲不坚密与袒裼同，射不能及逺与短兵同。夫驱人于行阵之间，以肌肉冒锋刃，而甲不坚密，器不适用，良可哀也！又北兵遇敌步人骑兵皆全装，所以心固而敢战，汉兵遇敌马军全装步人则衣甲不具，所以心怯而畏战。原注：步人戴笠子不能御箭，有弇心则无披膞之类是也。非特此也，金人军行有车乘牛畜，原注：多系三五十人共一车，搬载器甲，所以步人可以全装，我师之行无搬载器甲之具，步人全装则困于负担矣！
面对金人的器甲优势，南宋初算是认认真真的造了一批盔甲，宋史记载中那个甲叶一千多的铁甲就是这时才出现的绍兴全装，武器装备的改良迅速得拉近了南宋与金国得军事实力差距，然而到了南宋末年却又成了这样的情形：
（曹）友闻入龙尾头，万闻之，五鼓出隘口，与友闻会。内外两军皆殊死战，血流二十里。西军素以绵裘代铁甲，经雨濡湿，不利步门。黎明，大兵益增，乃以铁骑四面围绕，友闻叹曰：「此殆天乎！吾有死而已。」于是极口诟骂，杀所乘马以示必死。血战愈厉，与弟万俱死，军尽没，北兵遂长驱入蜀。
总而言之，宋朝绝大多数年份，装备确实不行，这是其军事萎靡的主要原因。用这些破烂装备来论证宋朝经济发达这这真是思路颇广啊！
富在到处送“岁币”上，宋朝的富是文人吹出来的，老百姓活得一点都不富。连水生植物都要收税，也就是赵宋干得出来这样的缺德事。
宋朝富裕这个结论是怎么出来的？特别是gdp都给你算出来的，用数据体现宋朝的富裕。
富不富裕我不知道，但是吹捧宋朝富裕的人的目的我倒是能猜出一些。
1：从国外来讲，中国最好的时代就是宋朝，不但对外毫无威胁，还能被包括越南在内的各国欺负，最后还被征服，日本人肯定最喜欢宋朝了，如果中国人都认可宋朝，中国最终变成宋朝那样，那肯定是日本之大幸。
2：从国内来说，掌握话语权的这帮人最喜欢的也是宋朝，宋朝读书人地位高，权贵地位高，宋朝不杀士大夫，贪污再多也是贬官，多好的时代啊，哪像明朝那样官不聊生？士大夫说打就扒了裤子打屁股。
一切历史都是当代史，哪有人真的关心宋朝的贫富？大家关心的是以古喻今，关心的是以古变今。
到底谁说的矬宋富，你让他拿出证据。我只知道矬宋穷得要死。五路伐夏 断粮 人相食，雍熙北伐 又断粮 撤退 杨业送了，穷一国之力供养幽州城五万八千常胜军一年有余，把人饿死了。后勤补给都保障不了，这种国家到底富在哪里？更何况农民要负担相对于唐来说七倍的赋税，哪个富有的国家是靠高税收的？
类似的话题
-
宋朝（960年—1会被）是中国历史上经济、文化、科技高度发展的时期，其“富”不仅体现在物质层面的繁荣，也体现在制度、文化、技术等多方面的积累。以下从多个维度详细解析宋朝的“富”： 一、经济繁荣：从农业到商业的全面崛起1. 农业技术进步与人口增长 高产作物推广：占城稻（越南引进）在北宋时期广............. -
明朝经济确实在不少方面不如宋朝，而制度上的差异，尤其是对商业和知识产权的态度，是其中一个重要原因，但并非唯一因素。要深入分析这一点，我们需要把这两个朝代放在各自的历史背景下审视。宋朝的“富”与“活”：商业繁荣背后的制度土壤首先，宋朝之所以被称为“富宋”，其经济繁荣是毋庸置疑的。我们看到的是： 城.............
-
明朝真的穷吗？宋朝真的富吗？关于明朝“贫穷”和宋朝“富裕”的说法，在民间流传甚广，但如果仔细梳理历史细节，就会发现事情远没有这么简单，甚至可以说，这是一种过于简化和标签化的认知。 宋朝：繁荣背后的隐忧我们先来看看宋朝，普遍认为宋朝是中国古代经济最发达的时期之一。这并非空穴来风，从几个方面来看，宋朝的.............
-
宋朝（960年－1279年）是中国历史上一个经济高度发达的朝代，其商业繁荣、城市化水平、科技创新都达到了前所未有的高度。然而，与此同时，宋朝在军事上面临着长期的外部压力，屡屡遭受北方游牧民族的侵扰，最终导致其灭亡。这种经济优势未能有效转化为军事优势的现象，是宋朝历史研究中的一个重要课题。其原因复杂且.............
-
宋朝的“岁币买平安”政策，是一项备受争议且极其复杂的历史议题。将其简单地定性为“高明”或“不高明”，都难以全面概括其利弊。要详细探讨，我们需要从多个维度深入剖析。“岁币买平安”的背景与内容首先，了解“岁币买平安”的缘由和具体内容至关重要。 历史背景： 北宋建立之初，继承了五代十国的混乱局面，国力.............
-
关于宋朝的陇右都护府是否是历史上唯一一个完全被包含在现代中国境内的都护府，这个问题，我们需要仔细梳理一下历史脉络和对“都护府”的理解。首先，要明确一点，宋朝时期设立的“陇右都护府”与我们通常理解的汉唐时期意义上的“都护府”在性质和管辖范围上可能存在一些差异。但如果我们把“都护府”理解为中央王朝在边疆.............
-
关于宋朝神臂弓能否穿透金军盔甲并致敌于死命，这确实是许多人感兴趣的一个问题。为了深入探讨这个问题，我们需要结合历史文献、当时的军事技术水平以及对盔甲和弓箭威力的理解来分析。首先，我们得明确一点：神臂弓是一种威力巨大的强弩，在当时的条件下，它确实有能力穿透金军的主流盔甲，并对敌人造成致命伤害。 但这并.............
-
宋朝的政治体制，若以当世眼光审视，确有不少值得称道之处，甚至在很多方面，其理念和实践都远远超出了当时的认知局限，为后世王朝提供了宝贵的借鉴。它不像汉朝那样以严苛的法律作为政治的基石，也不似明朝那样集权到极致，而是走出了一条更具“文治”色彩的道路，其先进性主要体现在以下几个方面：一、皇权与相权的微妙平.............
-
宋朝人如何看待唐朝，这个问题很有意思，也确实需要细细道来。不能简单地说怀念强大，也不能一概而论说不如宋朝。宋朝人对唐朝的态度，是复杂且多维度的，既有对唐朝辉煌成就的仰慕，也有对自身时代特点的自信，更有对历史经验的深刻反思。仰慕与怀念：唐朝的“盛世”情结首先，毋庸置疑的是，宋朝人对唐朝，特别是“开元盛.............
-
好的，我们来聊聊宋朝那套精巧而又复杂的中央制度。这可不是一两句话能说清楚的，它承载着宋朝统治者的智慧与无奈，也塑造了那个时代独特的政治画卷。首先，得明白宋朝建立的一个核心目标：强化中央集权，尤其是要压制武将的权力，以防止重蹈五代十国的覆辙。这一点，贯穿了宋朝整个中央制度的设计。我们先从最高权力机构说.............
-
关于宋朝官员薪水的问题，这可不是一句话能说得清的，里面门道可多了。简单来说，宋朝官员的待遇在当时来看，可以说是相当优渥的，即便放到今天，那也算得上是高薪阶层了。不过，这“高”体现在哪些方面，又有哪些具体情况，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先得说，宋朝在制度设计上，对官员的待遇是相当重视的。这其中有个很重.............
-
宋朝的三冗，即冗官、冗兵、冗费，确实是导致其走向灭亡的重要因素。但要论明朝的根本矛盾，那可就复杂得多了，它并非像宋朝那样能用几个标签概括。明朝近三百年的历史，其内在的结构性问题和矛盾，层层叠加，最终演变成了王朝无法承受之重。如果非要提炼一个“根本矛盾”，我倒认为可以从中央集权与皇权专制之下，制度性脆.............
-
宋朝的“崇文抑武”并非一句空洞的口号，而是贯穿于国家制度、社会文化乃至士人心态的方方面面，深刻地塑造了那个时代的独特风貌。首先，从选拔人才的制度来看，宋朝对文官的倚重可以说是前所未有。废除了唐朝后期的一些武将擅政的情况，确立了以科举制度为核心的文官选拔体系。这意味着，想要获得社会地位、进入仕途、施展.............
-
宋朝皇帝给人的感觉“没什么特色”，这是一个有趣的观察，背后其实包含了很多层面的原因。这并非说宋朝皇帝真的没有个人特点，而是与中国历史上其他朝代，特别是那些以雄才大略的君主闻名的朝代相比，宋朝皇帝的某些共性特征更为突出，而那些能与历史伟人相媲美的“雄主”型皇帝相对较少。要详细解答这个问题，我们可以从以.............
-
唐朝的节度使和宋朝的经略安抚使，虽然名字上都带有“经略”、“安抚”等军事意味，但其本质、权力和职能却有着天壤之别。理解这一点，我们就能窥见唐宋两朝在政治和军事制度上的根本差异。唐朝的节度使：集军政大权于一身的“封疆大吏”要说唐朝的节度使，首先得明白它出现的历史背景。安史之乱前，唐朝中央集权依然稳固，.............
-
宋朝皇帝即位改名，这可不是什么随随便便的规矩，背后可是藏着不少说道，既有历史传承，又有政治考量，还有点“改头换面，重新开始”的意味。咱们一件件来说。一、历史的影子：承袭旧制，并非宋朝独创首先得明白，皇帝即位改名这个事儿，并非宋朝才有的新鲜玩意儿。这套路，其实从汉朝就开始了，特别是汉武帝刘彻之后，就逐.............
-
《水浒传》虽然故事背景设定在北宋末年，但书中描绘的生活细节却是宋朝和明朝的混合体，并且在许多方面更倾向于明朝。这是一个非常有趣且复杂的问题，我们可以从以下几个方面来详细分析： 1. 作者所处的时代背景：明朝的视角首先，最重要的一点是施耐庵本人是元末明初人。他创作《水浒传》时，身处的社会环境、生活方式.............
-
为什么人们对宋朝的评价那么差？疆域和军事能否代表一个朝代的一切？宋朝在中国历史长河中，常被贴上“积弱”、“文弱”的标签，这导致许多人对其评价不高，甚至带有负面色彩。然而，如果我们仅仅以疆域和军事来衡量一个朝代，那么我们就会错过宋朝在中国文明发展中那些璀璨的光辉，也忽略了历史评价的复杂性和多维度性。要.............
-
细说宋真宗对宋朝的影响：一个并非一无是处的皇帝谈及宋真宗，在许多人的印象里，“澶渊之盟”和“天书祥瑞”或许是挥之不去的标签。这位在位时间长达二十五年（9971022）的皇帝，在史书评价中常常笼罩着一层保守甚至昏聩的阴影。然而，若我们抛开那些过于简单粗暴的定论，深入审视他统治下的宋朝，会发现真宗的影响.............
-
宋朝，一个在中国历史上留下浓墨重彩的朝代，它承载着繁荣的经济、璀璨的文化、以及复杂而深刻的政治变革。要理清宋朝的历史，就像是在一幅宏大的画卷中细细品味每一处细节，从它的起源，到它的鼎盛，再到它的衰亡，每一个节点都蕴含着引人入胜的故事。一、 北宋的建立与巩固：从乱世中走出的辉煌宋朝的开端，并非如汉唐那.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有