宋朝的神臂弓这种强弩是不是能够穿透金军的盔甲射死敌人？
首先，我们得明确一点：神臂弓是一种威力巨大的强弩，在当时的条件下，它确实有能力穿透金军的主流盔甲，并对敌人造成致命伤害。 但这并非意味着它能轻易地、在任何距离、对任何金军士兵都做到这一点。这是一个相当复杂的问题，需要分情况来看。
神臂弓的优势与威力解析：
弓臂材质的革新： 神臂弓之所以被称为“神臂”，是因为它采用了复合弓的原理，特别是利用了木材、角、筋等材料的弹性，制作出比当时普遍使用的单体弓（如长弓）更粗壮、更具弹性的弓臂。这意味着它能够储存和释放更大的能量。
精密的制造工艺： 宋朝工匠在制造神臂弓上投入了极大的心血，其制造工艺达到了相当高的水平。例如，弓臂的弯曲度、材料的粘合、弓弦的材质和张力等方面都有严格的要求和精密的计算，以确保其发射的稳定性和威力。
强大的拉力： 虽然具体的拉力数据在不同史料中可能有所出入，但普遍认为神臂弓的拉力远超普通弓。有记载说其拉力可达“百钧”，这里的“钧”在宋代通常指一千二百斤，虽然这可能是一种夸张的说法，但可以肯定的是，其拉力是相当惊人的。强大的拉力意味着箭矢能够获得更高的初速度和动能。
箭矢的优化： 神臂弓配合使用的箭矢也并非普通箭矢。通常会使用更重、更粗的箭杆，配合特制的箭镞（如更尖锐、更坚固的钢制箭镞），以增强穿透力。
射程和穿透力： 史书中有不少关于神臂弓威力的描述。例如，在《宋史·兵志》中记载了神臂弓的性能：“张弓至三百六十斤，能穿重铠。”这里的“三百六十斤”应是指其弓臂的磅数，也表明了其惊人的拉力。另有记载称其射程远达“七百步”，且箭能“飞入楼橹”。虽然古代的“步”与现代的距离单位不同，但这也反映了其射程的远和威力的不俗。更重要的是，“穿重铠”的描述直接指向了其穿透盔甲的能力。
金军盔甲的防护能力：
金朝军队的盔甲同样是他们重要的防护装备，尤其是在战场上。金军的盔甲体系也比较多样，从轻便的皮甲到重型的铁甲都有。
铁质铠甲： 金军装备的铁质铠甲，如锁子甲、札甲、片甲等，在当时也算得上是先进的防护装备。这些盔甲能够有效地抵御刀枪的砍劈和箭矢的冲击，尤其是在一定距离上。例如，一些札甲通过鳞片重叠的方式，在一定程度上分散了冲击力。
防护的局限性： 然而，即便再精良的盔甲，也有其设计的弱点。金属甲冑虽然能防御钝击和劈砍，但对于穿透力极强的长柄武器和高初速的箭矢，其防护能力会打折扣。尤其是针对射击类武器，即使不能完全穿透，高强度的冲击力也可能导致盔甲变形、内部骨骼受创，或者让穿着者失去战斗力。
神臂弓的穿透力分析：
综合以上信息，我们可以推断：
1. 正面近距离的穿透： 在相对较近的距离上，神臂弓发射的重型箭矢，凭借其巨大的拉力和动能，确实有能力穿透金军的铁质盔甲。史书中“穿重铠”的记载，虽然可能包含一些夸张成分，但绝非空穴来风，它反映了神臂弓在特定条件下可以做到这一点。这意味着，射击到金军士兵暴露在外的缝隙，或者直接命中盔甲连接处，都有可能造成穿透。
2. 非正面或远距离的穿透： 即使无法完全穿透，神臂弓的箭矢也能产生巨大的冲击力。击中盔甲，可能导致盔甲变形内凹，造成内部的骨骼损伤、内脏破裂，或者让士兵瞬间失去行动能力。这种“击穿”的概念，在军事上不仅仅是箭矢物理上的穿过，也包括了让敌人丧失战斗力。
3. 战略意义： 神臂弓在战场上的作用并不仅限于单兵的穿甲能力。它作为一种远程压制武器，能够对敌方阵型造成巨大的心理压力和物理杀伤。当密集的箭雨从天而降，即使不是每一支箭都能穿透盔甲，但其持续的打击和造成的伤亡，足以瓦解敌军的士气，扰乱其阵型，为宋军的步兵和骑兵创造更好的进攻机会。
4. 实际战场条件： 当然，实际的战场情况更为复杂。天气（风力、雨水）、士兵的熟练度、射击角度、箭矢的保存状况等等，都会影响神臂弓的实际效果。神臂弓的操控也需要一定的训练，并非人人都能发挥其最大威力。
总结来说，宋朝的神臂弓是一种非常先进和强大的远程武器，它的出现极大地提升了宋军的作战能力。 它确实有能力在一定条件下（如近距离、正面命中），穿透金军的主流铁质盔甲，对敌方士兵造成致命打击。即便不能完全穿透，其强大的冲击力也能让穿着盔甲的士兵丧失战斗力。它在战场上的作用是多方面的，不仅体现在单点的穿甲能力上，更体现在其整体的杀伤力和对敌方士气的压制上。因此，神臂弓无疑是宋朝面对强大的金朝骑兵和步兵时，一项至关重要的“杀手锏”。
网友意见
宋代有大量的箭头箭簇留下来，那些说射不穿的，建议你们先去看看那些箭头箭簇有多么巨大。
所谓的测试视频，国外的长弓射板甲测试视频，国内兵击爱好者测试的那一系列扎甲，都有一个问题被人忽视了，那就是测试使用的弓和箭跟古代战场的强弓劲弩根本不一样，那些测试视频箭头确实没能射穿盔甲，而且都崩飞了，国外那个长弓的视频连箭都断了，这就是问题之所在，我在博物馆见到过诸多箭头很多都有很长的铁箭杆，应该就是武经总要里面的铁脊箭，重量大，动能大，铁杆不会断，就像脱穿弹一样，只有这种箭才有可能破甲，而目前国内国外我都没见过使用这种真破甲箭的测试视频，碳纤维箭和木杆箭属于轻箭，没有测试意义。新唐书里，三箭定天山的故事，应该也不是空穴来风，个人认为重型弓箭还是有可能破甲的，宋代的弩机床弩，破甲更没问题，因为我见过他的巨大的箭头，简直太可怕了。
随便找了一个手机里三国时代的冲车头，宋代的弩车箭头跟中间俩小的差不多。
三国时代的弩，图片看不出大小，27厘米长，又粗又大，一看就是一发入魂的玩意，弩机非常大。（修正：评论区有人指出这个弩数据不准确，查了一下论文上说弩臂全长54，博物馆下方弩臂27是指哪部分不清楚，当然我肯定没说清楚，这玩意有大半条手臂长）
铁矛，真正的战场武器，杆子都是铁的。吹白蜡杆的，快来抖个枪花，展示一下三十年功力吧，哈哈。
个人建议，冷兵器爱好者一定要多逛博物馆，看多了实物，就会发现很多流行说法根本就是一群人在开脑洞而已。
补充一下：评论区都给我看乐了，人家国家博物馆的馆藏和专家的专业考证，比不上你们贴吧看到的所谓“干货”，人家挖一个墓，要花三五年复原出来的东西原来都是都是胡乱拼凑的。
我手机里有几百张古代器物的图片，都是亲眼所见，亲手所拍，从商周到明清，还是那句话，你先去看看，开开眼界再出来开脑洞。
个人很喜欢的汉代卜字戟仪仗队，送你们开开眼。
评论区的大侠们，你们见过几件？我就随便截图几张，哈哈，你们自己想想，你们见都没见过，我跟你们讨论，我不是有猫病嘛。
再更新点
很多人点赞，感谢。那种比较长的带铁杆的箭头我手机里还真没有，但是有别的，给大家看看，顺便气气评论区的喷子，哈哈，世界上有很多东西是超过喷子的想象力的。比如下面的箭头，最后一排比较特殊了，所以我特别拍了下来。
最后三个箭头，可以说是金属棒了，跟成年男子拇指差不多粗，和左边常规箭头一对比就很明显了。再补充一下，我说的铁杆箭，不是说整个箭全部都是铁的，而是说箭头后边的延伸很长很长都是金属的，应该说铁芯箭更准确。同理上边的铁矛也一样，那个矛杆子外面应该有复合包皮的，因为明显太细了，不适合持握，我的描述有点口语化，避免小白误解详细解释一下。
清弓和清代抬枪。这个是小型抬枪，印象中一米八左右，跟我身高差不多。以他为参照物，这个清弓也很大，那四只箭也很粗大，跟我的小拇指差不多粗，比现代一般的箭粗多了，以至于我当时就很怀疑这玩意能飞多远，因为我也是第一次见到带木杆的箭。北京的博物馆有大量清代藏品，不过很多年前以前去的，那时候对冷兵器没啥兴趣，不关注细节，所以有机会看到就拍了一张。
还是那句话，图片是无法表现表现出实物的使用感的，就像是av和真人的区别，能去看看多去看看，也不贵，网络口嗨十万字不如去看一件真品。
最后来一张大唐的鲜衣怒马 和我国绘画艺术的巅峰作品当做收尾。
。。。。分隔。。。。。
时隔几个月，我回来鞭尸评论区键盘巨佬。下面的图不是我拍的，是控弦司吧收藏爱好者的，类似的箭簇博物馆和拍卖会是很多的。有机会见到我会自己拍，先用别人的图吧。
评论区一个个言之凿凿的键盘侠，打脸不？少逛冷吧，多逛博物馆吧，各位巨佬们。
我是做过实验的
0.8毫米带弧度的现代工艺201钢材冲压甲片
当时分别试验了三四种弓箭，两种甲片
实验的是这一身甲
结果如下：
45磅层压传统弓，大概30英长拉距，在10米射击
24克左右的碳纤维箭，靶箭头和破甲锥
对鱼鳞甲没有击穿，大概击穿甲片2毫米，可以认为不能造成伤害。
对札甲完全无效，划痕都没有。侥幸有一箭划开甲绳，也可以认为没有任何影响。
==================================================
60磅霍伊特野牛，27英寸拉距，10米 30米射击两次
霍伊特贡品铝合金箭，靶箭和破甲锥
对鱼鳞甲击穿大概3毫米，卡在甲片中，可以认为没有任何伤害。
对札甲只有一箭打在绳孔处，箭头留在盔甲上，其余被弹开，可以认为没有伤害。
====================================
60磅明小梢角弓，大概30英寸拉距
掏档子木箭，两种不同的透甲锥
对鱼鳞甲有一箭滑入缝隙击穿甲片后的靶子大概4厘米，其余均被弹开。
对札甲箭杆折断。还是划痕都没有
==================================
70磅博泰克360和70磅顶点TS350，前者27英寸拉距，后者25.5拉距
截短的FMJ全金属披甲箭
这俩现代大杀器对甲胄的威力是惊人的，没有一箭被挡住或者弹开，全部洞穿。即便打在两层铁甲的叠压处也是一样摧枯拉朽。甚至我们用铜制的响箭箭头，那圆圆的钝头都可以扎进去。
最后我们试了射击一把2毫米左右的切片菜刀，结果菜刀都被击穿了，准确地说是击碎了。因为菜刀是经过热处理的，比甲片要脆，一箭过去菜刀的碎片七零八落四散纷飞。箭头毫无阻力地洞穿背后的草靶子。84厘米长的箭，仅仅露出一小节箭尾。
结论嘛……足够大磅数的弓箭是备穿透当时工艺条件下的铁甲的能力的。不过远距离的抛射箭雨，本来的压制作用在铁甲面前归零了。马弓手的低磅数弓箭可以认为对全副武装的铁甲士兵没有任何杀伤力。
对了，我们同时还做了两个实验：一个是用安全武器，人披挂盔甲承受打击，看有多大概率打在没有盔甲的位置
结论是：无论是雁翎刀还是苗刀，概率几乎为零。这套不怎么还原的盔甲可以稳稳接住绝大多数刺击和劈砍。
另一个实验是：把盔甲套在枕头上，尝试利刃劈砍
你猜怎么样：所有的劈砍都是无效的。只有很幸运的一击打在缝隙处有可能斩进去，然而这是我们两个人对着盔甲输出了几分钟的仅有的一次幸运的打击。
至于头盔：那玩意连双手长剑和斧头也只是制造几个无关痛痒的凹痕而已。
所以基本的结论是：弓箭在近距离是有效的。非破甲特化的利刃武器可以认为完全无效。装备简单利刃的农民兵面对这群家伙将会是当方面的屠杀。
原本对有生力量威胁极大的箭雨和骑射，对重甲士兵完全无效。
我还尝试在内部穿着棉质内甲（一件改造过的棉袍）的情况下，用兵击对练的钢质武器，尝试了传说中的“动能杀伤”结论是：
头盔被打击的时候可以感觉到类似被拳套打的那种冲击，但是并不致命，我反复要求加大力度，按照真打的力度来，结果也是：没什么特别大的威胁。
至于刀剑：负责任地说：没什么感觉。单手刀剑感觉不到打在哪里。双手剑，哪怕是大太刀这种玩意，斩到肩膀的疼痛，甚至都还没到需要停下来缓一缓的程度。
至于锤子骨朵，我想说：其实没有想象中可怕。
当然，这俩玩意没有人敢全力砸，我也不想：我医保估计不够用
可以想象这样的战士到底有多么巨大的杀伤力了。
测试的照片真的找不到了，前几天去漫展，朋友帮我拍了几张盔甲的照片。
头盔上应该还看得到测试时候砸的坑，必须承认的是面部的锁子甲是我异想天开的臆造产物，不过，这是我的甲，我觉得帅
另外附上一次演武，可以看看这套甲的灵活性
类似的话题
-
关于宋朝神臂弓能否穿透金军盔甲并致敌于死命，这确实是许多人感兴趣的一个问题。为了深入探讨这个问题，我们需要结合历史文献、当时的军事技术水平以及对盔甲和弓箭威力的理解来分析。首先，我们得明确一点：神臂弓是一种威力巨大的强弩，在当时的条件下，它确实有能力穿透金军的主流盔甲，并对敌人造成致命伤害。 但这并............. -
要从使用性能上比较宋朝神臂弓和英格兰长弓，咱们得掰开了揉碎了好好说说。这俩都是各自时代的明星产品，但各有千秋，谁更强，还得看具体怎么个比法。首先，咱们得明白这俩家伙的“出身”和“性格”。 宋朝神臂弓： 这玩意儿可不是随便哪个人都能拉开的。它属于复合弓，是把好几种不同性质的材料（比如木材、牛角、筋.............
-
宋朝（960年—1会被）是中国历史上经济、文化、科技高度发展的时期，其“富”不仅体现在物质层面的繁荣，也体现在制度、文化、技术等多方面的积累。以下从多个维度详细解析宋朝的“富”： 一、经济繁荣：从农业到商业的全面崛起1. 农业技术进步与人口增长 高产作物推广：占城稻（越南引进）在北宋时期广.............
-
宋朝（960年－1279年）是中国历史上一个经济高度发达的朝代，其商业繁荣、城市化水平、科技创新都达到了前所未有的高度。然而，与此同时，宋朝在军事上面临着长期的外部压力，屡屡遭受北方游牧民族的侵扰，最终导致其灭亡。这种经济优势未能有效转化为军事优势的现象，是宋朝历史研究中的一个重要课题。其原因复杂且.............
-
宋朝的“岁币买平安”政策，是一项备受争议且极其复杂的历史议题。将其简单地定性为“高明”或“不高明”，都难以全面概括其利弊。要详细探讨，我们需要从多个维度深入剖析。“岁币买平安”的背景与内容首先，了解“岁币买平安”的缘由和具体内容至关重要。 历史背景： 北宋建立之初，继承了五代十国的混乱局面，国力.............
-
关于宋朝的陇右都护府是否是历史上唯一一个完全被包含在现代中国境内的都护府，这个问题，我们需要仔细梳理一下历史脉络和对“都护府”的理解。首先，要明确一点，宋朝时期设立的“陇右都护府”与我们通常理解的汉唐时期意义上的“都护府”在性质和管辖范围上可能存在一些差异。但如果我们把“都护府”理解为中央王朝在边疆.............
-
宋朝的政治体制，若以当世眼光审视，确有不少值得称道之处，甚至在很多方面，其理念和实践都远远超出了当时的认知局限，为后世王朝提供了宝贵的借鉴。它不像汉朝那样以严苛的法律作为政治的基石，也不似明朝那样集权到极致，而是走出了一条更具“文治”色彩的道路，其先进性主要体现在以下几个方面：一、皇权与相权的微妙平.............
-
宋朝人如何看待唐朝，这个问题很有意思，也确实需要细细道来。不能简单地说怀念强大，也不能一概而论说不如宋朝。宋朝人对唐朝的态度，是复杂且多维度的，既有对唐朝辉煌成就的仰慕，也有对自身时代特点的自信，更有对历史经验的深刻反思。仰慕与怀念：唐朝的“盛世”情结首先，毋庸置疑的是，宋朝人对唐朝，特别是“开元盛.............
-
好的，我们来聊聊宋朝那套精巧而又复杂的中央制度。这可不是一两句话能说清楚的，它承载着宋朝统治者的智慧与无奈，也塑造了那个时代独特的政治画卷。首先，得明白宋朝建立的一个核心目标：强化中央集权，尤其是要压制武将的权力，以防止重蹈五代十国的覆辙。这一点，贯穿了宋朝整个中央制度的设计。我们先从最高权力机构说.............
-
关于宋朝官员薪水的问题，这可不是一句话能说得清的，里面门道可多了。简单来说，宋朝官员的待遇在当时来看，可以说是相当优渥的，即便放到今天，那也算得上是高薪阶层了。不过，这“高”体现在哪些方面，又有哪些具体情况，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先得说，宋朝在制度设计上，对官员的待遇是相当重视的。这其中有个很重.............
-
宋朝的三冗，即冗官、冗兵、冗费，确实是导致其走向灭亡的重要因素。但要论明朝的根本矛盾，那可就复杂得多了，它并非像宋朝那样能用几个标签概括。明朝近三百年的历史，其内在的结构性问题和矛盾，层层叠加，最终演变成了王朝无法承受之重。如果非要提炼一个“根本矛盾”，我倒认为可以从中央集权与皇权专制之下，制度性脆.............
-
宋朝的“崇文抑武”并非一句空洞的口号，而是贯穿于国家制度、社会文化乃至士人心态的方方面面，深刻地塑造了那个时代的独特风貌。首先，从选拔人才的制度来看，宋朝对文官的倚重可以说是前所未有。废除了唐朝后期的一些武将擅政的情况，确立了以科举制度为核心的文官选拔体系。这意味着，想要获得社会地位、进入仕途、施展.............
-
宋朝皇帝给人的感觉“没什么特色”，这是一个有趣的观察，背后其实包含了很多层面的原因。这并非说宋朝皇帝真的没有个人特点，而是与中国历史上其他朝代，特别是那些以雄才大略的君主闻名的朝代相比，宋朝皇帝的某些共性特征更为突出，而那些能与历史伟人相媲美的“雄主”型皇帝相对较少。要详细解答这个问题，我们可以从以.............
-
唐朝的节度使和宋朝的经略安抚使，虽然名字上都带有“经略”、“安抚”等军事意味，但其本质、权力和职能却有着天壤之别。理解这一点，我们就能窥见唐宋两朝在政治和军事制度上的根本差异。唐朝的节度使：集军政大权于一身的“封疆大吏”要说唐朝的节度使，首先得明白它出现的历史背景。安史之乱前，唐朝中央集权依然稳固，.............
-
宋朝皇帝即位改名，这可不是什么随随便便的规矩，背后可是藏着不少说道，既有历史传承，又有政治考量，还有点“改头换面，重新开始”的意味。咱们一件件来说。一、历史的影子：承袭旧制，并非宋朝独创首先得明白，皇帝即位改名这个事儿，并非宋朝才有的新鲜玩意儿。这套路，其实从汉朝就开始了，特别是汉武帝刘彻之后，就逐.............
-
《水浒传》虽然故事背景设定在北宋末年，但书中描绘的生活细节却是宋朝和明朝的混合体，并且在许多方面更倾向于明朝。这是一个非常有趣且复杂的问题，我们可以从以下几个方面来详细分析： 1. 作者所处的时代背景：明朝的视角首先，最重要的一点是施耐庵本人是元末明初人。他创作《水浒传》时，身处的社会环境、生活方式.............
-
为什么人们对宋朝的评价那么差？疆域和军事能否代表一个朝代的一切？宋朝在中国历史长河中，常被贴上“积弱”、“文弱”的标签，这导致许多人对其评价不高，甚至带有负面色彩。然而，如果我们仅仅以疆域和军事来衡量一个朝代，那么我们就会错过宋朝在中国文明发展中那些璀璨的光辉，也忽略了历史评价的复杂性和多维度性。要.............
-
细说宋真宗对宋朝的影响：一个并非一无是处的皇帝谈及宋真宗，在许多人的印象里，“澶渊之盟”和“天书祥瑞”或许是挥之不去的标签。这位在位时间长达二十五年（9971022）的皇帝，在史书评价中常常笼罩着一层保守甚至昏聩的阴影。然而，若我们抛开那些过于简单粗暴的定论，深入审视他统治下的宋朝，会发现真宗的影响.............
-
宋朝，一个在中国历史上留下浓墨重彩的朝代，它承载着繁荣的经济、璀璨的文化、以及复杂而深刻的政治变革。要理清宋朝的历史，就像是在一幅宏大的画卷中细细品味每一处细节，从它的起源，到它的鼎盛，再到它的衰亡，每一个节点都蕴含着引人入胜的故事。一、 北宋的建立与巩固：从乱世中走出的辉煌宋朝的开端，并非如汉唐那.............
-
要说宋朝丞相“不如”其他朝代厉害，这其实是个挺有意思的观察，也并非空穴来风。这话得辩证着看，宋朝丞相之所以会有这种“不够劲”的感觉，根源在于宋朝特殊的政治制度设计，以及它与君主权力之间那种微妙的平衡。咱们先别急着下结论，先拉长了看看其他朝代，比如汉朝、唐朝、明朝，丞相通常是什么样的形象？ 汉朝丞.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有