宋朝的人如何看待唐朝，是怀念唐朝的强大还是觉得唐朝不如宋朝?
仰慕与怀念：唐朝的“盛世”情结
首先，毋庸置疑的是，宋朝人对唐朝，特别是“开元盛世”，抱有一种普遍的仰慕和怀念之情。这种情结主要体现在以下几个方面：
国家统一与疆域辽阔： 唐朝是中国历史上少有的，在大部分时间内实现了国家大一统，并且疆域辽阔的王朝。对于刚刚经历了五代十国分裂割据的宋朝来说，唐朝那种“四海宾服”、“万国来朝”的气象，无疑是极具吸引力的。许多宋朝文人，在诗词文章中常常会提及“汉唐盛世”，以唐朝为标杆来抒发对国家强盛的渴望。比如，范仲淹在《岳阳楼记》中说“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡……后值倾风雨，顺风浪，挟烟雾，涨绿者，则其势不减百里。登斯楼也，则有心旷神怡，宠辱偕忘，把酒临风，其喜洋洋者矣。登临送目，则古人有句话说：“嗟乎！时运不齐，命途多舛，乾坤转，物换星移，人事变迁，故天道循环，往来无尽。” 这种怀古的幽情，很多时候都指向了唐朝那段繁荣岁月。
强大的军事实力与民族自信： 唐朝以其强大的军事力量，能够抵御北方游牧民族的侵扰，甚至远征突厥、吐蕃，开疆拓土。这种军事上的强大，是宋朝人常常感到“以文治国，武备不振”的宋朝所无法比拟的。他们会回忆唐朝边塞诗人笔下的雄浑气魄，感叹“一将功成万骨枯”，但同时也憧憬那种“气吞万里如虎”的时代。虽然宋朝的军事一直是个痛点，但他们并没有因此就全盘否定唐朝的军事，而是将其视为一种理想和榜样。
开放包容的文化气象： 唐朝的文化极其开放包容，吸收了大量来自西域乃至更远方的文化元素，形成了独具一格的唐文化。长安城作为当时的世界性大都市，汇聚了各国使者、商人、僧侣，文化交流空前繁荣。宋朝虽然在文化上取得了更高的成就，但仍然会对唐朝那种“兼容并蓄”的文化气象抱有欣赏态度，认为那是中华文明勃勃生机的体现。
文人政治的辉煌： 唐朝的科举制度得到进一步发展，涌现了大量才华横溢的文人，他们不仅在文学艺术上取得了辉煌成就，也在政治舞台上扮演了重要角色。许多宋朝的士大夫，将唐朝文官群体的高位和声望视为一种理想的政治生态，希望能从中吸取经验。
反思与超越：宋朝人的“自信”
然而，这并不意味着宋朝人就一味地怀念唐朝，甚至认为唐朝处处不如宋朝。恰恰相反，宋朝人对自身时代的成就，也有着相当的自信，并且从历史的角度，对唐朝的某些方面进行了深刻的反思和“超越”。
经济的繁荣与市民文化的兴起： 这是宋朝人最引以为傲的地方。宋朝的商品经济高度发达，出现了世界上最早的纸币“交子”，城市化进程加快，商业市镇遍布全国。市民阶层崛起，文化也更加贴近民众生活，出现了宋词、话本、戏曲等多种艺术形式。相比之下，唐朝的经济虽然也繁荣，但更侧重于农业和国家的官营经济，城市生活虽也丰富，但市民文化的痕迹远不如宋朝明显。许多宋朝人会强调他们所处的时代，在经济和文化多样性上的进步。
科技的进步： 宋朝是中国古代科技发展的一个高峰期。火药、印刷术、指南针等重大发明在宋朝得到了广泛应用和发展。这些科技的进步，极大地改变了社会生产和生活方式，也是宋朝人自信的来源。他们会认为，在这些实用技术层面，宋朝已经超越了唐朝。
制度的完善与精细化： 宋朝在政治制度上，进行了许多改革和完善。比如，加强了对皇权的制约（虽然效果有限），分化相权，强化了文官的地位，并在地方行政上进行了更为精细的管理。宋朝的监察制度、考试制度也更加成熟。虽然这些制度设计也带来了“冗官”、“积弱”等问题，但宋朝人普遍认为，在制度的严谨性和对国家治理的精细化程度上，宋朝是更胜一筹的。
对唐朝衰败原因的反思： 许多宋朝的士大夫，不仅仅是欣赏唐朝的“盛世”，更会深入研究唐朝由盛转衰的原因。比如，安史之乱带来的藩镇割据，宦官专权，以及政治腐败等问题，都被视为唐朝由盛转衰的教训。他们会从这些历史教训中汲取养分，试图避免重蹈覆辙。在某些方面，他们认为唐朝的某些制度设计，反而埋下了隐患，而宋朝的改革正是为了规避这些风险。
“崇文抑武”的时代特点： 宋朝奉行“崇文抑武”的国策，虽然导致了军事上的被动，但却极大地促进了文化和学术的发展。宋朝的理学、哲学、史学、文学都取得了辉煌成就，涌现了范仲淹、王安石、苏轼、司马光等一大批杰出的思想家、文学家和政治家。与唐朝相比，宋朝在学术和思想上的深度和广度，是宋朝人引以为豪的。
总结：一种复杂而辩证的看待
总的来说，宋朝人看待唐朝，是一种 复杂而辩证 的态度。
仰慕与借鉴： 他们普遍仰慕唐朝的强大、统一和开放气象，将其视为中华文明的一个辉煌的顶点，并从中汲取经验和教训。很多时候，他们怀念唐朝的强大，更多的是 对自己当下“积弱”现状的一种对比和期望。
自信与超越： 同时，宋朝人也对自己所处的时代有着清醒的认识和高度的自信，尤其是在经济、科技、文化、制度的精细化以及思想学术的深度上，他们认为宋朝已经取得了超越唐朝的成就。他们既敬佩唐朝的“伟”，也骄傲于宋朝的“精”。
历史的视角： 这种看法，也体现了宋朝人 更为成熟和理性的历史观。他们不再仅仅停留在对“盛世”的浪漫想象，而是能够从多个维度，辩证地评价一个王朝的功过得失，并从中反思和前行。
所以，与其说宋朝人是“怀念唐朝的强大”或者“觉得唐朝不如宋朝”，不如说他们是在 “继承与发展” 的视角下， “仰慕其长，反思其短，并以自身时代的成就与之相辉映”。这种多层次、多角度的评价，才是宋朝人对待唐朝的真实写照。
网友意见
宋朝人看唐朝分两个时期，北宋时代，宋人面对唐朝有自豪感，认为自己比唐朝强。南宋时代，宋人越来越羡慕唐朝的大一统，甚至刘宋，孙吴这种强势的南方政权都成了宋人的羡慕对象。
北宋时代，宋人认为自己政治稳定，一百年来没有出现过后宫篡位，宦官专权，儿子逼迫父亲当太上皇，像李世民那样弟弟杀害兄长的情况（宋人认为烛影斧声是野史）。认为自己的盛世持续了一百多年很了不起，不像唐朝那样贞观之治，开元盛世只有二三十年就结束了（范祖禹《唐鉴》的观点，他以为写了这本书被尊称为唐鉴公，可见这个观点被北宋多数士大夫接受）。而且宋朝人认为唐朝衣冠服饰沿袭北齐的胡服，行为习惯沾染了很多胡人习气，不像宋文明更纯粹，接近古代汉文明（沈括《梦溪笔谈》中国衣冠，自北齐以来皆胡服，本朝改之）。至于宋朝国土狭小，天天被动挨打，宋人视而不见，只是宋朝皇帝偶尔在和大臣对话中承认“本朝家法，远超汉唐，惟用兵不及”。
到了北宋中期，宋朝经过熙宁变法和绍圣时期再次变法。在变法派的政策指导下收复了唐朝丢失的河湟地区。宋朝人更是欢欣鼓舞，自以为自己在武功方面超过了唐朝。宋朝大臣章惇更是大拍宋哲宗马屁。把他说成了远超唐朝皇帝的圣君。原文如下，请各位看官欣赏。
恭惟皇帝陛下，乾刚而离明，海涵而地载，内陶鎔於九有，外纲纪於八荒。怀柔以文，震叠有武。迺睠河湟之近境，是惟关陇之旧区。自天宝之不纲，召纥兵而赴难。坐致异类，盗据诸州。唐室欲收复而无从，先帝将经营而未暇。虽加厚抚，每持两端，会其乖离，因以招纳。种落鱼烂、皆壶浆以迎我师，将士鹰扬，不血刃而举其国。极太蒙之地际、震大宋之天声。悉俘戎王，来献魏阙。三百馀年陷没之故郡，俄复冠裳，数十万众强梗之生羌，涵濡膏泽。一新辫发之俗，举为右衽之民。包载千戈，敉宁华夏，自此始矣，可谓盛哉。臣等猥以非才，叨居近列，仰奉至神之略，莫效涓尘，护观不世之功，惟知鼓舞。
而到了南宋时期，宋朝被打得龟缩在江南一隅。内心越来越羡慕唐朝的大一统。宋史高宗本纪就说过，宋高宗跟唐肃宗一样都是子继父业。但是克服旧物不如唐肃宗。辛弃疾在《美芹十论》中把唐宪宗和汉光武帝并列，认为宋孝宗也有这方面的资质，可以朝这方面努力。那个时候宋朝人不但开始羡慕唐朝，而且开始羡慕孙吴和刘宋这种能击败北方人的南方政权（千古江山 英雄无觅 孙仲谋处。斜阳草树 寻常巷陌 人道寄奴（刘裕小字寄奴）曾住）。
但是不要以为宋朝人自大的想法就消失了，宋史里面宋朝遗臣是怎么看宋朝的一生的。他们认为宋朝江山延续了320年，是“过唐不及汉”。虽然版图不能比，但是寿命毕竟还超过唐朝了。
总之一句话，我们今天的人认为宋朝不行，宋朝不如唐朝。宋人可未必这么想。他们面对唐朝，心中还是有一定的优越感的。不过这也可能是人之常情，没有人会认为自己所处的时代是一个最差的时代。即使那个时代真的很差劲。
河北民
宋 · 王安石
河北民，生近二边长苦辛。
家家养子学耕织，输与官家事夷狄。
今年大旱千里赤，州县仍催给河役。
老小相携来就南，南人丰年自无食。
悲愁白日天地昏，路旁过者无颜色。
汝生不及贞观中，斗粟数钱无兵戎。
你对唐朝和宋朝的印象如何呢？大概在所有人的印象里，大唐盛世是唐朝的标签，而宋朝的标签是重文轻武，十分懦弱的一个时代。甚至在很多人的眼中，唐朝就是中国古代的代表，还有许多人前往唐朝的皇都西安游玩，只是为了寻找大唐盛世的痕迹。而宋朝一直被周边的国家攻打侵略，所以人们或多或少的都有一些轻视宋朝。唐朝和宋朝在人们心目中，肯定是唐朝的地位更高。
其实不然，唐朝并没有人们想象中那么完美，虽然说是大唐盛世，但是我感觉唐朝的盛只是在经济文化方面，军事方面，我实在感觉唐朝不是很强盛，甚至比不上宋朝。唐朝初期，唐朝最大的攻打对象应该非突厥莫属了，但是在攻打突厥时，唐朝几乎是屡战屡败，战胜的几率小之又小。
虽然唐朝在战场上没有多少战斗力，但是唐朝经济繁荣啊，有充足的资金可以维持着整个军队。，所以唐朝一直坚持不懈地攻打着突厥，虽然几乎没有胜利过。
屡战屡败的局面终于被李靖打破了，在李靖的带领下，一举打败了突厥，大获全胜。还有很多类似的战争，例如攻打高句丽那次。前期几乎也是屡战屡败，也是在关键时刻反败为胜。这可能就是唐朝给人一种强盛的原因吧。
宋朝和唐朝就不一样了，宋朝参与的战争胜率肯定是过半的，如果有人呢大致统计一下，至少也要十分之七。但是宋太祖疑心太重，担心武将会造反，危及自己的统治，不敢重用武将，采用重文轻武的政策。在这个重文轻武的朝代，有许多良将不得善终，他们没有几个是战死沙场的，大多数都是因为朝堂的尔虞我诈。
宋朝的政策导致中原缺少好马，进而导致了宋朝的军队大多数是步兵，只有少数的骑兵，这应该战争时一大缺陷吧。一般在这种情况下，战争是很难获胜的，除非你有什么过人的策略部署，或者人数远超敌方。
人们或多或少的应该都知道一些岳飞的故事吧，还有类似的杨家将，这应该也是让人们感觉宋朝懦弱的原因之一吧，靖康之耻这类事件更是把人们对宋朝的印象一降再降。相反的，唐朝以其强大的国力，获得了很多战争的最后胜利，这才使得人们普遍感觉唐朝比宋朝强大很多。你们认为呢？你们感觉是宋朝强于唐朝，还是唐朝强于宋朝？
类似的话题
-
宋朝人如何看待唐朝，这个问题很有意思，也确实需要细细道来。不能简单地说怀念强大，也不能一概而论说不如宋朝。宋朝人对唐朝的态度，是复杂且多维度的，既有对唐朝辉煌成就的仰慕，也有对自身时代特点的自信，更有对历史经验的深刻反思。仰慕与怀念：唐朝的“盛世”情结首先，毋庸置疑的是，宋朝人对唐朝，特别是“开元盛............. -
陈小鲁、宋彬彬等人“反思文革”、向文革受害者道歉的事件，在社会上引起了广泛的关注和讨论。这不仅是个人行为，更是对那段沉重历史的严肃面对，以及对过去错误的反思和对受害者创伤的慰藉。要理解这一系列事件，需要从多个维度进行深入的剖析。首先，我们要认识到，文革是一场给中国人民带来了深重灾难的政治运动。在那场.............
-
哈哈，我太理解你这种“被宋江气死”的心情了！这绝对是《水浒传》的魅力之一，宋江这个角色，就是这么一个让人又爱又恨、又气又无奈的矛盾体。无数读者都有过和你一样的感受，而且大家对他的看法，可以说可以说是五花八门，极具争议性。咱们就来详细扒一扒，为什么宋江能引起这么大的情绪波动，大家都是怎么看他的：一、 .............
-
关于宋鸿兵的《货币战争》及其引发的争议，以及那些曾经嘲笑他的人如今的处境，这是一个值得深入探讨的话题。要理解这个问题，我们得一步步来剖析。首先，我们得先了解《货币战争》这本书本身的核心观点是什么。宋鸿兵在书中描绘了一幅宏大的图景：全球金融体系是被一个隐藏的、具有强大影响力的“国际金融寡头”所操控的。.............
-
范仲淹的军事才能在北宋政治家中绝对是名列前茅的。我们不能仅仅把他看作一个文学家或改革家，他的戎马生涯和在边疆的实际部署，展现了他过人的战略眼光和实际指挥能力。要说他是不是“最会打仗”的人之一，这很难绝对断定，毕竟宋朝有狄青这样以勇猛著称的将领，也有其他在具体战役中表现突出的名将。但如果从“政治家”的.............
-
评价方腊和宋江的为人，需要从他们所处的历史背景、行为动机、对人民的影响以及最终的结局等多个维度进行深入分析。虽然他们都领导了农民起义，但他们的出身、思想、行事风格和历史定位却有着天壤之别。 一、 方腊：一位被误解的“农民领袖”方腊，在《水浒传》中被塑造成梁山泊群雄的死敌，是一位残暴、嗜杀的农民起义领.............
-
作为一个常看《欢乐喜剧人》的观众，聊起宋小宝，那感觉就跟看到老朋友似的，他身上的那股劲儿，真是让人又爱又恨，又想笑又替他捏把汗。首先得说，宋小宝是有真东西的。 他的表演风格极其鲜明，辨识度极高。你一看他那小身板儿，那小眼睛一眯，再加上那一嗓子高亢又带点儿磁性的喊叫，观众立马就知道是宋小宝来了。他最擅.............
-
好，咱们就来好好捋一捋这事儿。宋江和刘备要是活在同一个年月，而且宋江还盯上了刘备那帮子人，这事儿可有意思了。首先得明确，宋江这人，虽然有“及时雨”的名头，但骨子里是个绿林豪杰，深谙江湖规矩，也懂得怎么笼络人心。他上梁山，可不是靠着一股蛮力，而是靠着智谋、恩义和对“替天行道”的理想化描绘。而刘备呢，他.............
-
《水浒传》虽然故事背景设定在北宋末年，但书中描绘的生活细节却是宋朝和明朝的混合体，并且在许多方面更倾向于明朝。这是一个非常有趣且复杂的问题，我们可以从以下几个方面来详细分析： 1. 作者所处的时代背景：明朝的视角首先，最重要的一点是施耐庵本人是元末明初人。他创作《水浒传》时，身处的社会环境、生活方式.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的历史现象。清朝末年，确实存在不少以“明朝”为旗号的反清复明运动，而元朝末年，虽然也有反抗统治的起义，但以“宋朝”为旗号的声势和规模相对较小。我们可以从以下几个方面来详细分析造成这种差异的原因： 一、 明朝与宋朝的“正统性”认知差异：这是最核心的原因之一。 宋朝的灭.............
-
这是一个非常有意思的问题，它触及了历史叙事的建构、民族认同的演变以及不同朝代灭亡后留下的历史遗产的差异。关于为什么我们“只听说过”明朝遗民“明乡人”，而很少听说宋朝有类似的称呼，这背后有多方面的原因，需要我们深入剖析。首先，我们要明确“明乡人”这个说法本身。它并非一个官方的、广泛使用的历史术语，更多.............
-
宋朝并非是封建社会历史长河中第一个不以社会阶层出身和是否考试做官去判断人的价值的朝代，但它是在这一方面表现得最为显著和进步的朝代，并且对后世产生了深远的影响。要理解这一点，我们需要将宋朝放在整个封建社会的大背景下进行审视。封建社会的基本特征：等级森严与血统论在绝大多数封建社会中，社会价值的评判标准很.............
-
回看历史的长河，宋朝和明朝的末世，无疑都是风雨飘摇、风云变幻的动荡时期。然而，当人们在回首这两段历史时，感受到的基调却大相径庭：宋末，人们更多地会想起那些坚守到最后、血洒疆场的忠臣义士，他们的名字如岳飞、文天祥，成为民族精神的象征；而明末，留给后人的印象，似乎更多的是那些卖主求荣、投靠异族的“汉奸”.............
-
靖康之耻，那是一场在中国历史上留下血与泪的惨痛记忆。当北宋的都城汴京被金兵攻破，无数的生灵涂炭，无数的家庭破碎。在这场浩劫中，许多官员的妻女被金兵掳走，她们的命运如同风中的残烛，飘摇不定，充满了难以想象的屈辱与痛苦。妻子被金人掠走的官员，民众后来在做什么？当悲剧降临，官员的家眷被金兵掳走，这对当事的.............
-
从“积贫积弱”到“文华璀璨”：为何宋朝评价两极分化？近年来，网络上关于宋朝的赞誉之声此起彼伏，甚至有“中国历史上最强盛的朝代之一”的说法。然而，当我们翻开学校的教科书，看到的却是“积贫积弱”、“军事孱弱”等较为负面的评价。这种巨大的反差，不禁让人好奇：究竟是什么原因，导致了大众认知与官方叙事之间的隔.............
-
你这个问题提得特别好，也触及到了很多对宋朝历史感兴趣的朋友们心中一个很有意思的困惑。确实，当我们聊起宋朝，尤其是南宋，很多人第一时间脑海里会浮现出“金国”，甚至是“岳飞抗金”的画面。而你说得对，从最终灭亡的角度看，蒙古才是那个终结南宋的国家，而且其军事实力和战略影响力无疑更胜一筹。那为什么我们似乎更.............
-
这几个穿越情境，哪个古代人感受到的变化最大，细细说来，各有其道，但若论颠覆性的冲击，我个人认为，西周人穿越到汉朝，可能体验到的“陌生”感和“失落感”最为强烈。咱们一层一层剥开看。西周人穿越到汉朝：从礼乐邦国到中央集权帝国想象一下，一个西周贵族，习惯了宗法制下的等级森严，习惯了“周礼”的细致入微，习惯.............
-
这个问题嘛，其实不能简单地说远洋航海技术 sepenuhnya 是阿拉伯人还是中国人发明的。更准确地说，宋代的远洋航海技术是双方相互影响、吸收融合的结晶，当然，中国人在这其中也贡献了非常了不起的创新。我们得先看看宋代之前的背景。在宋朝之前，特别是唐朝，就已经有了相当发达的海上贸易。那时候，大量的商船.............
-
说起宋义，这可是个挺有意思的人物，在中国古代军事史上，他名头不算小，但说起来，很多时候他总是伴随着项羽这个名字出现。大多数人提起他，脑海里浮现的可能就是那句“饮酒误国”的评价，以及他因此被项羽斩杀的结局。但宋义这个人，远不止这么简单。咱们得把他拉回到秦末那个乱世大背景下看。秦朝末年，民不聊生，陈胜吴.............
-
关于宋冬野涉毒事件及其对粉丝群体和民谣音乐的影响，可以从以下几个方面进行详细分析： 一、宋冬野涉毒事件的基本情况宋冬野是中国民谣音乐的重要代表人物之一，因2016年被警方查获吸毒而引发舆论关注。尽管事件属实，但他在后续的戒毒过程中表现出强烈的自省和努力，通过音乐创作、公益活动等重新获得公众认可。这一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有