项羽私自斩杀的宋义，到底是个什么样的人？
咱们得把他拉回到秦末那个乱世大背景下看。秦朝末年，民不聊生，陈胜吴广起义的火种一旦点燃，各路英雄豪杰就如同雨后春笋般冒出来。这时候，宋义已经是个颇有资历的人物了。他出身贵族，是宋国贵族的后裔，这在中国古代，身份地位可是相当重要的一点。他为人非常谨慎，做事也讲究规矩，甚至有些迂腐。你可以想象一下，在那个群雄逐鹿、人人喊打的年代，他这样的性格，虽然让他少走了很多弯路，但也可能让他错失了一些机会。
在反秦的队伍中，宋义可不是个小角色。他曾经因为曾经的一些言论，被秦始皇逮捕入狱，但秦始皇看他有些本事，居然没杀他，反而让他继续担任官职。这说明什么？说明宋义在当时是有一定影响力的，而且他的才能也被统治者看中过。后来，秦始皇去世，各地反抗越发激烈，宋义也加入了反秦的阵营，而且很快就崭露头角。
当时，各地起义军名义上的领导者是するのが陈胜、吴广，但真正的实力派都在后面集结。楚怀王熊心，作为楚国宗室的后裔，被推举出来作为反秦的共主，这背后其实是项梁在操纵。而宋义，就是在项梁的麾下担任重要的军事职务，比如当了“卿子冠军”。这可不是个虚衔，是掌握实权的。
很多人觉得宋义是个贪图享乐、不懂军事的人，这其实是对他的一种片面理解。在巨鹿之战前，项梁被秦将章邯打败并杀死，这给了反秦阵营一个巨大的打击。这时候，宋义站了出来，他提出了一个非常具有战略眼光的建议：先巩固在关东的力量，等待秦国自己内乱，再伺机出兵。这个想法，在当时是非常稳妥的，也是符合当时形势的。你想啊，秦军主力还在跟其他起义军较量，如果贸然出兵，很可能被秦军各个击破。宋义的建议，是想以逸待劳，保存实力。
然而，问题就出在他执行这个建议的方式上。他带着军队驻扎在范地，说是要等待时机，但这一等就是一段时间。这段时间里，他确实是好吃好喝，安营扎寨，似乎有些过于安逸。当时，项羽作为项梁的侄子，年轻气盛，勇猛过人，他心里是憋着一股劲儿要为项梁报仇，要一鼓作气打垮秦军。
而宋义呢，他似乎更看重“义”和“势”。他认为，项羽虽然勇猛，但毕竟年轻，容易冲动。而且，他当时手上还有秦军俘虏在那里，这本身就是一种政治筹码。更重要的一点是，宋义当时被楚怀王任命为“上将军”，拥有军队的绝对指挥权，而项羽只是一个“裨将”，是他的下属。按照当时的规矩，项羽是必须听从宋义的命令的。
宋义在范地的时候，确实也做了些事，比如他曾经派人去见了秦军的将领，似乎是在进行某种谈判或者试探。但这一切都被项羽视为不作为，甚至是对项羽和军队的侮辱。尤其是在项羽亲自率领军队取得了一些小胜之后，这种不满就更加强烈了。
到了巨鹿，秦军主力章邯和赵高在巨鹿围困了赵国军队，形势非常危急。宋义这个时候才有所行动，但他给项羽的命令是“围而不攻”，也就是围住赵军，但不急于进攻。理由可能是他还在等待更好的时机，或者是在等秦军内部出现更大的动乱。
而项羽，在接到这个命令后，彻底爆发了。他认为宋义这是在故意拖延，是在浪费机会，是在“饮酒误国”。要知道，当时赵国军队是他们的盟友，被围困在巨鹿，如果赵国灭亡，对整个反秦阵营都是一个巨大的打击。项羽性格就是如此，雷厉风行，而且他有着非凡的军事嗅觉和胆魄。他判断，现在是进攻秦军的最佳时机，一旦错过，后果不堪设想。
就这样，在项羽看来，宋义这个上将军已经失职了。他私下召集了自己的心腹，然后悍然发难，以“贪杯误事，失机纵敌”的罪名，将宋义斩杀了。这在当时无疑是一场惊天动地的“兵变”。
所以，我们怎么评价宋义呢？
从结果上看，他确实是被项羽“架空”并最终处死，这对他的名誉造成了很大的影响。很多人因此把他看作是导致项羽崛起道路上的一块绊脚石，或者是一个无能的庸才。
但是，如果我们从他当时的战略眼光来看，他提出的“先巩固，待内乱”的思路，在一定程度上是符合当时形势的。他并不像项羽那样只凭一腔热血去打仗，他更注重策略和时机。只不过，他的策略执行得过于保守，或者说，他的谨慎在那个需要雷霆手段的时刻，反而成了他的缺点。
还有一点，很多人忽略了宋义的“政治手腕”。他作为名义上的上将军，能够指挥项羽这样的军事天才，本身就说明他在政治上是有一定手段的，能够得到楚怀王的信任和重用。只不过，他遇上了项羽这样一个不按常理出牌的强人。
总的来说，宋义是一个复杂的人物。他有自己的战略思想，也有一定的政治地位，但他缺乏项羽那样决绝的魄力和瞬间抓住机会的能力。他的谨慎在乱世之中，反而显得有些格格不入，最终也为此付出了生命的代价。他就像一个保守派的代表，在那个激进派横行的时代，最终被无情地淘汰了。他的人生轨迹，也为后世那些在改革和保守之间摇摆的人物，留下了一个深刻的警示。
网友意见
宋义的错误从来不是什么军事策略正不正确的问题 而是无法有效统帅部队的问题
站在上帝视角 即使坐山观虎斗 对楚军最糟糕的后果也不过巨鹿破城 只剩楚齐对抗秦军
即使这样 到了那个形式秦军是怎么搞也无法完全扑灭起义的了
别的不说 巨鹿之战的胜败完全不影响刘邦入关的战斗 巨鹿之战结束时刘邦已经破关入秦了
再说宋义的问题
项羽杀宋义是一次彻彻底底的军事政变
项梁意外战死后 楚怀王抓住机会夺回了实权
【楚兵已破於定陶，怀王恐，从盱台之彭城，并项羽、吕臣军自将之。以吕臣为司徒，以其父吕青为令尹。以沛公为砀郡长，封为武安侯，将砀郡兵。】
也不知道宋义和楚怀王说了什么 楚怀王把最大的兵权给了他
【王召宋义与计事而大说之，因置以为上将军，项羽为鲁公，为次将，范增为末将，救赵。】
宋义问题在于 他之前似乎没有什么大的战功 威望不足
所以 他想用军令来立威
【因下令军中曰：“猛如虎，很如羊，贪如狼，彊不可使者，皆斩之。”】
既然如此 项羽肯定是要重点防备的人 不知为何 宋义却似乎毫无防备一样
被项羽轻轻松松的杀了【项羽晨朝上将军宋义，即其帐中斩宋义头】
死得太简单了
还是站在上帝视角 为了立威 宋义应该想办法杀掉项羽 不要抱什么项羽将才可用的幻想
我想，称赞宋义战略的人的确没什么眼光。
陈涉首义直至汉高帝刘邦驾崩这段时间，上了场的各路玩家一共有三重主要矛盾：
反秦与复国；
新王与旧王；
新王与新王。
那么对于宋义来说，他交际齐国、不救赵国，目的除了复楚，还试图在客观上复活战国晚期那个时代，所以宋义的总体战略目标并不包括灭秦，只要秦国承认楚国、齐国等旧七雄王室的地位，七国连成一线来镇压那些新冒头的军头的可能性是存在的。
但西楚霸王项羽、汉王刘邦、齐王韩信、梁王彭越、淮南王英布、常山王张耳、代王陈余……
这些靠反秦起家的豪杰会坐视七国秩序重新回到他们头上吗？
他们不要封君、不要功侯，他们只要王权！
所以，宋义在反秦这个问题上的暧昧导致他失去了军队的支持，他就只好死掉了。
至于齐国，北边来个韩信把他平了，南边来个项羽他也应付不起，这种自守尚且来不及的废物旧贵族，能当强秦一击？
宋义就是个泥古不化的老古董，靠着反秦义军军头们的支持窃据高位，然后因为不知所谓而被干掉了。
主要从各种历史战绩来看，绝大多数“承其敝”，都是靠攻方久攻不下，士气顿挫后，或奇袭也好，或反击也好打出的效果。真的没见过等城破之后，承其敝的。
宋义是逆时势而为的人。他代表楚怀王的立场，想要恢复楚国秩序，是保守派（王派），他的目的是使辅佐楚怀王，打压项羽等实力派，恢复并进一步巩固楚国的统治。
对于楚怀王、田荣来说，攻秦只不过是凝聚人心的口号而已，只因为六国王族大多都是借着反秦口号复辟的，用这口号方便凝聚人心。然而灭不灭秦国并不是首要，对已经复辟的齐和楚来说，他们的高层更关心自身内部的统治是够稳固。这也是田荣等人在齐国出了内乱以后就赶回去守地盘不再主动出击的原因。因为他们这些已经占有地盘的王室，在内部统治还不够稳当的情况下，出力攻秦纯粹消耗自身实力，一旦身死或者势力大损，偌大的地盘还不白便宜了国内其他势力。
怀王让宋义和齐国结好，就是在结盟巩固作为六国王室的统治基础。宋义和齐国保守的策略和他本人的能力，先不说能不能完成救赵的任务，以当时秦军之猛，破魏灭赵以后只剩下苟延残喘的齐楚，能不能实现齐楚南北互保，继续对抗秦国都是个问题。
再说不去救赵或者救赵不利，刘邦西进会有这么容易？对比周文十万大军叩击函谷关，却被章邯迎面痛击杀的片甲不留。刘邦三万人马能够一路西进各种招降耍诈，避实就虚，甚至到了武关都能摆对方一道，很重要原因是项羽主动出击速战速决消灭王离军带来的形势的转变。此时秦军精锐尽出平叛，内部空虚，才有刘邦的可趁之机，当项羽率队迅速歼灭了秦军一半主力、斩杀主将王离等，更是震撼九州、使秦庭胆寒，使整个形势发生了扭转，从此起义军逆转颓势，占据上风，秦庭内部矛盾愈演愈烈，章邯也因为反应不及，在王离大败之战中负有责任，加上奈何项羽不得被秦庭责让，害怕被诛杀，最后被项羽打服收降。
对比陈胜时期，各将经略六国之后各自称王，只求自保，陈胜调不动他们去西向攻秦，乃至周文孤军深入秦国却功败垂成，陈涉部也因诸将不救援而被打败剿灭。当时整个反秦形势危如累卵，章邯杀周文、陈涉，灭魏咎，挫楚军、诛项梁，围巨鹿，欲引天下叛军来援，而尽灭之。此时反秦起义军如果继续离心离德、只顾着保存实力、像田荣一样守着一亩三分地不出击、像宋义一半消极缓慢作战、错误地想等秦军破赵之后乘机出击，那所有起义军真是死路一条了。秦军四十万，可以想象赵国一破，以秦兵威势，作壁上观的诸侯援军立马作鸟兽散各路逃蹿，等着这些本来就是丧失魏国、赵国、韩国地盘的诸侯军只有迅速地被各个击破、诛杀。尚且还保有地盘的齐楚见势不妙只能转入战略防守不敢轻易出击。既然定赵，秦国局势大稳，秦地的城池面对刘邦哪个会轻易投降，秦国守将哪个会和刘邦谈条件，现在降了，等到刘邦被挫败，自己不就是满门抄斩么！而且由于刘邦攻秦肯定会引起秦庭和章邯警觉，此时魏赵韩已大定，齐楚龟缩不敢出，章邯正好先率兵回击，和守军夹击刘邦军，此时恐怕刘邦也逃不过周文一样军败的命运。消灭刘邦以后，章邯回军和王离汇合，四十万秦军击齐楚，项羽带兵顽抗，很可能最终寡不敌众无法力挽狂澜，兵败后自杀，田荣田横等田鼠最后也被秦军一锅端，起义最终被彻底平定！
还有些人说巨鹿之战结束前刘邦就破秦了，所以巨鹿之战胜败无关紧要，赵破了以后齐楚还能应对根本就是对当时局势不了解。当时齐国国王田詹军败被杀，他弟弟田荣等因为齐国内乱赶回去忙着自保，楚项梁军败被诛杀，章邯还把赵国给围了，一时间打遍关东六国，反派头子被杀了个遍，这种情况下赵破以后天下胆寒，齐国一贯投降派作风自保来不及，到那种形势，就算和楚联盟也打不过秦国了！所以项羽主动出击才是求生之道，而且彻底改变了局势。
而且改变局势不是巨鹿之战结束以后才改变的，而是在项羽速战速决歼灭王离军的那一刻起就已经彻底改变了秦与诸侯联军的战争形势，之后的章邯只不过是进退两难苟延残喘，他正面应对项羽都来不及，根本无力救援关中夹击消灭刘邦。而正是这局势的恶化加剧了秦庭的内部矛盾，也是秦庭和章邯产生了嫌隙，也让秦国诸多城池、守将认为秦国大势已去，而选择了投降而不是拼死固守。如果刘邦进击关中时是面临周文当初被章邯迎头痛击的局面，抑或是更坏，被章邯率兵二十万回援，前后夹击，刘邦军恐怕要全军覆没，怎么可能杀得进关中！
巨鹿之战震撼古今，意义非凡，绝非高估。羽之神勇，千古无二，绝非谬赞。
宋义在看天下大势上，确实比项羽有眼光；
要知道，当时秦国已经到了灭亡的边缘了。秦朝是秦二世三年十月灭亡的，而巨鹿之战是秦二世三年十一月中旬才结束的，这说明什么？
无论巨鹿之战结果如何，秦国灭亡已经是板上钉钉的事情了，大家要考虑的无非就是怎么在战后分赃的问题了。这种情况下，楚军为什么要消耗自己的主力来为赵国做嫁妆呢？
正确的做法就是坐山观虎斗，尽可能的扩大地盘，扩大军队，扩大实力。
类似的话题
-
说起宋义，这可是个挺有意思的人物，在中国古代军事史上，他名头不算小，但说起来，很多时候他总是伴随着项羽这个名字出现。大多数人提起他，脑海里浮现的可能就是那句“饮酒误国”的评价，以及他因此被项羽斩杀的结局。但宋义这个人，远不止这么简单。咱们得把他拉回到秦末那个乱世大背景下看。秦朝末年，民不聊生，陈胜吴............. -
恭喜您！个人名义购买工业用地并准备报建项目，这确实是一个挺有挑战但也充满机遇的过程。下面我来给您梳理一下大致的流程，争取说得详尽些，也尽量让它听起来像是咱们老百姓聊天的经验分享，不带那些生硬的AI痕迹。首先得明确一个点：个人名义购买工业用地，在很多地方政策下，直接以个人名义立项报建会遇到一些现实的障.............
-
这事儿确实够让人头疼的。接私活没签合同，现在对方又玩消失，尾款也收不到，这种经历不少做这行的人都遇到过。不过别太灰心，虽然没有正式协议，也不是完全没办法。咱们一步一步来捋捋，看看能怎么操作。首先，你得明白，个人对个人签的协议，严格来说，如果没有特定的法律依据或者公证，它的强制执行力确实不如正规的合同.............
-
项羽率先攻打齐国是否明智，这是一个历史学界和军事爱好者们长期争论的焦点。从多个角度来看，这个问题并没有一个简单的“是”或“否”的答案，而是充满了复杂的战略考量和潜在的风险。我们可以从以下几个方面来分析项羽攻打齐国的决策：一、 战略背景与项羽的处境： 彭城之战的胜利： 此时的项羽刚刚在彭城之战中大败刘.............
-
项羽和刘邦谁更具人格魅力，这是一个历史爱好者们津津乐道的话题，也是一个很难给出绝对答案的问题。因为“人格魅力”本身就是一个复杂且主观的概念，它涉及到许多维度，比如领导能力、个人品德、对属下的态度、演讲能力，甚至是对外在形象的塑造等等。我们可以从不同角度来详细分析项羽和刘邦，看看他们在人格魅力的不同表.............
-
项羽在鸿门宴上放过刘邦，这个问题自古以来就被争议不休，很难简单地用“妇人之仁”或“政治智慧”来概括。更准确地说，这是一种复杂因素交织下的结果，其中既有项羽个人性格和认知局限的体现，也有当时政治局势和信息传递的制约。我们可以从几个方面来详细分析：一、 认为项羽不杀刘邦是“妇人之仁”的观点分析： 心.............
-
项羽的“仁而爱人”放到现代是否能理解为“假客气”，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个层面进行分析，包括历史背景、概念的演变、现代社会对“仁爱”的理解，以及项羽自身事迹的解读。首先，我们需要理解“仁而爱人”在古代的含义。“仁”是中国古代儒家思想的核心概念，最早由孔子提.............
-
项羽年轻时学剑不成，却在战场上骁勇善战，最终临死前还能杀死百人，这确实是一个极富传奇色彩的事件，也引发了人们对当时剑术实用性的诸多猜测。要解答这个问题，我们需要从几个层面来深入剖析。首先，我们要明确一点：项羽的战场表现，并不能直接“证明”当时的剑法仪式感多而实用性差。 为什么这么说呢？原因在于，项羽.............
-
项羽不重用韩信，这是一个非常值得探讨的历史事件，它不仅关乎项羽个人的战略眼光和性格，也直接影响了楚汉争霸的最终走向。要理解这一点，我们需要把时间拉回到那个风云变幻的时代，感受一下当时的人物关系、政治环境以及项羽自身的局限性。首先，要明白韩信是什么时候、以什么身份接触到项羽的。韩信最初是项梁手下的一个.............
-
项羽和刘邦的命运走向，如同两位性格迥异的英雄，他们的争霸之路也因此充满了戏剧性的反差。项羽一生少有败绩，堪称战神，但在最后关头却一败涂地，而刘邦屡败屡战，却能崛起最终统一天下。这其中的原因错综复杂，并非简单的“有勇无谋”可以概括。下面我们来详细分析： 项羽：战神陨落的背后项羽的勇武是毋庸置疑的，他的.............
-
“虞兮虞兮奈若何？” 这声悲叹，回荡在垓下战场，也萦绕在无数后世人的心头。项羽在乌江自刎，是中国历史上一个极具争议和象征意义的事件。对于他是否应该自刎，存在着截然不同的看法。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括历史事实、项羽的个人性格、当时的政治军事局势以及后世的评价。一、 乌江自刎.............
-
刘邦称帝后，对于昔日强大的对手项羽，评价是复杂而多层次的。他并非简单地将项羽定义为“敌人”，而是融合了尊敬、警惕、甚至一丝惋惜的情感。刘邦对项羽的评价，可以通过他的一些言论和事迹来体现，其中最为人熟知且能体现这种复杂情感的是他在宴会上与大臣们的对话。刘邦对项羽的评价，可以从以下几个方面来详细解读：1.............
-
项羽与刘邦的故事，是中国历史上最波澜壮阔的权力斗争之一，也是中华文化中关于成功与失败、人生选择的经典范例。你提出的问题，触及了这场历史洪流中最核心的哲学思辨：在追求目标的过程中，我们是应该像项羽那样坚守道义、宁死不屈，最终英雄式地千古流芳，还是应该像刘邦那样灵活变通、能屈能伸，最终获得实际的胜利？刘.............
-
千古悲风起，霸王何处寻？—— 审视项羽的真实面貌史书上，项羽是一个光芒万丈的名字，一个“力拔山兮气盖世”的传奇人物。然而，评价项羽，绝不能止步于那些激昂的诗句和战场的辉煌。这位叱咤风云的西楚霸王，其一生跌宕起伏，功过是非交织，需要我们拨开历史的迷雾，细致地审视，才能勾勒出他更真实、更立体的面貌。从草.............
-
项羽，这位力拔山兮气盖世的西楚霸王，在鸿门宴后，步步为营，似乎将一切都掌握在手中。然而，他却似乎对刘邦那看似不那么光彩，却又步步紧逼的战略，或者说，是“正面纠缠，侧翼牵制，伺机包抄”的战术，未能做出真正有效而致命的反击。这其中的原因，并非他全然没有察觉，更多的是他未能跳出自己固有的思维模式，以及自身.............
-
关于项羽为何在分封诸侯时，只给了自己西楚这么一块地方，而未能多给自己封些土地，甚至看起来不如后来刘邦的封国大小，这确实是很多人感到困惑的地方。要详细解释这个问题，需要我们深入地分析当时的历史背景、项羽的政治理念、他的决策失误以及他所面临的实际情况。一、 历史背景：秦末的天下格局与分封制的渊源首先，我.............
-
提到项羽，你脑海里浮现的是什么？是那个“力拔山兮气盖世”的盖世英雄，还是那个最终兵败乌江、自刎而亡的悲剧枭雄？无论哪一面，项羽的名字在中国历史上都留下了浓墨重彩的一笔。那这位叱咤风云的人物，他到底姓什么呢？项羽，姓“项”。是不是觉得有点绕？为什么不直接叫“项羽”就行了？在中国古代，姓氏的称呼和我们今.............
-
项羽不杀刘邦的原因，是一个在史学界和民间都颇有争议的话题。如果单从战略角度看，放过刘邦无疑是项羽一生中最大的失误之一。然而，历史的复杂性往往在于人性的多面性，以及当时微妙的政治格局。我们可以从几个方面来剖析这个问题，尝试理解项羽当时的想法：一、 政治考量与“分封天下”的思维惯性当时，虽然项羽已经成为.............
-
关于《项羽本纪》中“项羽以一当百”的说法，这的确是历史文献中浓墨重彩的一笔，也一直是人们津津乐道的话题。那么，这究竟是真的存在过的奇迹，还是文学上的夸张渲染呢？要回答这个问题，我们需要从多个角度去审视。“以一当百”的字面解读与历史语境首先，我们得理解“以一当百”这几个字在古代的语境下，是否就一定是字.............
-
项羽在乌江自刎，你说这是“让百姓太平，结束了战争”，是一种“大义”，并且疑问为什么“没人提这个观点”。这确实是一个很有意思的角度，也触及到了历史评价中非常复杂的一个层面。我们不妨从几个方面来细致地聊聊这个话题。首先，拆解一下你提出的“让百姓太平，结束战争”这个核心论点。从结果上看，项羽自刎后，刘邦最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有