明朝经济上不如「富宋」是制度上有问题的原因吗？
宋朝的“富”与“活”：商业繁荣背后的制度土壤
首先，宋朝之所以被称为“富宋”，其经济繁荣是毋庸置疑的。我们看到的是：
城市经济的高度发达： 宋朝的城市不再仅仅是政治中心，更是商业活动的核心。像汴京、临安这样的城市，人口稠密，商业街区林立，夜市繁荣，商品种类琳琅满目。这得益于农业生产的进步，为城市提供了充足的物资保障。
商业政策的相对宽松： 与唐朝时期相比，宋朝对商业的管制有所放松。虽然仍然有“重农抑商”的传统思想，但在实际操作中，政府对商业的限制相对较少。例如，突破了坊市制度的界限，允许商业活动进入居民区，商业活动的时间和空间限制大大减小。
金融与信用的创新： 交子、会子的出现，以及纸币的广泛使用，极大地促进了商业流通。这背后是政府对信用体系的初步构建和支持。
海外贸易的空前发展： 宋朝设立了市舶司，管理和鼓励海外贸易。泉州、广州等港口城市成为世界级的贸易中心，中国的丝绸、瓷器、茶叶等商品通过海上丝绸之路远销海外，带来了巨额财富。
鼓励创新的氛围： 虽然不像现代意义上的知识产权保护，但宋朝的社会氛围对技术和知识的传播相对开放。科技的进步，如活字印刷术、指南针的应用，都为经济发展提供了动力。
明朝的“抑”与“稳”：制度的束缚与保守
相比之下，明朝的经济虽然体量庞大，但“富”的程度和“活”的程度，在很多方面都逊于宋朝。这背后，制度的因素确实扮演了重要角色：
1. “重农抑商”政策的延续与强化：
“农为邦本”的根深蒂固： 明朝继承了中国传统的“以农为本”的思想。皇帝和士大夫阶层普遍认为，农业是国家稳定的基础，而商业则容易导致贫富分化，滋生奢靡，甚至动摇社会秩序。因此，尽管商品经济有所发展，但国家政策的主导方向始终是扶持农业，限制商业。
对商人的歧视性待遇： 尽管国家需要商业税收，但商人阶层的社会地位普遍不高。他们受到诸多限制，比如不允许穿绫罗绸缎，不允许使用特定颜色的马匹，不允许拥有大量奴仆等等。这些规定虽然不直接限制交易，但却极大地打击了商人的积极性和成就感。
政府垄断与特许经营： 为了控制关键资源和税收，明朝政府常常实行盐、铁、茶等商品的专卖制度。这些垄断性经营，虽然能为政府带来收入，但却扼杀了市场竞争，阻碍了私营商业的发展，也限制了技术的进步。
2. 海禁政策的反复与影响：
出于政治与军事的考量： 明朝初年实行海禁，主要是出于防止沿海地区倭寇侵扰和对明朝统治不利的考虑。郑和下西洋虽然是大规模的官方贸易，但其性质更偏向于政治宣示和朝贡体系的巩固，而非纯粹的商业利益。
经济上的巨大损失： 郑和下西洋结束后，海禁政策逐渐强化，对私人海外贸易进行了严格限制。这使得中国错失了参与当时全球大航海时代早期机遇，也导致国内的商品生产和技术创新与海外市场脱节。原本蓬勃发展的海上贸易被压制，大量原本可以合法进行的贸易转入地下，增加了走私的风险和成本，也使得国家难以从中获得正规税收。
对东南沿海经济的打击： 东南沿海地区本是商品经济发达的地区，海禁政策对这些地区的经济造成了严重的打击，迫使许多人转向内陆，或者从事风险更高的非法贸易。
3. 对知识产权与技术创新的态度：
相对保守的科技政策： 明朝在科技方面虽然也有一些发展，例如在农学、医学、军事技术等领域，但整体上相较于宋朝，对科学技术探索的鼓励程度有所下降。宋朝对天文、数学、火药等技术的研究投入相对较大，且有一定程度的公开性和知识传播。
缺乏有效的知识产权保护： 尽管活字印刷术在明朝得到广泛应用，但对于书籍、技术文献的原创性和传播，并没有现代意义上的知识产权保护机制。这使得一些有创新精神的工匠和学者，其成果可能被轻易模仿，但难以获得相应的回报，长期来看会削弱创新的动力。
“重合同守信用”观念不足： 虽然中国传统文化强调诚信，但明朝社会在商业契约和知识产权的保护方面，法律和制度的支持相对薄弱。一旦发生纠纷，往往依靠地方官府的裁决，缺乏独立、专业的仲裁机制，这增加了商业交易的风险。
4. 土地兼并与社会流动性：
严峻的土地兼并问题： 明朝后期，土地兼并问题日益严重，大量农民失去土地，成为流民。这不仅导致了社会不稳定，也使得大量财富集中在少数地主手中，阻碍了商品经济的进一步发展，因为广大农民是重要的消费群体。
限制社会流动： 虽然科举制度依然存在，但随着科举的僵化和官僚体制的膨胀，通过商业致富并改变社会地位的路径受到一定程度的限制。当社会财富和地位主要通过传统途径（如科举、土地）获得时，商业活动的吸引力自然会下降。
结论：制度是重要因素，但非唯一
总而言之，明朝经济在某些方面不如宋朝，制度上的问题，特别是对商业的限制、海禁政策的反复、以及相对保守的科技政策，确实是重要的原因。这些制度性的束缚，扼杀了很多潜在的商业活力和创新动力。
然而，我们也不能忽视其他因素：
自然灾害与环境变化： 明朝也经历了一些自然灾害，这些都会对农业和经济产生影响。
人口因素： 人口的增长和分布也会影响经济的结构和活力。
统治者的个人意志与能力： 历代皇帝和政府的政策导向，很大程度上取决于统治者的个人理念和执政能力。明朝部分皇帝的保守思想，对经济发展也起到了负面作用。
全球经济格局的变化： 随着世界经济格局的变化，不同国家和地区的发展速度也会有所不同。
因此，可以说，明朝经济发展受到制度制约的程度比宋朝要大，尤其是在鼓励商业自由、推动科技创新和参与全球贸易方面。宋朝在这些方面的相对宽松和前瞻性，为它的“富”奠定了更坚实的制度基础。明朝的制度，更多地倾向于维持一个以农业为基础、等级森严、相对封闭稳定的社会秩序，这种秩序虽然在一定时期内维护了统治，但却牺牲了经济的活力和长远的创新潜力。
网友意见
只有网友智商上的原因。明朝的物产，内贸，外贸，统统比宋朝发达。田赋收入在税率低于宋代的情况下收入更高，耕地面积更大。铁产量更是完爆宋代。民间刊印的书籍种类和数量大大超越宋代。
明代铁产量是宋代十倍以上，海贸规模是宋代十几倍以上。
财政支出能力同样是宋代的数倍以上。即使是中晚明仍然有能力供应数万脱产战兵在鄂尔多斯，青海北部，内蒙，辽东，云贵川西，缅北，朝鲜等地区进行长期和中短期的军事行动。
这个问题问的就够傻的了，还有一本正经在这里论证的，真是让人笑的喷血。
中国历朝历代有资格说明朝穷和经济不好的只有清王朝。
除了清朝再无一个朝代比明朝富裕，宋朝跟明清两代比，那是穷得叮当响。
PS：补充几点，第一，按黄仁宇流传出来的宋朝收入1.6亿贯的统计方法，明代可以轻松统计出2.5亿以上。而且单位和单位之间还存在重大差距。
例如明初洪武永乐时期是明代税粮总入的巅峰岁月，最高峰的几年突破3200万明石以上。
而一明石几乎是一宋石的1.66倍。
而宋代的税粮总入巅峰岁月也只有2800万宋石左右。
第二，强调一下，宋朝的商税收入没有明朝高，明朝并不是不收商税。海贸抽成对于宋朝来说，峰值不过百万贯的水平。远没有如今网络上神话的程度。宋朝商业税收占比普遍只有总收入的百分之十多一些而已。
第三，真正合理对比宋明财政收入水平的比较方式，是根据折算估计总收入之后，从历史典籍之中找出当时的米价作为对比，进行平价购买力估算，勉勉强强可以得到一个比较靠谱的比较方式。
根据我对宋明米价波动的了解，北宋时期，宋朝米价处于长期波动性上涨，跳涨的状况下。而明朝的米价保持平稳甚至稳中有降的时间甚至可以超越百年。在古代历史上能做到这一点的，相信除了明朝之外，就只有清朝了。
如果以米价和铁价作为主要平价购买力锚定物，明朝保持稳定的时间甚至超过后面的清朝。
而跟宋朝比，那更是没有比的必要，而且这里还没有计算跟乌斯藏的茶马“内贸”，跟蒙古人二百年来大量的边境马匹贸易的规模。
如果以米，铁，马三样古代王朝核心战略物资为平价购买力计算财政收入，宋朝更是差的太远了
第四，明朝真实的年收入折银计算，估计没有任何一个专家能说的完全准确，明朝地方截留和北京大小二十几个府库的收入支出非常凌乱，无法厘清。
一般网络上认为的年收入只有三四百万两白银是错误的将太仓库的收入和金花银等当做明朝全部收入。
按田培栋教授等人的估计，如万历朝这样的时期，年均收入也应该在1600万两折银总入以上。因为万历朝年均军费开支可能就高达八百多万两。
如甘肃镇边军一次性申请铸弗朗机铁炮数量就高达一千门（4-10磅炮不等），没有足够的收入，怎么玩。
明朝年收入折银理论峰值是崇祯时期的2300万两。
平价购买力计算峰值可能在永乐朝。
经济规模和财政支出能力，其实足以达到北宋峰值的一倍以上。
宋朝富裕这个流氓理论是怎么成为真理到处流传的？？
封建王朝是标准的农业社会，衡量国家经济实力的标准就是农业产值，在那个没有铁路公路飞机和轮船的年代里，商业贸易在国民生产总值中的比例是非常非常低的。
农业产值的决定因素：
1:耕地面积，宋朝的耕地面积低于明清，或许高于汉唐。但是这主要是由于宋朝对南方的开发。而明清继承并拓展了南方的开发。
2:开发程度，明清开发程度肯定高于宋朝，没有任何证据证明明清开倒车了。
3:农业科技，随着时代进步而进步，基本上后一个朝代高于前一个朝代。
4:土地面积，明清的土地面积远远多于宋朝。
农业产值明清必然高于宋朝，在封建时代，中国的人口远远多于周边国家，而且那个时代的生产力是非常落后的，大家不要以为各国都有大量的剩余物资可以用来商业贸易，你以为是现代？几亿吨的大豆玉米国际间贸易？百万吨级的集装箱船海运运输？少量的贸易对于当时的中国来说，杯水车薪而已。
其实封建时代一个朝代的经济规模，看一个就清楚了，就是人口，人口越多，经济规模越大，农业科技和开发程度越高。
宋朝不光不如明清富裕，宋朝老百姓还要承担三冗的负担，这是国家军事失败带给人民的压力，而明清这方面的压力就小得多。。
所以，哪来的富宋？
现在网上吹宋朝的，国外以日本为首，因为他们最希望中国变宋朝，国内是一帮文人学者，因为他们羡慕宋朝文人那高高在上的地位。
顺便说一句，金瓶梅就是明朝现实市井生活的写照，看看金瓶梅就能了解明朝中后期的老百姓的生活状况了。宋朝你得看水浒。
大明的财政制度上是有一些问题，但是大宋的财政收入其实也不是有意识有计划的行为。或者进一步说，中国近代以前大多数封建王朝都不存在什么“量入为出”的财政规划，而是反过来根据支出决定怎么搞财政创收，换句话说：脚踩西瓜皮——滑到哪里算哪里。
宋代挖空心思打财政收入的主义，是因为募兵制体系下巨大的财政支出所决定的——而这也不是赵家天子拍脑袋的首创之举，是沿袭了中唐五代以来上百年的传统。中国古代的赋税体系不单单是货币或者实物的税收，自古以来就包括了繁重的兵役、劳役等徭役，也就是全民性的无偿劳动。唐初的府兵制的邪路没搞几年就不行了，于是走回了拉壮丁服兵役的老路，到中唐以后又逐渐改为以税代役，到宋代彻底树立了国家雇佣职业军人和临时劳工为主的形式，由此带来的副作用就是财政支出大增。
在国家支出大增的前提下，单纯加收农业税是没意义的——没有跨时代的技术革新或新作物，多少土地出产多少粮食几乎是固定的。所以，宋代农业税以外的其他税种都要高于过去历代，只是这种创收不是今天某些人想象的所谓“商贸发达”——在自给自足的封建小农经济下，社会经济对流通领域有多少需求？这个问题只要读过点政治经济学就会当然产生疑问。宋代主要创收的方式是通过国家垄断收取专营税，除了历代垄断经营的盐、铁、茶等等物资，酒、醋、香、矾等生活必需品无一不在专营之列。
宋代赋重役轻，如果从社会总负担的角度，还真的不好说哪种方式折算的税负更高，因为全民性质的劳役负担转变为了部分人的劳役+全民的赋税负担。仅从解放人身依附的角度来说，无疑相较于前代是更加进步的，而且也更加考验国家机器对于财政的征收和分配机制。这恐怕也是宋代社会矛盾没有那么尖锐的主要原因（不要相信网络流传的什么“宋朝农民起义历代最多”，能统计到只是因为《宋史》的篇幅为历代之最罢了）。南宋末年虽然面对巨大的外部军事压力，且四川残破，东南朝廷仍有余力在维持往襄樊前线一波波的撒钱，这一点确实在灭亡前的封建王朝中仍是罕见的。
回头来说明朝。咱们别的书不用看，翻开中学历史教科书仔细看看，其中一条历史主线就是中国财政制度的变迁。从“初税亩-租庸调-两税法-王安石变法-一条鞭法-摊丁入亩”这条历史脉络下来，总体的方向是人身依附的逐渐松绑、税种的逐渐简化、税收方式的逐渐统一，从这个角度来说，明朝的社会生产力和货币经济化相比前代都是大有进步的，已经开始了从实物税货币税并行逐渐过渡到货币税的尝试。——单论社会经济总体，说明代比不上宋代简直是个笑话——当然，说清代比不上明代也是笑话。
但是我们也确实看到，明末的军事和财政一团糟，所以会给人明朝财政不如前代的印象。这时候还是要说，这个大锅还得扣回明初制度初立的阶段。
“国之大事，在祀与戎”——别的不说，军事支出一直是封建王朝最主要的财政支出之一。明代某种程度继承的是金元以来的军事制度，搞的是加强人身依附的世袭军户制度——要我说这是开了历史的倒车。某种程度上是把社会军事支出的大头加到了300万军户头上——解决了这个，朱元璋自然就觉得没必要像宋代那样“盘剥百姓”了，于是明初确立的财政征收制度就相对比较克制。然而到了明末，军户制度实际上早已破产，转为耗费大量钱财雇佣职业兵征战，然而财政收入模式不能适应支出的巨大变化，只好一味地通过加征各种临时的军饷税收——这样不成熟的方案既没喂饱军队，又损害了农民的利益，最后根本来不及过渡发展就走向了灭亡。
这就又回到开头说的了，中国封建时代的财政规划基本还是滑到哪算哪。
宋代之前的唐代就完成了一波从“世兵-->征兵-->募兵”的军事制度变革，宋代统治者不过是因循旧例，站在摸着石头过河的大唐和五代的肩膀上，完成了一个不算太好也还过得去的财政制度，所以亡于外敌入侵，而不是亡于内部矛盾总爆发；然而大明的军事制度变革是在自己统治期内完成的，自己还在财政改革的深水区摸着石头呢，结果内忧外患一起来就撑不住了。赵匡胤、朱元璋，谁都没有开了前知五百年后知五百年的上帝视角，他们这么设计上层建筑，不过是时势使然；而最后的结局不同，也是这种历史潮流所决定的。
近年来，财政史一直是中国古代各断代史研究的重要课题，稍微有摸过一点门槛的就知道这个问题有多难回答——根本没有一个统一的参照条件，一句两句根本说不清楚。所以本题下面绝大多数的回答，不过是盲人摸象，有的摸到了一个象腿就大喊“宋朝的GDP是明朝的十倍（袁腾飞）”，有的摸到了一个象鼻子就大喊“冗兵冗官冗费的大送财政还吹上天了？”……
——要我说，这些知乎意见领袖上网吹牛皮之前，是不是先回炉重新读一遍《中学历史教科书》？
明朝财政确实有问题，这点还用说吗？
首先，明朝政府控制的田亩数和户籍人口数是远远不如宋朝的。
明朝在册田亩数长期只有4亿亩左右，而宋朝则有近5亿亩，神宗年间清丈土地后，宋朝在册田亩数一度逼近6亿亩，田赋的税基比明朝大得多。
其次是人口，明朝户籍人口第一个巅峰在洪武末期，约1100万户，6100万口，随后开始缓慢下降，大部分时间户籍人口只有5500万口左右。而宋朝元丰年间户籍人口有1800万户，近一亿口，人头税的税基有比明朝大了不少。
明朝的真实的土地和人口有多少呢？
顺治18年，清朝进行过清查，全国总计约有2300万户，1.2亿口，9亿亩田地；经过二十多年的战乱，人口和田亩竟然翻翻了，你说神奇不神奇？
明朝在田亩数，户籍人口数少的同时，税率还低，明朝正税是三十三税一，宋朝是二十税一，清朝是八税一，这两项加起来，明朝正税收入也就可想而知了。
另外，明朝地方财政压力也是历朝最大的，所以起运存留比也低的吓人；
所谓起运，就是解送上级部门，存留就是地方上自己留下用于日常开销；宋朝起运存留比大概是3:1之间，而明朝则是3:2，晚明甚至接近1:1。原因很简单，明朝地方上要供养34个亲王，九百多个郡王，以及数不清的将军中尉。某些穷省连宗室禄米都要中央接济，更别提向上级纳税了。
明朝财政制度另一个奇葩的地方在于，明朝从府一级开始就没有统一财政机构。比较正常的税收流程是县级收齐赋税后交给州府，州府汇总后运往省（路）级转运使，省府汇总后统一运往户部，最后由户部统一分配。唐朝的盐铁转运使，宋朝的转运使，三司使都是负责这个工作的。
而明朝不是这样，所有的赋税都是从县一级开始分流的。地方军费，宗室禄米、边关军饷，漕运工费，州府省级部门办公费等等费用都得由县里直接送往指定地点，送完一多半的赋税已经没有了。但就是剩下的这一小半，还要送皇帝的内库，工部的节慎库等等大小几十个衙门。地方上收100两的赋税，真正到户部手里的恐怕连10两都没有，这样朝廷能不穷吗？
这种分流制度最大的弊端还不在于户部没钱，而在于一个县要给上百的个部门送经费，一个部门则要去上百个县催收，这种转运成本和行政成本本身就大的吓人，进一步拖累的明朝的财政。
首先要问是不是，再问为什么。
大萌财政收入又不比又穷又挫的大怂少。
网上那些不读书的怂吹扯淡出来的那上亿贯的收入简直是智障，他们把不同物品单位粗暴地换成贯一加就得出了个上亿贯的收入结论。其中草束这种任何王朝实物收入规模都是千万级别，价值也不过几十万贯的玩意，在他们那都能被算成一束能值一贯。按那智障标准，大萌财政收入妥妥地突破一亿两。
北宋财政收入，无法估算。其中粮食折算还好说，商税那些玩意就根本没法看了，收钱币，不同地方一贯钱又不一样，有地方用铜钱，有地方用铁的，币值能差几十倍。按某些专家估算最高也就神宗变法时期一锤子买卖的7070万贯左右，按当时700文一宋石的粮价，某些专家估算的平均660文折一贯的换算，折算粮食远不到7000万宋石，宋石大约是明石的三分之二，折合起来财政收入购买力最多4600万明石的样子，而实际上以宋朝那混乱的币值下，很多地区商税一贯不可能都是足值的铜钱660文，财政收入肯定远少于4600万明石。
至于明代，明代太宗实录47卷：永乐4年，天下户口968万，口5152万。赋税：3070万石，布锦136万匹，丝绵29.9万斤，课：钞766万锭，铜2549斤，铁82000斤，铅46600斤，朱砂2080两，茶199万斤，盐139.7万引，军屯粮食1979万石。
大萌的巅峰收入，这个地方我先前看的数据有问题，当初没仔细考证，永乐初因为战乱刚结束全国行政没理顺，接近2000万石的军屯籽粒粮明显是虚报的，后来大萌官员自己也多次谈了这个问题，按照后来清查后的数据，合理巅峰数据应该是永乐十三年的1035万石。大萌前期巅峰财政收入，实物粮食收入田税加军屯籽粒收入大概是4100万石，加上盐、茶和纺织等的收入，并不会比大怂熙宁变法巅峰期少。
大怂搞了一堆专卖，有那么多官营行政垄断，茶专卖就不说了，连酒和醋都要专卖，可效果也就那样了。
人大萌不搞酒茶醋之类的专卖，巅峰时期收入一样比大怂多。
至于大萌收入在中期开始大幅度变少，原因自然是土地兼并、军屯败坏和盐法败坏。
但比收入缩水嘛，哪个王朝在中后期都是那鸟样，兼并土地的士绅权贵不交税是无解题，官绅一体纳粮一样没有什么卵用。
就比如鞑清，中前期巅峰财政收入是乾隆朝4943万两加米麦豆800多万石，那会粮价是1.5到1.6两一石，到了道光朝，货币收入就缩水到4200万两甚至更少的地步，而那会因为白银贬值，粮价已经是2到2.2两一石，这缩水幅度和大萌比起来甚至更惨点。人大萌到了万历六年，张居正他们折腾了一番后，总财政收入按黄仁宇估计还有2200万两左右，当时粮价是0.5两一石。
当然，大怂财政收入，田税占比要低些，所以收入保持方面比大萌强点，但总财政收入高过大萌就是不可能的了，比大萌少了那么多耕地，三易回河更是把河北折腾完了。
至于大萌收入在封建王朝里不算低，为什么还那么穷，因为大萌支出超级吓人呀。
首要的问题，当然是国防开支。
大萌长城防线账面上的营兵就是六十万以上，算上军户军余，都超过一百万了，账面数字就比鞑清全国的军队还多，大萌卫所制崩坏后就退化成了农奴制，那些武官管军又管民的实土卫所粮食生产全都受到了严重的破坏，加上开中法被大萌的王爷勋戚和文官们一起玩废了，长城防线极为缺粮，千里转运的消耗极为巨大。
其次，大萌血统贵族没有退出机制。
宗室这种问题不用 多谈了。更要命的是卫所武官也是一堆世袭的，锦衣卫这机构听起来吓人，但这个机构实际上主要作用就是养闲人，为了拉拢手下，文官、武将和太监家的废材一堆又一堆被皇帝往里塞，锦衣卫冗员历代反复清理，然而经常还是动辄几万。京城周边的上直亲卫更是给皇帝滥赏用的，通州某上直亲卫，5600人编制，到万历朝就700多有官身的世袭武官。
大怂说冗官，全国最多的时候文武加起来也不过三万多人，大萌冗官，到了中后期武官数量就逼近十万了。
类似的话题
-
明朝经济确实在不少方面不如宋朝，而制度上的差异，尤其是对商业和知识产权的态度，是其中一个重要原因，但并非唯一因素。要深入分析这一点，我们需要把这两个朝代放在各自的历史背景下审视。宋朝的“富”与“活”：商业繁荣背后的制度土壤首先，宋朝之所以被称为“富宋”，其经济繁荣是毋庸置疑的。我们看到的是： 城............. -
中国明朝与英国都铎王朝，虽然在各自的历史时期都属于封建王朝的范畴，但它们对资本主义经济发展的轨迹却呈现出截然不同的影响。这种差异的根源，并非简单的制度好坏之分，而是深植于两国长期积累的社会结构、政治理念、文化传统以及外部环境等多个层面。一、 根本性的经济基础与社会结构差异明朝虽然在商品经济方面取得了.............
-
这确实是个挺值得玩味的问题，也触及到了很多现实层面的东西。经济条件不差的老年人，为什么还会去捡瓶子？在我看来，这背后的原因可不止一种，而且往往是多重因素交织在一起，形成一种复杂的心态。咱们先别急着给“捡瓶子”这个行为贴标签，比如说“勤俭”、“节约”或者“脑子有问题”什么的。其实，当一位经济条件相对宽.............
-
山东，这个名字在中国经济版图上闪耀着光芒，GDP总量常年位居全国前三甲，实力毋庸置疑。可就是这样一个经济强省，在不少人的印象中，总带着一丝挥之不去的“不发达”感。这其中的原因，并非一蹴而就，也绝非简单的片面之词能够概括。历史的烙印与地理的限制首先，得从山东的历史和地理说起。山东地处华北平原，虽然土地.............
-
明清时期，中国经济呈现出一种引人注目的现象：一方面，市镇经济蓬勃发展，商业活动日益活跃，城市规模不断扩大，吸引了大量人口和资本；另一方面，这种发展似乎并未能彻底改变以小农经济为主体的社会结构，反而与其形成了一种复杂而微妙的共生关系，甚至在某些方面巩固了小农经济的基础。这究竟是为何？要理解这一点，我们.............
-
这个问题非常好！作为一名本科经济学专业的学生，面对亲戚们的“荐股”请求，确实会感到有些尴尬和无奈。这其中包含了他们的信任，但也可能因为信息不对称和对经济学专业的误解。要让他们明白“我不会炒股”，你需要做的不是推卸责任，而是用他们能理解的方式，建立一个清晰的认知边界。以下是一些详细的策略和沟通方式，帮.............
-
你好！听到你想在东北大学转专业，而且对经济管理试验班感兴趣，这绝对是个好主意。女生在学习数学和计算机方面感到担心是很正常的，不过别太焦虑，很多女生在这方面也做得非常出色。咱们就来好好聊聊这个经济管理试验班，看看它是不是你理想的归宿。经济管理试验班：究竟学点啥？首先，咱们得弄明白这个“试验班”到底是个.............
-
在你即将迈入2020年的这个时间节点，考虑攻读经济学博士学位，这是一个非常值得深思熟虑的决定。在这个瞬息万变的时代，经济学博士的价值和可行性受到多种因素的影响。以下是我为你详细分析的各个方面，希望能帮助你做出明智的选择： 一、 经济学博士的价值与前景（为什么选择经济学博士？）1. 深刻理解宏观经济运.............
-
是的，有据可查的历史上，人类经历过由于明显的地质变动而导致的迁徙。这类事件虽然不总是大规模的、瞬间发生的，但它们深刻地影响了人类的分布和生活方式。下面我将详细讲述几个例子：1. 地震、火山爆发和海啸：短期但剧烈的驱动力虽然不是每一次地震或火山爆发都导致了大规模迁徙，但历史上确实存在一些事件，其规模和.............
-
“开中法”：明朝盐业经济的“双刃剑”明朝初年，朱元璋在经济和军事上的宏伟蓝图里，盐税无疑占据着举足轻重的地位。而为了解决军费的燃眉之急，也为了稳定边疆，一项名为“开中法”的盐引制度应运而生。这项政策，如同一把双刃剑，在为朝廷输送大量财富的同时，也在悄然改变着明朝的经济肌理，甚至为后来的社会变迁埋下了.............
-
明朝后期经济的崩溃，绝非一朝一夕之功，而是内外因素盘根错节、层层叠加的结果。要详尽地说来，得从多个角度掰开了揉碎了讲。一、内部根基的动摇：体制的僵化与社会的失衡1. 白银货币化的弊端与货币体系的脆弱： 过度依赖白银，经济命脉被牵制： 明朝中期以来，随着海外白银的大量涌入，国内经济日益依.............
-
明朝的经济，是一个复杂而充满活力的故事，绝非一句“繁荣”或“衰退”就能概括。如果你想深入了解，那得一点点细嚼，就像品一杯陈年的老酒。开局：朱元璋的“恢复元气”大工程明朝的建立，是在元末混乱之后。所以，洪武皇帝朱元璋上来做的第一件事，就是“恢复”和“建设”。他可不像后来的皇帝那样，一上来就想着享乐。 .............
-
宋朝和明朝，作为中国历史上两个承前启后的重要王朝，在经济发展上都取得了辉煌的成就，但它们的经济模式、特点和侧重点却有着显著的差异。要详细对比这两个朝代的经济，我们得深入到各个层面去剖析。一、 农业基础与发展 宋朝：技术革命的驱动 宋朝的农业可以说是中国古代农业发展的一个高峰，甚至可以说是第.............
-
宋朝和明朝，要说哪一个经济实力更强，这可不是一个简单的“非此即彼”的问题。两朝都有其辉煌的经济成就，但侧重点和发展模式不尽相同。要详细对比，咱们得从几个维度掰开了揉碎了聊。一、 农业：根基的稳固与提升 宋朝： 宋朝农业在继承唐朝的基础上，有了显著的发展。最重要的一个标志是占城稻的引入。这是一种早.............
-
明末辽东战事的旷日持久，确实给大明王朝带来了沉重的经济压力，导致了许多社会问题。而满清之所以没有出现类似的大规模经济困难，其原因可以从多个角度来分析，其中既有其自身的经济基础和政策，也有其崛起过程中所处的特殊历史环境。明朝辽东战事的经济重负：首先，我们得理解明朝为何在辽东问题上如此“出血”。辽东是拱.............
-
嘉靖年间的“倭患”，并非是明朝经济强盛或衰退的单一表现，它是一个复杂交织的社会、经济、政治和外交因素共同作用下的产物。要理解它，我们需要拨开历史的迷雾，看到当时明朝社会的真实肌理。首先，我们必须明确“倭患”的本质：人们常说的“倭患”，其实并非单纯的日本海盗侵扰。事实上，在嘉靖年间肆虐中国东南沿海的，.............
-
明代经济文化是否比宋代发达，这是一个相当复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。两者各有其辉煌之处，也各有其局限性。如果非要从发展的角度来看，可以说明代在某些方面确实取得了更大的成就，但宋代奠定的基础和展现的活力也令人瞩目。经济层面：宋代：商业的春天与理性的繁荣宋代可以说是中国历史上商品经济真.............
-
2021年底召开的中央经济工作会议，是分析中国经济走向和政策方向的关键节点。这次会议对2022年的中国经济工作进行了全面部署，释放了一系列重要的信号。以下将详细解读这次会议释放的信号以及对明年经济工作的布局： 2021年中央经济工作会议释放的信号：这次会议在复杂的国内外经济环境下召开，既要应对国内经.............
-
Broadberry 和李稻葵团队关于宋明清经济的研究，是近年来中国经济史研究领域的重要学术成果，引起了广泛关注和讨论。他们的研究以严谨的定量分析为基础，对中国在宋、明、清三个重要历史时期的经济发展水平、结构、技术以及与其他主要文明体的比较进行了深入的探讨。要详细看待他们的研究，我们需要从几个关键维.............
-
预测明年的经济形势是一项复杂且充满不确定性的任务，因为经济受到国内外多种因素的影响。然而，我们可以基于当前的数据、趋势以及专家们的普遍观点，来描绘一个相对详细的图景。总体展望：审慎乐观与挑战并存大多数经济学家和机构对明年的经济形势持有一种“审慎乐观”的态度。这意味着预计经济将继续增长，但增速可能放缓.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有