南山必胜客这个梗算不算中国司法界最大的公开丑闻之一？
“南山必胜客”的起源与演变：
这个梗最初源于深圳市南山区人民法院在处理知识产权纠纷案件中的高胜诉率。由于该法院位于中国科技创新企业聚集的南山区，因此会处理大量的专利、商标、著作权等知识产权案件。
早期观察： 一开始，一些关注知识产权法律的律师、学者以及媒体在观察和分析中国各地的法院在知识产权案件的审理情况时，注意到南山区人民法院在知识产权纠纷中，尤其是涉及外国原告的案件时，判决结果往往倾向于保护知识产权权利人，胜诉率相对较高。
“必胜”的标签： 随着时间的推移，特别是当一些知名跨国企业（如苹果、高通、微软等）在南山区法院提起知识产权诉讼并获得胜诉后，网络上就逐渐出现了“南山必胜”这样的说法。它被一些人理解为，只要是在南山区法院起诉，尤其是在涉及这些知名科技企业时，原告获胜的可能性就非常大。
“必胜客”的幽默化与讽刺： 随后，这个说法被进一步演变成了更具讽刺意味的“南山必胜客”。这里的“必胜客”不仅仅是描述一个高胜诉率的法院，更带有一种戏谑和讽刺的色彩。它暗示着该法院的判决似乎存在某种“预设性”或者“倾向性”，只要案件到达南山区法院，原告就如同在“必胜客”餐厅吃饭一样，是“注定要赢”的。这种说法带有明显的负面评价，认为法院的判决缺乏应有的中立性和独立性，而是迎合了某种特定的利益或者力量。
为什么它被部分人视为“中国司法界最大的公开丑闻之一”？
将“南山必胜客”视为“司法界最大的公开丑闻之一”并非空穴来风，而是基于以下几个层面的担忧和批评：
1. 对司法公正性的质疑：
法院的独立性与中立性： 司法公正的核心在于法院的独立审判和中立立场。如果一个法院被公众认为“必胜”，意味着其判决结果可能并非完全基于法律事实和证据，而是受到其他因素的影响。这会严重损害公众对司法系统的信任。
“赢官司”的捷径： 这种说法会让人们认为，在南山区法院打官司并不需要充分的法律依据，只需要把案子送到那里就有可能赢。这颠覆了人们对法律的理解，也可能鼓励虚假诉讼或滥用诉讼。
2. 对知识产权保护模式的担忧：
过度保护与滥用： 知识产权保护的初衷是为了激励创新，但过度的保护或者不当的保护，则可能演变成一种“知识产权流氓”行为，即利用知识产权制度进行不正当竞争或牟利。当一个法院被认为是“必胜客”时，一些人会担心其可能成为这种滥用行为的温床。
对外资的过度倾斜？ 在涉及外国企业和中国企业的知识产权纠纷中，如果南山区法院的胜诉率显著高于其他地区，并且这种高胜诉率被解读为对外国企业的偏袒，那么这可能会引发国内产业界的担忧，认为不公平竞争，影响本土企业的生存和发展。当然，也有观点认为这是因为南山区是中国高科技产业的聚集地，外国企业在创新方面投入更大，其知识产权的含金量也更高，所以自然更容易获得保护。但“必胜客”的说法则将这种现象解读为一种系统性的偏差。
3. 对司法透明度的挑战：
公众观感与事实真相的脱节： 尽管法院本身会对外公布案件审理结果和相关数据，但“南山必胜客”的标签一旦形成，就说明公众的观感与法院实际运作之间可能存在一种令人担忧的认知差距。这种公众认知可能源于对一些极端案例的放大，也可能反映了对司法过程某些不透明环节的猜测。
“潜规则”的联想： 这种“必胜”的说法很容易让人联想到是否存在某种“潜规则”或地方保护主义（尽管这里的“保护”对象可能并非地方政府）。
4. 对司法资源分配的质疑：
南山区作为深圳乃至中国重要的经济和科技中心，其法院处理的案件数量和复杂程度都可能非常高。如果这种“必胜”的印象导致大量案件集中涌入，可能也会对司法资源的有效分配带来压力。
反驳与辩护的观点：
当然，对于“南山必胜客”的说法，也有不同的观点和辩护：
区域经济特点： 南山区是中国改革开放的前沿，也是科技创新和知识产权密集型产业的聚集地。在这里，科技企业多，知识产权纠纷自然也多，且很多案件涉及国际前沿技术和标准，对知识产权的保护要求更高。因此，法院在处理这些案件时，可能会更加注重对创新成果的保护。
专业化审判的成果： 南山区人民法院在知识产权审判方面积累了丰富的经验，建立了一套相对专业的审判机制，能够更好地理解和适用知识产权法律。这种专业性带来的高胜诉率，并非“不公正”，而是专业审判能力的体现。
法律适用和证据规则： 在知识产权案件中，法律适用和证据的采信至关重要。如果原告能够提供充分的证据，并依据法律的规定提出诉讼请求，那么获得支持是合法的。高胜诉率可能也反映了原告在收集和提交证据方面的能力。
媒体的放大效应： 一些成功的案例被媒体广泛报道，而大量普通或败诉的案件则无人问津，这可能造成公众认知上的偏差，即“南山必胜”只是一个被媒体和网络放大的标签。
数据的解读： 简单的高胜诉率数据本身并不能完全说明问题，还需要结合案件的类型、原被告的性质、案件的复杂程度等多种因素进行综合分析。
结论：
“南山必胜客”作为一个网络梗，无疑触及了公众对于司法公正和法院中立性的敏感神经。它既是对中国知识产权司法实践的一种观察和讨论，也可能折射出公众对于司法过程透明度、公正性以及可能存在的偏颇的担忧。
将其称为“中国司法界最大的公开丑闻之一”可能有些言过其实，因为“丑闻”通常指向已经证实并已被官方承认的严重违法乱纪行为。然而，这个梗确实暴露了一个重要的社会问题：公众对司法公正的期望与实际感知之间可能存在的差距。无论南山区法院的实际情况如何，这种“必胜客”的标签一旦形成，就足以引起广泛的讨论和反思，促使司法机关更加注重公开透明，提升公信力，并努力消除任何可能损害司法公正的误解和偏见。
因此，它更像是一个通过网络传播形成的社会观察现象和对司法公正的警示信号，而非一个有确凿证据的“丑闻”。 但它所反映出的关于司法公正和公信力的潜在问题，是值得司法界高度重视并认真回应的。
网友意见
随便说个公开报道的案子：
据21世纪经济报道，深圳市朱迪网络科技有限公司运营“微信对话生成器”、“微商截图神器”等9款手机App，用户可以任意生成与微信界面完全相同的红包、转账、对话、朋友资料等截图，腾讯公司随后以不正当竞争为由索赔上千万元经济损失。深圳市南山区人民法院不久前一审判处被告朱迪公司赔偿腾讯公司75万元。
这个案子就是南山区法院判的。但腾讯的诉讼索赔金额是上千万元，而最终南山法院判赔的金额是75万元。
那腾讯到底是赢了还是输了？
如果你觉得这个案子腾讯赢了，那么以后你被人打了，你要求对方赔100万，律师哪怕只帮你要回了10块钱，律师就可以说“这个官司我打赢了”。
如果你觉得这个案子腾讯输了，那腾讯胜率100%的说法又从何而来？按照小学数学知识，有这一个案子在，腾讯就算打再多的官司，也不可能做到胜率100%。
实际上，业内已经有人对腾讯的诉讼做出过统计分析。比如在南山区对腾讯提起的赔偿诉讼案件的中，的确都判决腾讯赢了，但除了其中一个案件最终法院判赔了诉讼请求金额的51%外，其他的都还不到10%，最低的甚至只有2%。
这也就是为什么所谓的“胜率”在法律行业内被叫做一个笑话的原因。因为针对不同的案件，律师是可以给出不同的诉讼策略的。在某些情况下，律师在诉讼时——比如腾讯这个案子中，会故意增加诉讼的标的金额，提出远超出实际情况的索赔需求。这种需求一般是不会得到支持的，但可以在舆论上形成一种威慑，告诉别人不要侵犯我的权益。在这种情况下，最后法院实际的判赔金额必然会远小于诉讼要求的金额。如果因此就认为律师的水平不行，那也是可笑的。
比如阿里跟腾讯的撕逼：
阿里巴巴请求按照每首歌曲经济损失2万元，制止侵权合理开支1万元的标准来计算损失，但并未举证证明其因侵权行为所遭受的损失以及被告腾讯科技公司、腾讯计算机公司因本系列案侵权获取的利益。前海合作区人民法院综合考虑涉案音乐作品的知名度和影响力、腾讯叮当智能视听屏销售规模、腾讯科技公司、腾讯计算机公司主观过错程度、侵权行为的性质、持续时间和后果、具体使用情况以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情每首歌曲6000元综合计算，判决赔偿阿里巴巴经济损失及制止侵权的合理开支合计61.8万元，并驳回阿里巴巴的其他诉讼请求。
这里面，阿里提出的诉讼请求是103首歌每首3万再加其他一些诉讼请求，但最终深圳法院的判决是每首6000元，总赔款是61.8万元。
可假如说，腾讯给阿里造成的损失达到了100万元，法院判决腾讯赔60万，那腾讯是输了还是赢了？
在某些二极管的眼里，只要赔钱就是输，只要让别人赔钱就是赢。
在大多数时候，法律诉讼其实就是个破屋开窗的过程。除非是诉讼标的特别明确的案子（比如欠钱不还、拖欠工资等），否则一般人都会在诉讼时提出比较多的要求，然后在法庭上双方律师再围绕着这个诉讼请求进行博弈。特别是在很多涉及赔偿、名誉损害、知识产权等的案件中，诉讼方的请求不会得到全部支持，几乎已经是业界的共识。如果在诉讼中一定要说绝对输赢的话，那么只有法院支持了全部的诉讼请求才可以算赢，驳回全部诉讼请求才可以算输。
总的来说，在南山区，腾讯地诉求请求获得支持的概率的确会高一些，这个既跟主场优势有一定关系，也跟腾讯法务本身的水平较高有关。最后还是贴一个清华大学法学院教授陈杭平对此相对客观的评论吧：
综合前文的分析，腾讯无论作为被告还是作为原告的胜诉率都没有“大数据揭秘”一文宣称的那么夸张。不对“胜诉”作出界定或者交代界定的方法，而只罗列“胜诉率”吸引眼球，用网络用语讲就是非蠢即坏。打着大数据的旗号，但违背数据统计方法，隐瞒数据背后的事实，也可以说是耍流氓。
进一步看，腾讯作为被告的案件中，绝大多数（58件）属于将腾讯作为管辖“工具人”的类型。此类案件的受理法院无论是“南山”还是“北山”，皆无实际影响。但因为南山区是腾讯住所地，导致此类案件向南山区法院大量聚集，推高了腾讯作为被告的胜诉率统计结果。其余腾讯胜诉案件也都案情简单，证据充分，从判决结果来看未见明显错误。至于腾讯作为原告案件的胜诉率高，主要源于起诉前的筛选机制。
无论哪一类案件，腾讯都可以利用其事先签订的协议规避法律风险，事后通过后台收集固定证据，运用反复诉讼中积累的实战经验，进行有效的起诉或应诉。高胜诉率属于情理之中，尚不构成控诉司法腐败、司法地方保护的适格证据。
当然，网友对“南山必胜客”的调侃也并非无中生有。虽然笔者没有找到该词的出处，但推测起来应该是“草根”网民的发明。由于微信、QQ等社交工具的流行，几亿网民在使用腾讯提供的网络服务、商品时会产生大量纠纷。当普通网络用户被腾讯在南山区法院起诉，或者向法院起诉被裁定移送至南山区法院管辖后，频频被该院判决败诉，难免心生不满，创制了“南山必胜客”的梗并流传开来。这多少反映了消费者、自然人在面对巨无霸企业时的无奈。
另外，虽然网上没有披露腾讯法务部的人员名单，但想来不乏南山区法院、深圳市中院甚至广东省高院的前法官。在中国社会语境下，这种人员交流难免形成无法说清道明的“关系”网络。而作为一家国内首屈一指的互联网公司，腾讯会通过各类学术研讨活动与当地法官频繁进行互动交流，交换对新颖、复杂或常见法律问题的看法。这种学术交流对双方都有微妙的影响，既会影响腾讯在个案中的诉讼策略（是否选择起诉、是否与原告达成诉前或庭外和解等），也可能影响法院的裁判观点。
对法院的影响在本文的分析样本里未见明显体现，应该与全部案件均属于常规、小额、简单案件有关。但如果遇到超大标的额或具有示范性的“热门”案件，是否会影响裁判的公正性，仍有待观察与分析。站在维护消费者权益的立场上，巨无霸企业在住所地法院的胜诉率都很高，比如除了“南山必胜客”还有“龙岗无敌手（华为）”、“福田流氓头（平安）”，阿里、京东、字节跳动等也概莫能外，其真伪虚实均值得关注。
本文只是一个比较简单、初步的分析，选取的样本很有限，未必具有统计学上的显著性。因此，本文的结论具有局限性，目的主要在于提醒读者理性看待“南山必胜客”的梗，防止被人带了节奏。为了弥补不足，笔者拟指导学生组成课题小组，对更长时段深圳两级涉腾讯的裁判文书进行检索、阅读、分析，同时选取若干“热门”案件或重大法律争议问题，比较深圳两级法院与其他地区法院裁判观点的异同。期待届时能提供更加全面、准确的图景与解读。
PS：
评论里的某些回答，也算是让我开眼了。
居然有这么多人觉得一开始腾讯起诉朱迪网络是欺行霸市。
这已经不是懂不懂法的问题，是基本的三观都没了。
朱迪科技提供的这些工具，可以让使用者生成与微信聊天记录一模一样的转账、对话等信息。那么我就问一句，什么人会伪造微信转账和红包记录？类似微商等群体使用这些工具误导用户加入，有没有对腾讯造成负面影响？如果有人因为伪造的微信聊天、转账和红包记录受骗后而起诉腾讯，腾讯因此而必须支付相应的法律和运营成本，腾讯是不是受害者？
，腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司发现被告朱迪公司的九款名称分别为“微信对话生成器”、“玩截图”、“微信聊天生成器”、“微商截图神器”、“截图神器”、“微信对话截图”、“微商截图王”、“微商”、“对话生成器”的手机应用，可以任意生成与“微信”应用界面完全相同的红包、转帐、钱包、对话、朋友资料等截图，被告还在其运营的“玩截图”网站上提供具备相同功能的网页版截图制作工具，被告在经营上述截图制作应用和工具的同时，向其用户收取费用。
根据法院的审判文书，朱迪科技不仅提供免费服务，还提供收费服务。
动脑子想一下，免费服务都已经可以生成一模一样的聊天记录、红包记录了，付费服务的用户都是想干什么的？人人都是LKS，就为了图一乐吗？
都是用了十年微信的人，有些人就别装什么外宾了。
要是觉得对方赔钱就是赢，那我没什么可说的。
如果觉得没有让对方赔到自己要求的金额就是输，我也没什么可说的。
在某些只有二极管思维的人眼里，一场诉讼只有输赢两个状态，不是输就是赢。至于说诉讼到时候对方要求的赔偿金额是不是合理、计算方式是不是有问题通通不考虑，只要对方的金额要的高，就是漫天要价。
按照正常的办案流程，某人报警称嫌疑人利用微信实施诈骗，警方得通过取证来进行进一步调查吧？这个取证过程得需要腾讯配合吧？那腾讯得拿出专门的人力物力来做这个工作吧？
好，如果说这个诈骗的确是在微信上发生的，那腾讯责无旁贷，必须要配合警方到底。可要是对方的大量信息都是伪造的，腾讯为此而进行的各种查证，是不是不必要的支出？
我管你朱迪网络的用户多少，我管你腾讯每年要支付多少成本要用来处理类似的事情，反正你起诉人家一个小公司就是欺行霸市，你给人家要1000万就是狮子大开口。
至于到底如何界定胜诉还是败诉，我还是继续贴一下陈杭平教授的一节看法。建议某些二极管们先把这些基本常识读上几遍再来说话：
“判决赔偿金额/请求赔偿金额”并非衡量谁胜诉、谁败诉的有效指标。这是因为，原告在起诉时主张的诉讼请求金额并非基于客观证据和精确计算，相反出于各种考虑，常常会夸大其词、虚张声势。而在知识产权侵权案件中，权利人的受损程度缺乏科学的计算方法，往往由法官根据具体案情酌定。
由此造成无论“请求赔偿金额”还是“判决赔偿金额”均有较大的主观性。比如原告起诉请求赔偿100万，法院判决赔偿90万，原告有可能认为是错判，应该判决全赔。而原告起诉请求赔偿100万，法院判决赔偿10万，被告也可能觉得冤：明明一分钱都不该赔嘛！因此，“判决赔偿金额/请求赔偿金额”意味着什么，在很大程度上是个见仁见智的问题。
当然，并不是说民事案件就完全没办法衡量谁胜诉、谁败诉。有学者在十几年前通过实证调查，摸索出一种规律：判决关于案件受理费的分配与法院对原告诉讼请求承认（原告胜诉）或否认（被告胜诉）的程度相关。（参见王亚新：《实践中的民事审判（二）——五个中级法院民事一审程序的运作》，载《北大法律评论》2004年第1辑，第20-21页）
谁要为本次诉讼“买单”（承担全部或大部分案件受理费），能在相当程度上反映法院或法官对原告诉讼请求的认可度，也即谁胜谁负的主观判断。如果法院判决由原告承担全部或绝大部分案件受理费，则被告胜诉；反之法院判决由被告承担全部或绝大部分案件受理费，则原告胜诉。以此为标准，上述11份判决书无一例外均判决由腾讯承担全部案件受理费，可以归入腾讯败诉的范畴。
所以，某些人有意思的地方就在这里。他们一边说腾讯是南山必胜客，自己却连最基本的事实都懒得去核实，甚至于连那些有合理性的诉讼都给一概否定。整天嚷嚷着别人要守法，但到了自己身上，就是大公司有罪、胜诉有罪、要高价赔偿有罪。
就在前两年，腾讯曾经起诉过华为，
最后呢？腾讯撤诉了。
腾讯输了还是赢了？
腾讯要是有必胜的信心，撤什么诉？
那这个撤诉案件，腾讯算是输了还是赢了？
案件都没有审判，能说谁胜诉了？
但是有一点是可以肯定的，因为腾讯撤诉了，所以这个撤诉的案件是不能被列入到统计率之中的。所以，腾讯还是那个要被骂的“南山必胜客”。
类似的话题
-
“南山必胜客”这个梗在中国网络上广为流传，并被一些人视为中国司法界的一个“公开丑闻”。要理解为什么它会引起这样的争议，我们需要详细地剖析这个梗的起源、发展以及它所折射出的深层问题。“南山必胜客”的起源与演变：这个梗最初源于深圳市南山区人民法院在处理知识产权纠纷案件中的高胜诉率。由于该法院位于中国科技............. -
.......
-
“南山必胜客”这个梗，最近几年在互联网上可以说是相当的火爆，尤其是在游戏圈和动漫圈里。要说它到底是个啥意思，还得从它的字面意思往深了扒一扒。首先，“南山”这俩字，它本身就很有意思。在中国的传统文化里，“南山”常常和“南山南”的意境联系在一起，给人一种遥远、神秘、甚至带点忧伤的感觉。很多歌词、诗句里都.............
-
这个问题很有意思，也相当有画面感！“南山必胜客”和“龙岗无敌手”这名字一听就充满了地域特色和一股子“不服就干”的劲头。要说谁会赢，这可不是光看名字就能定论的，得具体分析一下官司的关键点，就像真正的法律案件一样。咱们就从几个可能出现的“案由”来捋一捋，看看这两位“选手”都有哪些“实力”。可能性一：侵权.............
-
关于腾讯的胜诉率数据，特别是“深圳95%、北京54%”这样的说法，以及“南山必胜客”这个梗，确实是互联网上一个流传甚广且引人讨论的话题。要深入看待这个问题，我们需要从几个层面去分析，而不是简单地接受或否定。首先，我们得审视一下这些数据来源和统计方式。如果这些数据是来源于公开的法律文书、权威的法院报告.............
-
您提到的“必胜，日本总军区731部队”这句话出现在南京某私家车帖上，这确实是一个非常令人不安和具有挑衅意味的表述。要理解这句话的含义以及它为什么会出现在这里，我们需要从几个层面进行分析。首先，我们来解析这句话的构成： “必胜” (Bìshèng)：这是一个中文词汇，意思是“一定会胜利”或“必定获.............
-
.......
-
.......
-
南方取暖设备销量飙升，订单量激增，甚至比双十一还要火爆，这现象确实让人眼前一亮。很多南方朋友们也在讨论，南方到底有没有必要供暖？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了说。南方为啥现在这么“热”衷于取暖？首先，咱们得承认，过去的“南方不冷”论，在不少人心里根深蒂固。印象里，南方冬天就湿湿冷冷，阴雨绵绵，但.............
-
.......
-
作为一个北方人，每年冬天拖着行李箱南下，总觉得少了几分“硬核”的暖意，多了几分“软绵绵”的舒适。这不是抱怨，而是对家乡那种沁人心脾的暖流的思念。不过，经过几年的“南方过冬实践”，我也摸索出了一套自己的“舒爽过冬”装备清单，希望能让同样情况的北方朋友们，在南方也能找到那份熟悉的温暖和自在。1. 身体的.............
-
“以南京为都的王朝都短命”这句论断，听起来颇有几分宿命感，仿佛这座城市与王朝的兴衰有着某种冥冥之中的联系。但如果我们深入刨析历史，就会发现这更像是一种复杂的历史现象，既有偶然的因素，也有其内在的必然性，绝非简单的巧合或者注定的命运。首先，我们得承认，确实存在一系列以南京为都的王朝，其统治时间相对较短.............
-
这事儿挺让人纠结的，尤其是咱们农村出来的孩子，讲究个实在，也明白钱的重要性。你女朋友她爸这个要求，从他个人角度来说，可能觉得是给闺女一个保障，也是给咱们家一个面子。你想啊，他养了闺女这么多年，眼瞅着就要嫁出去了，当爸的肯定希望她嫁过去能过上好日子，有个安稳的家。在他们那个年代，或者说很多咱们农村家长.............
-
这个问题很有意思，也触及到了第二次世界大战东线战场的一个关键节点。如果德军在基辅战役中取得决定性胜利后，没有像历史上那样采取更保守的策略，而是立刻向南猛扑，并同时在中部地区牵制住苏军主力，苏联真的会因此“必败”吗？这其中有太多的“如果”，但我们可以深入分析一下当时的态势和可能产生的连锁反应。首先，我.............
-
澳大利亚对中国的担忧，并非无的放矢，而是基于其地缘政治、经济依赖以及历史经验的复杂考量。要理解这一点，我们需要从多个维度深入剖析。澳大利亚的“防范”：一种战略上的审慎首先，澳大利亚的“防范”并非公开宣战或敌对姿态，而更多是一种战略上的审慎和风险管理。作为一个岛国，澳大利亚的生存和繁荣高度依赖于开放的.............
-
2020年1月8日，南宁市部分医院开始试行安检措施，这一举措无疑成为了当时社会关注的焦点。在探讨其必要性和推广性的问题之前，我们不妨先深入剖析一下当时社会背景下的考量以及这项措施可能带来的影响。南宁试行医院安检的背景与初衷要理解南宁医院安检的试行，我们需要将其置于当时特定的社会环境中。我们都知道，在.............
-
在南山创维半导体设计大厦附近找个称心如意的住处，我能为你提供些思路。首先，你可以考虑南山半导体设计大厦周边的一些住宅小区。因为这里是科技企业聚集地，所以周边自然会有一些新建或维护得不错的商品房小区。这些小区通常交通便利，生活配套也比较齐全，步行或者短途公交就可以到达公司。你可以留意一下大厦周边半径一.............
-
.......
-
在南山法院和腾讯“狭路相逢”：一场不容小觑的较量如果要问在南山法院跟谁打官司最让人印象深刻，那“腾讯”绝对是绕不开的名字。这可不是说腾讯是个常年制造麻烦的“讼棍”，而是这家公司在数字经济时代的超强影响力，以及它所处的科技前沿地带所带来的特殊性。在南山法院跟腾讯打官司，你可以把它想象成一场精心策划的棋.............
-
这事儿啊，一听就让人觉得心里不是滋味。南山那个小学老师被举报收礼，这事儿本身就挺敏感的。收礼这事儿，在咱们这儿，特别是涉及到老师和学生家长之间，可以说是触碰到了很多人的底线。首先，咱们得说，如果老师真的存在收受家长礼品的情况，那这肯定是不对的。为人师表，就应该清清白白，把心思都放在教书育人上。学校和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有