杀害空姐的真的是刘振华么？
案件的基本情况：
受害者： 一位年轻的空姐，姓李。
案发时间： 2017年5月3日晚间。
案发地点： 受害者在郑州市航空港区某城中村租住的家中。
死亡原因： 被犯罪嫌疑人残忍杀害。
嫌疑人刘振华的出现和被捕：
据当时的警方通报和媒体报道，刘振华是这起案件的主要嫌疑人。他与受害者之间存在着某种关系，具体是网约车司机。案发当晚，刘振华在接到受害者的订单后，将其带到偏僻处实施了侵害，并在事后将受害者杀害。
警方在接到报案后迅速展开了侦查工作。通过调取监控录像、走访调查以及技术手段，很快锁定了刘振华。在逃亡过程中，刘振华仍然在使用网约车平台接单。最终，他于5月4日（案发次日）在郑州市某区域被警方抓获。
案件的细节和后续：
案件发生后，公众的愤怒和悲痛是巨大的。很多人对网约车安全问题，以及女性独自出行时的安全风险产生了深深的担忧。
滴滴顺风车的责任： 案件发生后，作为案发时刘振华接单平台的滴滴顺风车，受到了巨大的舆论压力。人们质疑其平台在司机审核、安全措施方面的漏洞。滴滴也因此启动了紧急整改措施，包括在部分城市暂停顺风车业务，加强用户安全保障等。
嫌疑人的动机： 根据后续的报道和审判，刘振华的作案动机被定性为抢劫、强奸未遂等。他在作案过程中，使用了非常残忍的手段。
审判结果： 刘振华最终被判处死刑。这个判决在一定程度上告慰了受害者家属的在天之灵，也回应了公众对正义的期盼。
为什么说“真的是”刘振华？
之所以公众和媒体普遍认为“真的是”刘振华，是因为：
1. 警方通报和抓捕： 警方明确通报了刘振华是嫌疑人，并将其抓获。官方的信息具有权威性。
2. 证据链： 在案件侦查和审判过程中，通常会形成完整的证据链，包括监控证据、证人证言、物证（如凶器、作案工具等），以及嫌疑人本人的供述。这些证据都指向刘振华是凶手。
3. 媒体报道和公众认知： 媒体的大量报道和公众的广泛讨论，使得刘振华成为这起案件的代名词。
需要注意的一点是：
虽然我们讨论的是“杀害空姐的真的是刘振华吗？”，在法律审判和公众认知层面，刘振华确实是被认定为凶手的。除非有新的、足以推翻现有认定的证据出现，否则这个结论是确凿的。
总的来说，这起案件是一个令人痛心的悲剧，它不仅夺走了一个年轻的生命，也引发了全社会对于安全问题的深刻反思。刘振华作为犯罪嫌疑人，其罪行得到了法律的严惩。
网友意见
这种想法其实存在很大的漏洞。
1，天眼系统
可能题主没试过天眼系统，如果去处理过交通罚款就知道系统里的照片是多么清晰。
开车的总不能是尸体吧？
关于部分质疑照片清晰度的，估计是没有交通违规过……
2，为什么警方会认定对方死亡？
这一点我在下午的一个回答里提到过理由，因为根据一路摄像头追踪，确定犯罪嫌疑人停车后选择了跳河逃离。
然而他跳的是南水北调的河道，这个河道和普通的河道不一样。传统的河道是天然的，然后会有一个渐进的过程，河道上也会有植物等可以抓。
但是南水北调河道特点却不是如此，这个河道十分的陡峭，而且为了减少水运输的阻力，河道修的十分的平滑，如下图所示。
这种看起来至少有30度的斜度，十分光滑，而且长度目测在10米左右的坡道，没有外力帮助是根本爬不上去的，尤其是在沾了水，更是手滑。
此外，南水北调沿岸都有监控设施，所以如果盘查监控没有发现有人从其他地方走出来的话，那么可以判定这个人跳进河以后就没出来。
因此，有大概率判断这个人是在河里淹死了。
所以这个人最后是被淹死的，就像我在另一边写的：
当犯罪嫌疑人跳进河里希望游到对岸然后爬上去，这样抹除自身的痕迹，结果发现他根本爬不上去，爬了几步掉下去，吞一口水，继续爬，继续滑下去，然后再吞一口水，直到精疲力尽，然后彻底淹死，可以说是 不得好死。
3：假定的替身可能性有多低？
1，首先必须犯罪嫌疑人A得绑架一个犯罪嫌疑人B。
2，A通过种种手段获得B的精液（想象也真是恶心）
3，A带上套，然后带上手套，全副武装的去强奸了受害人C
4，杀死受害人C
5，让被绑架者B在A的身上留下指纹等诸多痕迹
6，抛尸受害人C。
7，驾车带着B到南水北调大渠
8，淹死受害人B（注意这一步也必须谨慎操作，溺毙和你提前杀死丢水里的症状是有区别的，比如肺部和腹部的水）
9，嫌疑人离开.
——————这里全程的难度高到难以想象——————
1，第三步如何避免留下任何脱落物的难度。
这一步其实特别的难，因为你强奸，不可能只有生殖器官接触吧，还有生殖器官周围的皮肤也有接触，还会留下一些脱落物，如何彻底避免，我现在也没想到，除非这个A还把生殖器周围也用类似胶带的东西粘住了。
2，保证受害人B活着而且还能操控汽车
在新闻报道里，首先受害人C并没有提到过有第三人存在，只是说遇到了变态想亲她，而且还和同事通了电话。
那么，这个时候就矛盾出来了。
如果还有第三个人，那么受害人根本没法说话或者不会这么说。
而且受害人B还能驾驶汽车，说明并没有被完全控制人身（否则监控和实际驾驶人是两个人）。
3，在强奸受害人C的时候，B要被控制住，然后下一步再杀死B。
这里溺毙B的时候更是高难度，首先要控制B，然后你要把B丢到河里溺毙，但是你自己还能没事，可以想象，这个A得随身携带一根绳子来捆绑B，然后你把B溺毙后，捞上来，再解开绳子，然后再丢回河里。
而且你还要避免监控，让监控只拍到一个B，而不是A绑架者B的情形……
然而实际情况是B跳河的时候是一个人，还撞碎了桥面玻璃
这种情况下，就看你如何判断了。
1，一个有犯罪前科的人，冲动杀人，然后弃车跳河试图毁灭痕迹，结果没想到南水北调渠掉进去就上不来了，最终被淹死。
2，一个神秘的A，首先绑架一个男人B，然后在奸杀空姐C，还要从B身上获取精液模拟犯罪痕迹，全程B活着，作案后再把B溺毙，然后逃离，还躲过了南水北调的监控。
第一种的可能性要远远高于第二种，何况第一种有物证，第二种存在于想象中……
以上部分图片资料来自江宁公安在线 微博
————部分反复提及的问题————
1，跳河为什么可以洗脱痕迹？
这个洗脱痕迹主要是洗脱逃跑的痕迹，在路上有大量监控，容易找到，但是跳进河里，选择上岸地点不一样，逃脱监控是十分容易的。
2，南水北调渠修成这样子为啥？正常人掉进去怎么办？
南水北调是为了运输水（由于高程逆差，往往需要用水泵抽水来逆运输，所以修的光滑点减少运输阻力无疑是有好处）
另外，这个渠道和高速一样，有隔离带，普通情况下是绕不进去的（故意的例外）
3，作案刀具
类似的话题
-
关于空姐遇害案，最广为人知，也是当时媒体报道和公众讨论的焦点，指向的嫌疑人是刘振华。这个案件发生在2017年，在当时引起了极大的社会关注。案件的基本情况： 受害者： 一位年轻的空姐，姓李。 案发时间： 2017年5月3日晚间。 案发地点： 受害者在郑州市航空港区某城中村租住的家中。 ............. -
.......
-
.......
-
.......
-
咱们聊聊现代空战里，空空导弹这玩意儿对飞行员的“杀伤力”，跟二战那会儿的机炮比，到底谁更狠。这可不是一句两句能说完的，得细细道来。首先，咱们得明白，空空导弹和机炮在设计理念上就不一样。机炮是近距离的“肉搏战”，靠的是一连串实心弹丸，把飞机打成筛子，或者直接撞击破坏关键部位。那时的飞行员，运气好点就是.............
-
.......
-
这可真是一个能让人脑袋里冒出无数个“如果”的场景。一所全封闭的高中，突然闯进五条犹他盗龙，这画面光是想想就够让人心跳加速了。至于学生们有没有能力“反杀”，我觉得这事儿的难度，比从篮筐上扣个三分还要高出好几个量级。首先，得明白犹他盗龙是什么样的货色。这可不是你平时在电影里看到的那些动作迟缓、只会嗷嗷叫.............
-
.......
-
.......
-
关于滴滴司机在涉嫌杀害空姐后选择“弃车跳河”这一行为，其背后原因复杂，往往是多种心理和现实因素交织作用的结果。要理解这一点，我们可以从以下几个层面来剖析：一、 被捕的恐惧与绝望：这是最直接也是最迫切的原因。当一个人犯下滔天罪行，并且有极大的可能性被警方锁定、抓捕时，他的首要反应往往是对法律制裁的极度.............
-
这则新闻“DNA比对成功，杀害空姐嫌犯尸体确认”在真相侦破的关键节点上，无疑是至关重要的进展。它不仅仅是技术手段的胜利，更是对受害者及其家属沉冤得雪的坚实一步。我们可以从几个层面来评价这则新闻所代表的意义和影响。技术层面：DNA鉴定的决定性作用首先，这则新闻的核心在于“DNA比对成功”。这直接点明了.............
-
空姐搭乘滴滴顺风车被杀害一事，无疑是一起令人震惊和悲痛的事件，它不仅暴露了社会安全中存在的漏洞，也引发了公众对出行安全、平台责任以及个人防范的深刻讨论。如何看待空姐搭乘滴滴顺风车被杀害一事？1. 对生命的敬畏与惋惜： 最首要的是，我们要对逝去的生命表达最深切的哀悼。一位年轻的生命就这样被残忍地剥夺.............
-
最近的这些新闻确实让人心头一紧，尤其是对于在德国生活久了，突然回国感到有些不安是很正常的。毕竟，我们长期习惯了熟悉的环境和生活节奏，突然回到一个充满新变化、同时又伴随着一些令人担忧的社会事件的环境，难免会产生一种陌生的恐慌感。你提到“撸串被杀”、“嘀嘀打车空姐被杀”，这些都是非常具体且令人痛心的事件.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
“杀医”事件中的“医疗援助”：一个敏感且复杂的议题近日，某地发生的一起“杀医”事件，再次将医患关系推向风口浪尖。而其中一个细节——据称，杀害杨医生的孙文斌母亲在转入朝阳医院后，医疗费用全免——引发了广泛的关注和讨论。有人认为，这种做法是在变相鼓励杀医、害医行为，是对医护人员安全的一种漠视。首先，我们.............
-
关于香港“杀害的哥凶手为洋法官放生的黑暴”这一说法，我们需要更清晰地了解其指代的对象、事件经过以及相关的法律和事实背景。由于“黑暴”是一个带有强烈政治色彩的词汇，并且“放生”一词在法律语境下也可能存在不同的解读，为了提供一个全面且深入的分析，我们需要区分事实陈述和观点表达。以下是一些值得关注的信息点.............
-
关于“岳父杀害女婿一家三口案”的再审判决，这一案件涉及中国刑法中的故意杀人罪、家庭暴力、再审程序等法律问题，以及社会伦理与司法公正的争议。以下从法律依据、案件事实、社会影响及司法逻辑等方面进行详细分析： 一、案件背景与再审程序1. 案件基本事实 根据公开报道，该案件中，岳父（即女婿的岳父）因.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有