问题

杀害杨医生的孙文斌母亲转入朝阳医院后费用全免不是在变相鼓励杀医、害医行为么?

回答
“杀医”事件中的“医疗援助”:一个敏感且复杂的议题

近日,某地发生的一起“杀医”事件,再次将医患关系推向风口浪尖。而其中一个细节——据称,杀害杨医生的孙文斌母亲在转入朝阳医院后,医疗费用全免——引发了广泛的关注和讨论。有人认为,这种做法是在变相鼓励杀医、害医行为,是对医护人员安全的一种漠视。

首先,我们必须承认,任何形式的暴力行为,尤其是针对医护人员的暴力,都是绝对不可接受的,并且应该受到法律的严惩。医护人员在日常工作中承受着巨大的压力,他们是守护生命健康的战士,理应得到社会的尊重和保护。

那么,为什么会出现“费用全免”这样的说法呢?这背后可能存在着复杂的考量和现实的无奈。

一、 医疗救助的“普遍性”与“特异性”

在我国,医疗救助体系旨在保障困难群体的基本医疗需求,防止因病致贫、因病返贫。对于符合条件的低保对象、特困人员等,是可以获得不同程度的医疗费用减免或报销的。孙文斌的家庭是否符合这些条件?其母亲的病情是否达到了需要特别救助的标准?这些都需要核实。

但关键在于,如果这种“费用全免”并非基于其母亲本人的困难情况,而是与“孙文斌”这一身份直接挂钩,那么问题就变得敏感起来。

二、 舆论压力与“息事宁人”的考量

在发生如此恶劣的“杀医”事件后,社会舆论的关注度是极高的。相关部门和医院在处理此类敏感事件时,可能会面临巨大的舆论压力。一方面,需要对犯罪嫌疑人及其家属进行依法处理;另一方面,又可能希望将事件的影响降到最低,避免事态进一步扩大化,引发更大的社会动荡。

在这种情况下,“费用全免”或许被视为一种“息事宁人”的策略。通过给予一定的“补偿”或“优待”,来平息潜在的进一步的冲突或不满。但这是一种非常值得商榷的做法,因为它可能传递出一种错误的信号。

三、 “鼓励杀医”之说的合理性与担忧

“变相鼓励杀医、害医”的说法,并非空穴来风。如果公众普遍认为,即使对医护人员实施了极其恶劣的暴力行为,其家属却能因此获得优待,甚至免费的医疗,那么这无疑会严重打击医护人员的积极性,削弱他们对工作和安全的信心。

想象一下,一个医生在工作中,面对的是一个潜在的、可能随时爆发暴力的患者家属,如果他知道,即使发生最坏的情况,对方的家属反而能因此获得某种“好处”,这无异于在加剧医护人员的心理恐惧。

这会传递一种危险的潜台词:暴力行为似乎可以成为一种“谈判筹码”或“获取资源”的手段。 这种认知一旦形成,将是对整个医疗行业的巨大伤害,是对公平正义的严重扭曲。

四、 信息的透明度与公众的质疑

我们现在看到的,更多是基于媒体报道和公众猜测的信息。关于孙文斌母亲的治疗费用情况,到底是如何处理的?是否有公开、透明的解释?如果医院和相关部门能够及时、清晰地回应公众的疑问,或许能减少不必要的猜测和担忧。

缺乏透明度,往往会滋生更多的质疑和不满。当公众无法理解某些决策的依据时,他们自然会从自身所能理解的逻辑去解读,而“费用全免”与“杀医”事件的关联,确实触碰到了许多人敏感的神经。

五、 治标与治本

“费用全免”更像是一种“治标”的做法,即便它有其复杂的考量。而真正要解决“杀医”、“害医”的问题,必须从“治本”入手。

加强法律制裁的力度: 让施暴者承担应有的法律后果,形成强有力的震慑。
提升医疗机构的安全保障: 建立更完善的安保措施,保护医护人员在工作环境中的安全。
改善医患沟通机制: 促进医患双方的理解与信任,减少不必要的误会和冲突。
加强社会对医护行业的价值认同: 营造尊重、理解、支持医护人员的社会氛围。

总结来说,

关于孙文斌母亲转入朝阳医院后费用全免这一信息,如果属实,并且其减免并非基于其本人客观的经济困难,而是与“孙文斌”这一身份及其所犯罪行存在某种关联,那么这无疑会引发公众关于“是否变相鼓励杀医”的合理担忧。

它可能触及了公平正义的底线,传递了错误的社会信号,甚至会加剧医护人员的职业风险。我们期待相关部门能够就此事给予一个清晰、透明的解释,同时,更重要的是,要从根本上解决“伤医”的顽疾,用实际行动来保护那些在生命前线工作的医护人员,让他们能够安心地守护我们的健康。

网友意见

user avatar

结果上就是在鼓励。因为【】认为医护人员没有桶粘价值,只需要喊几句“白衣天使大爱无疆”就能忽悠他们了。


但恶魔家属天天闹,领导觉得烦。同时,领导不认为是家属错了,而认为是一线医生没做好工作给单位添麻烦了。这个思路下,必然要“安抚”家属了。为什么这么想?因为他们虽然在一个单位,但从来没有把医护人员当过自己人,看似进了体制入了编但不要以为就是一家人。


当村长宣布他要请客全村,每人吃饭他都要报销90%时,村食堂厨子们一定要小心了。。任何不提增加资源供给的补贴福利最终都要坑害一线工作者。给报销了全村都来食堂吃饭,食堂没座位怎么办?食材供给不上怎么办?厨子挨骂。也别说什么增加人手、进货时多买菜备好了这些话;编定死了,只减不增,精简机构在咱村子是政治正确(关系户除外);此外,经费、耗材指标也都定死了,不允许你多用。


就好比,第一厨师队负责做“炒土豆丝”,但只允许每天用五个土豆,多了就要扣队里厨师们的工资。严控厨房耗材是既定方针,因为村长本来就没准备多花钱。那这菜怎么做?


要么掺入不再控制范围的中药充数;要么劝食客买自费项目餐品;要么让食客排队排好几天。那食客会怎么想?他会认为“食堂太黑心了,村长这么大方你们为什么要从中作梗?”。。


也不用说远了,我在之前答案里要求增加医疗资源投入,医护人员、医院、设备、药品都要扩编扩建增产。您猜怎么着?我被一群“食客”骂了,批评我不知道内帑紧张,批评我不知道医疗多花钱,批评我异想天开。


食客批判路人提议快挤爆的餐厅扩大规模。我还能说什么。我是眼泪在眼眶里打转,我哭不出来。

user avatar

其实很多人在谈论民航医院杀医事件的时候,对事件本身的了解非常模糊。

我问了不少周围热议此事的朋友为什么孙某斌会选择会杀害杨文医生,大家给我的回答要么是模棱两可,要么是简单概括为“疯子哪里有为什么”。

但孙某斌既不是疯子,我也不希望见到他以“精神异常”逃避法律的严惩。

其实让孙某斌变成恶魔的原因很简单——钱

作为一个中年的无业游民,孙某斌一直靠啃老活着。而他啃的就是他九十几岁的老母。孙母作为一名征地超转人员(征地拆迁后超过退休年龄的人员),每月可以从政府领取补偿金。这个补偿金其实也没有多少。我前段时间比较好事,根据北京市政府信息公开网站《关于完善征地超转人员生活和医疗保障工作的办法》提供的公式,简单算了一下,老太太每月的补偿金肯定支撑不了她在急诊几天的诊疗费用。虽然征地超转人员的医疗费用可以走医保报销,个人自付比例很低。但是急诊是不在报销范围之内的。

而民航医院的病房又住满了,老太太情况太差又肯定不能出院,所以就只能先在急诊留院观察,然后该做的检查该做的治疗都先在急诊完成。

这也就是为什么老太太入院后,肺部感染+多器官功能不全的严重情况下,孙某斌多次阻挠医生开具相关医学检查,要求只给老太太“挂点水”——他一个月啃老的收入也就那么一点,老太太在急诊的每一分钱医疗开支都不能报销,这是断他的财路,甚至相当于断了他的生路。

而就是这么一个一事无成的人,在多次要求转入病房无果(废话,医生也没法给他变出病区床位啊)后,走向极端。把刀伸向了抢救他“摇钱树”好几天,加班累得直打哈欠的杨文医生。


出事以后,老太太在民航医院肯定待不下去了,而当初死磕到底一定要民航医院提供病房床位的家属也终于改口,答应老太太转院到有病房床位的其他医院,而因为住进了病房,所以医疗费用也就可以报销了

所以老太太所谓的免费医疗其实是一群恶趣味的家属,一开始非要死磕住进民航医院病房,没想到自家弟弟杀了人,认怂答应老太太转院,而住进病房以后医疗开支可以得到报销。

当然了,这么个烫手的山芋到了哪家医院,医院领导都提心吊胆:

治好了,人家说你医生就是欠砍,不给你点颜色看看你就是故意刁难病人;

治不好,人家就要说你医生公报私仇,杀害老太太。

但总体说来,还是治好了比治死了强。

所以免费医疗应该是讹传,因为本来就能报销大多数开销。但超国民待遇,从领导到一线经治医生都不敢让老太太出什么三长两短倒肯定是真的。

这个悲剧很大程度上和我国的医疗现状有关:三甲医院床位数不足,基层医院水平不足,分级就诊很难贯彻。同时急诊科开支不能报销。

但医疗资源本来就是稀缺的,全世界都是如此。孙某斌的极端行为会继续加重这种情况,所以我还是非常期待哪一天公立医院黑名单制度能够落实,把稀缺的医疗资源留给那些遵纪守法,诚实善良的人们。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有