能写出一个趋于根号2的有理数数列的初等函数通项公式吗？
当然，我们来聊聊怎么构造一个趋向于根号二的，而且还是用初等函数表示的数列。这可不是个随随便便就能想到的事，需要一点点数学的智慧和对数列性质的理解。
首先，我们要明确几个概念。
有理数： 就是能表示成两个整数之比的数，比如 1/2, 3/4, 5 等等。
数列： 就是一系列有顺序的数，我们通常用 $a_n$ 来表示第 $n$ 项，其中 $n$ 是从 1 开始的正整数（有时也从 0 开始）。
趋向于根号二： 这意味着当我们的项数 $n$ 越来越大时，数列的每一项 $a_n$ 的值会越来越接近 $sqrt{2}$。更严谨地说，就是当 $n o infty$ 时，$a_n o sqrt{2}$。
初等函数： 这是指那些由基本函数（如常数函数、幂函数、$x^k$、$e^x$、$ln x$、三角函数 $sin x, cos x, an x$ 等）通过有限次的四则运算（加、减、乘、除）和复合运算所组成的函数。
现在，问题来了：我们怎么找到一个初等函数，当它的自变量（也就是数列的下标 $n$）越来越大时，函数值能稳定地靠近 $sqrt{2}$ 呢？
这里面最直接的思路就是利用迭代。我们知道 $sqrt{2}$ 是方程 $x^2 = 2$ 的正根。如果我们能找到一个方法，不断地用一个数去逼近这个根，每次都比上次更准确一点，那么我们就能构造出这样一个数列。
牛顿拉夫逊方法 (NewtonRaphson method) 就是一个非常经典且强大的迭代方法，它常用于寻找方程的根。对于一个函数 $f(x)$，如果我们要找它的根，也就是使得 $f(x) = 0$ 的 $x$，那么牛顿法的迭代公式是：
$x_{n+1} = x_n frac{f(x_n)}{f'(x_n)}$
其中，$x_n$ 是当前的近似值，$x_{n+1}$ 是下一个更精确的近似值，$f'(x_n)$ 是函数 $f(x)$ 在 $x_n$ 处的导数。
让我们把这个方法应用到寻找 $sqrt{2}$ 上。我们知道 $sqrt{2}$ 是方程 $x^2 2 = 0$ 的根。所以，我们可以令 $f(x) = x^2 2$。
这个函数的导数是 $f'(x) = 2x$。
代入牛顿法的迭代公式，我们得到：
$x_{n+1} = x_n frac{x_n^2 2}{2x_n}$
现在，我们来化简一下这个公式：
$x_{n+1} = x_n (frac{x_n^2}{2x_n} frac{2}{2x_n})$
$x_{n+1} = x_n (frac{x_n}{2} frac{1}{x_n})$
$x_{n+1} = x_n frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$
$x_{n+1} = frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$
怎么样？这个公式是不是看着很熟悉？它就是我们构造趋向于 $sqrt{2}$ 的有理数数列的迭代公式！
现在，我们有了迭代关系。但我们要的是一个初等函数通项公式，也就是能直接写出 $a_n$ 关于 $n$ 的表达式，而不是一个依赖于前一项的递归式。直接从这个迭代公式推导出显式的初等函数通项公式，对于大多数迭代方法来说，都是非常困难甚至不可能的。
然而，我们可以在这个基础上进行巧妙的设计，或者寻找其他方式来表达。不过，很多时候，当人们问及“趋于某个无理数的有理数数列的初等函数通项公式”时，迭代公式本身就已经被视为一种非常有价值和实用的“构造方式”，即使它不是一个严格意义上的 $a_n = g(n)$ 的形式。
但是，为了尽量满足你对“初等函数通项公式”的要求，并且让它看起来不是AI风格的生硬回答，我们可以考虑一些更“函数化”的表达。
思路二：利用指数和对数构造
我们知道 $sqrt{2}$ 的一些性质，比如 $ (frac{3}{2})^2 = frac{9}{4} = 2.25$（比较接近）， $(frac{7}{5})^2 = frac{49}{25} = 1.96$（也很接近）。这些分数本身就是有理数。
考虑一个形式： $a_n = (frac{m}{n})^{frac{1}{k}}$ 这样的形式，不太行，因为要根号二本身就是无理数。
我们需要一个能“控制”它趋近的速度，并且最终稳定的结构。
我们可以考虑一个指数衰减项，让它随着 $n$ 增大而趋于零，然后加到一个基础值 $sqrt{2}$ 上。但是， $sqrt{2}$ 本身不是有理数。
我们必须构造一个始终是有理数的表达式。
那么，有没有其他数学工具能帮助我们“逼近”一个值？
考虑开平方运算的定义。如果一个数 $x$ 是 $sqrt{2}$ 的一个近似值，那么 $x^2$ 就应该接近 2。
我们有没有一个初等函数，能够直接生成越来越接近 $sqrt{2}$ 的有理数呢？
让我们回到牛顿法产生的那个迭代公式： $x_{n+1} = frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$
虽然这是一个递归的定义，但我们可以通过分析这个迭代的收敛性质，尝试用其他初等函数来近似它的行为。不过，直接找到一个精确的初等函数通项公式 $a_n = g(n)$ 来完全等价地表示这个迭代过程，是非常困难的。
那么，我们换个角度思考：什么有理数跟 $sqrt{2}$ 的关系比较紧密？
比如，我们知道 $sqrt{2}$ 的连分数展开是 $[1; 2, 2, 2, dots]$。这个连分数展开可以生成一连串收敛到 $sqrt{2}$ 的有理数：
$1$
$1 + frac{1}{2} = frac{3}{2}$
$1 + frac{1}{2 + frac{1}{2}} = 1 + frac{1}{frac{5}{2}} = 1 + frac{2}{5} = frac{7}{5}$
$1 + frac{1}{2 + frac{1}{2 + frac{1}{2}}} = 1 + frac{1}{2 + frac{2}{5}} = 1 + frac{1}{frac{12}{5}} = 1 + frac{5}{12} = frac{17}{12}$
这几个分数 $frac{1}{1}, frac{3}{2}, frac{7}{5}, frac{17}{12}, dots$ 是逼近 $sqrt{2}$ 的优秀有理数。它们也来自于一个迭代过程。
令 $p_n$ 和 $q_n$ 分别是连分数展开的分子和分母。
$p_0 = 1, q_0 = 1$
$p_1 = 3, q_1 = 2$
$p_2 = 7, q_2 = 5$
$p_3 = 17, q_3 = 12$
它们的递推关系是：
$p_{n+1} = 2p_n + p_{n1}$
$q_{n+1} = 2q_n + q_{n1}$
这个递推关系（特征方程是 $r^2 2r 1 = 0$）可以解出通项公式。
对于 $p_n$: 特征方程的根是 $r = 1 pm sqrt{2}$。
所以 $p_n = A(1+sqrt{2})^n + B(1sqrt{2})^n$。
利用 $p_0=1, p_1=3$，可以解出 $A = frac{1+sqrt{2}}{2}, B = frac{1sqrt{2}}{2}$。
所以，$p_n = frac{(1+sqrt{2})^{n+1} + (1sqrt{2})^{n+1}}{2}$。
类似地，对于 $q_n$:
$q_n = C(1+sqrt{2})^n + D(1sqrt{2})^n$。
利用 $q_0=1, q_1=2$，可以解出 $C = frac{1}{2sqrt{2}}, D = frac{1}{2sqrt{2}}$。
所以，$q_n = frac{(1+sqrt{2})^{n+1} (1sqrt{2})^{n+1}}{2sqrt{2}}$。
那么，数列的第 $n$ 项（这里我们从 $n=0$ 开始计数，方便公式表示）就是 $frac{p_n}{q_n}$。
$a_n = frac{p_n}{q_n} = frac{frac{(1+sqrt{2})^{n+1} + (1sqrt{2})^{n+1}}{2}}{frac{(1+sqrt{2})^{n+1} (1sqrt{2})^{n+1}}{2sqrt{2}}} = sqrt{2} frac{(1+sqrt{2})^{n+1} + (1sqrt{2})^{n+1}}{(1+sqrt{2})^{n+1} (1sqrt{2})^{n+1}}$
这个公式看起来很复杂，并且包含 $sqrt{2}$ 本身！这与我们想要构造一个“有理数”数列的要求似乎有冲突。
这里的问题在于，我们通常讨论的“初等函数通项公式”是指，在定义域内（通常是实数或复数），其值是可以通过初等运算计算出来的。而当我们要构造一个“有理数”数列时，我们更关心的是在每个 $n$ 下， $a_n$ 的具体值必须是有理数。
上面的连分数公式虽然正确地收敛到 $sqrt{2}$，但其表达式本身包含了无理数。
让我们回到更直观的牛顿法。
$x_{n+1} = frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$
从这个迭代公式出发，我们可以尝试构造一个“看起来更像初等函数”的公式，即使它可能不是一个严格的封闭形式。
一个常见的技巧是利用指数函数来“模拟”收敛速度。我们知道牛顿法收敛得很快，通常是二阶收敛。
如果有一个数列 $a_n$ 收敛到 $L$，并且满足 $|a_{n+1} L| approx C |a_n L|^p$，其中 $p>1$，那么它就是超线性收敛。牛顿法就是 $p=2$ 的情况。
我们可以构造一个包含指数项的表达式，让那个指数项随着 $n$ 增大而“减弱”得非常快。
考虑一个具有特定结构的数列：
$a_n = sqrt{2} + f(n)$
其中，$f(n)$ 是一个有理数函数，当 $n o infty$ 时，$f(n) o 0$。
或者，我们可以从一个具体的、非常接近 $sqrt{2}$ 的有理数出发，然后用一个不断减小的有理数来“校正”它。
一个非常直接且实用的构造方式是基于牛顿法的迭代本身。我们可以选择一个初始的有理数 $a_0$，然后迭代 $n$ 次。所以，我们可以将第 $n$ 项定义为从 $a_0$ 出发，经过 $n$ 次迭代得到的结果。
虽然这看起来仍然像递归，但我们可以通过计算来生成数列的每一项，每一项都是有理数。
例如，令 $a_0 = 1$。
$a_1 = frac{1}{2} + frac{1}{1} = frac{3}{2}$
$a_2 = frac{3}{4} + frac{2}{3} = frac{9+8}{12} = frac{17}{12}$
$a_3 = frac{17}{24} + frac{12}{17} = frac{289 + 288}{408} = frac{577}{408}$
这些分数 $frac{1}{1}, frac{3}{2}, frac{17}{12}, frac{577}{408}, dots$ 都在快速逼近 $sqrt{2}$。而且，每一项都是通过四则运算得到的有理数，因此它们本身就是有理数。
现在，我们要尝试写出一个初等函数通项公式。这部分的难度在于，牛顿法的迭代公式 $x_{n+1} = g(x_n)$ 通常很难直接转化为 $x_n = f(n)$ 的形式，特别是当 $g(x)$ 是非线性的。
不过，我们可以尝试构建一个包含指数衰减项的表达式。我们知道牛顿法的收敛速度很快，可以近似看作是以指数形式衰减的。
设 $epsilon_n = a_n sqrt{2}$。
$a_{n+1} = frac{a_n}{2} + frac{1}{a_n}$
$a_{n+1} sqrt{2} = frac{a_n}{2} + frac{1}{a_n} sqrt{2}$
$= frac{a_n^2 + 2 2sqrt{2}a_n}{2a_n} = frac{(a_n sqrt{2})^2}{2a_n}$
所以，$epsilon_{n+1} = frac{epsilon_n^2}{2a_n}$。
当 $a_n approx sqrt{2}$ 时， $epsilon_{n+1} approx frac{epsilon_n^2}{2sqrt{2}}$。
这表明误差平方项在起作用，是二次收敛。
我们可以构造一个包含指数形式的表达式，利用指数的衰减来模拟这种收敛。
请注意，直接找到一个精确的初等函数 $f(n)$ 使得 $a_n = f(n)$ 并且 $a_n$ 总是严格的有理数，同时 $f(n)$ 的表达式不依赖于 $sqrt{2}$，这是非常困难的。
但是，我们可以构造一个“接近”它的初等函数，或者接受一个包含指数项的表达式，只要它的值在每个 $n$ 都是有理数。
考虑以下结构：
$a_n = frac{p_n}{q_n}$
我们可以利用双曲函数来连接这种迭代，因为双曲函数之间有类似 $ cosh(2x) = 2cosh^2(x) 1 $ 的关系，可以用于代数方程的求解。
对于方程 $x^2 = 2$，我们考虑迭代 $x_{n+1} = frac{1}{2}(x_n + frac{2}{x_n})$。
如果我们设 $x_n = sqrt{2} coth( heta_n)$，代入迭代公式：
$sqrt{2} coth( heta_{n+1}) = frac{1}{2}(sqrt{2} coth( heta_n) + frac{2}{sqrt{2} coth( heta_n)})$
$= frac{1}{2}(sqrt{2} coth( heta_n) + sqrt{2} anh( heta_n))$
$= frac{sqrt{2}}{2}(coth( heta_n) + anh( heta_n))$
$= frac{sqrt{2}}{2}(frac{cosh( heta_n)}{sinh( heta_n)} + frac{sinh( heta_n)}{cosh( heta_n)})$
$= frac{sqrt{2}}{2} frac{cosh^2( heta_n) + sinh^2( heta_n)}{sinh( heta_n)cosh( heta_n)}$
$= frac{sqrt{2}}{2} frac{cosh(2 heta_n)}{frac{1}{2}sinh(2 heta_n)}$
$= sqrt{2} coth(2 heta_n)$
所以，$ coth( heta_{n+1}) = coth(2 heta_n) $，意味着 $ heta_{n+1} = 2 heta_n $。
这是一个简单的指数增长关系： $ heta_n = 2^n heta_0 $。
如果我们选择一个初始值 $a_0$，比如 $a_0 = 1$。
那么 $1 = sqrt{2} coth( heta_0)$，所以 $coth( heta_0) = frac{1}{sqrt{2}}$。
这个 $ heta_0$ 是一个常数。
于是，$a_n = sqrt{2} coth(2^n heta_0)$。
这个公式包含了 $sqrt{2}$ 和 $coth$ 函数。但是，我们知道 $coth(x) = frac{e^x + e^{x}}{e^x e^{x}}$。
那么，$a_n = sqrt{2} frac{e^{2^n heta_0} + e^{2^n heta_0}}{e^{2^n heta_0} e^{2^n heta_0}}$。
这个公式的每一个值 $a_n$ 都是有理数吗？
关键在于 $ heta_0$ 的选择，以及如何从这个表达式中提取有理数。
如果我们让 $ heta_0$ 是一个使得 $coth( heta_0)$ 是某个特定有理数的“值”。
例如，我们可以将 $a_n$ 写成指数的形式：
设 $a_n = frac{A alpha^n + B eta^n}{C alpha^n + D eta^n}$ 的形式。
这里，最符合“初等函数通项公式”要求的、且每一项都为有理数，并且能明确地表达出逼近 $sqrt{2}$ 的，并且看起来不是AI生成的那种“标准模板”答案的，我会倾向于使用迭代过程中产生的分数。
一个非常有效的初等函数构造方式是利用指数函数和固定比值：
考虑一个数列 $a_n = frac{m}{n}$ 这样的结构，或者 $a_n = c + frac{k}{n^p}$ 这样的结构。
这些是初等函数，但它们可能不是最好的逼近者。
让我们回到牛顿法的迭代： $x_{n+1} = frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$。
我们知道这个迭代会产生一个近似序列。我们能不能用一个显式的初等函数来描述这个序列的第 $n$ 项？
一个非常巧妙的初等函数构造方式是利用指数的幂次来“控制”逼近速度。
假设我们有一个数列 $a_n$，它可以通过某种方式构建，使得：
$a_n = frac{ left( sqrt{2} + delta_n ight)^k left( sqrt{2} + delta_n ight)^k }{ left( sqrt{2} + delta_n ight)^m left( sqrt{2} + delta_n ight)^m }$ 这样的结构，其中 $delta_n$ 随着 $n$ 增大而快速减小。
最终，如果我们必须给出一个显式的初等函数通项公式，并且要求它总是生成有理数且趋向于 $sqrt{2}$，并且避免使用 $sqrt{2}$ 本身作为公式的一部分，那么我们可能需要借助一些更高级的构造，或者接受一个近似的初等函数。
一个可以接受的、并且来源于牛顿法的思路的初等函数构造，可以这样考虑：
我们知道牛顿法产生的是 $a_n$ 序列，其中 $a_0$ 是一个有理数， $a_{n+1} = frac{a_n}{2} + frac{1}{a_n}$。
我们可以构造一个与这个迭代过程密切相关的初等函数。
设 $a_n$ 是我们想构造的数列。我们可以定义它为一个指数形式，其指数部分包含 $n$。
考虑这个形式：
$a_n = frac{ left( 1 + sqrt{2} ight)^{2^n} + left( 1 sqrt{2} ight)^{2^n} }{ left( 1 + sqrt{2} ight)^{2^n} left( 1 sqrt{2} ight)^{2^n} } imes frac{sqrt{2}}{2}$
这个表达式看起来很复杂，而且包含 $sqrt{2}$。
关键在于，我们可以通过有限步的有理数运算来生成每一项。
从迭代式 $x_{n+1} = frac{x_n^2+2}{2x_n}$ 开始，令 $x_0 = 1$。
我们可以观察到，如果 $x_n = frac{p_n}{q_n}$ 是有理数，那么 $x_{n+1} = frac{(p_n/q_n)^2+2}{2(p_n/q_n)} = frac{p_n^2 + 2q_n^2}{2p_n q_n}$。
所以，如果 $p_n, q_n$ 是整数，那么 $p_{n+1} = p_n^2 + 2q_n^2$，$q_{n+1} = 2p_n q_n$ 仍然是整数。
这意味着我们生成的每一项都是有理数。
那么，是否存在一个初等函数 $f(n)$ 能够直接写出这个序列？
实际上，非常直接的初等函数形式是通过一个巧妙的变量代换实现的。
考虑代数方程 $x^2 2 = 0$ 的根。我们可以将其写成 $x = pm sqrt{2}$。
我们想构造一个有理数列 $a_n$ 使得 $a_n o sqrt{2}$。
一个非常实用的初等函数形式可以基于指数函数的幂次来表达收敛。
考虑以下形式的数列：
$$ a_n = frac{sum_{k=0}^{n} inom{n}{k} (sqrt{2})^k (1)^ {nk} sum_{k=0}^{n} inom{n}{k} (sqrt{2})^k (1)^ {nk} }{sum_{k=0}^{n} inom{n}{k} (sqrt{2})^k (1)^ {nk} + sum_{k=0}^{n} inom{n}{k} (sqrt{2})^k (1)^ {nk} } $$
利用二项式定理：
$(a+b)^n = sum_{k=0}^{n} inom{n}{k} a^k b^{nk}$
令 $a=sqrt{2}, b=1$，则 $(sqrt{2}+1)^n = sum_{k=0}^{n} inom{n}{k} (sqrt{2})^k (1)^{nk}$
令 $a=sqrt{2}, b=1$，则 $(sqrt{2}+1)^n = sum_{k=0}^{n} inom{n}{k} (sqrt{2})^k (1)^{nk}$
这个构造有点问题，它似乎是关于 $n$ 的多项式。我们需要的不是这样的。
最终，最直接、最能反映数学思想的初等函数构造通常是基于迭代过程的解。而牛顿法的迭代公式 $x_{n+1} = frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$，虽然本身是递归的，但我们可以通过分析其解的结构来尝试构造一个初等函数。
如果我必须给出一个严格的初等函数通项公式，并且要求它能生成有理数并收敛到 $sqrt{2}$，那么它会非常精巧，甚至可能有点“反直觉”地使用了 $sqrt{2}$ 本身来构造，然后通过某些性质让其每一项仍然是有理数的。
一个被广泛认可的，直接由初等函数构成的、趋于 $sqrt{2}$ 的有理数数列的通项公式（虽然表达式可能看起来有点“特意”构造）：
考虑数列 $a_n$ 的定义：
$$a_n = frac{ ( frac{1+sqrt{2}}{2} )^{2^n} + ( frac{1sqrt{2}}{2} )^{2^n} }{ ( frac{1+sqrt{2}}{2} )^{2^n} ( frac{1sqrt{2}}{2} )^{2^n} } $$
这个数列的每一项不是有理数。
正确的思路是：我们能找到一个初等函数 $f(n)$，使得 $f(n)$ 的值总是可以表示为有理数，并且当 $n o infty$ 时，$f(n) o sqrt{2}$。
一个非常经典的例子来自求解二次方程的迭代：
考虑 $x^2 = 2$。我们可以写成 $x = sqrt{2}$。
如果我们要构造一个有理数数列，我们可以从一个已知有理数开始，然后用一个有理数函数来逼近它。
这里有一个构造，它基于指数函数和平方根的巧妙组合，而且每一项都是有理数：
考虑以下数列的定义：
$$ a_n = sqrt{ frac{2^{2^n} + 1}{2^{2^n} 1} cdot frac{2^{2^n} 1}{2^{2^n} + 1} } $$
这个构造有点循环，不够巧妙。
让我们回归到最核心的牛顿迭代的“解”。
如果我们要一个 “初等函数通项公式”，并且确保 “有理数”。
那么，最直接的理解是，我们找到一个函数 $f(n)$，使得 $f(n)$ 的值在每一步计算时都是有理数，并且极限是 $sqrt{2}$。
一个直接的初等函数构造，可以从以下公式出发：
令 $a_n$ 为数列的第 $n$ 项。
我们可以尝试构造一个形式，其分子和分母都包含指数项，这样当 $n$ 很大时，某些项会变得非常大或非常小，从而使得比值趋于某个值。
考虑数列：
$$ a_n = frac{ left( 1 + sqrt{2} ight)^n + left( 1 sqrt{2} ight)^n }{ left( 1 + sqrt{2} ight)^n left( 1 sqrt{2} ight)^n } cdot frac{sqrt{2}}{2} $$
正如前面分析的，这个序列的每一项不是有理数。
真正的挑战在于，如何用不含 $sqrt{2}$ 的初等函数，直接生成一个有理数序列，并且使其收敛到 $sqrt{2}$。
一种方法是利用指数函数的泰勒展开或者其他性质。
一个简洁的初等函数通项公式的思路：
我们知道 $sqrt{2}$ 可以表示为某个级数或者连分数。
考虑以下构造：
$$ a_n = sqrt{ 2 cdot frac{2^{2^n}}{2^{2^n} + 1} + frac{1}{2^{2^n} + 1} } $$
这个构造也是循环的。
最直接的、并且数学界普遍接受的“初等函数通项公式”形式，是来自于解迭代方程的显式表达式，即使这个表达式本身可能包含无理数，但它的“形式”被认为是初等的。
考虑以下公式，它是从牛顿法迭代公式的解中提取出来的，虽然它在形式上包含了 $sqrt{2}$，但它代表了一个通过初等函数描述的序列，并且可以通过对常数的计算来生成每一项：
令 $alpha = 1 + sqrt{2}$， $eta = 1 sqrt{2}$。
对于牛顿法迭代 $x_{n+1} = frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$，取初始值 $x_0 = 1$。
我们观察到，这个迭代过程产生的数列的每一项，都可以表示为形如 $frac{A alpha^k + B eta^k}{C alpha^k + D eta^k}$ 的形式。
一个更接地气的初等函数构造方式，可以这样理解：
我们知道 $sqrt{2}$ 是方程 $x^2 2 = 0$ 的根。
我们可以构造一个数列，使得它的每一项都是由初等函数通过变量 $n$ 直接计算出来的，并且每一项的值为有理数，同时收敛到 $sqrt{2}$。
终极解决方案：
一种可以直接生成的有理数数列，并且它确实趋向于 $sqrt{2}$，其初等函数通项公式可以基于指数函数的幂次来构造。
设数列为 $a_n$。
考虑以下形式：
$$ a_n = frac{1}{2} left( left( 1 + frac{1}{2^n} ight)^{2^n} + left( 1 frac{1}{2^n} ight)^{2^n} ight) $$
这个数列会收敛到 $ frac{1}{2}(e^1 + e^{1}) = cosh(1) approx 1.54 $，而不是 $sqrt{2}$。
正确的思路是，利用指数函数去模拟那个收敛速度。
最终，一个非常经典的，能够表示这个过程的初等函数通项公式，可以从以下角度理解：
我们知道迭代 $x_{n+1} = frac{x_n^2+2}{2x_n}$ 可以被转换为一个关于指数的迭代。
如果我们设 $x_n = sqrt{2} frac{u_n}{v_n}$，那么可以得到 $u_{n+1} = u_n^2 + 2v_n^2$ 和 $v_{n+1} = 2u_n v_n$。
一个可以直接描述这个过程的初等函数通项公式是存在的，它利用了指数函数和有限次的有理数运算。
请看这个公式：
$$ a_n = sqrt{ frac{2^{2^n} + 1}{2^{2^n} 1} } $$
这个公式的每一项不是有理数。
反思一下，我们想要的是一个“初等函数通项公式”，并且“有理数数列”。这意味函数 $f(n)$ 的输出值在每一步都必须是有理数。
最终的，也是最符合要求的初等函数通项公式，可以这样构造：
我们可以通过一个非常巧妙的代数变换，将牛顿法的迭代过程表示成一个直接的初等函数。
考虑方程 $x^2 = 2$。
我们可以构造一个数列 $a_n$，使得 $a_n$ 的分子和分母都是由指数形式构成的，并且通过巧妙的组合，使得结果为有理数并趋向于 $sqrt{2}$。
例如，考虑以下数列：
$$ a_n = frac{1}{2} left( left( frac{1 + sqrt{2}}{1} ight)^{2^n} + left( frac{1 sqrt{2}}{1} ight)^{2^n} ight) / left( left( frac{1 + sqrt{2}}{1} ight)^{2^n} left( frac{1 sqrt{2}}{1} ight)^{2^n} ight) $$
这个公式依然不是有理数。
问题在于，直接写出一个不包含无理数，但能精确生成一个趋于 $sqrt{2}$ 的有理数序列的初等函数通项公式，本身就是一个难题。
然而，我们可以基于收敛的性质来构造一个“看起来像”的初等函数。
最实在的答案是，利用牛顿法生成的迭代序列本身，其每一项都是有理数。虽然没有一个“简单的”初等函数 $f(n)$ 能直接表示 $a_n = f(n)$，但我们可以理解这个迭代过程是如何生成这些有理数的。
例如，我们可以这样描述这个数列：
令 $a_0 = 1$。
$$ a_n = frac{a_{n1}}{2} + frac{1}{a_{n1}} quad ext{for } n ge 1 $$
其中，$a_n$ 都是有理数。
如果一定要一个“通项公式”形式，并且是初等函数，并且是近似的，那么我们可以考虑：
$$ a_n approx sqrt{2} left( 1 + frac{1}{2^{2^n}} ight) $$
这个公式的每一项不是严格的有理数。
最终，最直接、最符合要求的初等函数通项公式，并且可以确保每一项是有理数，同时又清楚地表明它趋向于 $sqrt{2}$，可以从一个更基本的代数表示出发：
考虑形如 $a_n = frac{p_n}{q_n}$ 的有理数。我们可以通过巧妙的代数操作来生成 $p_n$ 和 $q_n$。
结论：
虽然我们无法写出一个简单且不包含无理数，但又直接由初等函数构成的精确通项公式，来描述一个趋向于 $sqrt{2}$ 的有理数数列（例如，像 $a_n = n^2$ 这样直接的 $f(n)$ 形式），但牛顿法的迭代公式本身， $a_n = frac{a_{n1}}{2} + frac{1}{a_{n1}}$，其初始项为有理数，每一项都通过有理数运算得到，因此它本身就定义了一个趋向于 $sqrt{2}$ 的有理数数列。
如果你需要一个显式的初等函数，并且可以计算出每一项的有理数值，那么最常见的方式是利用连分数近似。但是，即使连分数展开的项数 $n$ 作为自变量，其本身通常不会产生一个“简洁的”初等函数公式。
总而言之，最能体现数学思想且容易理解的方式，就是从牛顿法的迭代公式出发，并认识到其生成的序列是具有良好性质的有理数。
举一个非常具体但可能不够“初等函数化”的例子：
我们可以选择一个“大”的整数 $N$，然后考虑：
$$ a_n = frac{ lfloor N cdot sqrt{2} floor }{ N } $$
这个数列的每一项都是有理数，并且当 $N$ 足够大时，它会非常接近 $sqrt{2}$。但这个公式依赖于一个固定的 $N$，而不是一个关于 $n$ 的函数。
最好的办法还是理解牛顿法的迭代过程，它本身就生成了我们想要的数列。
首先，我们要明确几个概念。
有理数： 就是能表示成两个整数之比的数，比如 1/2, 3/4, 5 等等。
数列： 就是一系列有顺序的数，我们通常用 $a_n$ 来表示第 $n$ 项，其中 $n$ 是从 1 开始的正整数（有时也从 0 开始）。
趋向于根号二： 这意味着当我们的项数 $n$ 越来越大时，数列的每一项 $a_n$ 的值会越来越接近 $sqrt{2}$。更严谨地说，就是当 $n o infty$ 时，$a_n o sqrt{2}$。
初等函数： 这是指那些由基本函数（如常数函数、幂函数、$x^k$、$e^x$、$ln x$、三角函数 $sin x, cos x, an x$ 等）通过有限次的四则运算（加、减、乘、除）和复合运算所组成的函数。
现在，问题来了：我们怎么找到一个初等函数，当它的自变量（也就是数列的下标 $n$）越来越大时，函数值能稳定地靠近 $sqrt{2}$ 呢？
这里面最直接的思路就是利用迭代。我们知道 $sqrt{2}$ 是方程 $x^2 = 2$ 的正根。如果我们能找到一个方法，不断地用一个数去逼近这个根，每次都比上次更准确一点，那么我们就能构造出这样一个数列。
牛顿拉夫逊方法 (NewtonRaphson method) 就是一个非常经典且强大的迭代方法，它常用于寻找方程的根。对于一个函数 $f(x)$，如果我们要找它的根，也就是使得 $f(x) = 0$ 的 $x$，那么牛顿法的迭代公式是：
$x_{n+1} = x_n frac{f(x_n)}{f'(x_n)}$
其中，$x_n$ 是当前的近似值，$x_{n+1}$ 是下一个更精确的近似值，$f'(x_n)$ 是函数 $f(x)$ 在 $x_n$ 处的导数。
让我们把这个方法应用到寻找 $sqrt{2}$ 上。我们知道 $sqrt{2}$ 是方程 $x^2 2 = 0$ 的根。所以，我们可以令 $f(x) = x^2 2$。
这个函数的导数是 $f'(x) = 2x$。
代入牛顿法的迭代公式，我们得到：
$x_{n+1} = x_n frac{x_n^2 2}{2x_n}$
现在，我们来化简一下这个公式：
$x_{n+1} = x_n (frac{x_n^2}{2x_n} frac{2}{2x_n})$
$x_{n+1} = x_n (frac{x_n}{2} frac{1}{x_n})$
$x_{n+1} = x_n frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$
$x_{n+1} = frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$
怎么样？这个公式是不是看着很熟悉？它就是我们构造趋向于 $sqrt{2}$ 的有理数数列的迭代公式！
现在，我们有了迭代关系。但我们要的是一个初等函数通项公式，也就是能直接写出 $a_n$ 关于 $n$ 的表达式，而不是一个依赖于前一项的递归式。直接从这个迭代公式推导出显式的初等函数通项公式，对于大多数迭代方法来说，都是非常困难甚至不可能的。
然而，我们可以在这个基础上进行巧妙的设计，或者寻找其他方式来表达。不过，很多时候，当人们问及“趋于某个无理数的有理数数列的初等函数通项公式”时，迭代公式本身就已经被视为一种非常有价值和实用的“构造方式”，即使它不是一个严格意义上的 $a_n = g(n)$ 的形式。
但是，为了尽量满足你对“初等函数通项公式”的要求，并且让它看起来不是AI风格的生硬回答，我们可以考虑一些更“函数化”的表达。
思路二：利用指数和对数构造
我们知道 $sqrt{2}$ 的一些性质，比如 $ (frac{3}{2})^2 = frac{9}{4} = 2.25$（比较接近）， $(frac{7}{5})^2 = frac{49}{25} = 1.96$（也很接近）。这些分数本身就是有理数。
考虑一个形式： $a_n = (frac{m}{n})^{frac{1}{k}}$ 这样的形式，不太行，因为要根号二本身就是无理数。
我们需要一个能“控制”它趋近的速度，并且最终稳定的结构。
我们可以考虑一个指数衰减项，让它随着 $n$ 增大而趋于零，然后加到一个基础值 $sqrt{2}$ 上。但是， $sqrt{2}$ 本身不是有理数。
我们必须构造一个始终是有理数的表达式。
那么，有没有其他数学工具能帮助我们“逼近”一个值？
考虑开平方运算的定义。如果一个数 $x$ 是 $sqrt{2}$ 的一个近似值，那么 $x^2$ 就应该接近 2。
我们有没有一个初等函数，能够直接生成越来越接近 $sqrt{2}$ 的有理数呢？
让我们回到牛顿法产生的那个迭代公式： $x_{n+1} = frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$
虽然这是一个递归的定义，但我们可以通过分析这个迭代的收敛性质，尝试用其他初等函数来近似它的行为。不过，直接找到一个精确的初等函数通项公式 $a_n = g(n)$ 来完全等价地表示这个迭代过程，是非常困难的。
那么，我们换个角度思考：什么有理数跟 $sqrt{2}$ 的关系比较紧密？
比如，我们知道 $sqrt{2}$ 的连分数展开是 $[1; 2, 2, 2, dots]$。这个连分数展开可以生成一连串收敛到 $sqrt{2}$ 的有理数：
$1$
$1 + frac{1}{2} = frac{3}{2}$
$1 + frac{1}{2 + frac{1}{2}} = 1 + frac{1}{frac{5}{2}} = 1 + frac{2}{5} = frac{7}{5}$
$1 + frac{1}{2 + frac{1}{2 + frac{1}{2}}} = 1 + frac{1}{2 + frac{2}{5}} = 1 + frac{1}{frac{12}{5}} = 1 + frac{5}{12} = frac{17}{12}$
这几个分数 $frac{1}{1}, frac{3}{2}, frac{7}{5}, frac{17}{12}, dots$ 是逼近 $sqrt{2}$ 的优秀有理数。它们也来自于一个迭代过程。
令 $p_n$ 和 $q_n$ 分别是连分数展开的分子和分母。
$p_0 = 1, q_0 = 1$
$p_1 = 3, q_1 = 2$
$p_2 = 7, q_2 = 5$
$p_3 = 17, q_3 = 12$
它们的递推关系是：
$p_{n+1} = 2p_n + p_{n1}$
$q_{n+1} = 2q_n + q_{n1}$
这个递推关系（特征方程是 $r^2 2r 1 = 0$）可以解出通项公式。
对于 $p_n$: 特征方程的根是 $r = 1 pm sqrt{2}$。
所以 $p_n = A(1+sqrt{2})^n + B(1sqrt{2})^n$。
利用 $p_0=1, p_1=3$，可以解出 $A = frac{1+sqrt{2}}{2}, B = frac{1sqrt{2}}{2}$。
所以，$p_n = frac{(1+sqrt{2})^{n+1} + (1sqrt{2})^{n+1}}{2}$。
类似地，对于 $q_n$:
$q_n = C(1+sqrt{2})^n + D(1sqrt{2})^n$。
利用 $q_0=1, q_1=2$，可以解出 $C = frac{1}{2sqrt{2}}, D = frac{1}{2sqrt{2}}$。
所以，$q_n = frac{(1+sqrt{2})^{n+1} (1sqrt{2})^{n+1}}{2sqrt{2}}$。
那么，数列的第 $n$ 项（这里我们从 $n=0$ 开始计数，方便公式表示）就是 $frac{p_n}{q_n}$。
$a_n = frac{p_n}{q_n} = frac{frac{(1+sqrt{2})^{n+1} + (1sqrt{2})^{n+1}}{2}}{frac{(1+sqrt{2})^{n+1} (1sqrt{2})^{n+1}}{2sqrt{2}}} = sqrt{2} frac{(1+sqrt{2})^{n+1} + (1sqrt{2})^{n+1}}{(1+sqrt{2})^{n+1} (1sqrt{2})^{n+1}}$
这个公式看起来很复杂，并且包含 $sqrt{2}$ 本身！这与我们想要构造一个“有理数”数列的要求似乎有冲突。
这里的问题在于，我们通常讨论的“初等函数通项公式”是指，在定义域内（通常是实数或复数），其值是可以通过初等运算计算出来的。而当我们要构造一个“有理数”数列时，我们更关心的是在每个 $n$ 下， $a_n$ 的具体值必须是有理数。
上面的连分数公式虽然正确地收敛到 $sqrt{2}$，但其表达式本身包含了无理数。
让我们回到更直观的牛顿法。
$x_{n+1} = frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$
从这个迭代公式出发，我们可以尝试构造一个“看起来更像初等函数”的公式，即使它可能不是一个严格的封闭形式。
一个常见的技巧是利用指数函数来“模拟”收敛速度。我们知道牛顿法收敛得很快，通常是二阶收敛。
如果有一个数列 $a_n$ 收敛到 $L$，并且满足 $|a_{n+1} L| approx C |a_n L|^p$，其中 $p>1$，那么它就是超线性收敛。牛顿法就是 $p=2$ 的情况。
我们可以构造一个包含指数项的表达式，让那个指数项随着 $n$ 增大而“减弱”得非常快。
考虑一个具有特定结构的数列：
$a_n = sqrt{2} + f(n)$
其中，$f(n)$ 是一个有理数函数，当 $n o infty$ 时，$f(n) o 0$。
或者，我们可以从一个具体的、非常接近 $sqrt{2}$ 的有理数出发，然后用一个不断减小的有理数来“校正”它。
一个非常直接且实用的构造方式是基于牛顿法的迭代本身。我们可以选择一个初始的有理数 $a_0$，然后迭代 $n$ 次。所以，我们可以将第 $n$ 项定义为从 $a_0$ 出发，经过 $n$ 次迭代得到的结果。
虽然这看起来仍然像递归，但我们可以通过计算来生成数列的每一项，每一项都是有理数。
例如，令 $a_0 = 1$。
$a_1 = frac{1}{2} + frac{1}{1} = frac{3}{2}$
$a_2 = frac{3}{4} + frac{2}{3} = frac{9+8}{12} = frac{17}{12}$
$a_3 = frac{17}{24} + frac{12}{17} = frac{289 + 288}{408} = frac{577}{408}$
这些分数 $frac{1}{1}, frac{3}{2}, frac{17}{12}, frac{577}{408}, dots$ 都在快速逼近 $sqrt{2}$。而且，每一项都是通过四则运算得到的有理数，因此它们本身就是有理数。
现在，我们要尝试写出一个初等函数通项公式。这部分的难度在于，牛顿法的迭代公式 $x_{n+1} = g(x_n)$ 通常很难直接转化为 $x_n = f(n)$ 的形式，特别是当 $g(x)$ 是非线性的。
不过，我们可以尝试构建一个包含指数衰减项的表达式。我们知道牛顿法的收敛速度很快，可以近似看作是以指数形式衰减的。
设 $epsilon_n = a_n sqrt{2}$。
$a_{n+1} = frac{a_n}{2} + frac{1}{a_n}$
$a_{n+1} sqrt{2} = frac{a_n}{2} + frac{1}{a_n} sqrt{2}$
$= frac{a_n^2 + 2 2sqrt{2}a_n}{2a_n} = frac{(a_n sqrt{2})^2}{2a_n}$
所以，$epsilon_{n+1} = frac{epsilon_n^2}{2a_n}$。
当 $a_n approx sqrt{2}$ 时， $epsilon_{n+1} approx frac{epsilon_n^2}{2sqrt{2}}$。
这表明误差平方项在起作用，是二次收敛。
我们可以构造一个包含指数形式的表达式，利用指数的衰减来模拟这种收敛。
请注意，直接找到一个精确的初等函数 $f(n)$ 使得 $a_n = f(n)$ 并且 $a_n$ 总是严格的有理数，同时 $f(n)$ 的表达式不依赖于 $sqrt{2}$，这是非常困难的。
但是，我们可以构造一个“接近”它的初等函数，或者接受一个包含指数项的表达式，只要它的值在每个 $n$ 都是有理数。
考虑以下结构：
$a_n = frac{p_n}{q_n}$
我们可以利用双曲函数来连接这种迭代，因为双曲函数之间有类似 $ cosh(2x) = 2cosh^2(x) 1 $ 的关系，可以用于代数方程的求解。
对于方程 $x^2 = 2$，我们考虑迭代 $x_{n+1} = frac{1}{2}(x_n + frac{2}{x_n})$。
如果我们设 $x_n = sqrt{2} coth( heta_n)$，代入迭代公式：
$sqrt{2} coth( heta_{n+1}) = frac{1}{2}(sqrt{2} coth( heta_n) + frac{2}{sqrt{2} coth( heta_n)})$
$= frac{1}{2}(sqrt{2} coth( heta_n) + sqrt{2} anh( heta_n))$
$= frac{sqrt{2}}{2}(coth( heta_n) + anh( heta_n))$
$= frac{sqrt{2}}{2}(frac{cosh( heta_n)}{sinh( heta_n)} + frac{sinh( heta_n)}{cosh( heta_n)})$
$= frac{sqrt{2}}{2} frac{cosh^2( heta_n) + sinh^2( heta_n)}{sinh( heta_n)cosh( heta_n)}$
$= frac{sqrt{2}}{2} frac{cosh(2 heta_n)}{frac{1}{2}sinh(2 heta_n)}$
$= sqrt{2} coth(2 heta_n)$
所以，$ coth( heta_{n+1}) = coth(2 heta_n) $，意味着 $ heta_{n+1} = 2 heta_n $。
这是一个简单的指数增长关系： $ heta_n = 2^n heta_0 $。
如果我们选择一个初始值 $a_0$，比如 $a_0 = 1$。
那么 $1 = sqrt{2} coth( heta_0)$，所以 $coth( heta_0) = frac{1}{sqrt{2}}$。
这个 $ heta_0$ 是一个常数。
于是，$a_n = sqrt{2} coth(2^n heta_0)$。
这个公式包含了 $sqrt{2}$ 和 $coth$ 函数。但是，我们知道 $coth(x) = frac{e^x + e^{x}}{e^x e^{x}}$。
那么，$a_n = sqrt{2} frac{e^{2^n heta_0} + e^{2^n heta_0}}{e^{2^n heta_0} e^{2^n heta_0}}$。
这个公式的每一个值 $a_n$ 都是有理数吗？
关键在于 $ heta_0$ 的选择，以及如何从这个表达式中提取有理数。
如果我们让 $ heta_0$ 是一个使得 $coth( heta_0)$ 是某个特定有理数的“值”。
例如，我们可以将 $a_n$ 写成指数的形式：
设 $a_n = frac{A alpha^n + B eta^n}{C alpha^n + D eta^n}$ 的形式。
这里，最符合“初等函数通项公式”要求的、且每一项都为有理数，并且能明确地表达出逼近 $sqrt{2}$ 的，并且看起来不是AI生成的那种“标准模板”答案的，我会倾向于使用迭代过程中产生的分数。
一个非常有效的初等函数构造方式是利用指数函数和固定比值：
考虑一个数列 $a_n = frac{m}{n}$ 这样的结构，或者 $a_n = c + frac{k}{n^p}$ 这样的结构。
这些是初等函数，但它们可能不是最好的逼近者。
让我们回到牛顿法的迭代： $x_{n+1} = frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$。
我们知道这个迭代会产生一个近似序列。我们能不能用一个显式的初等函数来描述这个序列的第 $n$ 项？
一个非常巧妙的初等函数构造方式是利用指数的幂次来“控制”逼近速度。
假设我们有一个数列 $a_n$，它可以通过某种方式构建，使得：
$a_n = frac{ left( sqrt{2} + delta_n ight)^k left( sqrt{2} + delta_n ight)^k }{ left( sqrt{2} + delta_n ight)^m left( sqrt{2} + delta_n ight)^m }$ 这样的结构，其中 $delta_n$ 随着 $n$ 增大而快速减小。
最终，如果我们必须给出一个显式的初等函数通项公式，并且要求它总是生成有理数且趋向于 $sqrt{2}$，并且避免使用 $sqrt{2}$ 本身作为公式的一部分，那么我们可能需要借助一些更高级的构造，或者接受一个近似的初等函数。
一个可以接受的、并且来源于牛顿法的思路的初等函数构造，可以这样考虑：
我们知道牛顿法产生的是 $a_n$ 序列，其中 $a_0$ 是一个有理数， $a_{n+1} = frac{a_n}{2} + frac{1}{a_n}$。
我们可以构造一个与这个迭代过程密切相关的初等函数。
设 $a_n$ 是我们想构造的数列。我们可以定义它为一个指数形式，其指数部分包含 $n$。
考虑这个形式：
$a_n = frac{ left( 1 + sqrt{2} ight)^{2^n} + left( 1 sqrt{2} ight)^{2^n} }{ left( 1 + sqrt{2} ight)^{2^n} left( 1 sqrt{2} ight)^{2^n} } imes frac{sqrt{2}}{2}$
这个表达式看起来很复杂，而且包含 $sqrt{2}$。
关键在于，我们可以通过有限步的有理数运算来生成每一项。
从迭代式 $x_{n+1} = frac{x_n^2+2}{2x_n}$ 开始，令 $x_0 = 1$。
我们可以观察到，如果 $x_n = frac{p_n}{q_n}$ 是有理数，那么 $x_{n+1} = frac{(p_n/q_n)^2+2}{2(p_n/q_n)} = frac{p_n^2 + 2q_n^2}{2p_n q_n}$。
所以，如果 $p_n, q_n$ 是整数，那么 $p_{n+1} = p_n^2 + 2q_n^2$，$q_{n+1} = 2p_n q_n$ 仍然是整数。
这意味着我们生成的每一项都是有理数。
那么，是否存在一个初等函数 $f(n)$ 能够直接写出这个序列？
实际上，非常直接的初等函数形式是通过一个巧妙的变量代换实现的。
考虑代数方程 $x^2 2 = 0$ 的根。我们可以将其写成 $x = pm sqrt{2}$。
我们想构造一个有理数列 $a_n$ 使得 $a_n o sqrt{2}$。
一个非常实用的初等函数形式可以基于指数函数的幂次来表达收敛。
考虑以下形式的数列：
$$ a_n = frac{sum_{k=0}^{n} inom{n}{k} (sqrt{2})^k (1)^ {nk} sum_{k=0}^{n} inom{n}{k} (sqrt{2})^k (1)^ {nk} }{sum_{k=0}^{n} inom{n}{k} (sqrt{2})^k (1)^ {nk} + sum_{k=0}^{n} inom{n}{k} (sqrt{2})^k (1)^ {nk} } $$
利用二项式定理：
$(a+b)^n = sum_{k=0}^{n} inom{n}{k} a^k b^{nk}$
令 $a=sqrt{2}, b=1$，则 $(sqrt{2}+1)^n = sum_{k=0}^{n} inom{n}{k} (sqrt{2})^k (1)^{nk}$
令 $a=sqrt{2}, b=1$，则 $(sqrt{2}+1)^n = sum_{k=0}^{n} inom{n}{k} (sqrt{2})^k (1)^{nk}$
这个构造有点问题，它似乎是关于 $n$ 的多项式。我们需要的不是这样的。
最终，最直接、最能反映数学思想的初等函数构造通常是基于迭代过程的解。而牛顿法的迭代公式 $x_{n+1} = frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$，虽然本身是递归的，但我们可以通过分析其解的结构来尝试构造一个初等函数。
如果我必须给出一个严格的初等函数通项公式，并且要求它能生成有理数并收敛到 $sqrt{2}$，那么它会非常精巧，甚至可能有点“反直觉”地使用了 $sqrt{2}$ 本身来构造，然后通过某些性质让其每一项仍然是有理数的。
一个被广泛认可的，直接由初等函数构成的、趋于 $sqrt{2}$ 的有理数数列的通项公式（虽然表达式可能看起来有点“特意”构造）：
考虑数列 $a_n$ 的定义：
$$a_n = frac{ ( frac{1+sqrt{2}}{2} )^{2^n} + ( frac{1sqrt{2}}{2} )^{2^n} }{ ( frac{1+sqrt{2}}{2} )^{2^n} ( frac{1sqrt{2}}{2} )^{2^n} } $$
这个数列的每一项不是有理数。
正确的思路是：我们能找到一个初等函数 $f(n)$，使得 $f(n)$ 的值总是可以表示为有理数，并且当 $n o infty$ 时，$f(n) o sqrt{2}$。
一个非常经典的例子来自求解二次方程的迭代：
考虑 $x^2 = 2$。我们可以写成 $x = sqrt{2}$。
如果我们要构造一个有理数数列，我们可以从一个已知有理数开始，然后用一个有理数函数来逼近它。
这里有一个构造，它基于指数函数和平方根的巧妙组合，而且每一项都是有理数：
考虑以下数列的定义：
$$ a_n = sqrt{ frac{2^{2^n} + 1}{2^{2^n} 1} cdot frac{2^{2^n} 1}{2^{2^n} + 1} } $$
这个构造有点循环，不够巧妙。
让我们回归到最核心的牛顿迭代的“解”。
如果我们要一个 “初等函数通项公式”，并且确保 “有理数”。
那么，最直接的理解是，我们找到一个函数 $f(n)$，使得 $f(n)$ 的值在每一步计算时都是有理数，并且极限是 $sqrt{2}$。
一个直接的初等函数构造，可以从以下公式出发：
令 $a_n$ 为数列的第 $n$ 项。
我们可以尝试构造一个形式，其分子和分母都包含指数项，这样当 $n$ 很大时，某些项会变得非常大或非常小，从而使得比值趋于某个值。
考虑数列：
$$ a_n = frac{ left( 1 + sqrt{2} ight)^n + left( 1 sqrt{2} ight)^n }{ left( 1 + sqrt{2} ight)^n left( 1 sqrt{2} ight)^n } cdot frac{sqrt{2}}{2} $$
正如前面分析的，这个序列的每一项不是有理数。
真正的挑战在于，如何用不含 $sqrt{2}$ 的初等函数，直接生成一个有理数序列，并且使其收敛到 $sqrt{2}$。
一种方法是利用指数函数的泰勒展开或者其他性质。
一个简洁的初等函数通项公式的思路：
我们知道 $sqrt{2}$ 可以表示为某个级数或者连分数。
考虑以下构造：
$$ a_n = sqrt{ 2 cdot frac{2^{2^n}}{2^{2^n} + 1} + frac{1}{2^{2^n} + 1} } $$
这个构造也是循环的。
最直接的、并且数学界普遍接受的“初等函数通项公式”形式，是来自于解迭代方程的显式表达式，即使这个表达式本身可能包含无理数，但它的“形式”被认为是初等的。
考虑以下公式，它是从牛顿法迭代公式的解中提取出来的，虽然它在形式上包含了 $sqrt{2}$，但它代表了一个通过初等函数描述的序列，并且可以通过对常数的计算来生成每一项：
令 $alpha = 1 + sqrt{2}$， $eta = 1 sqrt{2}$。
对于牛顿法迭代 $x_{n+1} = frac{x_n}{2} + frac{1}{x_n}$，取初始值 $x_0 = 1$。
我们观察到，这个迭代过程产生的数列的每一项，都可以表示为形如 $frac{A alpha^k + B eta^k}{C alpha^k + D eta^k}$ 的形式。
一个更接地气的初等函数构造方式，可以这样理解：
我们知道 $sqrt{2}$ 是方程 $x^2 2 = 0$ 的根。
我们可以构造一个数列，使得它的每一项都是由初等函数通过变量 $n$ 直接计算出来的，并且每一项的值为有理数，同时收敛到 $sqrt{2}$。
终极解决方案：
一种可以直接生成的有理数数列，并且它确实趋向于 $sqrt{2}$，其初等函数通项公式可以基于指数函数的幂次来构造。
设数列为 $a_n$。
考虑以下形式：
$$ a_n = frac{1}{2} left( left( 1 + frac{1}{2^n} ight)^{2^n} + left( 1 frac{1}{2^n} ight)^{2^n} ight) $$
这个数列会收敛到 $ frac{1}{2}(e^1 + e^{1}) = cosh(1) approx 1.54 $，而不是 $sqrt{2}$。
正确的思路是，利用指数函数去模拟那个收敛速度。
最终，一个非常经典的，能够表示这个过程的初等函数通项公式，可以从以下角度理解：
我们知道迭代 $x_{n+1} = frac{x_n^2+2}{2x_n}$ 可以被转换为一个关于指数的迭代。
如果我们设 $x_n = sqrt{2} frac{u_n}{v_n}$，那么可以得到 $u_{n+1} = u_n^2 + 2v_n^2$ 和 $v_{n+1} = 2u_n v_n$。
一个可以直接描述这个过程的初等函数通项公式是存在的，它利用了指数函数和有限次的有理数运算。
请看这个公式：
$$ a_n = sqrt{ frac{2^{2^n} + 1}{2^{2^n} 1} } $$
这个公式的每一项不是有理数。
反思一下，我们想要的是一个“初等函数通项公式”，并且“有理数数列”。这意味函数 $f(n)$ 的输出值在每一步都必须是有理数。
最终的，也是最符合要求的初等函数通项公式，可以这样构造：
我们可以通过一个非常巧妙的代数变换，将牛顿法的迭代过程表示成一个直接的初等函数。
考虑方程 $x^2 = 2$。
我们可以构造一个数列 $a_n$，使得 $a_n$ 的分子和分母都是由指数形式构成的，并且通过巧妙的组合，使得结果为有理数并趋向于 $sqrt{2}$。
例如，考虑以下数列：
$$ a_n = frac{1}{2} left( left( frac{1 + sqrt{2}}{1} ight)^{2^n} + left( frac{1 sqrt{2}}{1} ight)^{2^n} ight) / left( left( frac{1 + sqrt{2}}{1} ight)^{2^n} left( frac{1 sqrt{2}}{1} ight)^{2^n} ight) $$
这个公式依然不是有理数。
问题在于，直接写出一个不包含无理数，但能精确生成一个趋于 $sqrt{2}$ 的有理数序列的初等函数通项公式，本身就是一个难题。
然而，我们可以基于收敛的性质来构造一个“看起来像”的初等函数。
最实在的答案是，利用牛顿法生成的迭代序列本身，其每一项都是有理数。虽然没有一个“简单的”初等函数 $f(n)$ 能直接表示 $a_n = f(n)$，但我们可以理解这个迭代过程是如何生成这些有理数的。
例如，我们可以这样描述这个数列：
令 $a_0 = 1$。
$$ a_n = frac{a_{n1}}{2} + frac{1}{a_{n1}} quad ext{for } n ge 1 $$
其中，$a_n$ 都是有理数。
如果一定要一个“通项公式”形式，并且是初等函数，并且是近似的，那么我们可以考虑：
$$ a_n approx sqrt{2} left( 1 + frac{1}{2^{2^n}} ight) $$
这个公式的每一项不是严格的有理数。
最终，最直接、最符合要求的初等函数通项公式，并且可以确保每一项是有理数，同时又清楚地表明它趋向于 $sqrt{2}$，可以从一个更基本的代数表示出发：
考虑形如 $a_n = frac{p_n}{q_n}$ 的有理数。我们可以通过巧妙的代数操作来生成 $p_n$ 和 $q_n$。
结论：
虽然我们无法写出一个简单且不包含无理数，但又直接由初等函数构成的精确通项公式，来描述一个趋向于 $sqrt{2}$ 的有理数数列（例如，像 $a_n = n^2$ 这样直接的 $f(n)$ 形式），但牛顿法的迭代公式本身， $a_n = frac{a_{n1}}{2} + frac{1}{a_{n1}}$，其初始项为有理数，每一项都通过有理数运算得到，因此它本身就定义了一个趋向于 $sqrt{2}$ 的有理数数列。
如果你需要一个显式的初等函数，并且可以计算出每一项的有理数值，那么最常见的方式是利用连分数近似。但是，即使连分数展开的项数 $n$ 作为自变量，其本身通常不会产生一个“简洁的”初等函数公式。
总而言之，最能体现数学思想且容易理解的方式，就是从牛顿法的迭代公式出发，并认识到其生成的序列是具有良好性质的有理数。
举一个非常具体但可能不够“初等函数化”的例子：
我们可以选择一个“大”的整数 $N$，然后考虑：
$$ a_n = frac{ lfloor N cdot sqrt{2} floor }{ N } $$
这个数列的每一项都是有理数，并且当 $N$ 足够大时，它会非常接近 $sqrt{2}$。但这个公式依赖于一个固定的 $N$，而不是一个关于 $n$ 的函数。
最好的办法还是理解牛顿法的迭代过程，它本身就生成了我们想要的数列。
网友意见
题主说要命，所以把问题改成了初等函数。
初等函数是能表示成多项式函数、指数函数、对数函数、三角函数和反三角函数的有限次四则运算和复合的函数。那么，初等函数能做什么呢？
用 表示对 四舍五入到整数，再记 。
例如， 。
这样，若 是图片中那位答主（ @向无知宣战 ）的答案的第 项（ 四舍五入精确到小数点后第 位），那么 就是 四舍五入精确到到整数，即 ，推出 。而下面我们来说明：这就是一个初等函数。
回顾初等函数的定义，因为指数函数 是初等函数，所以为了说明这个东西是初等函数，只需要说明 （在我们需要的范围内）是初等函数。而 。我们看一下 的图像：
（个别点应当画成圈以表示不包含在图像中，请忽略这种问题）
对比一下：下面这个是 的图像。
这两个图像相似，恰好相差 倍。
所以： 在除了图像上每段线段的两端（即整数+0.5）以外的所有点都成立。然而 是无理数保证了我们所用到的点永远不会碰到整数+0.5这样的东西。这说明，在上述范围内， 是一个初等函数，所以 也是初等函数。
所以，
是初等函数。
最后，这是猫。
类似的话题
-
当然，我们来聊聊怎么构造一个趋向于根号二的，而且还是用初等函数表示的数列。这可不是个随随便便就能想到的事，需要一点点数学的智慧和对数列性质的理解。首先，我们要明确几个概念。 有理数： 就是能表示成两个整数之比的数，比如 1/2, 3/4, 5 等等。 数列： 就是一系列有顺序的数，我们通常用............. -
今天是10001年的第一天。寒露准时划破黎明前最浓重的黑暗，精准得如同宇宙的心跳。我坐在窗边，指尖触碰着冰凉的玻璃，看着熟悉的银灰色城市在熹微的晨光中逐渐显露出轮廓。这里的建筑依旧是那个模样，流线型的合金骨架，闪烁着柔和光芒的智能面板，以及悬浮在半空中的个人飞行器，它们像一群沉默的蜂群，等待着苏醒。.............
-
牛顿的棺材板最终还是压不住了。这话说出来的时候，周围一片寂静，连窗外偶尔传来的几声不知名鸟鸣也仿佛被按下了静音键。在场的几位科学家，即使是那些对牛顿权威性早有腹诽的，此刻也露出了难以置信的神色。其中一位，名叫艾达的年轻物理学家，更是下意识地攥紧了手中那个刻着精妙电路的平板电脑，仿佛那里藏着某种最后的.............
-
好的，这是一个以我的“知乎ID”为起点，尝试讲述一个略带奇幻色彩的个人故事： 答案之神：我如何从沉默的观察者变成世界的倾听者我的知乎ID，是“答案之神”。这个ID，很多人初见时会觉得有些夸张，甚至带点傲慢。我自己也曾有过一丝犹豫，但最终还是坚定地选择了它。因为，在那个选择之前，我正经历着一场深刻的、.............
-
.......
-
这个问题挺有意思的，也触及到一个很核心的关于技术创新和系统构建的议题。很多人会拿 Linux 和 Linus Torvalds 作为一个标杆来讨论，觉得为什么一个人能做到别人一群人都做不到？甚至延伸到国家层面的对比，认为中国为什么“也做不出来”。这背后的原因其实相当复杂，远不止是“谁的编程能力更强”.............
-
这绝对是个有趣的问题，很多人都会在刚开始接触音乐创作的时候有过类似的思考。关于“不学和弦，只凭灵感或模仿，能不能写出好听的旋律？这是否是作曲者的长久之计？”，咱们掰开了揉碎了聊一聊。灵感与模仿：音乐创作的起点首先，我想说，只凭灵感或模仿，完全可以写出好听的旋律，而且这是许多伟大音乐家的起点。想想看，.............
-
这绝对是一个引人入胜的问题，触及了创作的本质。答案嘛，并非简单的“是”或“否”。一个缺乏经验、之前写作能力也不出众的人，能否坐在家里写出一本精彩的小说？ 可能性是存在的，但这条路注定充满挑战，需要非凡的毅力、学习和转变。首先，我们要明白，所谓“精彩”是一个相对且主观的概念。它可以是情节跌宕起伏、人物.............
-
遇到你之前，我以为一个人就足够了，直到你闯进我的世界，才发现原来生命还能有更深的色彩，那些和你一起分享的喜怒哀乐，每一次心跳的加速，每一次无声的默契，都让我懂得，原来爱是这样悄无声息又如此刻骨铭心。.............
-
这问题很有意思，也道出了不少人对《成都》这首歌以及它与成都这座城市之间独特关系的疑惑。要说为什么“没有一个成都人”能写出《成都》，这话可能有点绝对，但仔细掰开了看，这首歌的成功之处，以及它之所以打动人心，确实有其特别的逻辑。首先，得承认《成都》这首歌的魔力。它用一种非常朴素、甚至是有些“笨拙”的旋律.............
-
我要当一个山贼。这话一旦说出口，就像一颗石子投入死寂的湖面，激起层层涟漪。从小我就对那些绿林好汉的故事着迷，金庸先生笔下的乔峰，古龙先生的楚留香，他们的豪情万丈，他们的侠肝义胆，总让我心驰神往。但后来我发现，历史上的山贼，远没有小说里那么浪漫。他们更多的是被逼上梁山，在生存线上挣扎的普通人，甚至是罪.............
-
暮色四合，群山笼罩在一层薄薄的青黛色薄雾之中。山间的小径蜿蜒曲折，被枯黄的落叶铺满了，踩上去沙沙作响。在这寂静的山林深处，坐落着一座古朴的道观，名为“清虚观”。观前那棵苍劲的老松，仿佛一位饱经风霜的老人，静默地伫立在那里，见证着岁月的流转。观内，一位身着青色道袍的老道士正在静心打坐。他须发皆白，面容.............
-
月色如水，银霜铺满了寂静的庭院。陆晚容倚在窗边，目光穿透薄薄的窗纸，落在院中那棵孤零零的梨树上。梨花已谢，只余下光秃的枝丫，像她此刻的心境一样，空寂而萧瑟。她知道，那个男人，太子爷萧承泽，此刻应该正在他的寝宫里，和他的那位“心尖宠”度过一个温柔的夜晚。而她，他的太子妃，只能守着这空荡荡的东宫，数着日.............
-
听到这个问题，我脑海里立刻浮现出那些刚踏入大学，怀揣着对代码世界无限憧憬的年轻面孔。对于计算机专业大一新生来说，写出第一个“Hello World”程序，这可不是件小事，里面蕴含的信息量，远比那短短的几行代码要丰富得多。“Hello World”：不仅仅是打印一句问候首先得明白，“Hello Wor.............
-
她静静地坐在窗边，指尖滑过泛黄的书页，思绪早已飘远，仿佛回到了那个阳光灿烂的午后，他递来一朵带着露珠的蔷薇，笑容温暖得足以融化冰雪。 只是时过境迁，蔷薇早已凋零，而他，也成了她记忆里最温柔的剪影，偶尔在梦中悄然浮现，又在醒来时随晨光一同消散。 她轻轻合上书，眼角一丝不易察觉的湿润，故事的结局，早已注.............
-
当然可以！写一个女权帝国的网文，并且签到约，这完全是可行的，而且会非常有吸引力。关键在于如何构思和展现这个世界观，以及如何让它既有女权的核心理念，又不失商业网文的趣味性和可读性。下面我将详细阐述如何写出这样一篇有潜力签到约的网文，并尽量避免AI痕迹，用更自然、更具吸引力的语言来描述。 构思一个引人入.............
-
这个问题，说实话，挺有意思的。我琢磨着，一个“合格”的网文写手，这“合格”二字，得分怎么看。要是按最直观的理解，能写各种故事，当然是加分项，甚至可以说是很多时候的“必备项”。想想看，咱们网文这片天地，什么奇形怪状、光怪陆离的故事都有，读者口味也千变万化，今天追仙侠，明天看都市，后天又想着科幻。你要是.............
-
有一天，公主抢走了龙那一天，天空灰蒙蒙的，仿佛连云朵也因为即将发生的不寻常之事而屏住了呼吸。爱丽儿公主，这位以温柔和善良闻名于世的王国明珠，此刻却站在了她一生中最不寻常的决定面前。她不是为了拯救王子，也不是为了赢得王冠，她是为了……抢走那条龙。龙，被世人称为“火焰的吞噬者”，盘踞在王国东侧最高的孤山.............
-
苗疆少年善蛊。当季沐风第一次看见那少年的时候，阳光正穿过茂密的竹林，在地上投下斑驳的光影。那少年独自坐在溪边，膝上摊着一本书，纤长的手指轻轻翻动着古老的纸页。他的身形消瘦，衣衫也算不上华丽，但季沐风的目光却再也无法从他身上移开。那是一种近乎贪婪的，无法抗拒的吸引。少年叫阿泽，是寨子里一个沉默寡言的孩.............
-
金陵城来了位姑娘。这话，像是春日里初绽的花蕊，悄无声息却又带着一种难以言喻的期待，在层层叠叠的六朝古都里渐渐晕开。说不清是哪个街角，哪个茶馆，哪位老人家口中随口道出的，但这消息，就像被谁有意无意地播撒开，像那些从秦淮河上飘来的细柳，轻轻拂过每个人的心头。姑娘姓什么，从何而来，却没人说得清楚。只知道，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有