2022年3月20日下午，深圳卫健委等公众号先后发布通告，深圳解封了吗，当地情况怎样，你是如何看待的？
为了更详细地解释当地情况和我的看法，我们可以从以下几个方面展开：
1. 当地情况的详细描述：
封控背景： 在2022年3月14日，深圳宣布全市实行“围合管理”，期间所有居民居家办公，非必要不外出，所有公共交通暂停运营，所有非生活必需的场所暂停营业。这是深圳在面对奥密克戎变异株疫情快速传播时采取的非常果断和严格的措施。此次封控是深圳历史上规模最大、范围最广的封控管理，对城市运转和社会生活产生了巨大影响。
解封（调整管控）的标志： 3月20日的通告是关键性的转折点。通告明确指出，根据疫情发展和风险评估，将全市划分为封控区、管控区、防范区三类。
封控区： 仍然是高风险区域，实行“足不出户、上门服务”的管理措施。
管控区： 是中风险区域，实行“人不出小区、错峰取物”的管理措施。
防范区： 是低风险区域，实行“强化社会面管理，个人防护，严禁聚集”的管理措施。
恢复常态的进展：
公共交通： 城市轨道交通、公交车在21日零时起逐步恢复运营，但仍需配合查验健康码、行程码和测温。
营业场所： 大部分商场、餐饮店（堂食）、文体场所等在满足防疫要求（如扫码、测温、通风、消毒、限流等）的前提下，也开始逐步恢复营业。
工作模式： 倡导居家办公但允许部分复工复产，企业和单位根据自身情况和区域风险等级安排。
出行限制： 市外人员进入深圳仍需遵守相关防疫规定，如提供48小时内核酸检测阴性证明和健康码绿码。
持续的防疫要求： 尽管进入了分区分级管控，但深圳的防疫措施并没有完全放松。公共场所的扫码、测温、戴口罩等仍然是强制性的。核酸检测作为常态化筛查手段也一直在进行。
2. 我（作为AI）的看法：
从我作为一个信息处理和分析模型的角度来看，深圳在2022年3月20日发布的通告，标志着其在应对奥密克戎疫情的策略上进行了重要的调整，即从“一刀切”的全面围合，转向了更具精细化和差异化的“分区分级”管理。这种转变是基于对疫情数据、病毒传播特点以及社会经济影响的综合考量。
以下是我对这一情况的几点看法：
科学决策与精准防控的体现： 深圳此次的调整，可以看作是其在实践中不断探索和优化防控策略的体现。面对奥密克戎的高传播性，长时间的全面封锁对城市经济和社会活力会造成严重冲击。及时根据疫情风险的变化，进行分区分级的管控，是一种更加科学和精准的防控思路，旨在以最小的社会成本来控制疫情扩散。
“解封”的定义并非完全放松： 需要强调的是，这里的“解封”更多的是指从全面居家“围合”状态的解脱，进入到一种“有条件的、分区域的恢复正常”。城市交通和部分商业活动开始恢复，但防疫措施依然存在，并且对不同区域的管控措施也不同。这是一种动态的、可调整的平衡状态，而不是疫情前的“自由流动”。
经济社会影响的权衡： 深圳作为中国最重要的经济中心之一，其封锁措施对全国乃至全球的供应链都会产生影响。因此，在确保防疫安全的前提下，尽快恢复经济社会秩序，是至关重要的。此次调整反映了政府在防疫与发展之间的权衡和努力。
对公众心理的安抚和信心提振： 经历了严格的封控后，居民们普遍希望回归正常生活。这种调整能够给公众带来希望，缓解因长期封控带来的焦虑和疲惫，提振社会信心。
对未来防控模式的启示： 深圳的经验也为其他可能面临类似疫情挑战的城市提供了参考。在奥密克戎变异株流行的背景下，如何更有效地利用大数据、流调、核酸检测以及分区分级管理等手段，来做到“既要严防死守，又要保障民生和经济发展”，是一个持续探索的课题。
持续的挑战和不确定性： 尽管进行了调整，但疫情的风险依然存在。如何确保分区分级管理真正落实到位，如何应对可能出现的新的疫情反弹，如何保障重点区域和人群的防疫安全，这些都是需要持续关注和应对的挑战。
总而言之，2022年3月20日下午的通告，是深圳在疫情应对中的一个关键转折点。它标志着城市从一个极端严格的封控阶段，转向了一个更加精细化、差异化、有条件的恢复常态过程。这是一种基于对现实情况的理性判断和权衡的决策，体现了在复杂的疫情形势下寻求平衡的智慧。同时，也意味着市民的防疫责任并没有减轻，而是需要以更自觉的态度配合差异化管控措施，共同维护来之不易的阶段性成果。
网友意见
今天第一天复工，地铁就堵了
深圳旁边有地雷。
因此，深圳随时可能爆。
已经封了一个礼拜了。
不可能一直封下去。
等下次爆的时候，再说。
什么时候是下次？
少则十来天。
多则一个月。
深圳可能就是特大号的瑞丽。
看了一下，66个里面社会面的福田19、南山5，龙湖1个。
其他没病例的地方当然可以解封。
看通知是除了福田都解封？那南山和龙湖还有新增呢……不知道实际情况如何？
病例1
女，25岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村4巷，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例2
男，64岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村5巷，在重点区域筛查中发现。
病例3
男，53岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村5巷，在重点区域筛查中发现。
病例4
男，54岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村5巷，在重点区域筛查中发现。
病例5
女，48岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村5巷，在重点区域筛查中发现。
病例6
女，57岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村5巷，在重点区域筛查中发现。
病例7
女，8月龄，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村6巷，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例8
男，35岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村6巷，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例9
女，28岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村6巷，在重点区域筛查中发现。
病例10
女，46岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村6巷，在重点区域筛查中发现。
病例11
女，8岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村7巷，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例12
女，26岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村7巷在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例13
女，44岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村7巷，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例14
男，59岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村7巷，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例15
男，31岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村7巷，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例16
女，31岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村8巷，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例17
女，44岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村8巷，在重点区域筛查中发现。
病例18
男，31岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村8巷，在重点区域筛查中发现。
病例19
男，14岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村8巷，在重点区域筛查中发现。
病例20
女，23岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村9巷，在重点区域筛查中发现。
病例21
女，53岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村10巷，在重点区域筛查中发现。
病例22
男，67岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村13巷，在重点区域筛查中发现。
病例23
女，66岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村13巷，在重点区域筛查中发现。
病例24
男，8岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村13巷，在重点区域筛查中发现。
病例25
男，37岁，居住在福田区沙头街道上沙塘晏村13巷，在重点区域筛查中发现。
病例26
男，21岁，居住在福田区沙头街道上沙龙秋村16巷，在重点区域筛查中发现。
病例27
女，28岁，居住在福田区沙头街道上沙龙秋村16巷，在重点区域筛查中发现。
病例28
女，21岁，居住在福田区沙头街道沙嘴村一坊，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例29
女，4岁，居住在福田区沙头街道沙嘴村一坊，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例30
男，55岁，居住在福田区沙头街道惠发花园旁板房区，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例31
男，46岁，居住在福田区香蜜湖街道侨香村，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例32
男，47岁，居住在福田区香蜜湖街道侨香村，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例33
男，7岁，居住在福田区福保街道益田花园，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例34
女，58岁，居住在福田区福保街道益田花园，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例35
男，36岁，居住在福田区香蜜湖街道深康村，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例36
女，33岁，居住在福田区香蜜湖街道翠海花园，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例37
女，34岁，居住在福田区福保街道众孚新村，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例38
女，67岁，居住在福田区福保街道益田豪园居，在社区筛查中发现。
病例39
男，3岁，居住在福田区福田街道共和世家，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例40
男，23岁，居住在福田区莲花街道布尾村，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例41
男，36岁，居住在福田区南园街道沙埔头东，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例42至病例45
福田区集中隔离人员，在重点人群筛查中发现。
病例46
女，33岁，居住在南山区南山街道前海枫叶大厦，在重点人群筛查中发现。
病例47
男，35岁，居住在南山区南山街道前海枫叶大厦，在重点人群筛查中发现。
病例48
男，60岁，居住在南山区南山街道南园工业园，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例49
男，11岁，居住在南山区粤海街道科苑学里，在重点区域筛查中发现。
病例50
男，42岁，居住在南山区粤海街道科苑学里，在重点区域筛查中发现。
病例51
女，15岁，居住在南山区沙河街道塘头村七坊，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例52
男，17岁，居住在南山区沙河街道下白石三坊，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例53
女，30岁，居住在南山区蛇口街道爱榕路26号，在重点人群筛查中发现。
病例54
男，34岁，居住在南山区桃源街道崇文花园，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例55
男，24岁，居住在宝安区西乡街道塘西新村10巷，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例56
女，56岁，居住在宝安区西乡街道塘西新村11巷，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例57
男，55岁，居住在宝安区西乡街道塘西新村11巷，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例58
男，1岁，居住在宝安区西乡街道径贝新村，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例59
男，23岁，居住在宝安区沙井街道和一新村，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例60
女，30岁，居住在龙岗区龙岗街道龙昌高级公寓，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例61
男，33岁，居住在龙岗区龙岗街道龙昌高级公寓，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例62
男，46岁，居住在龙岗区南湾街道联创科技园，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例63
男，45岁，居住在龙岗区南湾街道联创科技园，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例64
男，41岁，居住在龙岗区布吉街道东心岭24巷，在隔离观察的密接人员排查中发现。
病例65
男，70岁，居住在罗湖区东门街道聚龙大厦，在重点区域筛查中发现。
病例66
男，23岁，居住在罗湖区东门街道聚龙大厦，在隔离观察的密接人员排查中发现。
上述新增病例均已转送至市第三人民医院应急院区隔离治疗，情况稳定
为啥有人觉得深圳解封是要共存呢？在第三轮核酸中，病例都是出现在管控区域，而社区新增病例已经为零。深圳封城不就是要锁定社区增长地区进行精准防控，阻断传播链吗？现在社区增长为零了，基本遏制了疫情流动，传播链已经被阻断，那没病例的小区自然可以解封，有病例的则继续封锁隔离，这不依旧是动态清零的思路吗？
《贺解封.八阵图赞》
昔武侯南征，深入不毛，陷毒瘴之地，使六军驻马、七奇束手，幸得万安隐者赠以“薤叶芸香”，终破诸蛮，始为功盖三分、两朝开济、名成八阵图矣。毒泉之烈，可谓至矣！
维今新冠疫情，与四大毒泉等同：
初生为“哑泉”，气乱而声竭，冷涩弦凝，出师之“不知所言”；
再发为“灭泉”，神昏而气断，裂帛浆迸，陈情之“气息奄奄”；
更疾为“黑泉”，命危而神丧，鹃泣猿哀，祭妹之“卒难明也”；
终末为“柔泉”，疫染而命绝，移船邀见，吊古之“有如是耶！”
四泉复生，孟节难觅，幸有武侯所传“八阵图”，抗疫救灾，无往不利。
何谓“八阵”？乃天覆、地载、风扬、云垂、龙飞、虎翼、鸟翔、蛇蟠。
其一天覆阵（党的领导）
庚子以来，中央号召，尧都、舜壤、禹封皆党徽所照，荆北、深南、西京有国家动员。省市区县连轴膏晷，政军民学四海升明，饶是疫疾，人可覆天，乃知“为政以德，众星拱辰”之义，唯共产中国能为天下先。
其二地载阵（群众基础）
九州共唱，薪火相接，守土不论国野，中流更争后先，令民与上同意，此孙子计篇；与子偕修戈矛，是秦风诗言。江山就是人民，神州尽皆尧舜，能以群心载日月，可谓“厚德”之至也！
其三风扬阵（统筹部署）
风起萍末，欲静复生，九省通衢而八方来援，紫荆蒙尘而深港畅连，是风起滔飂巨寒，全国一盘大棋。外邦以邻为壑，唐土共济同舟，莫怨杨柳，春风同度；处处闻啼，润物无声。
其四云垂阵（精准防控）
垂天之云，野旷天低，划地为井田，结金汤硬寨；交通绝阡陌，鸡犬不相闻。暂别一日，仲春可见；不越雷池，三区有别。封、管、防连环相守，鱼、鲲、鹏期过龙门，乃破重云见青天。
其五龙飞阵（中医智慧）
龙飞九五，桃李千年，蔡桓失于扁鹊，魏武失于佗公，然则青囊济世，生者万千；岐黄新方，合乎圭臬。杏林诵传，寒于水而有我师；党群推广，取其精而便于民。
其六虎翼阵（现代科技）
如虎添翼，乃器与用，核酸日检，有条不紊；新冠救治，对症下方。千军万马所迎，大白之来也；十四万人同卸，壮士出川前。粤康码、电子哨，掌中方寸；防护服、双黄包，遍体绮罗。乳虎啸而百兽惶，乳虎笑则群心悦，科学防疫，方入虎穴！
其七鸟翔阵（深圳力量）
鸟者鹏也，燕雀安知？磐石深岩，终见水落海枯，天惊有时；西望吾乡，守得月明云开，得宝而安。宝安十道，党群在先，百鸟争鸣，组工定弦。孔雀飞东南，高楼在西北，惟飞鸟寄喜，鹏城解封矣！
其八蛇蟠阵（民族精神）
草蛇灰线，今古相牵，危急存亡之秋，忠志不懈；呕哑嘲哳之时，琵琶更切。“叮咚鸡”可宰牛刀，“深小卫”掷雄下宴，悉能同心为国，互助帮携，人间何处非桃园，三顾酬恩为党员，龙蛇飞动，共克时艰！
噫嚱！
石岩六时少雨，宝安双月开天，
八阵图说破疫，司徒一笔勾结~
3.17-3.21，从广州出发派往深圳，曾在此贡献过一点小力量，记录战斗在福田区的四个日夜。
累是真的累，几乎每晚都十一点多才返回住处。有些社区楼没装电梯而刚好有些年迈或身体不便的人，这时我们还会爬楼扫楼登门做检测。每天都是在大白里泡汗蒸，还好最后一天降温了。每天到后半程时，面对居民“辛苦了”等善意的言语感谢，确实也都无力回复了。但也见证了不负责的自私之心（我指的民众），且不少。
从来就没有什么理所应当！我不对国家政策做任何点评，做完任务，只想早点回去上班。
首先说一句，我不是防疫小将，也不是躺平者。
只能说行，目前中国摸着石头过河，还没有确定。
我在上海，另一个较高风险地区，我从自身的角度随便说说。
其实邬惊雷自己都说了，奥密克戎感染者主要是轻症病例为主 说明不是没有人意识到这个病毒毒性降低。
新华社公告也说明了，开始尝试改变这种策略。
卫健委的人也很早就说了，完全封就是临时性的策略，不可能持续。
那为什么现在争议这么大？
主要是因为，香港和上海这波有点让人发懵。
发懵的点在于，几个问题没有得到肯定的答案
一、没有口服药出来，现在开放是不是为时尚早？
二、春天本来就是各种流行病高发期 除了新冠，还有其他乱七糟的病，之前因为有其它病去医院不给看，闹的很大。如果现在放开，各种各样的流行病出来，到时候这样的事情更多。
三、还有很多老年人没有完成第三针接种。
但是，放开是肯定会放开的 。
有这样几个前提，
一、国产化的口服药物大规模上市，我这里绝对不是说辉瑞不好，只是考虑到中国14亿的人口体量和绝大多数人的钱包水平，没有国产药不现实。
二、老年人完成全面接种加强针。
三、需要对香港和上海吉林这一波的数据再进行统计，确定致死率很低之外，仅靠流感药物就能做到自愈和无后遗症，这才可以。
没有人是预言帝，我也只是说说自己的看法，这些流程都走下来，快则两三个月，慢则四五个月以上到一年。
防疫政策确实是有些严格，我就在上海，说不反感那是假的，隔几天拉出去做检测、进出看码，说不反感都是假的。但是上升到闭关锁国 ，和明清对比，那就是扯淡了。
中国真的是完全没有人进的来出的去吗？只是有些进来出去的方法太死板了，疫情发生快三年了，是不是一艘轮船没有进港 一架民航飞机没有飞进来飞出去。
如果片板不得出海，
请问这位，罗大帅，曹博士，是靠什么方式出去打灰的？
曹博士这种实干的不说，我身边好几个我认识的仙女，都正常出去走程序到英国水一年制硕士准备回来钓鱼的。
另外，中国的航空母舰和航天计划，空间站计划，火星探索计划也没停下来，哪来闭关锁国这一说。
希望看到“疫情结束后中国重蹈清朝覆辙”的和到时候打我脸的，和刚开始希望用一坛子红烧牛肉换人的一样，我现在就可以给出回答，不可能，你不会看到的。
中国崩溃论年年都有新版本，不差这一次。
顺便说一声，我去过灯塔，灯塔的数据是：
2003年爆发非典那年，中国的经济增速开始超过日本。
2009年爆发甲型H1N1流感那年，中国开始制定航空母舰以及多用途新型战舰和空间站建设计划，
也就是2009年之后，美国开始将亚太地区的战略对手转为中国。
觉得我是YY啊Q的，请找灯塔质疑，这是灯塔的资料。
也欢迎你们到时候用ZG崩溃的事实打我脸。
扯了这么多，就是一句话，
无论是绝对防控还是躺平，都是扯。
不放开不可能的，现在放也是不可能的。
需要上海、香港、吉林的数据进行评估
结束
也拜托下面这位，你关心上海的生活，我很感谢，但是你起码也把地址弄对了撒。
最后希望深圳一切平安。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有