怎样看连云港狗咬人、人杀狗被拘留一事？
事件概况（根据公开报道和常识推测，具体细节可能因信息来源而异）：
起因： 一只狗咬伤了人。这可能是由狗的主人管理不善，或者狗本身具有攻击性引起的。
结果： 被咬伤的人（或其亲友）采取了过激行为，将狗杀死。
法律介入： 当局（公安机关）以“杀人罪”等名义（具体罪名需要看官方通报）对杀狗者进行了拘留。
事件的多重解读和争议点：
1. 受害者视角（被狗咬伤者）：
恐惧与伤害： 被狗咬伤是一种身体和心理的双重伤害。伤口可能需要注射狂犬疫苗，过程痛苦且有一定风险。
维权冲动： 面对伤害和潜在的危险，被咬者可能会感到愤怒和恐惧，希望能立即制止潜在的威胁，并寻求一种立即的“报复”或“惩罚”。
对狗主人责任的质疑： 被咬者很可能认为狗的主人没有尽到看管和约束的责任，导致了这次事件。他们会追究狗主人在民事赔偿、行政处罚等方面的责任。
2. 杀狗者视角（认为狗主人应该承担责任）：
“为民除害”的朴素情感： 在一些人看来，咬人的狗是危险的，将其杀死是“为民除害”，是对社会安全的一种“贡献”。
对法律程序和动物保护的忽视： 他们可能认为，在狗咬人后，法律应该优先处理狗和狗主人，而杀死狗是直接有效的解决办法。他们可能不了解或不认同动物也有权利的观念，或者认为这种权利在这种情况下应该被牺牲。
情绪失控： 愤怒、恐惧和无助的情绪可能导致他们在没有经过深思熟虑的情况下采取极端行动。
3. 动物保护视角：
动物也是生命： 动物保护人士会强调，即使是咬人的狗，其生命也应该受到尊重。杀死狗是残忍的行为，并且可能违反了《中华人民共和国动物防疫法》等相关法律法规中关于禁止虐待动物的规定（虽然具体规定可能侧重于家畜，但其精神是保护动物免受不必要的伤害）。
问题的根源在于管理： 动物保护人士通常认为，狗咬人事件的根本原因在于狗的主人未能有效管理，而不是狗本身“该死”。解决办法应该是加强狗主人责任教育，完善养犬管理制度，而不是简单地剥夺动物的生命。
法律的界限： 即使狗咬人，也应该依法依规处理，例如由相关部门进行扑杀或隔离观察，而不是由个人随意处置。
4. 法律与执法视角：
法律的规范性： 我国法律强调依法办事，任何行为都应在法律框架内进行。个人不能随意剥夺他人（包括狗主人）的财产（狗作为财产的一种），也不能随意处理具有潜在传染病风险的动物（如狂犬）。
涉嫌的法律问题：
故意毁坏财物罪： 在大多数情况下，狗被视为一种财产。个人非法杀死他人的狗，可能构成故意毁坏财物罪，需要承担刑事责任或民事赔偿责任。
扰乱公共秩序罪/寻衅滋事罪： 如果杀狗行为发生在公共场所，并且造成了较大的社会影响或引起了群体性事件，也可能触犯相关罪名。
扰乱疫情防控/公共卫生秩序： 如果咬人的狗被怀疑患有狂犬病，相关部门在处理时有严格的程序。个人擅自扑杀可能妨碍了疾病防控工作。
涉嫌虐待动物（可能性较低，但并非完全排除）： 法律对虐待动物的界定可能仍在发展中，但故意残忍地杀死一个生命，无论如何都与人道的精神相悖。
拘留的依据： 公安机关对杀狗者进行拘留，很可能是基于上述一条或多条法律条款，旨在维护社会秩序，防止事态升级，并为后续的调查取证和处理奠定基础。拘留不等于最终判决，而是案件处理过程中的一种强制措施。
事件的深层思考：
公共安全的平衡： 如何在保障市民人身安全（防止被狗咬伤）和尊重生命权（包括动物生命权）之间找到平衡点？
养犬管理责任的落实： 这类事件的频发，反映了当前养犬管理中存在的问题。包括：狗主人责任意识不强、遛狗不牵绳、不办理犬只登记、不按规定免疫等。如何加强对狗主人的管理和教育，是解决问题的关键。
社会文明程度的体现： 一个文明的社会，应该有更理性、更法治的解决冲突的方式，而不是简单粗暴的“以暴制暴”。对动物的态度，在一定程度上也反映了社会的文明程度。
法律宣传和普及的必要性： 大多数人可能不清楚狗咬人后正确的处理流程，也不了解擅自处理动物可能带来的法律后果。加强相关的法律和科普宣传至关重要。
如何看待这件事？
理性看待： 避免简单站队或情绪化判断。狗咬人是事实，需要追究狗主人责任；但个人非法杀狗也是事实，同样需要承担法律后果。
关注事态发展： 等待官方的最终通报和处理结果，了解具体的法律定性和处罚依据。
呼吁制度完善： 这类事件是社会治理的“信号灯”，应该促使相关部门反思和改进养犬管理制度，加强对不文明养犬行为的监管，并提升市民的法律意识和文明素养。
理解而非认同： 我们可以理解当事人可能因为被狗咬伤而产生的愤怒和恐惧，但不能认同其采取违法行为。法律的尊严需要维护。
总而言之，连云港这起事件是一个复杂的社会缩影，它暴露了在公共安全、动物保护和法律意识方面存在的挑战。理解这件事，需要从多方角度分析，并呼吁通过更文明、更法治的方式来解决社会问题。
网友意见
有朋友提示我匿名。不匿了，许多从业相关人士担心受到影响，匿名是正确的。我不是法律相关从业，同时也不在意会进入谁的黑名单。
先说结论：国内现行宠物管理司法漏洞还是比较大的，从立法到执行仍有许多值得完善的地方。
英国在2014年5月起，新法案规定，无论在公共场所还是私人场所，狗咬伤人的话主人要面临5年有期徒刑；如果狗咬死人，主人面临14年的徒刑。
在美国，狗在公共场所咬人要入刑，咬死人最高可判处主人终身监禁（美国:宠物狗咬死人 女主人被判终身监禁）。而饲养大型犬只必须强制购买10万美元保额的保险用于赔偿，和我们的强制车险一样。另外公共场所不牵狗链要罚款，大型犬不戴嘴套也要罚款。《妨碍公共利益法》“三吠”原则，狗吵闹可投诉警察。
在中国，即使人被狗咬死人了也极少被判处徒刑的。内蒙古呼和浩特，3只狼狗咬死1名男童，村民驱赶4人受伤。狗主人被以“过失以危险方法危害公共安全罪”判处3年徒刑缓刑4年，我们可以看到，相对许多人认为犬只保护工作好的英美司法体系，我国的惩处力度并不高。而目前有关犬只伤人的法律也只有《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，动物致人死亡的，动物饲养人和管理人应承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金等民事赔偿责任。没有提到任何刑事责任，比交通肇事还轻微。上面内蒙古的案例因为伤及多人而且咬死了一个孩子才能按照危害公共安全罪来判罚，而对造成一人死亡的就只能按照过失致人死亡罪来判。排除非谋杀案以外，类似案件其主观故意都是认定为意外或过失，判罚都会是最轻的一个档。
正是法律管理的缺失，狗主人才敢于随便放任狗到公共场所不加束缚，在很多人看来法律没有禁止的事情就是允许的。因为没有专门的法律约束使得责任被模糊化，许多饲养宠物的人并未意识到自己应承担的责任。
杀狗行为正是在这种背景下形成的。杀狗行为如各位司法人士说的，是损害财物无疑，当然也需要承担法律责任。但是我们应该看到，最终演变成杀狗事件的诱因却是司法对被害人保护的缺失。第二天，咬人的狗仍然在小区散步。狗主人并未意识到需要先对宠物进行控制，经过体检判断宠物是否患有疾病，同时调查宠物失控的原因，确定安全后才能再让狗进入公共场所。
《
狗之祸，实乃人之责》郑州法院网
郑州市中级人民法院法官赵军胜说道：
养犬管理部门介绍，按照相关养犬管理办法规定，对于伤人犬或者疑似患有狂犬病的犬，养犬人应当及时送交公安机关设立的犬类留检所，由动物防疫监督机构进行检疫；对确认患有狂犬病的犬，动物防疫监督机构应当依法采取扑灭措施，并进行无害化处理。
其实，咬人的宠物犬多数是“无辜”的。赵军胜法官介绍，在大多数“狗咬人”的官司中，狗咬伤他人，主要是由于主人未尽到看管的责任。因此“狗之祸，实乃人之责”！
另外：查了一下新闻，据称涉事的犬只由价格在3000-5000不等的马犬变成了4000-6000的德牧。当然，如果是纯血比赛马犬或德牧价格确实是两万左右甚至更高，但这真的是不是赛犬仍然值得调查。
我有一邻居，最近买了一把黄金打造的九齿钉钯，价值3.6万元。
但这么贵重的钉耙，他不放家里收藏，也不拿去犁地，就扔在小区道路上，钉齿冲外面，人踩人受伤，车轧车爆胎。
大家都说钉耙危险，放在路上容易扎伤路人，让他拿回家，但人家依然我行我素。小区居民知道这把钉耙是有主人的，所以即使钉耙妨碍了自己，也没人敢动，怕被说成小偷，大家进出都只能绕着走。
这不，我前天晚上回家就不小心踩到钉耙，脚掌都扎穿了。
我伤好后，走在路上又看见这个钉耙躺在小区道路上。我不图他的宝贝贵，纯粹为了排除掉小区道路上的危险隐患，避免自己再次受伤，我把钉耙拿起来扔到了旁边的垃圾桶里，当天就被垃圾清运车拉走了。
然后警察就把我拘留了，说我故意损坏他人财物。
我就想不明白了，既然你的东西这么宝贵，为什么还常年扔在小区道路上呢？不怕丢吗？（你的狗这么值钱，为啥放任在小区里乱跑，不怕跑丢或被狗贩子/城管/保安套走吗？）
丢在公共场所，常年无人问津的东西，谁还知道你要不要啊？（常年不栓狗绳在外边乱跑的狗，谁知道是野狗还是家养狗？）
既然说了是你的财物，那你把这么一种具有天然危险性的东西放在公共道路上，妨碍了大家走路开车，而且在已经扎伤至少一人的情况下继续放任危险的责任应该怎么追究？还有扎上我脚的医药费、因为去医院打破伤风丢掉的全勤奖你给吗？
你给整个小区安全埋雷你有理，我被你埋的雷炸了你不管，我把你的雷排掉我有罪。
以后要记牢，重要的事情 说三遍：晚上出去碰到养狗的，如果是狗主人不拴狗，狗窜上来伤人，而且狗主人态度很不好，导致报警了。那么注意了！ 这时候你对警方的供述一定不要讲是被狗伤到，因为那样是民事案件，警察不会管的。一定要说是狗主人唆使狗去攻击你，这属于恶意伤人，属于刑法范畴了。同时，你要告诉警察，狗主人不对烈性狗采取安全措施，构成了放任危险品危害公共安全的嫌疑，坚决要求警方立案，并且坚持需警局做笔录。这可就是刑事案件了！最后虽然未必真能定罪，但是闹大是妥妥的了，只有在这种情况下，被伤害者才能得到和犬主人平等沟通的地位，为自己争取到合法合理的权益
连云港狗咬人、人杀狗被拘留一事，最后的结局是杀狗英雄毫发无损。爱狗人士惨败。
最终认为这个案件不构成刑事案件，撤销案件了。爱狗人士闹了半天，最终还是失败了。
当爱狗人士违法养的狗被砍死时，爱狗人士总是打着“私有财产神圣不可侵犯”的旗号想置打狗英雄于死地。
但是实际上，我国的法律中，根本就没有照搬西方那套所谓的“私有财产神圣不可侵犯”。
我国的法律是规定：1，社会主义的公共财产神圣不可侵犯。2，私人的合法财产受法律保护。
我国的法律，保护的是【合法财产】，而不是把非法的私有财产也吹捧成所谓的神圣不可侵犯。爱狗人士违法养的狗，不是合法财产，根本不受法律保护。
之前看到过这新闻，现在才看到后续，真是大快人心，恶狗被打死，检察院认为打狗人无罪，给检察院点赞！
转发一个
所以说狗奴们还是遵纪守法一点吧，要不自己的狗爹被打死了还捞不着好。
评论里还有咬着狗是私有财产不放的，建议自己去看看狗奴们有没有狗证呢……
这有篇刨到根子上了，你们都扯的太虚。
附链接 分享人民日报:「男子打死咬人狗被刑拘 禁养犬是如何通过登记的？」http://rmrbimg2.people.cn/html/items/wap-share-rmrb/#/index/home/4/normal/detail/1785168660317184_cms_1785168660317184/normal
这听起来就像是我把毒贩子的毒品扬了，然后因为损害他人财物被公安局依法拘留一样离谱。
大家要牢记一个法律常识：打死咬人恶犬，属于合法行为。
我们来看一个经典案例：2016年7月5日晚，连云港一女子跟男友回家时，在一小区内被一条大型犬咬伤。几天后,男友在小区内再次与狗相遇，将大狗打死。狗主人声称狗价值3.6万元，要求追究打狗男子的刑事责任。最终经过研究，相关部门决定撤销案件。
狗主人饲养明令禁止的猛犬，属于违法养狗，涉事犬不属于刑法第275条（故意毁坏财物罪）的公私财物。
在我国，非法财产不受法律保护，人人有权销毁。
就比如《动物防疫法》第30条已经明文规定遛狗应该栓绳，因此，不栓绳的狗属于违法的，不受法律保护，人人有权打死。
散养的狗，比遛狗不栓绳的情节更严重，更是可以视同流浪狗，一律捕杀。
能否实现这个捕杀违法狗，与双方实力对比关系密切。爱狗人士会极力阻挠捕杀违规恶犬。此时，需要打狗英雄的综合实力比爱狗人士强，才能落实杀狗除害。
比如广东省佛山市的企业家檀国平，闲暇之余，也是一位热衷于打狗除害公益事业的打狗志愿者。他的传奇人生可歌可泣。他原先是一名武警，退伍之后，通过自己的过人的天赋和勤奋，成为一位珠宝老板。当时他看了王健事件的报道之后，看到了狗奴对社会的巨大危害，毅然成为了一位反狗奴志愿者。
当时的王健也是一位事业有成的人士，因为恶犬袭击他儿子，王健为保护孩子打狗，结果遭到爱狗人士有组织地凌辱。疯狂的爱狗人士有的跳上汽车顶，有的高喊口号，有的拉横幅。在众多爱狗人士的闹事逼迫下，王健下跪给狗道歉。
檀国平看见不栓绳的狗，就用登山杖把狗打死，狠狠地打，把登山杖打断为止，然后向狗主人索要登山杖的钱。檀国平说这狗是公共安全隐患，为了消灭这个安全隐患，所以登山杖打坏了，因此狗主人必须赔偿。警察一开始感到不可思议：居然还有人敢和爱狗人士作对?但是很快，警察就发现檀国平比爱狗人士厉害多了。
以往经常发生警察偏向于爱狗人士的情况，不完全是因为警察内心想这么做，而是因为他们习惯了帮强者，看到爱狗人士往往比一般人会闹，也就通常比较偏袒爱狗人士了。
现在发现檀国平比爱狗人士更强势，警察大多是阅人无数，非常老道的，檀国平一出手，警察马上秉公执法，和爱狗人士说你不栓绳的狗，被打死活该。人家的登山杖坏了，你需要赔偿登山杖的费用。
檀国平打狗除害的先进事迹并不是孤例。别的网友也有类似的打狗除害的成功经验。这就说明这个方法确实是有效的，值得大家学习。
法律是肯定不会支持复仇的。
但我认为这个事情的合理逻辑是：
男子因女友被狗咬伤，认为该小区内有较大安全隐患，担心再次遭到伤害，所以随身携带了自卫工具。后遇到此狗时，该狗再次表现出攻击意图，结合此狗曾有咬人的先例，所以认为此时自身和女友存在生命危险，遂进行正当防卫，在正当防卫过程中，将意欲伤人的恶狗搏杀。
类似的话题
-
关于连云港狗咬人、人杀狗被拘留的事件，这是一个涉及动物权益、公共安全以及法律责任的复杂议题。要全面理解这件事，我们可以从以下几个方面进行梳理和分析：事件概况（根据公开报道和常识推测，具体细节可能因信息来源而异）： 起因： 一只狗咬伤了人。这可能是由狗的主人管理不善，或者狗本身具有攻击性引起的。 ............. -
徐宿淮盐，连云港——这四个名字放在一起，本身就带着一种地理上的联系，一种潜在的聚合力。如果它们能够真正“联合起来抱团发展”，那画面，就不仅仅是简单的区域合作，而是一场深刻的产业重塑、人口流动与城乡面貌的革新。试想一下，这不再是各自为政、资源分散的局面。取而代之的，是四个城市的战略眼光和行动力被高度统.............
-
泽连斯基总统访美期间，收到一份特别的礼物——一本名为《轻度颅脑损伤》（Mild Traumatic Brain Injury）的书。这个细节，虽然在媒体报道的宏大叙事中可能只是一个小插曲，但细细品味，却能引出不少值得玩味之处。首先，我们得了解一下这份礼物的背景。在如此高规格的国事访问中，礼物的选择绝.............
-
这件事情发生在秦皇岛，一个17岁的少年，名叫小李，在海边勇敢地救起了三名溺水的女孩。这本该是一件歌颂英雄壮举，充满正能量的事件，然而，令人震惊和心寒的是，被救女孩的家长在接受采访时，却说出了一些让人难以接受，甚至可以说是“没有人性”的话。事件经过（尽可能详细地还原）：那天，小李和家人一起在秦皇岛的海.............
-
关于辽宁方大集团捐赠河南两亿却没上热搜这件事，确实挺让人意外的，也引发了不少讨论。咱们就来捋一捋这背后的可能原因，讲得细致点，也尽量还原成大白话，别像那种机器人说话一样。首先，得承认辽宁方大集团是个实力雄厚的企业。 知道方大集团的都知道，它在多个领域都有涉足，像是钢铁、炭素、医药、商业等等，而且做得.............
-
兰玉这句话，挺扎人的，尤其是对很多女生来说，可能一下子就戳到了心里某处柔软又敏感的地方。要细细咂摸，这背后其实牵扯着关于“拥有”、“价值”、“仪式感”以及当下社会普遍存在的“攀比”和“消费主义”的几个大问题。首先，我们得理解“嫁衣”在很多人心中的分量。 嫁衣，尤其是我们中国文化里的婚纱，往往被赋予了.............
-
这事儿一听就挺让人揪心的。一个大男人，晃晃悠悠二十年，跑去拦着以前教过自己的老师，上去就是俩耳光，还撂下一句“还记不记得我？”。这场景，光是想想就觉得一股子火气直冲脑门儿。说实话，听这事儿，我脑子里第一反应就是这肯定不是一天两天积攒下来的恩怨。二十年，可不是个小数目。一个人心里憋着一股子劲儿，能憋二.............
-
《人民的名义》播出后，一部分观众对祁同伟和孙连城表示理解甚至同情，而对陈岩石则持有负面看法，这种现象确实存在，而且背后有多重原因，值得深入探讨。这反映了观众在观看影视作品时，复杂的心态、价值观的碰撞以及对现实社会的反思。下面我将从几个方面详细阐述这种现象出现的原因： 一、 祁同伟与孙连城：人性的复杂.............
-
胡海泉，相信很多熟悉中国音乐和综艺节目的人都不陌生。他作为羽泉组合的主唱，一度是多少人心中的青春记忆。而近年来，随着各种音乐类综艺节目和商业活动的深入，胡海泉以一种更活跃、更具话语权的面貌出现在公众视野中。谈到“连问为什么”，这确实是胡海泉近年来给人留下一个鲜明的个人标签。在很多节目中，尤其是在他担.............
-
关于泽连斯基可能破例获得2022年诺贝尔和平奖的讨论，可以从多个角度进行深入分析。首先，需要明确的是，诺贝尔和平奖的评选标准是“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队等事业，做出最杰出贡献的人”。在这样的框架下，我们来审视泽连斯基的可能性。泽连斯基角逐诺贝尔和平奖的可能性分析：1. 俄罗斯入侵乌克兰.............
-
乌克兰总统泽连斯基要求将俄罗斯从联合国安理会中开除，这一诉求无疑触及了联合国体系的核心，也引发了广泛的讨论和审视。 要理解这一要求，我们需要将其置于当前的国际政治背景以及联合国自身的功能和局限性之中。首先，泽连斯基提出这一要求，其背后最直接的原因是俄罗斯对乌克兰发动的持续军事侵略。从乌克兰的角度来.............
-
身高这事儿，说实话，我个人还真不太会因为身高就看不起谁。每个人都有自己的闪光点，身高只是其中一个方面，而且还是挺基础的一个方面。你想想，一个女生，1米5，那又能怎么样呢？在人群中可能不那么显眼，不像那些高个子的女生一下子就能吸引很多目光。但这并不代表她就没有吸引力啊。比如说，她可能长得特别精致，五官.............
-
近期，有美国媒体报道称，乌克兰总统泽连斯基正计划在今年的奥斯卡颁奖典礼上发表一番演讲。这个消息一出，立刻引起了广泛的关注和讨论，也让人不由自主地思考其背后的深层含义和可能带来的影响。首先，从泽连斯基本人的角度来看，这次演讲无疑是他向国际社会传递乌克兰当前处境和呼吁支持的最直接、最有效的方式之一。奥斯.............
-
北京发生的这起特斯拉刹车失灵事故，加上特斯拉客服那番让人瞠目结舌的回应，确实触及了几个非常敏感且值得深入探讨的点。这不仅仅是一起简单的交通事故，它牵扯到的安全、责任、用户信任以及科技公司的态度，都值得我们认真梳理。首先，从事故本身来看，刹车失灵是极其危险的。无论车辆是什么品牌，当刹车系统出现故障，最.............
-
这事儿，放谁身上都得寻思寻思。开学前书店排长队，这本身不算稀奇事儿，尤其是在我们这儿，家长们为了孩子教育那是啥事儿都干得出来。但是，你说这队排的是个啥情况？家长们像是赶集似的，黑灯瞎火的就开始扎堆，这就不太对劲了。关键就在那个“疑似老师指定书店”上头。这个说法要是真的，那可就不是小事了，而是涉及到教.............
-
旬阳这事儿，听着就让人心疼，心里堵得慌。一把年纪的老人，大半夜的，就这么在家门口或者附近被人给咬了，还连着两个，这得多遭罪啊。想想那画面，老人躺在地上又疼又怕，哭喊着，这谁看了能不揪心？这事儿，得从几个方面来看。首先，这是非常严重的安全事件。 尤其是在农村地区，大家邻里之间可能都比较熟，但牲畜的管理.............
-
当两个实打实干活的同事离职，而老板没有进行任何挽留或沟通，这种现象背后可能涉及多方面的管理问题、公司文化或个人决策逻辑。以下从不同角度详细分析可能的原因、影响及应对建议： 一、可能的原因分析1. 老板的管理意识不足 缺乏员工关怀：老板可能未意识到员工的离职对团队和公司的影响，认为“员工自然.............
-
近期关于美国突击检查中国赴美人员党员身份，并盘问其入党原因的报道，确实引起了不少关注和讨论。对此，我们可以从几个不同的角度来审视：1. 美国方面的可能动机和考量： 国家安全担忧（Security Concerns）： 这是美国采取此类行动最常被提及的理由。美国政府可能认为，中国共产党党员可能受到.............
-
2020年夏天，拜仁慕尼黑在夏季转会窗的最后时刻迎来了一波令人瞩目的签约潮，连续签下四名新援，这波操作无疑是当时德甲乃至欧洲足坛的一大新闻。从市场反应和实际效果来看，萨利哈米季奇（以下简称萨利）这波操作可以说是相当有远见和魄力的，也充分展现了他作为体育总监的专业能力和市场洞察力。压哨签约的背景与萨利.............
-
民法典生效后，福建连城法院发出了首张离婚冷静期通知书，其中一句“谁愿看到自己的孩子缺失父爱或母爱呢”引发了广泛关注和讨论。这句话背后，折射出的是我国司法实践中，在处理离婚案件时，如何平衡当事人离婚自由与子女利益保护之间的复杂考量。从这句话本身来看，它无疑触及了公众心中最柔软的部分。对于绝大多数父母而.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有