有哪些国家间达成一致禁用的武器？其威力如何？

竟然180赞了……

原则上没有“国际明令禁止的武器”。

当然，存在一系列国际公约，禁止了一些武器的使用。然而这些公约不能约束非签约国，而且对签约国也不总是有效。

1、轰炸机、毒气、扩张性弹头和《第一次海牙公约》

最早的一批试图针对武器进行限制的公约是19世纪末20世纪初的《海牙公约》，这个公约分了几个部分。

1899年的第一次海牙公约中提出了三条武器禁止宣言：

《禁止从气球上或用其他新的类似方法投掷投射物和爆炸物宣言》（1899年海牙第1宣言）

……

各缔约国同意，直至第三届和平会议结束为止，禁止从气球上或用其他新的类似方法投掷投射物和爆炸物。

本宣言只对各缔约国中两个或两个以上国家间发生战争时有拘束力。

在各缔约国之间的战争中，如有一个非缔约国加入交战一方时，本宣言即失去拘束力。

……
签署国：阿根廷、奥匈帝国、比利时、玻利维亚、巴西、保加利亚、中国、哥伦比亚、古巴、多米尼加共和国、厄瓜多尔、萨尔瓦多、英国、希腊、海地、卢森堡、荷兰、挪威、巴拿马、波斯、秘鲁、葡萄牙、暹罗、瑞士、土耳其、美国、乌拉圭。

——禁止使用空中轰炸兵器，包括且不仅包括轰炸机、轰炸飞艇、轰炸气球……

《禁止使用专用于散布窒息性或有毒气体的投射物的宣言》（1899年海牙第2宣言）

……
各缔约国禁止使用专用于散布窒息性或有毒气体的投射物。
本宣言仅对各缔约国在两个或两个以上国家之间发生战争时具有约束力。
在各缔约国之间的战争中,一旦一个非缔约国加入交战一方时,本宣言即失去约束力。
……
签署国：奥匈帝国、比利时、保加利亚、中国、丹麦、法国、德国、希腊、意大利、日本、卢森堡、墨西哥、门的内哥罗、荷兰、挪威、波斯、葡萄牙、罗马尼亚、俄国、塞尔维亚、暹罗、西班牙、瑞典、瑞土、土耳其。

——禁止使用毒气

《禁止使用在人体内易于膨胀或变形的投射物，如外壳坚硬而未全部包住弹心或外壳上刻有裂纹的子弹的宣言》（1899年海牙第3宣言）

……

各缔约国禁止使用在人体内易于膨胀或变形的投射物,如外壳坚硬而未全部包住弹心或外壳上刻有裂纹的子弹。

本宣言仅对各缔约国在两个或两个以上国家之间发生战争时具有约束力。

在各缔约国之间的战争中,一旦一个非缔约国加入交战一方时,本宣言即失去约束力。

……

签署国：奥匈帝国、比利时、保加利亚、中国、丹麦、法国、德国、希腊、意大利、日本、卢森堡、墨西哥、门的内哥罗、荷兰、挪威、波斯、罗马尼亚、俄国、塞尔维亚、暹罗、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其。

——禁止使用“达姆弹”（准确的说是采用扩张型弹头的步枪弹药）

1907年的第二次海牙会议又达成了一些新的武器禁止条约，比如：

《关于敷设自动触发水雷公约》
……

第一条 禁止：

(一)敷设无锚的自动触发水雷，但其构造使它们于敷设者对其失去控制后至多一小时后即为无害的水雷除外。

(二)敷设在脱锚后不立即成为无害的有锚自动触发水雷；

(三)使用在未击中目标后仍不成为无害的鱼雷。
……

第七条 本公约各条款应在缔约各国之间，并且只有在各交战国均为本公约的缔约国时始能适用。

……

签署国： 阿根廷、奥匈帝国、比利时、玻利维亚、巴西、保加利亚、智利、哥伦比亚、古巴、丹麦、多米尼加共和国、厄瓜多尔、萨尔瓦多、法国、德国、英国、希腊、危地马拉、海地、意大利、日本、卢森堡、墨西哥、荷兰、挪威、巴拿马、巴拉圭、波斯、秘鲁、罗马尼亚、塞尔维亚、暹罗、瑞士、土耳其、美国、乌拉圭、委内瑞拉。

《海牙公约》是欧洲列强企图规定二十世纪“文明战争”形式的一次尝试。轰炸兵器先不论，毒气和扩张性弹头的确是残酷、不人道的兵器。然而我们也可以看到，《海牙公约》所限制的是且只是“文明战争”，也就是说，这场战争必须满足：

（1）参战国都是签约国

（2）是正式宣战的战争

于是乎，在签约15年后的第一次世界大战中，我们看到交战各方纷纷涌现出了——

从气球上投掷爆炸物的行为：

窒息性或有毒气体：

扩张性弹丸：

和它的受害者：

——因为，不是所有的国家都是这些公约的签约国。显然也很难保证一场世界大战中的所有玩家都是这样一个欧陆条约的签署国。

同样的，在1937年开始的日本侵华战争中，日军大量使用毒气和飞机，因为中日双方并未真正宣战。而在中日双方宣战之后，已经有不承认海牙公约的美苏两国参战了，因而这一共约对日本也已经失去了约束力。

时至今日，《海牙公约》的三条宣言基本已经形如废纸。毒气问题我们稍后再谈。扩张性弹丸问题只得到了勉强的、形式上的贯彻：各国以全金属被甲弹（FMJ）装备制式弹药，这些弹药不会像空尖弹（HP）那样存在扩张效应，然而其翻滚变形能力极强，制造空腔的效果不比空尖弹差多少。

至于”禁止从气球上或用其他新的类似方法投掷投射物和爆炸物“这种黑历史，我想各位列强应该早就装作不记得了。

签约并通过国是黄色，签约国为紫色。图自维基百科。但是并非所有签约国都批准了全部三条宣言。

2、生物武器和《禁止生物武器公约》

生物武器是二战时代的热门话题。七三一部队的事情不用多讲，战后美国人把七三一部队的主要干部挖走开展自己的生物武器研制工作。一些现在看来很有争议的说法认为美军在朝鲜战争中使用了细菌弹。（关于这一问题的争论和双方证据请自行查找取信，作者不负责提供）苏联、英国等国自然也不甘人后，在50-70年代生物武器的发展一直如火如荼。

然而各国很快发现了生物武器不能作为战争工具的致命缺陷，这一缺陷横亘在生物武器和战争本质的冲突上。

战争，从其本质来讲，是政治和外交的最高表现形式和最高手段。这就意味着战争是为执行、实现某个政治目的而进行的。这就意味着，战争和战争手段必须是可控的，不应超过其政治目的的限制。

枪炮是可控的——他们只会伤害子弹炮弹途径的目标；化学武器是可控的，因为化学武器的散布范围有限，可以精确计算出来；核武器，原则上也是可控的，因为特定当量的核武器的特定爆炸形式会产生特定的摧毁半径。然而，生物武器不是可控的。传染病一经扩散，就很容易失去控制，造成超出政治目的的后果。在1918年大流感中死亡的人数（可能达到4000-5000万）超过了在此前五年血腥的第一次世界大战中死亡的人数（平民+军人约3000-4000万），而生物武器相较于化学武器或者核武器又太容易获得了——不需要动员全国百分之几的发电量，不需要在卫星地图上显而易见的庞大的化学武器生产设施，只需要一间地下试验室，一批菌株，几公斤LB培养基，放在摇床上摇一摇就能得到足够杀死几十万人的炭疽菌体。这使得不仅小国很容易得到化学武器，甚至组织和个人也很容易得到，而且其使用效果不会差到哪里去。

为此，各大国意识到，生物武器是“不合格的武器”，必须予以禁止。

20世纪70年代中期，由美苏英牵头制定了《禁止细菌（生物）及毒素武器的发展、生产及储存以及销毁这类武器的公约》，这一条约规定：

……
第一条　本公约各缔约国承诺在任何情况下决不发展、生产、储存或以其他方法取得或保有：
一、凡类型和数量不属于预防、保护或其他和平用途所正当需要的微生物剂或其他生物剂或毒素，不论其来源或生产方法如何；
二、凡为了将这类物剂或毒素使用于敌对目的或武装冲突而设计的武器、设备或运载工具。

第二条　本公约各缔约国承诺尽快但至迟应于本公约生效后九个月内，将其所拥有的或在其管辖或控制下的凡属本公约第一条所规定的一切物剂、毒素、武器、设备和运载工具销毁或转用于和平目的。在实施本条规定时，应遵守一切必要的安全预防措施以保护居民和环境。
……

可以注意到，这一公约相对于《海牙公约》的重大改进是要求所有签约国（相对而言）立刻销毁所有武器存量和投送工具，而非简单地“不去使用”它们，这就能从最大程度上避免签约国在交战过程中使用它们的可能性。

截止到2009年12月，《禁止生物武器公约》已有163个缔约国。然而，由于缺乏必要的核查机制，加上有一些措辞不严谨之处，公约的执行与监督困难重重。不过总体而言，主要大国似乎都已经签约，并很好地在本国执行这一公约的要求，然而害人之心不可有，防人之心不可无，“核生化防护”仍然是各主要国家军队和人防演练的主要课题之一。

签约并批准是浅绿色，签约了的是深绿色，仅签约但尚未批准的是黄色。未签约的是红色。图自维基百科。

签约并批准就是这个国家已经签订了公约，而且根据相关军控组织核查已经圆满执行了公约内容，公约组织继而“批准”该国成为公约执行国；

有些国家还没来得及让他们核查，或者核查没进行完，就是只签约；

还有些国家，签约之后要么国内通不过，要么核查通不过，就是签约未批准；

没签约的自然不用解释。

3、化学武器和《禁止化学武器公约》

在海牙公约签订近90年后的后冷战时代，全世界才着手重新制定化学武器禁止条约。众所周知，毒气是一种很不人道的武器，然而《海牙公约》没能真正限制住各国哪怕是缔约国。第一次世界大战成了毒气试验场，交战各国生产了19万吨各种化学武器，并在使用中造成超过10万名军人平民死亡。二战的各主要交战国家（美、苏、德、日）全是主要化学武器生产国，毒气没有大规模使用纯属因为对方的化学武器太多，互相杀伤效果不好，所以谁也不愿意“开第一枪”，而在冷战时代，小国开始掌握化学武器生产技术，并对国际秩序产生了现实威胁。我们已经不需要追溯两伊战争期间伊拉克对伊朗城市居民发动的芥子气攻击（杀伤了十万人以上），光是海湾战争期间伊拉克的化学武器就给联军和以色列带来了巨大的心理恐慌。

在这种情况下，各国意识到需要制定一个这样的公约，全面禁止、彻底销毁一整类大规模杀伤性武器，并阻止新的国家拥有此类武器。

……

一般义务

1. 本公约每一缔约国承诺在任何情况下决不：

(a) 发展、生产、以其他方式获取、储存或保有化学武器，或者直接或间接向任何一方转让化学武器；

(b) 使用化学武器；

(c) 为使用化学武器进行任何军事准备；

(d) 以任何方式协助、鼓励或诱使任何一方从事本公约禁止一缔约国从事的任何活动。

2. 每一缔约国承诺按照本公约的规定销毁其所拥有或占有的或位于其管辖或控制下的任何地方的化学武器。

3. 每一缔约国承诺按照本公约的规定销毁其遗留在另一缔约国领土上的所有化学武器。

4. 每一缔约国承诺按照本公约的规定销毁其所拥有或占有的或位于其管辖或控制下的任何地方的任何化学武器生产设施。

5. 每一缔约国承诺不把控暴剂用作战争手段。

显然，这次的公约不需要双向要求交战国——《禁止化学武器公约》是一个单向公约，它要求任一个签约国必须自主销毁自己的和自己管辖的武器，避免了《海牙公约》倡议书在执行中的困难。

《禁止化学公约》于1993年1月开放供签署，1997年4月29日正式生效。特别重要的是，这次为执行公约，成立了国际组织即禁止化学武器组织，这一组织将有权力介入到对缔约国的武器核查中，并监督这些国家对化学武器的销毁工作。

至2011年年底，全世界195个国家中的188个国家已经加入该公约。以色列和缅甸签署该公约但未由议会批准。

不过当然，《禁止化学武器公约》本身也是有缺陷的。在很多问题上，公约由于客观条件的限制存在无法避免的漏洞。在这一公约里禁止的化学制剂都以附表（《关于化学品的附件》）形式给出，然而这种方式无法在新种类的化学武器出现后立刻予以鉴别和禁止。在非致命毒气问题上这个问题更加严重。在60年代曾经流行过一类“失能剂”诸如毕兹（BZ，LSD的类似物），它的主要作用是让人产生幻觉。这算是毒气吗？如果在《海牙公约》框架下显然是不算的。认证BZ为毒气的工作持续了几十年，而在此之前，美国已经广泛地在越南使用了毕兹。同样的，“镇暴剂”也是个模糊概念，众所周知的催泪瓦斯（CS）当然是一种镇暴剂，然而辣椒水喷雾是镇暴剂吗？在“人力情报”的获取过程中使用辣椒水喷雾（这完全是可能的），算不算违反《禁止化学武器公约》？白磷（WP）烟雾弹算是毒气吗？把白磷烟雾弹扔到敌人的坑道里使敌人窒息，算不算违反《禁止化学武器公约》？这些问题都是在现有框架下解决不了的。

再说，不想要执行这个条约的国家只要不签署或者不接受核查就可以了。伊拉克不就拒绝了禁止化学武器组织的核查吗？叙利亚不就长期在拥有化学武器的情况下拒绝承认吗？朝鲜不就至今拒绝签署这一公约吗？

不过有一点要提前想好，化学武器现在主要是小国威胁大国的武器，小国拒绝放弃威胁大国的手段，那就得准备好接受相应的后果。叙利亚和伊拉克都是前车之鉴，一个在空袭威胁之下被迫签了字，一个则直接被推翻了政权（很讽刺的是，后来发现，伊拉克的确保有两伊战争时期生产的化学武器，但是在海湾战争之后就没再生产过新的）。

签约并批准是浅绿色，签约了的是深绿色，仅签约但尚未批准的是黄色（注意以色列）。未签约的是红色。图自维基百科。可以说，未签约国家有99.999%的可能拥有现役化学武器。

4、“无法检测的碎片”、饵雷、“探测不到的地雷”、激光致盲武器和《特定常规武器公约》

从第二次世界大战到越南战争，一个问题尖锐地反映出来，即在战争中和平居民越来越严重地遭受到伤害。为了限制武器波及平民、伤害平民的问题，一些国家在80年代初期签订了《禁止或限制使用某些可被认为具有过份伤害力或滥杀滥伤作用的常规武器公约》（简称《特定常规武器公约》）。就像第一次海牙公约一样，这个公约被分为了三个部分，即

• 第一议定书：限制使用产生无法检测的碎片的武器
• 第二议定书：限制使用地雷饵雷
• 第三议定书：限制使用燃烧武器

关于“无法检测的碎片”的要求只有一条，即：

禁止使用任何其主要作用在于以碎片伤人而其碎片在人体内无法用X射线检测的武器。

这一条约的出现是可以理解的。因为此类碎片（往往一些有机材料或者特种玻璃）虽然不是“威力极大”，但是会极大增加伤员的救治难度，性质类似于扩张性弹头，用起来对各交战国都没有好处。

地雷和饵雷同样算不上什么“杀伤力特别大”的武器，尤其是在冷战爆发以来，反人员地雷的威力正在迅速减小。然而地雷和饵雷在运用的过程中出现了严重的问题，就是地雷和饵雷被布设在平民区域，造成了平民的大量伤亡。这个问题在越南战争和苏联入侵阿富汗战争中表现得特别显著。这同样不符合战争的有限性。

事实上，这一条约对地雷的限制主要是禁止在平民区使用，没有对地雷进行具体的禁止，只禁止了“某些饵雷”的使用。我们只捡取禁止的部分讨论：

第六条 禁止使用某些饵雷

1.在不影响适用于武装冲突中有关诈术和背信弃义行为的国际法规定的情况下，禁止在一切情况下使用：
（a）任何伪装成表面无害的轻便物体，但具有特殊设计和构造，能装入爆炸物并在受到扰动或趋近时引爆的饵雷；或
（b）以任何方式附着于或联结在下列物体上的饵雷：
（一）国际承认的保护性徽章、标记或信号；
（二）伤者、病者、或死者；
（三）墓地或火葬场；
（四）医务设施、医疗设备、医药用品或医务运输；
（五）儿童玩具或其他为儿童饮食、健康、卫生、衣着或教育而特制的轻便物件或产品；
（六）食品或饮料；
（七）炊事用具或器具，但军事设施、军事阵地或军事补给站的此种用具除外；
（八）明显属于宗教性质的物体；
（九）构成民族文化或精神遗产的历史古迹、艺术品或礼拜场所；
（十）动物及其尸体。
2.禁止在一切情况下使用任何旨在引起过份伤害或不必要痛苦的饵雷。

由于撒布式地雷对平民的事件仍然多发，而且地雷的排除非常困难，在1996年又增加了新的禁止项目：

禁止使用所有探测不到的杀伤地雷，在最近发生的冲突中由地雷造成的伤亡大部分应归咎于这种地雷。新的杀伤地雷里应该有8克铁，以使这种地雷能够被探测到，或者应有一个装置或某种材料，使一般的探雷器能够探测到。
现有的杀伤地雷在使用前必须加以改装，以使其有8克铁或相应的附加装置，使它不能轻易拆卸。
必须设计用炮弹或直升机布设的远距离投放的杀伤地雷，应在30天内自毁，并有90%的可靠性。它们还应该具备“辅助性的自行失去作用的特点”，以便在120天后每1000枚地雷中仍能起作用的地雷不超过1枚。

这种俗称“蝴蝶雷”的塑壳撒布式地雷被美苏在越南和阿富汗大量使用，由于其体积小、外形“无害”，无法探测，造成了大量平民尤其是儿童的伤亡。更糟糕的是，尽管这些地雷设置了理论上的自毁系统，然而有相当多的地雷自毁系统无法正常工作。事实上，在美军于2001年进入阿富汗后，大量发现了15年前苏军布设的蝴蝶雷，尽管这些地雷基本已经不能爆炸，但里面的液态炸药仍然让排除工作相当危险。

协议同样规定，地雷是谁埋的就应由谁负责清除。这当然也是合乎逻辑的规定。

燃烧武器的确会显得比较残忍，当然总体而言还算是“可控”的，除非波及到了平民或易燃的自然环境。因而针对燃烧武器的禁止也是有特定范围的，主要是不能攻击平民目标和森林等自然目标，因而燃烧武器没有被禁止。

在1996年，《激光致盲武器议定书》作为第四议定书被补充进来，这一议定书要求禁止研制针对人眼的致盲武器：

禁止使用专门设计以对未用增视器材状态下的视觉器官,即对裸眼或戴有视力矫正装置的眼睛,造成永久失明为唯一战斗功能或战斗功能之一的激光武器。缔约方禁止转让该类武器与国家或国家机构以外任何实体。

《特定常规武器公约》已被120个国家通过。世界主要国家均已通过这一公约。然而，这一公约对地雷的限制有限，导致了一些国家的不满和《渥太华公约》的出现。

签约并批准是浅绿色，签约了的是深绿色，仅签约但尚未批准的是黄色。图自维基百科。

5、反步兵地雷和《渥太华公约》

渥太华公约的正式名称为《关于杀伤性地雷的使用、储存、生产和转让的禁止及销毁公约》。这一条约在1997年供开放签署，目的是禁止使用、储存、生产和转让具对人员杀伤力的地雷，及销毁、完全禁止一切反步兵地雷。

渥太华公约是 《特定常规武器公约》的延伸产物，其目的是防止反步兵地雷对人员的致残伤害。欧洲国家对这一公约非常热衷，然而几个主要国家（中、美、俄、印等）对此反应冷淡。毕竟反步兵地雷在现代战争中还是有有限的价值的。

现在共有160个国家签订了这一公约。

签约已执行为深蓝色，未执行为浅蓝色。图自维基百科。

6、集束炸弹和《集束炸弹公约》

《集束炸弹公约》是2010年开始供签署执行的一项国际公约，其要求：

禁止缔约国开发、使用、储存、生产和转让集束弹药。
如果集束弹药的爆炸性子弹药少于10枚，而每枚子弹药可以锁定目标，及具有自毁和自动失效装置，则不受公约禁止。

（后半部分事实上将末敏弹合法化了）

这一条约主要也是针对在战争中未爆的集束炸弹子弹药的误伤平民和处理问题，这个问题也是关于集束炸弹最大的负面争议。

这似乎是一枚塞满了“番石榴”式子弹药的BL-755集束炸弹，整流罩未能正常分离导致这枚炸弹成了哑弹，然而这些子弹药的处理就成了天大的难题。事实上，每一个子弹药都是一枚不定时炸弹。

仍然是欧洲国家对这个条约非常热心。同样的，美、俄、中、印等主要国家对此反应冷淡，因为集束弹药在现代战争中仍然有着重要的作用。

签署并通过的国家为紫色，签署的国家为蓝色

到目前为止，有108个国家签署了《集束炸弹公约》，其中99个已经通过。不过主要国家、尤其是欧陆以外的主要国家均没有签署。

“理论上”扩张弹头被砍了过。

然并卵，用的谁在乎（

同样然并卵的是，一方面民用警用市场各种猎奇弹头用得飞起，

另一方面军用上，现在的小口径弹，恨不得设计上就是各种翻滚变形，比当年那扩张弹头狠多了……

还有M118LR和Mk262这种滚卷头部收口的高精度弹，你要细扣定义的话，丫绝对有问题，然而谁在乎……