如何评价电影《大空头》的专业性？
首先，从金融概念的还原和解释来看，《大空头》做得非常到位。电影通过几个看似“局外人”的角色，巧妙地将复杂晦涩的金融衍生品，比如MBS（抵押贷款支持证券）、CDO（担保债务凭证）以及CDS（信用违约掉期）等，以一种极其生动和易于理解的方式呈现出来。
MBS和CDO的拆解： 电影没有直接抛出这些术语，而是通过一集集“次级抵押贷款”的“好房子”和“坏房子”的对比，以及将这些贷款打包成不同风险等级的证券，来解释MBS和CDO的生成过程。比如，马克·鲍恩（Steve Carell饰）和杰瑞米·艾恩斯（Christian Bale饰）在解释CDO的结构时，那种层层分层、将风险分散又集中处理的手法，非常直观。他们用“垃圾”做成“甜点”，再把甜点切成几份卖出去，这种比喻虽然夸张，但精准地抓住了CDO的精髓——把风险打包、重组，并赋予不同评级，让那些原本风险巨大的资产看起来安全。
CDS的“反向保险”逻辑： 最为关键的“做空”工具CDS，电影也解释得鞭辟入里。它不是传统的买卖股票，而是购买一种“保险”，赌的是对方会违约。当电影中本·霍克利（Brad Pitt饰）所饰演的对冲基金经理看到主角团队购买大量CDS时，他一开始觉得是他们疯了。但事实上，主角们是在赌这个庞大的金融体系会因为次贷危机而崩溃，他们买的CDS相当于在为这个体系的“死亡”买单，一旦危机爆发，他们就能获得巨额赔偿。这种“预言家”式的操作，以及他们是如何通过“卖空”来盈利的，是电影最核心的专业展现之一。
其次，在金融市场运作机制的描绘上，《大空头》也展现了一定的深度。
华尔街的等级森严和信息壁垒： 电影通过不同角色的视角，展现了华尔街内部森严的等级制度和信息的不对等。那些身处高位的银行家和分析师，往往沉浸在自己构建的金融泡沫中，对潜在的风险视而不见，甚至主动掩盖。而像迈克尔·伯里（Christian Bale饰）这样有缺陷但极具洞察力的人，却能从数据和边缘信息中发现端倪。
信用评级机构的失效： 电影尖锐地指出了信用评级机构（如穆迪、标普）在危机中的角色。它们为了商业利益，给那些垃圾级的次级抵押贷款证券授予了AAA的最高评级，这直接误导了投资者，也助长了金融泡沫的膨胀。电影中，角色们对评级机构的嘲讽和不信任，反映了当时许多专业人士的真实感受。
金融机构的“大而不能倒”： 电影也暗示了“大而不能倒”的概念。当危机来临时，政府为了避免系统性风险的爆发，不得不出手救助这些大型金融机构，而那些真正嗅到危险并“做空”的投资者反而被视为“投机者”，甚至受到道德上的谴责。这种反差，也是对金融体系内在逻辑的深刻反思。
然而，尽管《大空头》在专业性上可圈可点，我们也需要认识到它毕竟是一部艺术加工过的电影，并非纪录片。
简化与戏剧化： 为了叙事和吸引观众，电影必然会对复杂的金融操作和市场细节进行简化和戏剧化处理。例如，某些交易的细节、法律法规的严谨性、以及市场波动背后的更多变量，在电影中可能被一笔带过或为了情节需要而有所调整。
人物塑造的集中与典型化： 电影中的几位主角，他们的形象都经过了高度的提炼，成为各自领域的代表。比如，巴里那种近乎偏执的专注，哈里·安德森（Ryan Gosling饰）和本·霍克利的“赌场”式操作，以及马克·鲍恩的道德困境，这些人物的性格和行为逻辑都被放大，以便更好地服务于故事的推进。虽然他们都是基于真实人物改编，但电影中的刻画更多是服务于叙事的需要，而非100%还原人物的全部复杂性。
视觉化呈现的挑战： 金融市场的运作很多时候是抽象的，电影将其视觉化处理，例如用各种图表、动画、甚至是角色之间的对话来解释概念，虽然有效，但不可避免地会带有一定的解读和倾向性。观众看到的，是导演团队希望他们看到的金融危机的一面。
总而言之，《大空头》的专业性体现在它成功地将一个极其复杂的金融危机，用一种能够让大众理解的方式呈现出来，并且在一定程度上揭示了金融市场的深层运作逻辑和其中的荒谬之处。它既有对金融概念的精准科普，也有对市场生态的深刻描绘。虽然为了艺术表现会有所简化和戏剧化，但它依然是一部极具参考价值的、关于金融专业性和道德反思的优秀作品。它让你在看完之后，能够对那场改变世界的金融风暴有更深一层的理解，而这本身就足以证明它的专业性和影响力。
网友意见
挺专业的。对比一下以下细节，你会发现电影里基本都提到了，且没有故弄玄虚。
如果你还是不大明白，这里我再简单介绍一下。买房贷款，都理解吧。单个贷款数额小，风险区间大，就有人想到了把一批住房贷款的债权捆绑在一起当成债券卖给别人，这样规模化降低了交易成本，还分散了风险，这叫MBS。渐渐地，信用良好的贷款都打包卖掉了，只好打信用不好的贷款的主意了。不良贷款的MBS怎么卖呢？聪明地银行家们发明了CDO，就是把信用不好的贷款包装成CDO，分成两个tranche，A级tranche利息低，B级高，这整坨贷款中如有违约，B级先亏，B级亏完了再亏A级，然后分别卖给不同风险偏好的投资者。B级的没人要？我自己担个保，然后找评级机构评个AAA，又是好产品开卖了！到后来不良贷款都用完了，那我们来卖CDO的CDO吧！就是把CDO当成贷款（本质的确是债券）来重组打包卖。子子孙孙无穷匮，五千万的住房贷款，后面可能附着着20亿的各种衍生品哦。这样玩的问题是什么呢，压在好几层下面的原始贷款里，有不良的会违约啊。当违约一多，最底层的债权钱收不回来，叠加在上面的所有债券就都完蛋了。当完蛋的那一刻到来，哪个倒霉蛋手里捏着很多CDO，或者为CDO做了很多担保，它就垮了，比如雷曼兄弟。另一方面，贷款违约，房子会被银行没收拍卖，增加了房市供给，压低了房价。这样的情况一多，本打算好好还贷的人一看，靠，我的房子的价值已经跌到还没我未还贷款多，那我干脆不还钱了，房子也不要啦。于是房子又被没收进入房市，进一步压低房价，最后房地产崩盘，很多人无家可归。
几位聪明地大空头发现了这些问题，于是找上各投行买一个叫CDS的东西。这东西名义上是个保险，也就是当投保对象的CDO没事时，空头们要付给投行保费，而当CDO崩盘时，投行要赔付给空头们CDO的损失。然而这东西名为保险，实为做空。为什么呢？因为这几位空头根本没持有CDO啊。做个比喻，你给你的房子投保，房子烧了，你索赔，收益和损失对冲了。但是这房子不是你的，你却为它买保险（受益人是你），还买100份，这不就是赌这房子会烧么？这本质就是做空CDO啊。在房市蒸蒸日上的日子，没人觉得CDO会垮，于是CDS就是个白给钱的东西，投行当然乐意卖。直到大限将至，除了高盛回过神来，在崩盘前火线甩卖CDO还买了一大堆CDS（就是电影Margin Call讲的故事），其他大银行都狠狠吃了一记，甚至垮台。而几位大空头呢，笑到最后啦。你说，他们只有聪明和敏锐，有什么过错呢？做空者就像金融系统的啄木鸟一样，能最快的发现问题所在，是经济发展不可或缺的动力。
之后的故事，就是政府出手救市了，因为几个大银行（加上发行了无数CDS的保险公司AIG）太大了，倒了美国经济就全垮了，无奈只能出手。最后还是纳税人的钱兜底。Too big to fail这部电影详细讲了这一过程，可作为本片的续集欣赏。
你问：怎么会把钱贷给还不起的人呢？因为在热火朝天的时代，贷款的债权转手就能卖给银行（它们再打包卖给投资者），我当时就能收回款加利息，最后还不起钱关我啥事？说到底，问题就出现在委托链条太长，做出贷款决定的人（贷款给还不起的人的人）和承担风险的人（最后捏着CDO的投资者）隔了十几层，责任和风险的分裂是灾难的根由。
你问：投行怎么会接盘或担保烂贷款的CDO呢，为了手续费昏头了吗？他们看的是数据。这么多贷款，虽然利息高，但违约率不高啊，好生意为什么不做！为什么违约率不高？因为贷款人为了贷出去钱，开创了浮动利率。借钱的人头两年付的利息很低，自然也不容易违约，然后利息再升高，就甩手走人了。隔了好几层，没人注意到这些了。而克里斯蒂安·贝尔的角色首先注意到了，并且发现浮动利率大规模上升会发生在2007年第二季度，他真的是很牛。而大公司（银行）尾大不掉，要做出灵活的决策其实很困难。高盛在这一点上真是很牛。
你问：评级机构怎么没良心就评AAA呢？一是他们本质是盈利公司，收钱评级，评低了人家就找竞争对手（其他评级机构）去了。二是信息不对称，他们手里只有几页财务报告，只知道这银行效益不错，根本不知道CDO里面是什么玩意。
你问：政府监管哪里去了？政府哪有投行脑子快啊。看不懂啊。你看片中的SEC员工还要给高盛投怀送抱呢。事实上，在这场全民的狂欢中，真正看出毛病的，只有片中的几个聪明的大空头。
你问：为什么电影里很多住房贷款违约了，CDO价格还是居高不下，让几个大空头抓狂？电影的解释是投行们已经知道出问题了，只是死撑着想偷偷卖掉，同时买入CDS对冲甚至赚钱，这就构成欺诈了。现实情况未必如此，CDO的价格，都是由投行的数学模型决定的。模型太复杂有错误的时候，算出来的CDO价格就不能准确反映底下的贷款的情况。所以直到崩盘之前，CDO的价格也许都不会有大波动。
你问：那几个大银行是不是真该死？是他们玩脱了，但是他们也很惨啊（除了高盛），间接说明他们不是有意欺诈。但是他们玩脱了最后又得用纳税人的钱来救，是不争的事实。
你问：那到底谁该负责，谁该坐牢？没有人。这是计价模型失灵、委托链条过长、市场参与者非理性狂热的共同结果，没有人有明确的欺诈的证据。最关键的问题是too big to fail，那只能救完再鼓励分拆大银行了。
那怎么办呢？加强监管咯。但加太强又会限制市场自由阻碍发展。发展缓慢，解除监管，玩脱崩盘，加强监管，这个循环一直没断，也是金融业的宿命。
这里面的血雨腥风，我们小老百姓又怎么知道呢？影片也在剧情发展的同时，有意穿插了当时同时发生的耳熟能详的社会新闻，来反映普罗大众对这个灾难的发酵一无所知，却要最后来埋单。
微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
类似的话题
-
《大空头》（The Big Short）这部电影在“专业性”上，无疑是一部相当出色的作品。它不单单是对2008年金融危机的一次通俗易懂的科普，更在很大程度上还原了当时金融市场运作的某些侧面，并且展现了金融从业者在面对巨大利益和道德困境时的复杂状态。首先，从金融概念的还原和解释来看，《大空头》做得非常............. -
《大空头》（The Big Short）这部电影，在我看来，绝对是那种能让你看完之后，一边惊叹于编剧和导演的才华，一边又对现实世界中的某些机制感到一丝心寒的作品。它不像那些只讲道理的纪录片，而是用一种非常生动、甚至带点黑色幽默的方式，把2008年金融危机前夕那场波及全球的骗局给扒了个底朝天。首先，我.............
-
《再见吧！少年》空降国庆档，这个选择本身就挺有意思的，而且说实话，在一众大片和喜剧扎堆的国庆档里，它显得有点特立独行。不过，也正是因为这种“不合群”，反而让它有了一种特别的观感。先来说说它的定位吧。这部电影讲的是一个患有白血病的少年追逐篮球梦想的故事。这个题材其实不算新鲜，拍好了很容易打动人，拍不好.............
-
《空天猎》：一场视觉盛宴下的现实拷问《空天猎》，一部打着“中国首部空战大片”旗号的电影，无疑在上映之初就点燃了无数观众的期待。毕竟，当战机在苍穹之上划破云霄，导弹呼啸着撕裂空气，这样的画面本身就极具吸引力。而作为一部聚焦中国空军的影片，它承载的不仅仅是视觉奇观，更是对国家军事力量的展示和一种集体情绪.............
-
电影《大闹天竺》于2017年上映，是一部由王宝强执导并主演的喜剧冒险片。影片讲述了王宝强饰演的唐森为了救回被绑架的女儿，与他的三个性格迥异的伙伴——武空、朱天蓬和沙净，踏上了前往印度寻找解药的冒险旅程。影片的亮点和优点： 王宝强的个人魅力与喜剧风格： 作为一部由王宝强主演和导演的电影，其最大的看点无.............
-
《无敌破坏王2：大闹互联网》这部电影，怎么说呢，它就像是一场闯入你家网络世界，然后把所有东西都搅得天翻地覆的派对，热闹、有点失控，但整体上挺让人开心的。首先，咱们得聊聊它最直接的升级——视觉效果和概念。第一部《无敌破坏王》就把我们带到了游戏机厅里，展示了一个充满像素和故障的奇妙世界。而第二部呢，直接.............
-
《大侦探皮卡丘》，一部关于我们都爱的黄色电击兽的真人电影，就像一封来自童年情书，里面夹着一张褪色的 Pikachu 公仔照片。它不是什么惊世骇俗的艺术品，也不是那种能让你坐立不安、思考人生终极意义的电影，但它绝对是一次令人愉悦的重逢。首先，得说说这电影最招牌的卖点——皮卡丘本身。瑞恩·雷诺兹的声音演.............
-
《大人物》这部电影，从五百导演手中打磨出来，再到王千源倾情演绎，确实算得上是一部挺有看头的国产犯罪动作片。看完之后，脑子里最先蹦出来的词儿就是“接地气”和“硬汉”。先说说五百导演吧，他对这种“小人物硬刚大鳄”的题材似乎特别有心得。他的镜头语言，不像那些华丽得有些虚浮的片子，而是带着一股子粗粝感，直愣.............
-
如何评价《万万没想到西游篇》大电影？《万万没想到西游篇》大电影，作为一部改编自网络爆款剧集《万万没想到》的衍生作品，在上映之初就承载了无数粉丝的期待。它试图将《万万没想到》系列独特的无厘头、恶搞风格与经典的西游故事相结合，并试图在大银幕上呈现出更宏大的世界观和更成熟的叙事。要评价这部电影，我们可以从.............
-
《愤怒的小鸟2》大电影在上映后，褒贬不一，但总体来说，它在保持系列核心乐趣的同时，也进行了一些有益的尝试和创新。下面我将从几个方面来详细评价这部电影：1. 剧情与角色发展： 最大的亮点在于“破冰”与“团队合作”主题： 《愤怒的小鸟2》最大的创新在于打破了前作中“鸟和猪是死敌”的固有设定，引入了一.............
-
《乐高蝙蝠侠大电影》：比你想象的更硬核、更爆笑的蝙蝠侠入门指南初看《乐高蝙蝠侠大电影》，你可能会以为它只是又一部乐高动画，充斥着各种乐高积木拼搭的奇思妙想和儿童化的幽默。但如果你真的这么想，那你就错失了这部电影最精彩的部分。这部电影，在我看来，是一部对蝙蝠侠这个角色、对整个蝙蝠侠漫画宇宙，甚至是对超.............
-
DC2017电影《正义联盟》：各大网站评分的“悲情英雄”之路2017年的《正义联盟》，无疑是DC电影宇宙（DCEU）历史上的一道伤疤，也是一个充满争议的案例。回首它在烂番茄、IMDb、Metacritic等各大电影评分网站上的表现，我们看到的不仅仅是一串数字，更是一段充满波折、期望与失望交织的“英雄.............
-
时代洪流中的个人悲剧：浅析娄烨《兰心大剧院》娄烨的电影，总是有种独特的，近乎残酷的苍凉感。而《兰心大剧院》，这部汇聚了巩俐和赵又廷两大巨星，又将背景设定在风云诡谲的1941年上海的影片，更是将这种沉郁的氛围推向了极致。看完这部电影，脑海中挥之不去的，是时代洪流下小人物命运的无力和挣扎，以及在权力与情.............
-
迪士尼请蔡徐坤为《狮子王》真人版电影“站台”，这件事儿，真是挺有意思的，也确实引发了不少讨论。咱们这就来掰扯掰扯，看看这背后是怎么回事，以及对票房能有多大影响。一、 迪士尼为何选择蔡徐坤？首先得明白，迪士尼请明星“站台”，特别是推广像《狮子王》这样的重量级IP，绝对不是随随便便拍脑袋决定的。背后肯定.............
-
好的，我们来详细聊聊浪客剑关于“台积电南京扩产”的批驳文章，以及这次扩产对中国芯片“去 A 化”进程的影响。关于浪客剑文章的评价：浪客剑的这篇文章，在我看来，提供了一个非常值得深思的视角，尤其是在当前国际关系复杂、科技竞争激烈的背景下。他的批驳点很鲜明，核心在于对“台积电南京扩产”这一事件的“定位”.............
-
要评价大咕咕咕鸡在2015年6月2日与电池君等人的骂战，以及其行为是否违法，我们需要从多个角度去审视。这不仅仅是一场网络口角，更牵扯到网络言论的边界、个人名誉权以及平台责任等复杂议题。事件背景与双方立场（有限公开信息下的推测）：首先，需要明确的是，关于这场骂战的具体细节和导火索，公开的详细信息并不多.............
-
卢伟冰在红米电视发布会上那句“真正的智慧就是花同样的钱买更大的”，这句话在当时可以说是非常抓人眼球，也一下子就点出了红米产品一贯的定位和策略。要评价这句话，我们可以从几个不同的维度来看：首先，这句话的直接冲击力是巨大的。它非常直接地戳中了消费者在购物时最朴素、也最实际的需求：性价比。在很多人的观念里.............
-
陈坤在电影节评委见面会上那番话，挺能戳到一些人的心窝子，也引发了不少讨论。这背后可不仅仅是陈坤一个人的“抱怨”，更是对整个行业现状的一种呐喊和反思。首先，咱们得理解陈坤说这话的语境。他参加的是电影节的评委见面会，这是一个汇聚了电影行业里有影响力的导演、演员、编剧、评论家等等的场合。在这个舞台上，陈坤.............
-
《星球大战8：最后的绝地武士》（Star Wars: The Last Jedi）是一部极具争议性的电影，在粉丝群体中引起了巨大的分裂。要评价这部电影，我们需要从多个角度进行审视，包括其叙事、角色塑造、主题表达、视觉效果以及它在整个《星球大战》系列中的定位。整体评价：一部打破常规、充满野心，但也饱受.............
-
电影《绣春刀 2：修罗战场》的深度评价《绣春刀 2：修罗战场》（以下简称《绣春刀 2》）作为《绣春刀》系列的前传，可以说是“青出于蓝而胜于蓝”的成功典范。它不仅延续了第一部写实的风格和精良的制作，更在故事深度、人物塑造、主题探讨以及动作设计上进行了全面的升级和升华，为观众呈现了一场令人回味无穷的明末.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有