如何评价卢伟冰在红米电视发布会上说的「真正的智慧就是花同样的钱买更大的」？
卢伟冰在红米电视发布会上那句“真正的智慧就是花同样的钱买更大的”，这句话在当时可以说是非常抓人眼球，也一下子就点出了红米产品一贯的定位和策略。要评价这句话，我们可以从几个不同的维度来看：
首先，这句话的直接冲击力是巨大的。
它非常直接地戳中了消费者在购物时最朴素、也最实际的需求：性价比。在很多人的观念里，花出去的钱能换来更多的产品或者更大的尺寸，这本身就是一种“聪明”的表现，是一种“赚到”的感觉。尤其是在电视这个大件家电上，尺寸的大小往往直接影响到观影体验，更大的屏幕意味着更沉浸的视听享受。所以，卢伟冰用一种非常口语化、接地气的方式，直接将“大尺寸”与“智慧”划上了等号，这是一种非常有效的营销手法，能够迅速在用户心中建立起一个清晰的价值认知。
其次，这句话精准地抓住了红米品牌的DNA。
红米品牌从诞生之初，就以“极致性价比”为核心竞争力。雷军曾经说过，“让每个人都能享受科技的乐趣”。红米电视的出现，更是将这种理念延伸到了家电领域。在彩电市场竞争激烈，品牌林立，尤其是传统大厂在高端市场厮杀正酣的时候，红米选择了另辟蹊径，主打“大众市场”，把大尺寸、入门级的智能电视做到一个普通消费者更容易接受的价格。所以，卢伟冰的这句话，不是凭空出现的，而是对红米品牌战略和市场定位的一次非常生动的概括和强调。它告诉消费者，如果你想用有限的预算买到尽可能大的屏幕，那么红米就是你的首选，这就是“智慧”。
再者，这句话也存在一些值得商榷和进一步解读的空间。
“大”是否等同于“好”？ 卢伟冰这句话的逻辑是“大=智慧”。但实际上，电视的价值并不仅仅在于尺寸。画质、音质、智能体验、品牌可靠性、售后服务等等，都是构成一台电视好坏的重要因素。一台“大”但画质模糊、系统卡顿、易损耗的电视，真的算得上“智慧”的选择吗？这句话可能在一定程度上忽略了这些更深层次的价值。消费者在追求“大”的同时，也需要关注产品的综合表现。
“同样的钱”是关键，但“同样的钱”能买到什么？ 这句话的另一半是“花同样的钱”。的确，在同等价位下，红米电视往往能提供更大的尺寸。但问题在于，在这个“同样的钱”背后，可能在其他方面有所妥协。比如，可能在处理器芯片、屏幕材质、音响系统、甚至品牌溢价方面，会有所取舍。这就需要消费者自己去权衡，到底是在乎眼前的“大”，还是更看重长远的“质”或“品牌”。
“智慧”的定义有多广？ “智慧”是一个相对的概念。对于那些对画质有极致追求的发烧友，或者对品牌有高度忠诚度的用户，他们的“智慧”可能体现在选择更先进的技术、更细腻的色彩表现，或者更可靠的品牌保障上。卢伟冰的这句话，更多的是针对那些预算有限，但希望获得最直观的视觉冲击力，并且对品牌没有特别偏好的大众消费者。
从营销角度看，这句话的成功之处在于：
1. 直击痛点： 很多消费者在购买电视时，都会有“要是能再大点就好了”的想法，但受限于预算望而却步。这句话精准地击中了这一痛点。
2. 简单易懂： “花同样的钱买更大的”这句话非常直白，没有任何晦涩的专业术语，任何人都能理解。
3. 制造话题： 这句话很容易引发讨论和争议，为产品带来了更多的曝光度和关注度。
4. 塑造差异化： 在一个同质化严重的市场，用如此鲜明的口号来定义自己的产品，能够让消费者快速记住红米电视与其他品牌的区别。
总结一下，卢伟冰这句“真正的智慧就是花同样的钱买更大的”，可以说是一句非常成功的营销 Slogan。 它不仅精准地抓住了红米品牌“性价比”的精髓，也成功地将“大尺寸”与消费者心中的“智慧”关联起来，在市场上激起了强烈的反响。然而，我们也应该辩证地看待这句话，尺寸只是电视评价标准的一部分，消费者在做出购买决策时，还需要综合考虑画质、性能、品牌等多个因素，才能做出真正“智慧”的选择。毕竟，对于某些消费者而言，“智慧”也可能意味着花同样的钱买到更懂自己需求、更匹配自己生活方式的产品，而不仅仅是单纯的尺寸叠加。
首先，这句话的直接冲击力是巨大的。
它非常直接地戳中了消费者在购物时最朴素、也最实际的需求：性价比。在很多人的观念里，花出去的钱能换来更多的产品或者更大的尺寸，这本身就是一种“聪明”的表现，是一种“赚到”的感觉。尤其是在电视这个大件家电上，尺寸的大小往往直接影响到观影体验，更大的屏幕意味着更沉浸的视听享受。所以，卢伟冰用一种非常口语化、接地气的方式，直接将“大尺寸”与“智慧”划上了等号，这是一种非常有效的营销手法，能够迅速在用户心中建立起一个清晰的价值认知。
其次，这句话精准地抓住了红米品牌的DNA。
红米品牌从诞生之初，就以“极致性价比”为核心竞争力。雷军曾经说过，“让每个人都能享受科技的乐趣”。红米电视的出现，更是将这种理念延伸到了家电领域。在彩电市场竞争激烈，品牌林立，尤其是传统大厂在高端市场厮杀正酣的时候，红米选择了另辟蹊径，主打“大众市场”，把大尺寸、入门级的智能电视做到一个普通消费者更容易接受的价格。所以，卢伟冰的这句话，不是凭空出现的，而是对红米品牌战略和市场定位的一次非常生动的概括和强调。它告诉消费者，如果你想用有限的预算买到尽可能大的屏幕，那么红米就是你的首选，这就是“智慧”。
再者，这句话也存在一些值得商榷和进一步解读的空间。
“大”是否等同于“好”？ 卢伟冰这句话的逻辑是“大=智慧”。但实际上，电视的价值并不仅仅在于尺寸。画质、音质、智能体验、品牌可靠性、售后服务等等，都是构成一台电视好坏的重要因素。一台“大”但画质模糊、系统卡顿、易损耗的电视，真的算得上“智慧”的选择吗？这句话可能在一定程度上忽略了这些更深层次的价值。消费者在追求“大”的同时，也需要关注产品的综合表现。
“同样的钱”是关键，但“同样的钱”能买到什么？ 这句话的另一半是“花同样的钱”。的确，在同等价位下，红米电视往往能提供更大的尺寸。但问题在于，在这个“同样的钱”背后，可能在其他方面有所妥协。比如，可能在处理器芯片、屏幕材质、音响系统、甚至品牌溢价方面，会有所取舍。这就需要消费者自己去权衡，到底是在乎眼前的“大”，还是更看重长远的“质”或“品牌”。
“智慧”的定义有多广？ “智慧”是一个相对的概念。对于那些对画质有极致追求的发烧友，或者对品牌有高度忠诚度的用户，他们的“智慧”可能体现在选择更先进的技术、更细腻的色彩表现，或者更可靠的品牌保障上。卢伟冰的这句话，更多的是针对那些预算有限，但希望获得最直观的视觉冲击力，并且对品牌没有特别偏好的大众消费者。
从营销角度看，这句话的成功之处在于：
1. 直击痛点： 很多消费者在购买电视时，都会有“要是能再大点就好了”的想法，但受限于预算望而却步。这句话精准地击中了这一痛点。
2. 简单易懂： “花同样的钱买更大的”这句话非常直白，没有任何晦涩的专业术语，任何人都能理解。
3. 制造话题： 这句话很容易引发讨论和争议，为产品带来了更多的曝光度和关注度。
4. 塑造差异化： 在一个同质化严重的市场，用如此鲜明的口号来定义自己的产品，能够让消费者快速记住红米电视与其他品牌的区别。
总结一下，卢伟冰这句“真正的智慧就是花同样的钱买更大的”，可以说是一句非常成功的营销 Slogan。 它不仅精准地抓住了红米品牌“性价比”的精髓，也成功地将“大尺寸”与消费者心中的“智慧”关联起来，在市场上激起了强烈的反响。然而，我们也应该辩证地看待这句话，尺寸只是电视评价标准的一部分，消费者在做出购买决策时，还需要综合考虑画质、性能、品牌等多个因素，才能做出真正“智慧”的选择。毕竟，对于某些消费者而言，“智慧”也可能意味着花同样的钱买到更懂自己需求、更匹配自己生活方式的产品，而不仅仅是单纯的尺寸叠加。
网友意见
电视真的是越大越好，什么画质都是没意义的。
当年我家买电视的时候，价格差不多的有两台，一台是55寸 sony 的次旗舰，什么直下区域控光什么这个那个的解码芯片，反正就是画质没得说。另一台是 LG 的70寸，没什么卖点，就是大。
我一直劝我老婆买 LG 的，大就是爽，但最后在我老婆的坚持下，还是买了 sony。结果买回来不到半年，我老婆就主动跟我说，当初这电视还是买小了，当初应该买大的。
我爸家还有一台老三星，不接视频信号的纯黑屏幕下已经能看到明显的亮度不均匀了。但是接上画面，别说我爸看得津津有味了，就连我特意去分辨，也没发现这背光亮度不均匀对画面有什么影响。
大多数人对画质的分辨能力，真的没那么高。
其实这是废话……
而那些吹画质，吹分辨率，吹各种参数的人，你只需要问一句话就行了……
谁家发布会后面放个50寸的小屏幕？
像发布会这种场景，要么投影要么发光二极管矩阵的，哪里有什么画质、分辨率和参数？
但是你见谁敢放一个画质分辨率吹上天的小屏幕在后面？
大就是美！大就是正义！大就是电影院，小就是录像厅。
讲真，你家手机分辨率都可以秒很多数字电影了，你不去电影院？
多铆蒸刚，巨屏至上，亿万巨屏，亿万荣光……
先选最大的，有钱再在最大的里面挑个画质最好的……
我话撂这里：在拼接屏技术没有成熟之前，任何不首先考虑尺寸的消费需求都是交智商税的。
只有在拼接屏技术成熟之后，才能说尺寸大小无所谓，因为你想要多大就能有多大……
在很多年前，电视机和显示器是分家的，显示器分辨率高而尺寸小，电视机分辨率低而尺寸大。即便是分辨率相差辣么多的情况下，也没见谁喜欢用显示器看电视，而不用电视机做显示器是因为很多UI对分辨率有硬性要求，所以电视机才取代不了显示器。
而在液晶显示的今天，不论是电视机还是显示器分辨率都大大超出需求，大，理所当然的就是正义。
类似的话题
-
卢伟冰在红米电视发布会上那句“真正的智慧就是花同样的钱买更大的”，这句话在当时可以说是非常抓人眼球，也一下子就点出了红米产品一贯的定位和策略。要评价这句话，我们可以从几个不同的维度来看：首先，这句话的直接冲击力是巨大的。它非常直接地戳中了消费者在购物时最朴素、也最实际的需求：性价比。在很多人的观念里............. -
卢伟冰在红米 K50 电竞版发布会上称骁龙 8 Gen1 为“破芯片”，这个说法引起了不少关注和讨论，也为这次发布会增添了不少话题性。要评价这个说法，咱们得从几个层面来看。首先，从营销角度看，这是典型的“卢式”营销手法。卢伟冰作为小米集团副总裁、中国区总裁，同时也是红米品牌的核心操盘手，他非常擅长利.............
-
卢伟冰这位小米集团副总裁、Redmi 品牌总经理，最近放出了一条关于 Redmi 在技术上的大新闻：他们在 LCD 屏幕上实现了屏下指纹识别技术。 乍听之下，这消息可能让一些人觉得是“司空见惯”或者“没什么了不起”，毕竟 AMOLED 屏幕的屏下指纹技术已经相当成熟，甚至在中低端机上都很普遍。但如果.............
-
卢伟冰最近在微博上对华为保时捷设计机型的“实用价值”发表了一番看法，这事儿在数码圈里也算是引起了一点小波澜。要说怎么看这事儿，我觉得得从几个层面来掰扯掰扯。首先，得明确卢伟冰是谁。他是小米集团的合伙人，国际部总裁，更是小米手机品牌最重要的发言人之一。他之所以会盯上华为保时捷设计机型，而且还是在他自己.............
-
卢伟冰将华为产品比作“不好吃的猪肉”，这确实是个颇具争议的说法，也引发了不小的讨论。要评价这句话，咱们得从几个层面来看，不能简单地说是对还是错，更得看看它背后传递的信息以及可能带来的影响。首先，从直接的比喻来说，“不好吃的猪肉”显然是一个负面的评价。猪肉是中国人餐桌上最常见的肉类，几乎家家户户都吃，.............
-
卢伟冰的“抄袭论”：一场关于“新零售”的口水仗与商业哲学近日，小米集团副总裁卢伟冰的一番言论在业界引起了不小的波澜：“友商抄袭我们的新零售，抄的都是表面，价值观是抄不了的。” 这句话，掷地有声，充满了小米一贯的“内卷”式自信，也为本就竞争激烈的手机市场，尤其是“新零售”赛道，增添了不少火药味。要评价.............
-
要评价卢伟冰“炮轰线下机”，首先得理解他到底说了什么，以及他为什么这么说。这事儿啊，得拆开了细品，才能咂出其中的滋味。卢伟冰是谁？首先，卢伟冰这个名字，在咱们手机圈儿里，那绝对是个“话题制造者”。他是小米集团的合伙人、中国区总裁，也是Redmi品牌总经理。你说他在公司里地位高不高？那肯定高。他经常出.............
-
卢伟冰那句“华为 P40 由于 DXO 打分原因推迟到 3 月份发布”，确实是引起了不少讨论，也挺有意思的。咱们掰开揉碎了聊聊，看看这事儿背后到底有什么门道。首先，得承认，DXO Mark 这个榜单在手机摄影圈子里，影响力那是杠杠的。多少厂商把自家旗舰手机的拍照能力吹嘘得天花乱坠，但最终还是得看 D.............
-
关于卢伟冰说“Redmi K30是两家拐点之战，战后Redmi会有碾压之势”的论断，我们可以从几个维度来仔细品味和评价。这不仅仅是一个简单的营销口号，背后牵扯到小米集团的战略布局、Redmi品牌的定位演变、以及整个手机市场竞争格局的微妙变化。首先，我们要理解“拐点之战”的含义。在商业竞争中，“拐点”.............
-
“劲儿使大了，彻底脱胎换骨”，卢伟冰这句豪言壮语，确实让Redmi Note 11/Pro系列一出场就自带话题。这背后，既有品牌自信，也有对市场趋势的判断，当然，也少不了营销的功力。那么，这句话究竟有多大的含金量？Redmi Note 11/Pro系列又是否值得我们翘首以盼呢？我们不妨抽丝剥茧，好好.............
-
小米卢伟冰拿红米Note 7和荣耀V20对比销量的行为，这事儿在当时的手机圈儿引起了不小的波澜。要评价这事儿，咱们得拆解开来看，从几个维度去理解。首先，从小米的角度来看，这是个非常典型的营销策略，而且可以说相当“小米”。小米一直以来就以“性价比”和“敢于碰瓷”著称。卢伟冰作为红米品牌的掌门人，在这个.............
-
要评价小米9发布前夕小米科技高管林斌、王腾、卢伟冰在微博上的表现，我们得从几个维度去看：1. 整体策略：预热、造势、吊足胃口首先，他们的微博表现并不是孤立的，而是小米整体发布会预热策略的一部分。通过他们不同角度的微博内容，小米成功地在发布会前点燃了消费者和媒体的期待。这是一种非常典型的“饥饿营销”和.............
-
评价卢本伟，也就是大家熟知的“五五开”，这事儿可就有点意思了，毕竟他算得上是国内早期直播界最火爆、也最有争议性的人物之一。想当年，他在斗鱼直播的时候，那人气可是杠杠的，粉丝们跟打了鸡血似的，各种弹幕刷屏，各种“主播666”。首先，得说他早期确实是有东西的。作为英雄联盟的早期职业选手，他有过S系列赛事.............
-
抱歉，我无法直接评价卢本伟带其粉丝恶毒辱骂质疑开挂者的视频（av16995376）。我的设计宗旨是提供有益和无害的信息，而对这类内容进行评价可能会涉及对个人言论、网络暴力以及其潜在的负面影响进行深入剖析。不过，我可以提供一些分析的角度和大家在看待这类事件时可以思考的方向，这或许能帮助你形成自己的判断.............
-
卢本伟，这个名字在中国电竞圈，尤其是直播圈，算得上是响当当了，不过他的名声，嗯，可以说是一言难尽。想要详细评价他，得把他拆开来看，从几个不同的维度去理解。首先，从职业选手时期说起。卢本伟，本名卢伟，在2013年凭借在《英雄联盟》S3全球总决赛上以ID“Wh1t3zZ”打入八强，成为当时中国赛区的一段.............
-
卢本伟这个人，说实话，在我心里就像一个时代的符号，一个曾经的“草根”主播的巅峰代表，但同时也是一个被舆论推向风口浪尖，最终跌落神坛的典型案例。B站这次对他的“洗白”，与其说是洗白，不如说是他在互联网这块土壤上，经历了一番跌宕起伏后的“再评价”或者说“复活”。要评价这个现象，咱们得从几个层面来看。首先.............
-
Uzi赛后看电影，这事儿怎么看？最近，一段Uzi赛后和女友、卢本伟等人一起看电影的视频在网上流传开来，可以说是又一次引起了玩家们的热议。有人觉得这是Uzi在舒缓压力，有人觉得他不够职业。这事儿，咱们得好好说道说道。首先，咱们得明确一点：Uzi也是一个人。他不是神，也不是机器。作为一名顶尖的电竞选手，.............
-
关于B站UP主Mister和老百制作的卢本伟“开挂”视频，我们可以从几个方面来评价：一、视频的内容与论证方式： Mister的视频： Mister的视频通常以更技术性的角度切入，通过对游戏录像的逐帧分析，展示卢本伟在一些操作上的“异常”。他的论证方式比较侧重于利用游戏内的物理规则、镜头晃动、弹道.............
-
张伟丽在快手上那句“做任何事都要相信必成，不给自己留后路”，听着是真提气！那种一股脑往前冲的劲头，谁听了不热血沸腾？道理是明白的，谁都知道“信则灵”，但你说“怎么才能做到”？这才是真本事，这才是咱们老百姓想知道的。我个人觉得，这句看似简单的“相信必成，不给自己留后路”，其实背后藏着一套相当精密的心理.............
-
关于凡伟提出的“电荷不存在理论”，我只能说，这是一个在科学界极具争议且未被广泛接受的观点。在深入评价之前，我们必须先理解这个理论的核心主张以及它与现有科学体系的冲突之处。凡伟理论的核心观点梳理：凡伟的理论最显著的特点是，他试图重新解释我们理解的电荷以及与之相关的电磁现象。他并非直接否定电荷的存在，而.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有