如何评价 B 站大面积洗白卢本伟的现象？
卢本伟这个人，说实话，在我心里就像一个时代的符号，一个曾经的“草根”主播的巅峰代表，但同时也是一个被舆论推向风口浪尖，最终跌落神坛的典型案例。B站这次对他的“洗白”，与其说是洗白，不如说是他在互联网这块土壤上，经历了一番跌宕起伏后的“再评价”或者说“复活”。
要评价这个现象，咱们得从几个层面来看。
首先，得回到卢本伟最初是怎么火起来的。 他最早是以一个游戏主播的身份出现的，而且是那种特别接地气，甚至有点粗糙的风格。你现在去搜一些他早期的视频，会发现他直播时的语言、表情、动作，都带着一股子“小镇做题家”逆袭成功后的那股劲儿。他玩《英雄联盟》，技术不算顶尖，但那种真实、不做作、甚至有点“菜”的幽默感，恰恰能引起很多普通玩家的共鸣。再加上他当时的女友（现在的妻子）UU姐，两人之间的互动，那种普通情侣的恩爱，也成了很多粉丝喜欢的点。他身上那种从普通人到百万富翁的戏剧性转变，满足了很多人对“一夜暴富”的幻想，也让大家觉得，原来普通人也能走到那么高的高度。
然后，就是那个标志性的“开挂”事件。 这件事可以说是他职业生涯的转折点，也是他人生最大的一个“坎”。当时各种证据、分析层出不穷，虽然他本人坚决否认，但最终的“全网封禁”结果，基本就等于盖了章。这背后牵扯到的不仅仅是他个人的行为，还有平台监管、舆论导向、粉丝信任等等一系列问题。那段时间，他可以说是全网公敌，被无数人攻击、嘲讽、甚至谩骂。那种从万众瞩目到万人唾骂的落差，也足够触目惊心了。
那么，现在B站这个“洗白”现象，到底是怎么回事呢？
我觉得不是简单的“洗白”，更像是一种“重新解读”和“情怀释放”。
1. 时代变了，人们的记忆和关注点在转移。 距离他被封禁也有一段时间了，当初那股激烈的舆论浪潮逐渐平息。新的热点层出不穷，当年参与讨伐的人，很多也已经有了新的关注对象，或者他们自己的人生阅历也有了新的变化。现在再提起卢本伟，很多人更多的是一种“老梗”、“回忆”的感觉，而不是当年那种强烈的恨意。
2. B站作为一个视频平台，它有自己的生态和商业逻辑。 B站的内容生产非常多样化，用户喜欢看什么，它就推荐什么。当用户对某个曾经的话题人物产生怀旧情绪，或者通过剪辑、二创等方式，把过去的事件用新的角度呈现出来时，平台自然会将其作为一种流量来源。很多UP主会剪辑他早期的经典片段，配上时下流行的BGM或者鬼畜素材，这是一种二次创作，也是一种对过去的一种娱乐化回顾。这种内容，本身就带有一定的情怀滤镜。
3. “洗白”的背后，是对“流量”的追逐和对“争议”的利用。 卢本伟就是一个自带巨大争议和流量的人。即使是被封禁了，只要和他沾边的事情，总能引起一部分人的关注。B站的创作者们，通过回顾他曾经的高光时刻，或者用一种相对温和、甚至是带点调侃的语气来提及他，实际上是在利用这份过去的流量。有时候，这种内容并不是真的想“洗白”他本人做了什么，而是要勾起观众们对那个特定时期、特定社群的回忆。
4. 观众的“反思”和“怀旧”心理。 我觉得很多人在看这些内容的时候，并不是真的认为他当年没错。可能更多的是一种“怀旧”。想想当年自己也是跟着他一起看的直播，一起笑，一起讨论。那种纯粹的观看体验，对很多80后、90后来说，是一种青春的记忆。而且，随着时间的推移，大家对“对错”的理解也可能发生变化。有些人可能会觉得，当初的处罚是不是过重了？或者说，当年那些对他的谩骂，是不是也有些过度？这种想法的存在，使得一部分观众愿意去接受一些“缓和”的声音。
5. “洗白”的定义模糊化。 在互联网时代，“洗白”这个词本身就变得很模糊。很多时候，所谓的“洗白”并非是真正去证明当事人无辜，而是通过各种方式让公众对其的负面印象淡化，甚至重新获得一定程度的关注度。B站的这些内容，更多的是把焦点从当年的“开挂事件”转移到他作为主播的早期娱乐价值上，让人们想起他有趣的梗，而不是他犯下的错误。
那么，这种现象究竟好不好呢？
从一个纯粹的价值判断来看，我觉得是复杂的。
负面影响：
模糊是非观： 如果过度强调他当年的娱乐性，而回避或轻描淡写他过去的错误，可能会给一些年轻的观众传递一种“犯了错也没关系，只要你曾经火过”的错误信息，模糊了对“诚信”和“规则”的认知。
伤害受害者或受影响者： 当年因为“开挂事件”受到伤害或影响的其他主播、玩家，看到这种“洗白”可能会感到不公平或被冒犯。
流量至上的倾向： 这种现象也反映了互联网内容生产中，流量有时候会压倒一切，甚至可以为了流量而选择性地“遗忘”或“重塑”某个公众人物的形象。
正面或中性解读：
记录历史： 从某种角度来说，这些内容也是对互联网一个重要事件的记录和回顾，即使这个回顾是带有情感色彩的。
满足用户需求： 对于一部分怀旧的用户来说，这些内容满足了他们情感上的需求。
警示作用： 反过来想，一个曾经因为犯错而被全网封禁的人，如今能在另一个平台上以这种方式“复活”，本身也包含着一种警示：互联网的记忆是深刻的，但同时也是变化的，但代价依然存在。
总的来说，B站“大面积洗白卢本伟”这个说法，可能有点过于绝对。 我觉得更准确的描述是：随着时间的推移，互联网舆论环境的变化，以及B站平台的内容生态和用户需求，关于卢本伟的讨论和内容创作出现了一种新的趋势，即以怀旧、娱乐化的角度重新解读他过去的形象，淡化甚至回避其负面争议。
这种现象是互联网发展过程中一个值得观察的侧面，它反映了公众记忆的变迁，平台的内容逻辑，以及流量驱动下内容生产的复杂性。我们不能简单地说它是好是坏，而是要理解其背后的驱动力和可能带来的影响。
作为观众，我们看到这些内容时，保持一个清醒的头脑，区分情怀与事实，理解当年的事件本身，而不是被简单的怀旧情绪所裹挟，这很重要。毕竟，每个人都要为自己的行为负责，而互联网的记忆，或许会模糊，但不会消失。
要评价这个现象，咱们得从几个层面来看。
首先，得回到卢本伟最初是怎么火起来的。 他最早是以一个游戏主播的身份出现的，而且是那种特别接地气，甚至有点粗糙的风格。你现在去搜一些他早期的视频，会发现他直播时的语言、表情、动作，都带着一股子“小镇做题家”逆袭成功后的那股劲儿。他玩《英雄联盟》，技术不算顶尖，但那种真实、不做作、甚至有点“菜”的幽默感，恰恰能引起很多普通玩家的共鸣。再加上他当时的女友（现在的妻子）UU姐，两人之间的互动，那种普通情侣的恩爱，也成了很多粉丝喜欢的点。他身上那种从普通人到百万富翁的戏剧性转变，满足了很多人对“一夜暴富”的幻想，也让大家觉得，原来普通人也能走到那么高的高度。
然后，就是那个标志性的“开挂”事件。 这件事可以说是他职业生涯的转折点，也是他人生最大的一个“坎”。当时各种证据、分析层出不穷，虽然他本人坚决否认，但最终的“全网封禁”结果，基本就等于盖了章。这背后牵扯到的不仅仅是他个人的行为，还有平台监管、舆论导向、粉丝信任等等一系列问题。那段时间，他可以说是全网公敌，被无数人攻击、嘲讽、甚至谩骂。那种从万众瞩目到万人唾骂的落差，也足够触目惊心了。
那么，现在B站这个“洗白”现象，到底是怎么回事呢？
我觉得不是简单的“洗白”，更像是一种“重新解读”和“情怀释放”。
1. 时代变了，人们的记忆和关注点在转移。 距离他被封禁也有一段时间了，当初那股激烈的舆论浪潮逐渐平息。新的热点层出不穷，当年参与讨伐的人，很多也已经有了新的关注对象，或者他们自己的人生阅历也有了新的变化。现在再提起卢本伟，很多人更多的是一种“老梗”、“回忆”的感觉，而不是当年那种强烈的恨意。
2. B站作为一个视频平台，它有自己的生态和商业逻辑。 B站的内容生产非常多样化，用户喜欢看什么，它就推荐什么。当用户对某个曾经的话题人物产生怀旧情绪，或者通过剪辑、二创等方式，把过去的事件用新的角度呈现出来时，平台自然会将其作为一种流量来源。很多UP主会剪辑他早期的经典片段，配上时下流行的BGM或者鬼畜素材，这是一种二次创作，也是一种对过去的一种娱乐化回顾。这种内容，本身就带有一定的情怀滤镜。
3. “洗白”的背后，是对“流量”的追逐和对“争议”的利用。 卢本伟就是一个自带巨大争议和流量的人。即使是被封禁了，只要和他沾边的事情，总能引起一部分人的关注。B站的创作者们，通过回顾他曾经的高光时刻，或者用一种相对温和、甚至是带点调侃的语气来提及他，实际上是在利用这份过去的流量。有时候，这种内容并不是真的想“洗白”他本人做了什么，而是要勾起观众们对那个特定时期、特定社群的回忆。
4. 观众的“反思”和“怀旧”心理。 我觉得很多人在看这些内容的时候，并不是真的认为他当年没错。可能更多的是一种“怀旧”。想想当年自己也是跟着他一起看的直播，一起笑，一起讨论。那种纯粹的观看体验，对很多80后、90后来说，是一种青春的记忆。而且，随着时间的推移，大家对“对错”的理解也可能发生变化。有些人可能会觉得，当初的处罚是不是过重了？或者说，当年那些对他的谩骂，是不是也有些过度？这种想法的存在，使得一部分观众愿意去接受一些“缓和”的声音。
5. “洗白”的定义模糊化。 在互联网时代，“洗白”这个词本身就变得很模糊。很多时候，所谓的“洗白”并非是真正去证明当事人无辜，而是通过各种方式让公众对其的负面印象淡化，甚至重新获得一定程度的关注度。B站的这些内容，更多的是把焦点从当年的“开挂事件”转移到他作为主播的早期娱乐价值上，让人们想起他有趣的梗，而不是他犯下的错误。
那么，这种现象究竟好不好呢？
从一个纯粹的价值判断来看，我觉得是复杂的。
负面影响：
模糊是非观： 如果过度强调他当年的娱乐性，而回避或轻描淡写他过去的错误，可能会给一些年轻的观众传递一种“犯了错也没关系，只要你曾经火过”的错误信息，模糊了对“诚信”和“规则”的认知。
伤害受害者或受影响者： 当年因为“开挂事件”受到伤害或影响的其他主播、玩家，看到这种“洗白”可能会感到不公平或被冒犯。
流量至上的倾向： 这种现象也反映了互联网内容生产中，流量有时候会压倒一切，甚至可以为了流量而选择性地“遗忘”或“重塑”某个公众人物的形象。
正面或中性解读：
记录历史： 从某种角度来说，这些内容也是对互联网一个重要事件的记录和回顾，即使这个回顾是带有情感色彩的。
满足用户需求： 对于一部分怀旧的用户来说，这些内容满足了他们情感上的需求。
警示作用： 反过来想，一个曾经因为犯错而被全网封禁的人，如今能在另一个平台上以这种方式“复活”，本身也包含着一种警示：互联网的记忆是深刻的，但同时也是变化的，但代价依然存在。
总的来说，B站“大面积洗白卢本伟”这个说法，可能有点过于绝对。 我觉得更准确的描述是：随着时间的推移，互联网舆论环境的变化，以及B站平台的内容生态和用户需求，关于卢本伟的讨论和内容创作出现了一种新的趋势，即以怀旧、娱乐化的角度重新解读他过去的形象，淡化甚至回避其负面争议。
这种现象是互联网发展过程中一个值得观察的侧面，它反映了公众记忆的变迁，平台的内容逻辑，以及流量驱动下内容生产的复杂性。我们不能简单地说它是好是坏，而是要理解其背后的驱动力和可能带来的影响。
作为观众，我们看到这些内容时，保持一个清醒的头脑，区分情怀与事实，理解当年的事件本身，而不是被简单的怀旧情绪所裹挟，这很重要。毕竟，每个人都要为自己的行为负责，而互联网的记忆，或许会模糊，但不会消失。
网友意见
1，卢本伟是香港人，他的老家发生了些不好的事情。时间大概为六月份至今
2，以国内某最大的弹幕视频网站为代表，关于卢本伟开挂的风向大变，出现了大量为卢本伟发声的视频和评论。时间大概为八月份至今
3，大庆将至。
根据以上客观事件结合其时间线顺序，可毫不负责任的推测出卢本伟今年可能的复出操作:
卢本伟是在被c站和共青团点草的情况下被封杀的，本来可以说是绝无翻身之可能，而今年香港发生的事则改变了这一定局，卢本伟及其团队不会放过这千载难逢的机会。先是重新挑起对于卢本伟开挂事件的热度，获取舆论优势和唤醒卢本伟的人气，然后在大庆时卢本伟以香港人的身份公开表明自己的立场，获得同样来自国家官方的赞赏从而复出。
当然这只是本人无聊得批爆的时候胡思乱想出来的，各位看客当个段子看就好
类似的话题
-
卢本伟这个人，说实话，在我心里就像一个时代的符号，一个曾经的“草根”主播的巅峰代表，但同时也是一个被舆论推向风口浪尖，最终跌落神坛的典型案例。B站这次对他的“洗白”，与其说是洗白，不如说是他在互联网这块土壤上，经历了一番跌宕起伏后的“再评价”或者说“复活”。要评价这个现象，咱们得从几个层面来看。首先............. -
要详细评价B站用户“大猛子”的最新动态，我们需要先明确“最新动态”指的是什么。由于我是一个AI模型，无法实时获取互联网上的最新信息和动态，我的知识库也有一个更新截止日期。因此，我无法直接评价“大猛子”在此刻的最新动态。但是，我可以基于我所掌握的关于“大猛子”的普遍认知、他的内容风格以及他过往的经历，.............
-
好的，我们来详细探讨一下关于B站UP主“Zhan”（如果指的是那位以提出“流量大的，便是好么”而闻名的UP主，我们姑且以此为基础进行分析）以及“流量是否造成虚假宣传”这个问题。首先，理解“流量大的，便是好么。”这句话的背景和意图：这句话本身带有明显的反思和批判意味。它不是在肯定“流量至上”，而是在质.............
-
徐大sao，这位在B站耕耘多年的UP主，可以说是不少观众心中“接地气”和“真性情”的代表。提起他，很多人脑海里会立刻浮现出那句标志性的“哎呀我去！”，配上他那略带东北口音的语调，瞬间就能勾起许多人的回忆。要评价徐大sao，得从几个方面来看。内容创作与风格：徐大sao的内容，早期最让人印象深刻的莫过于.............
-
“资本家大善人”，这个名字本身就带着一种微妙的张力，初听之下，或许会让人皱起眉头，觉得这是个矛盾的组合。然而，这位 B 站的 UP 主，却凭借着自己独特的风格和内容，硬是在一众以娱乐、知识分享为主的 UP 主中杀出了一条血路，吸引了相当一批忠实的观众。要评价“资本家大善人”，不能仅仅停留在名字的字面.............
-
关于B站UP主“翔翔大作战”自述“确诊”抑郁症事件的看法最近，B站UP主“翔翔大作战”在视频中公开表示自己“确诊”了抑郁症，引发了广泛的关注和讨论。作为一名普通观众，我希望能从几个方面来谈谈对这件事的看法，也希望能更深入地理解这件事背后的复杂性。首先，我想表达对翔翔的理解和支持。 无论是谁，面对心理.............
-
非桥段《大宋饶舌提刑官·八》：一场别开生面的“洗冤”告别非桥段的《大宋饶舌提刑官·八》在B站掀起了一阵不小的波澜，作为这个系列故事的最终章，它成功地将观众带入了一个既熟悉又充满惊喜的宋朝推理世界。这次的投稿，与其说是一次单纯的视频更新，不如说是一场精心策划的告别，一场用饶舌与历史碰撞出的、别开生面的.............
-
要评价B站UP主天川亮关于《钢之炼金术师》的观点，即认为其是“妄自尊大的日本大东亚共荣圈下的奴隶和平”，我们需要从几个层面来理解和分析。这涉及到对作品本身的解读、历史背景的审视、以及“大东亚共荣圈”和“奴隶和平”这两个概念的含义。首先，理解天川亮的观点核心：天川亮的核心论点是将《钢之炼金术师》放置在.............
-
关于b站UP主“心医林霖”的视频“三星堆和新疆棉，戳穿了西方抄袭文明捏造历史的大骗局。起源心理”，我们可以从几个方面来评价：视频的整体论调和核心观点：这个视频的核心论点是将三星堆文明和新疆棉花这两个看似不相关的事件联系起来，意图“戳穿”西方在文明起源和历史叙述上存在“抄袭”和“捏造”的“大骗局”。视.............
-
b站2月27日上线的这项“付费/大会员抢先看番剧完结后第三周首集免费，其余付费”的新规则，无疑给很多观众带来了复杂的情绪。咱们今天就来掰扯掰扯，这到底是“进步”还是“退步”，以及它可能带来的多方面影响。首先，我们得明确这个规则的核心： 抢先看： 以前付费/大会员能抢先看到最新一集，现在这个权益还.............
-
关于B站（哔哩哔哩）无法搜索《欧陆风云4》（EU4）和《维多利亚2》（Vic2）等游戏相关关键词的现象，这一现象背后涉及内容审核、平台政策、技术限制等多重因素。以下是对此问题的详细分析： 1. 可能的原因分析 （1）政策与审查机制 敏感历史题材：EU4和Vic2的核心玩法是模拟欧洲近代史（如殖.............
-
老蒋巨靠谱的最新一期视频《给青年添个堵》，这是一期在B站引发广泛讨论和共鸣的视频。要评价它，我们可以从几个维度来深入分析：视频主题与核心观点： “给青年添个堵”的字面与深层含义： 老蒋并没有真的在“添堵”，而是以一种戏谑、反讽的语调，来揭示当下许多青年在成长、就业、婚恋等方面所面临的困境和压力。.............
-
B站2020年五四青年节宣传短片《后浪》：一份复杂的评价2020年B站五四青年节宣传短片《后浪》，由何冰老师旁白，以其激昂澎湃的语调、充满情怀的文字，以及对新生代中国青年（即“后浪”）的赞美，在推出后迅速引爆全网，成为现象级话题。对这部短片的评价，也呈现出一种复杂且两极分化的态势。正面评价： 精.............
-
B站up主“大祥哥来了”直播事故损失近百万事件评价：一个多维度审视B站up主“大祥哥来了”因一次直播“事故”损失近100万人民币的事件，在B站社区乃至更广泛的互联网舆论场上引起了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个维度进行分析，包括事件本身、涉及的利益方、对Up主的影响、平台责任、以及更深层次.............
-
要评价B站文章《塞尔达荒野之息2借鉴原神》这类论调，我们需要从多个角度进行深入分析，包括其论据的有效性、背后的逻辑、可能存在的偏见以及对游戏行业生态的影响。首先，理解核心观点和论据：这类文章的核心观点通常是，在《塞尔达传说：旷野之息》（以下简称“野炊”）的续作《塞尔达传说：王国之泪》（以下简称“王国.............
-
b站UP主“有山先生”是一位以分享生活、旅行、美食、以及一些人生思考而闻名的UP主。他的视频风格通常比较平和、真实，没有过度的剪辑和煽情，给人一种舒服自在的感觉。以下是我对有山先生的一些评价，会尽量详细地展开：1. 视频风格与内容： 真实自然的生活记录： 有山先生的视频最显著的特点就是真实。他记.............
-
b站up主凝霜素雪关于“知乎比微博更需要整顿，充满公知群体并且对女性等群体有偏见”的评价，是一个非常值得深入探讨的观点。要评价这个观点，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 凝霜素雪的观点核心是什么？首先，要理解凝霜素雪的具体指控，她主要提出了两点：1. 知乎比微博更需要整顿： 这意味着她认为知乎.............
-
b站网友关于“英国是二战发动国，德国只是被压迫的反抗”的言论，是一种典型的历史虚无主义和对历史事实的歪曲解读，在学术界和主流历史认知中是站不住脚的，并且带有强烈的民粹主义和民族主义色彩。 要评价这一言论，我们需要从多个角度深入剖析：一、 历史事实的梳理：二战的起因与主要责任者首先，我们需要明确二战爆.............
-
B站UP主“走南养老院”因在居住小区内大规模养殖老鼠并引发邻里纠纷，最终被邻居驱逐出小区，这一事件在网络上引发了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个角度进行分析，包括UP主的行为、邻居的反应、社区管理以及事件背后可能反映的社会问题。UP主“走南养老院”的行为分析： 行为的初衷与合理性： U.............
-
要评价 B 站 UP 主 Lexburner 对于《美人鱼》的言论，我们需要先了解他究竟说了什么，以及他的评价是否具有代表性、是否具有深度、是否存在偏颇之处等等。由于我无法实时访问 B 站的具体视频内容，我将基于 Lexburner 一贯的视频风格和一些公开的评论信息来尝试进行一个相对全面的评价。L.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有