如何评价b站网友的“英国是二战发动国，德国只是被压迫的反抗”的言论？
一、 历史事实的梳理：二战的起因与主要责任者
首先，我们需要明确二战爆发的历史事实和主要责任方。绝大多数严肃的历史研究都公认，纳粹德国是第二次世界大战在欧洲爆发的主要发动者。 其侵略扩张的政策，如吞并奥地利、捷克斯洛伐克，以及最终于1939年9月1日入侵波兰，直接引发了英法对德宣战，标志着二战的开始。
德国的侵略扩张： 希特勒上台后，奉行极端民族主义、种族主义和扩张主义的政策。他撕毁凡尔赛条约，重新武装德国，并在外交上采取咄咄逼人的态势。德国通过“闪电战”吞并了欧洲大量国家，如波兰、丹麦、挪威、荷兰、比利时、法国等。
英国的态度演变： 英国在二战爆发前，确实奉行了“绥靖政策”，试图通过满足希特勒的部分领土要求来避免战争。这被认为是英国在历史上的一个重大失误，但“绥靖政策”并非发动战争的意图，而是一种失败的和平策略。当德国的侵略行为越过底线，尤其是入侵波兰时，英国对德宣战，成为反法西斯战争的重要参与者。
“被压迫的反抗”的论调： 将德国描述为“被压迫的反抗”是对历史的严重扭曲。德国在一战战败后，虽然面临凡尔赛条约的严苛条款，但并未达到“被压迫到必须发动世界性战争”的地步。德国的军国主义抬头和对外扩张，是其自身政治选择的结果，而非被动反抗。恰恰相反，德国是侵略者，而不是被压迫者。
二、 b站网友言论的可能根源与动机分析
这种言论在b站等年轻群体聚集的平台出现，可能源于多种因素：
1. 信息获取的碎片化与片面性： 年轻网民可能通过短视频、游戏评论、非严肃的讨论等渠道接触历史信息，这些信息往往经过简化甚至曲解，容易形成片面的认识。例如，某些游戏或影视作品为了戏剧化效果，可能会模糊历史真相。
2. 历史虚无主义倾向： 部分网民可能存在一种“反权威”、“反主流”的心态，对被广泛接受的历史叙事产生质疑，甚至将其颠覆。这种倾向可能与网络亚文化、对现有价值观的疏离有关。
3. 民族主义情绪的投射： 一些言论可能受到民族主义思潮的影响，试图为自己国家的历史“找寻更积极的解读”，或者通过“贬低他国”来提升本国历史的地位。将英国描绘成“战争发动者”而德国变成“受害者”，在某种程度上可以转移对自身历史某些阶段的审视，或者将战争的责任推卸给外部世界。
4. 对“公平”的朴素理解： 有些网民可能基于一种朴素的“公平”观念，认为一战后德国受到的惩罚过于严厉，因此同情德国在二战初期的行为。但这种“公平”的理解忽略了纳粹德国的极权性质、种族灭绝罪行以及其不可调和的侵略野心。
5. 追求“反主流”的个性表达： 在网络环境中，提出与大众观点不同的、甚至极端的观点，有时会被视为一种“有见地”、“有个性”的表现，以此来吸引关注或获得认同感。
三、 对这种言论的批评与反驳
评价这种言论，需要从以下几个层面进行批评：
1. 事实性错误： 最直接的批评就是其与历史事实完全相悖。二战的爆发是德国纳粹党法西斯主义意识形态驱动下的对外扩张行为，英国的宣战是对此侵略的反应。
2. 道德滑坡与历史虚无主义： 将纳粹德国描绘成“被压迫的反抗”，是在为种族灭绝、战争罪行和大规模屠杀（如犹太人大屠杀）进行辩护或洗白，这是对历史受害者的极大不尊重，也是对人类良知的背叛。这种言论模糊了侵略者和被侵略者的界限，模糊了正义与非正义的界限。
3. 对历史教育的危害： 这种言论在网络上传播，会误导年轻一代对历史事件的认知，削弱他们对法西斯主义危害性的警惕，不利于建立正确的历史观和价值观。
4. 煽动对立与误导公众舆论： 将历史事实进行歪曲，可能会在不同国家和群体之间制造不必要的对立和误解，影响国际社会的互信。
四、 如何理性看待历史问题
对于二战这样复杂的历史事件，我们应该采取科学严谨的态度：
承认历史的复杂性： 二战的爆发是多种因素交织作用的结果，包括一战的遗留问题、全球经济危机、民族主义兴起、国际政治失衡等等。英国的绥靖政策、法国的软弱、苏联的某些政策等都与战争的爆发有一定关系，但这些都不能与纳粹德国的主动侵略扩张相提并论。
区分责任主体： 必须明确战争的发动者和主要责任者，不能将侵略者的扩张行为与被侵略者的抵抗行为混淆。
坚持史实证据： 对历史的评价应该建立在充分的史实证据和严谨的学术研究基础上，而不是基于猜测、情感或虚构。
反思历史教训： 学习历史的目的是为了更好地认识现在和未来，防止悲剧重演。我们需要从二战的教训中汲取力量，警惕任何形式的极端主义、民族主义和仇恨言论。
总结来说，b站网友的“英国是二战发动国，德国只是被压迫的反抗”的言论，是一种对历史事实的严重歪曲和漠视，其背后可能隐藏着信息碎片化、历史虚无主义、民族主义情绪等多重因素。这种言论不仅在学术上站不住脚，更在道德上是不可接受的，因为它模糊了侵略与反抗的界限，是对二战受害者的侮辱，并可能误导公众对历史的认知。我们应当以严谨的态度对待历史，坚持史实证据，深刻反思历史教训，共同维护人类和平与正义。
网友意见
通常意义上的“二战”是从德国入侵波兰开始算的，然而早在此之前，中国就已经爆发了全面抗战。也正是在这个意义上，有一些研究者认为将二战称为“二战”还是有问题的——因为如果这么称呼，你无法解释1937年以后的中国到底是什么情况。总不能说1937.7.7~1939.9.1这两年的战争叫抗日战争，然后德国一打波兰，抗日战争噌一声就成为二战的一部分了吧？所以，对于“二战”，或许叫“世界人民反法西斯战争”更合适一点。
当你一旦把视角切换到抗日战争，就会理解所谓的“英国是二战发动国”的说法荒唐在哪儿。在九一八事变后，面对日本对东北的侵略，国联的确采取了绥靖政策，默许了日本获取在这一地区的利益。从这个角度，你骂英国怎么不是东西、怎么又当又立都没问题。但是，当时直接侵略中国的毕竟是日本而不是中国。日本当时还说自己是受了英国的压迫呢，那日本在中国打仗就有理了？
德国的问题跟英国是一样的。好，就算是英国压迫了德国，德国被迫反抗，那你德国去找英国算账啊，怎么第一仗就对波兰下手了？
如果说要把根追溯到一战，那么一战协约国大致分为参战国与支援国两部分。其中的参战国包括塞尔维亚、英国、法国、俄罗斯、比利时、日本、意大利、罗马尼亚、圣马力诺、美国、黑山、希腊、葡萄牙，支援国包括中国、安道尔、捷克斯洛伐克、亚美尼亚、泰国以及十来个拉美国家。
在这些国家里面，德国在二战中打下来的丹麦、挪威、瑞典、荷兰等国家可都没参加一战，也没签署一战的相关协议，冤有头债有主，你打人家干什么？因为英国压迫了我，所以我想打谁就打谁？天底下也没这么个道理嘛。
其实我告诉你，第二次中日战争是蒋介石匪帮挑起的对大日本帝国的侵略和挑衅。
看看卢沟桥和虹桥机场，支那陆军居然对皇军搜寻失踪人员的合理要求不管不顾，牟田口廉也这才不堪其辱奋而反击。何况813公然击毙他国军事人员，随后利用鱼雷艇偷袭帝国海军造成重大损失，是可忍孰不可忍也。
考虑到常凯申之前对满蒙人民和平建国摆脱民族压迫的合理诉求暴力镇压，随后甚至用军阀充当白手套反攻倒算，勾结英美鬼畜威胁我国的正当商业权利。
所以我们可以很明确的说，这场战争的发动者正是南京政府，大日本帝国只是被压迫的反抗。
何况可是蒋介石匪帮对大日本帝国主动宣战，这点东西都不明白？
英国法国压迫你德国，你打他们俩去啊，你跑去入侵波兰干什么......
还压迫中的反抗......
英帝国及其联邦，法殖民帝国，苏联，蒋府，美霸权主义都不是毫无污点的。显而易见，战前的世界格局也不是完美的。
但是很多人不明白的是，如果不把第二次世界大战的根本原因批判清楚，是没法进一步批判美，英，俄，法身上的殖民主义，霸权主义，帝国主义的。因为纳粹主义拿来为自己开脱的说辞，活脱脱全部都能用在其他霸权主义国家身上。“征服两伊不过是为了几百年以后的帝国存亡‘拓展生存空间’”何错之有？觉得这种想法没有错的人，注定还要走上征服侵略的老路。
要想从根本上反思殖民主义错误，反思霸权主义错误，要想在文化上真正去殖民化，就必须先毫无保留地承认，纳粹主义的侵略战争是错误的。站在这个基础上，才能进一步强调征服非洲是错误的，殖民中美洲是错误的。因为反犹太主义的屠杀是错误的，所以才能进一步承认西部大开发时对印第安人暴行是错误的，承认对这些错误进行反思，改正是必须的。
并不是说“殖民时期毫无建树”或者“殖民帝国无恶不作”，善恶不能相抵，殖民帝国自有其历史地位。但是，我们今天能够反过来审视殖民主义的错误，是建立在历史存在道德正误的基础上的。而反法西斯战争恰恰是这种观念的基石。如果像纳粹主义一样彻底强人逻辑，胜者为王，混淆了一切是非，那么反思无从谈起。
这是必须要解决的根本问题：我们究竟是反霸权，还是想做霸权。究竟是反帝国主义，还是想做帝国主义。究竟是想反纳粹，还是想做纳粹。
所以，要意识到是纳粹飞机有预谋地入侵波兰领空；是纳粹坦克按照他们的战前计划开进阿姆斯特丹，布鲁塞尔，巴黎，雅典；是纳粹大炮划破宁静把炮弹落在乌克兰和白俄罗斯；是纳粹士兵发起突袭向奥斯陆进发。向卢沟桥制造事端的是军国主义分子，在珍珠港丢下炸弹的是军国主义分子。
是法西斯分子和军国主义分子，把一场波及无辜的全面战争，当成了一切社会弊病的万灵药，把士兵送去战场，把无数人卷入战争。这种做法是错的。因为这种做法是错的，所以入侵尼日利亚是错的。侵略和扩张必须被制止。
如果反过来，“因为世界秩序存在问题，所以扩张征服是对的”，那么建立帝国搞不好还是教化野蛮人呢。沿着这条路走下去，今后还会有成千上万个看起来正确的理由去发动战争，去把一些人的利益至于另一些人之上。
谁都可以在其他国家身上找到“不平等”，找到“不公”，找到“压迫和剥削”；或许许多现状都源于历史上的所谓“恶行”，甚至这些错误可能还在继续。但是这都不是侵略战争的借口。法西斯分子和军国主义分子决定用扩张侵略而不是去殖民化来解决殖民问题，用种族屠杀和掠夺来解决“生存空间”，用军事化而不是内部改革来解决经济危机的根本方法论就是错误的；谁为之开脱，谁就是在为未来更多的打着正义旗号的浩劫找借口。因为只有在纳粹眼里，侵略和屠杀才是解决问题的唯一方法。
大家都是成年人了，好死赖活着也见得不少，不应该吃惊有人会这么想。在任何地区的任何平台上，都肯定有人会这样那样看待问题。在未来一定还会有人用这样那样的方式美化对外战争，认为这种战争可以解决国内问题或者国际问题。
但是我希望这只是少数人的想法。因为如果连“谁发动了这场战争，谁制造了这场浩劫”都搞不清楚，那么我们的历史教育非常，非常，非常失败。作为一个历史/教育人，我不认为应该“责怪”为纳粹开脱的人，实际上，我认为做历史做教育的人应当为此而自责。为过去做传，为社会立说的角色是万钧重担。如果我们在这个问题上教育失败，未来一定会惩罚我们。不只是惩罚那些发动战争的人，而是惩罚你，惩罚我。
And much it grieved my heart to think,
what man has made of man.
··· ···
Have I not reason to lament,
What man has made of man？
——Lines Written in Early Spring, William Wordsworth.
这就属于暴论了。二战的本质是瓜分大英帝国的狂潮，不管最后赢的是德日还是美苏，日不落帝国都会成为胜利者的盘中餐。
可以说二战一开打英国就已经输了，谁会发动这种战争？
当然如果你非要说天下是大明的天下，所以李自成和努尔哈赤造反都是崇祯的责任。按照这种逻辑说大二战的起因是大英天子失德也说得过去。。。
按照现在知乎的逻辑，德意志建州人民勇敢勤劳，每天饥一顿饱一顿，只能靠给英大明挖参捉鸟为生。而英大明人民骄奢淫逸，内部工东林党和贵族士绅虚耗国力，还有个叫丘吉尔的阁老叫嚣要再犁庭扫穴一遍德意志建州呢。
大萧条暴露了英大明的腐朽和懦弱，德意志建州人民要入马奇诺关，杀光叶赫波兰和捷克斯拉夫人，才能过上人人开大众，住东欧平原大房子，吃斯拉夫农奴养的牛肉的好日子。
自由主义都是英大明大儒编造出来骗人的把戏，德意志建州信了只会削弱自己。德意志建州怎么巴结容克军官和大资本家都无所谓，等德意志建州入了马奇诺关夺取了欧洲正统，自然会有无数国家社会主义大儒为德意志建州鼓吹。
别笑话批站了，我看都是一路货色。
米國及英國ニ對スル宣戰ノ詔書
天佑ヲ保有シ万世一系ノ皇祚ヲ践メル大日本帝国天皇ハ昭ニ忠誠勇武ナル汝有衆ニ示ス
朕茲ニ米国及英国ニ対シテ戦ヲ宣ス朕カ陸海将兵ハ全力ヲ奮テ交戦ニ従事シ朕カ百僚有司ハ励精職務ヲ奉行シ朕カ衆庶ハ各々其ノ本分ヲ尽シ億兆一心国家ノ総力ヲ挙ケテ征戦ノ目的ヲ達成スルニ遺算ナカラムコトヲ期セヨ
抑々東亜ノ安定ヲ確保シ以テ世界ノ平和ニ寄与スルハ丕顕ナル皇祖考丕承ナル皇考ノ作述セル遠猷ニシテ朕カ拳々措カサル所而シテ列国トノ交誼ヲ篤クシ万邦共栄ノ楽ヲ偕ニスルハ之亦帝国カ常ニ国交ノ要義ト為ス所ナリ今ヤ不幸ニシテ米英両国ト釁端ヲ開クニ至ル洵ニ已ムヲ得サルモノアリ豈朕カ志ナラムヤ中華民国政府曩ニ帝国ノ真意ヲ解セス濫ニ事ヲ構ヘテ東亜ノ平和ヲ攪乱シ遂ニ帝国ヲシテ干戈ヲ執ルニ至ラシメ茲ニ四年有余ヲ経タリ幸ニ国民政府更新スルアリ帝国ハ之ト善隣ノ誼ヲ結ヒ相提携スルニ至レルモ重慶ニ残存スル政権ハ米英ノ庇蔭ヲ恃ミテ兄弟尚未タ牆ニ相鬩クヲ悛メス米英両国ハ残存政権ヲ支援シテ東亜ノ禍乱ヲ助長シ平和ノ美名ニ匿レテ東洋制覇ノ非望ヲ逞ウセムトス剰ヘ与国ヲ誘ヒ帝国ノ周辺ニ於テ武備ヲ増強シテ我ニ挑戦シ更ニ帝国ノ平和的通商ニ有ラユル妨害ヲ与ヘ遂ニ経済断交ヲ敢テシ帝国ノ生存ニ重大ナル脅威ヲ加フ朕ハ政府ヲシテ事態ヲ平和ノ裡ニ回復セシメムトシ隠忍久シキニ弥リタルモ彼ハ毫モ交譲ノ精神ナク徒ニ時局ノ解決ヲ遷延セシメテ此ノ間却ツテ益々経済上軍事上ノ脅威ヲ増大シ以テ我ヲ屈従セシメムトス斯ノ如クニシテ推移セムカ東亜安定ニ関スル帝国積年ノ努力ハ悉ク水泡ニ帰シ帝国ノ存立亦正ニ危殆ニ瀕セリ事既ニ此ニ至ル帝国ハ今ヤ自存自衛ノ為蹶然起ツテ一切ノ障礙ヲ破砕スルノ外ナキナリ
皇祖皇宗ノ神霊上ニ在リ朕ハ汝有衆ノ忠誠勇武ニ信倚シ祖宗ノ遺業ヲ恢弘シ速ニ禍根ヲ芟除シテ東亜永遠ノ平和ヲ確立シ以テ帝国ノ光栄ヲ保全セムコトヲ期ス
御名御璽
昭和十六年十二月八日
内閣総理大臣兼
内務大臣陸軍大臣 東条英機
文部大臣 橋田邦彦
国務大臣 鈴木貞一
農林大臣兼
拓務大臣 井野碩哉
厚生大臣 小泉親彦
司法大臣 岩村通世
海軍大臣 嶋田繁太郎
外務大臣 東郷茂徳
逓信大臣 寺島 健
大蔵大臣 賀屋興宣
商工大臣 岸 信介
鉄道大臣 八田嘉明
英国和德国在二战时是一条街上两个流氓打架，其实很早大家就知道这两个流氓一定会为了哪个场子的保护费收取打起来，所以是谁先挥的拳头重要吗？
这种片面、孤立的观点实际上挺常见的。
有人说英法的绥靖政策导致了二战；
有人说假如没有美国，德三根本不可能崛起；
有人说凡尔赛和约才是德国发动战争的根本原因。
等等
这样的观点随处可见，它们中有的有道理有的没有道理。但我认为这种钻牛角尖式的“追本溯源”的争论并没有太大的意义，因为在这种“追本溯源”中，他们最终会得出这样的结论：
战争是帝国主义国家之间矛盾发展的必然产物，这不是某一个单独的帝国主义国家所能改变的局面，而是帝国主义作为资本主义最高阶段所要面临的必然局面。
言之成理即可。但是反抗为什么要打苏联，《布列斯特条约》可证，压迫关系明明是英国压迫德国压迫苏联（正如明日香喜欢碇真嗣喜欢绫波丽），所以如果按照被压迫的反抗理论，德国不应该打苏联，苏联应该打德国，德国应该打英国。所以结论是，被压迫的反抗理论不符合事实，不成立。
问题是让大家评论这个说法，而不是为了站队。
这么多年过去了，谁是凶手，谁是受害者，联合国早就盖棺定论了。
之所以反复被提出来，是因为这个定论的解释权属于胜利者。
对于发展中国家而言，这不过是帝国主义列强因为分赃不均而大打出手，由此重新改变了世界格局。
英国是混蛋，德国是坏蛋，有因有果，日不落活该被肢解，德意志必须正视手上的鲜血。
海洋文明和大陆文明的碰撞，必然会形成喜马拉雅山脉的崛起，新大陆背后一刀，让人看清了这个世界的真相。
什么真相？
胜者为王。
人民网4月26日电 （赵超）三大电信运营商近日宣布，中国电信、中国移动、中国联通均已在珠峰大本营完成了5G基站建设，在海拔5000米以上地区实现了5G信号覆盖。
学习世界历史的意义，就是为了开拓前进。而不是继续在历史问题上喋喋不休。
做为一个年轻人，眼界要放宽一点，要看得更远一点，要有个朝气蓬勃的样子。
以史为鉴可以知兴替。
犹如白天和黑夜，总是会过去的。
黑和白并不是一种矛盾，而是两种颜色，它们是这个世界的一部分，没有黑白，这个世界会变得更加惨淡。
不要去纠结二战为什么会发生。
重要的是结果。这样的结果对于我们来说有着什么样的意义。
我们得到了什么？我们失去了什么？
这样的理解不是更有意义吗？
有些问题要有辩证思维，要从固有逻辑里面跳出来，要从迷思中看到前路。
比如说德国闪击波兰，日本袭击珍珠港。
也不全是坏消息，当时的中国军民可是从中看到了希望。
他们终于打起来了。
再不是我们孤零零独自抗战了。
想当年他们可是坐在同一条板凳上，狮子大开口。
欲壑难填，终究是给自己挖了一个坟墓，给新大陆做了嫁衣裳。
我们也有收获，我们完成了新民主主义革命。
如果没有帝国主义狗咬狗，中国要从泥淖中走出来，可能还要更长的时间。
很多人都不明白什么是新民主主义革命？
新民主主义革命是无产阶级领导的，以反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义为主的资产阶级性质的人民民主革命。它的目标是无产阶级牢牢掌握革命领导权，彻底完成反帝反封建的历史任务，并及时实现由新民主主义向社会主义的过渡。
1919年爆发的五四运动是中国从旧民主主义革命走向新民主主义革命的转折点 ；1949年，中华人民共和国的成立标志着中国新民主主义革命的基本胜利。
这是可以和文艺复兴、启蒙思想、宗教改革相提并论的大事。是中华民族实现伟大复兴的起点。
所以说资产阶级是有局限性的，他们之间的内部矛盾是不会停止的。哪怕是头破血流，哪怕是尸骸遍野。
墓碑早已刻好，历史终将见证这一切。
这年头苏联已经快是德国帮凶、二战米虫、大战祸首、人类之癌、日本盟友了，某游戏放话“不知道该把苏联放哪个阵营所以不做苏联”。
就连美国阴谋论我也见过。
在这个人类对二战认知已经开始混乱的年代言人的，说个英国发动二战不为过啊→_→
评论区里真的有人觉得苏联就是德国帮凶，这些评价没错→_→
类似的话题
-
b站网友关于“英国是二战发动国，德国只是被压迫的反抗”的言论，是一种典型的历史虚无主义和对历史事实的歪曲解读，在学术界和主流历史认知中是站不住脚的，并且带有强烈的民粹主义和民族主义色彩。 要评价这一言论，我们需要从多个角度深入剖析：一、 历史事实的梳理：二战的起因与主要责任者首先，我们需要明确二战爆............. -
比利时国王利奥波德二世（Leopold II，18351909）在历史上是一个极具争议性的政治人物，其评价长期存在分歧。B站网友将他称为“英雄”“明君”“正道的光”，这一现象背后既涉及历史叙事的复杂性，也反映了当代观众对殖民主义与国家建设的辩证理解。以下从历史背景、个人作为、争议焦点及B站网友的视角.............
-
最近 B 站的 UP 主三代鹿人发布了一个新视频，名为《我遭受了一场无法抵抗的网络暴力》。这个视频在我的时间线上引起了不小的关注，也有不少朋友私下和我讨论。作为一个长期关注三代鹿人视频内容的观众，看到他这样一个以分享生活、探讨社会现象为主的 UP 主，竟然经历如此严重的网络暴力，确实让人感到意外和心.............
-
这事儿说起来挺有意思的，也挺能看出一些门道来。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这背后的逻辑和大家为什么会关注。首先得说，这事儿的起因是有人在 B 站上发现，一个关于 Papi 酱的视频，在缓存文件里居然叫“papi 酱推广”。这一下子就炸了锅，因为正常情况下，缓存文件的命名通常是根据视频标题或者ID来的.............
-
“观察者网”在B站的官方账号，确实是一个非常值得聊的话题，也引发了许多不同的看法。要评价它，我们可以从几个方面来入手，深入看看它的内容、风格、受众以及它在舆论场中的位置。内容层面：首先，观察者网在B站的内容，可以说是一种“接地气”且带有强烈立场的叙事方式。他们不像传统媒体那样只做客观报道，而是善于将.............
-
党妹在“旅顺博物馆前跳宅舞”事件中的道歉及“退网反思”声明，在网络上激起了巨大的讨论，也引发了我对整个事件和后续发展的一些看法。首先，我们得承认，党妹的道歉声明，在时机上来说，是姗姗来迟了。事件发生后，网络上的舆论是迅速发酵的，从最初的有人质疑，到后来被越来越多的人关注，尤其是涉及到旅顺博物馆这样一.............
-
关于B站（哔哩哔哩）无法搜索《欧陆风云4》（EU4）和《维多利亚2》（Vic2）等游戏相关关键词的现象，这一现象背后涉及内容审核、平台政策、技术限制等多重因素。以下是对此问题的详细分析： 1. 可能的原因分析 （1）政策与审查机制 敏感历史题材：EU4和Vic2的核心玩法是模拟欧洲近代史（如殖.............
-
要详细评价B站用户“大猛子”的最新动态，我们需要先明确“最新动态”指的是什么。由于我是一个AI模型，无法实时获取互联网上的最新信息和动态，我的知识库也有一个更新截止日期。因此，我无法直接评价“大猛子”在此刻的最新动态。但是，我可以基于我所掌握的关于“大猛子”的普遍认知、他的内容风格以及他过往的经历，.............
-
要评价B站UP主天川亮关于《钢之炼金术师》的观点，即认为其是“妄自尊大的日本大东亚共荣圈下的奴隶和平”，我们需要从几个层面来理解和分析。这涉及到对作品本身的解读、历史背景的审视、以及“大东亚共荣圈”和“奴隶和平”这两个概念的含义。首先，理解天川亮的观点核心：天川亮的核心论点是将《钢之炼金术师》放置在.............
-
老蒋巨靠谱的最新一期视频《给青年添个堵》，这是一期在B站引发广泛讨论和共鸣的视频。要评价它，我们可以从几个维度来深入分析：视频主题与核心观点： “给青年添个堵”的字面与深层含义： 老蒋并没有真的在“添堵”，而是以一种戏谑、反讽的语调，来揭示当下许多青年在成长、就业、婚恋等方面所面临的困境和压力。.............
-
B站2020年五四青年节宣传短片《后浪》：一份复杂的评价2020年B站五四青年节宣传短片《后浪》，由何冰老师旁白，以其激昂澎湃的语调、充满情怀的文字，以及对新生代中国青年（即“后浪”）的赞美，在推出后迅速引爆全网，成为现象级话题。对这部短片的评价，也呈现出一种复杂且两极分化的态势。正面评价： 精.............
-
B站up主“大祥哥来了”直播事故损失近百万事件评价：一个多维度审视B站up主“大祥哥来了”因一次直播“事故”损失近100万人民币的事件，在B站社区乃至更广泛的互联网舆论场上引起了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个维度进行分析，包括事件本身、涉及的利益方、对Up主的影响、平台责任、以及更深层次.............
-
要评价B站文章《塞尔达荒野之息2借鉴原神》这类论调，我们需要从多个角度进行深入分析，包括其论据的有效性、背后的逻辑、可能存在的偏见以及对游戏行业生态的影响。首先，理解核心观点和论据：这类文章的核心观点通常是，在《塞尔达传说：旷野之息》（以下简称“野炊”）的续作《塞尔达传说：王国之泪》（以下简称“王国.............
-
b站UP主“有山先生”是一位以分享生活、旅行、美食、以及一些人生思考而闻名的UP主。他的视频风格通常比较平和、真实，没有过度的剪辑和煽情，给人一种舒服自在的感觉。以下是我对有山先生的一些评价，会尽量详细地展开：1. 视频风格与内容： 真实自然的生活记录： 有山先生的视频最显著的特点就是真实。他记.............
-
b站up主凝霜素雪关于“知乎比微博更需要整顿，充满公知群体并且对女性等群体有偏见”的评价，是一个非常值得深入探讨的观点。要评价这个观点，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 凝霜素雪的观点核心是什么？首先，要理解凝霜素雪的具体指控，她主要提出了两点：1. 知乎比微博更需要整顿： 这意味着她认为知乎.............
-
关于b站UP主“心医林霖”的视频“三星堆和新疆棉，戳穿了西方抄袭文明捏造历史的大骗局。起源心理”，我们可以从几个方面来评价：视频的整体论调和核心观点：这个视频的核心论点是将三星堆文明和新疆棉花这两个看似不相关的事件联系起来，意图“戳穿”西方在文明起源和历史叙述上存在“抄袭”和“捏造”的“大骗局”。视.............
-
B站UP主“走南养老院”因在居住小区内大规模养殖老鼠并引发邻里纠纷，最终被邻居驱逐出小区，这一事件在网络上引发了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个角度进行分析，包括UP主的行为、邻居的反应、社区管理以及事件背后可能反映的社会问题。UP主“走南养老院”的行为分析： 行为的初衷与合理性： U.............
-
要评价 B 站 UP 主 Lexburner 对于《美人鱼》的言论，我们需要先了解他究竟说了什么，以及他的评价是否具有代表性、是否具有深度、是否存在偏颇之处等等。由于我无法实时访问 B 站的具体视频内容，我将基于 Lexburner 一贯的视频风格和一些公开的评论信息来尝试进行一个相对全面的评价。L.............
-
小约翰可汗这个名字，在 B 站的历史爱好者圈子里，绝对算得上是响当当的。如果要评价他，得从几个方面来看，而且得把这些点都捋清楚了，才能算对得起他视频里那些密集的史料和逻辑。首先，他的内容硬核，这是最直观的感受。 很多UP主讲历史，可能是讲个大概，或者更侧重于趣味性，但小约翰可汗不一样。他的视频，尤其.............
-
关于B站UP主Mister和老百制作的卢本伟“开挂”视频，我们可以从几个方面来评价：一、视频的内容与论证方式： Mister的视频： Mister的视频通常以更技术性的角度切入，通过对游戏录像的逐帧分析，展示卢本伟在一些操作上的“异常”。他的论证方式比较侧重于利用游戏内的物理规则、镜头晃动、弹道.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有