如何评价B站up主Mister、老百关于卢本伟开挂的视频？
关于B站UP主Mister和老百制作的卢本伟“开挂”视频，我们可以从几个方面来评价：
一、视频的内容与论证方式：
Mister的视频： Mister的视频通常以更技术性的角度切入，通过对游戏录像的逐帧分析，展示卢本伟在一些操作上的“异常”。他的论证方式比较侧重于利用游戏内的物理规则、镜头晃动、弹道轨迹等细节，试图证明某些瞬间的精准度或反应速度超出了正常人类的范畴。他会引用一些游戏内的术语，并结合一些“外挂”的常见表现模式来对比。
老百的视频： 老百的视频风格相对更偏向于叙事和情绪表达。他可能会结合当时的网络舆论、卢本伟的直播片段以及粉丝的反馈，来构建一个“卢本伟开挂”的叙事线。他的论证方式可能更多地依赖于大量的游戏录像剪辑，通过“巧合”的堆叠来暗示，或者通过与其他普通玩家的表现进行对比来突出卢本伟的“不寻常”。他可能会运用一些煽动性的语言或质疑性的提问，引导观众得出结论。
评价这两位UP主的论证方式时，可以从以下几个角度看：
证据的力度和可信度： Mister的逐帧分析，理论上更具说服力，如果他的分析方法是科学严谨的，并且能够排除其他可能性（如游戏bug、巧合等），那么他的论证会比较有分量。老百的剪辑堆叠，虽然能在视觉上造成冲击，但更考验观众的判断力，因为这些“巧合”很容易被辩驳为“运气好”或者“高手操作”。
论证的严谨性： 是否有严谨的对照组？是否排除了游戏本身可能存在的各种不确定性？是否使用了科学的方法论？例如，在分析弹道时，是否考虑了后坐力补偿、屏幕晃动、准星的辅助瞄准等因素。
主观性与客观性： 任何分析都不可避免地带有一定的主观性，但关键在于UP主是否尽量保持客观，还是将自己的结论强加给观众。Mister在技术分析上可能更倾向于客观，但解读结果时仍可能带有倾向性。老百的风格更容易受到情绪和立场的影响。
二、视频的影响力与争议点：
这两位UP主关于卢本伟“开挂”的视频，在当时引起了巨大的轰动，并在很大程度上推动了舆论的发酵。
推动舆论： 他们的视频为当时关于卢本伟“开挂”的讨论提供了具体的“证据”和“论据”。许多不明真相的观众通过观看这些视频，对“卢本伟开挂”的可能性产生了更强的认知。
“锤”与“洗”的舆论场： 这些视频的存在，直接导致了在B站和各大论坛上，围绕“卢本伟开挂”展开了激烈的“锤”与“洗”的争论。Mister和老百的视频成为了“锤”方的重要武器，而支持卢本伟的粉丝则会试图去反驳他们的证据，或者提出质疑。
对卢本伟本人的影响： 无论卢本伟最终是否“开挂”，这些视频的广泛传播，以及随之而来的舆论压力，无疑对他本人造成了巨大的负面影响，直接导致了他后续的直播生涯受到了严重的冲击。
对游戏直播圈的示范效应： 这类揭露性、分析性的视频，在一定程度上也为后来其他UP主揭露游戏作弊行为提供了思路和模板。
争议点主要集中在：
证据的定论性： 大部分观众和评论者会质疑，这些视频中的证据是否足够“实锤”，能够百分之百地证明卢本伟使用了外挂，还是仅仅是“高度疑似”？游戏本身存在很多难以解释的“神操作”，或者说，玩家可以通过大量的练习和熟练度来达到一些令人惊讶的表现。
UP主的动机和立场： 有些人会质疑Mister和老百的动机，是否是为了流量和关注度，是否带有恶意攻击的成分。也有人认为他们是出于对游戏公平性的维护。
媒体的责任与偏见： 在信息传播过程中，UP主作为内容生产者，其呈现方式和选择性剪辑，可能会放大某些信息，而忽略其他信息，从而形成一种偏见。
三、UP主的个人风格与受众：
Mister： 他的风格通常比较冷静、理性（至少表面上），侧重于技术分析，吸引了对游戏机制、数据分析感兴趣的观众。他的受众可能更倾向于寻求一种“科学”的解释。
老百： 他的风格更具有煽动性，擅长利用情绪和故事性来吸引观众，吸引了那些更关注八卦、喜欢看“真相揭露”的观众。他的受众可能更倾向于被情感和故事所驱动。
总结来说，
Mister和老百关于卢本伟“开挂”的视频，在当时的网络舆论环境中扮演了非常重要的角色。他们通过各自不同的方式，将一个原本可能只在小圈子里流传的猜测，变成了一个全国范围内的热点话题。
从内容上看，Mister的视频更偏向于技术分析，试图用数据和逻辑说话；而老百的视频则更注重叙事和情感渲染，通过剪辑和语言来引导观众。两者都对卢本伟“开挂”事件起到了推波助澜的作用。
评价这些视频，我们不能简单地说它们是“好”还是“坏”。它们有效地利用了当时的互联网传播机制，引发了公众的关注，并在一定程度上暴露了游戏直播行业可能存在的一些问题。然而，它们也引发了关于“证据确凿”与“疑似猜测”的界限，以及媒体责任和公平性的讨论。最终的评判，很大程度上取决于观众如何理解和解读他们所呈现的信息，以及对“开挂”这一行为本身的定义和判断标准。
一、视频的内容与论证方式：
Mister的视频： Mister的视频通常以更技术性的角度切入，通过对游戏录像的逐帧分析，展示卢本伟在一些操作上的“异常”。他的论证方式比较侧重于利用游戏内的物理规则、镜头晃动、弹道轨迹等细节，试图证明某些瞬间的精准度或反应速度超出了正常人类的范畴。他会引用一些游戏内的术语，并结合一些“外挂”的常见表现模式来对比。
老百的视频： 老百的视频风格相对更偏向于叙事和情绪表达。他可能会结合当时的网络舆论、卢本伟的直播片段以及粉丝的反馈，来构建一个“卢本伟开挂”的叙事线。他的论证方式可能更多地依赖于大量的游戏录像剪辑，通过“巧合”的堆叠来暗示，或者通过与其他普通玩家的表现进行对比来突出卢本伟的“不寻常”。他可能会运用一些煽动性的语言或质疑性的提问，引导观众得出结论。
评价这两位UP主的论证方式时，可以从以下几个角度看：
证据的力度和可信度： Mister的逐帧分析，理论上更具说服力，如果他的分析方法是科学严谨的，并且能够排除其他可能性（如游戏bug、巧合等），那么他的论证会比较有分量。老百的剪辑堆叠，虽然能在视觉上造成冲击，但更考验观众的判断力，因为这些“巧合”很容易被辩驳为“运气好”或者“高手操作”。
论证的严谨性： 是否有严谨的对照组？是否排除了游戏本身可能存在的各种不确定性？是否使用了科学的方法论？例如，在分析弹道时，是否考虑了后坐力补偿、屏幕晃动、准星的辅助瞄准等因素。
主观性与客观性： 任何分析都不可避免地带有一定的主观性，但关键在于UP主是否尽量保持客观，还是将自己的结论强加给观众。Mister在技术分析上可能更倾向于客观，但解读结果时仍可能带有倾向性。老百的风格更容易受到情绪和立场的影响。
二、视频的影响力与争议点：
这两位UP主关于卢本伟“开挂”的视频，在当时引起了巨大的轰动，并在很大程度上推动了舆论的发酵。
推动舆论： 他们的视频为当时关于卢本伟“开挂”的讨论提供了具体的“证据”和“论据”。许多不明真相的观众通过观看这些视频，对“卢本伟开挂”的可能性产生了更强的认知。
“锤”与“洗”的舆论场： 这些视频的存在，直接导致了在B站和各大论坛上，围绕“卢本伟开挂”展开了激烈的“锤”与“洗”的争论。Mister和老百的视频成为了“锤”方的重要武器，而支持卢本伟的粉丝则会试图去反驳他们的证据，或者提出质疑。
对卢本伟本人的影响： 无论卢本伟最终是否“开挂”，这些视频的广泛传播，以及随之而来的舆论压力，无疑对他本人造成了巨大的负面影响，直接导致了他后续的直播生涯受到了严重的冲击。
对游戏直播圈的示范效应： 这类揭露性、分析性的视频，在一定程度上也为后来其他UP主揭露游戏作弊行为提供了思路和模板。
争议点主要集中在：
证据的定论性： 大部分观众和评论者会质疑，这些视频中的证据是否足够“实锤”，能够百分之百地证明卢本伟使用了外挂，还是仅仅是“高度疑似”？游戏本身存在很多难以解释的“神操作”，或者说，玩家可以通过大量的练习和熟练度来达到一些令人惊讶的表现。
UP主的动机和立场： 有些人会质疑Mister和老百的动机，是否是为了流量和关注度，是否带有恶意攻击的成分。也有人认为他们是出于对游戏公平性的维护。
媒体的责任与偏见： 在信息传播过程中，UP主作为内容生产者，其呈现方式和选择性剪辑，可能会放大某些信息，而忽略其他信息，从而形成一种偏见。
三、UP主的个人风格与受众：
Mister： 他的风格通常比较冷静、理性（至少表面上），侧重于技术分析，吸引了对游戏机制、数据分析感兴趣的观众。他的受众可能更倾向于寻求一种“科学”的解释。
老百： 他的风格更具有煽动性，擅长利用情绪和故事性来吸引观众，吸引了那些更关注八卦、喜欢看“真相揭露”的观众。他的受众可能更倾向于被情感和故事所驱动。
总结来说，
Mister和老百关于卢本伟“开挂”的视频，在当时的网络舆论环境中扮演了非常重要的角色。他们通过各自不同的方式，将一个原本可能只在小圈子里流传的猜测，变成了一个全国范围内的热点话题。
从内容上看，Mister的视频更偏向于技术分析，试图用数据和逻辑说话；而老百的视频则更注重叙事和情感渲染，通过剪辑和语言来引导观众。两者都对卢本伟“开挂”事件起到了推波助澜的作用。
评价这些视频，我们不能简单地说它们是“好”还是“坏”。它们有效地利用了当时的互联网传播机制，引发了公众的关注，并在一定程度上暴露了游戏直播行业可能存在的一些问题。然而，它们也引发了关于“证据确凿”与“疑似猜测”的界限，以及媒体责任和公平性的讨论。最终的评判，很大程度上取决于观众如何理解和解读他们所呈现的信息，以及对“开挂”这一行为本身的定义和判断标准。
网友意见
个人认为某开私底下应该开过挂，那天小号试挂也是事实，和朋友一起试估计也是事实，只是自证的时候把自己去了，但是大号一直没封也是事实，之前很多所谓的实锤现在看来也确实不太严谨。
up主有一句话我是很认同的，当你觉得某些操作诡异时，首先做的应该是自己打开游戏尝试，而不是打开视频软件开始分帧瞎比揣测。
最后我再说一句，一直以来都觉得某鼠和某帝也不是什么正义之师，落尽下石，阴阳怪气，张口就来在他们两个身上可是体现的淋漓尽致，只可惜某开也是个睿智，一直被这两个人玩在股掌之间，教唆粉丝干蠢事也只有他做的出来了，不封你封谁。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有