如何评价b站up主/知乎用户 神都俗人？
一、 内容创作的特点与风格：
深度与广度并存的知识体系： 俗人的内容通常建立在扎实的知识基础上，他能够将历史事件、哲学思想、社会现象等进行融会贯通，并以一种易于理解的方式呈现给观众。他的话题涉猎广泛，从古代历史到现代社会，从宏观经济到微观心理，都能展现出其深厚的学养。
独特且具有启发性的视角： 俗人最吸引人的地方在于他总能提供不同于主流观点的视角。他善于挖掘事件背后的深层逻辑和文化根源，挑战人们的固有认知，引导观众进行更深层次的思考。他的分析往往能触及事物的本质，具有很强的启发性。
理性与感性并重的表达： 尽管他的分析常常基于逻辑和事实，但俗人的表达中也饱含着对人性和社会的情感关怀。他能够理解并表达复杂的人类情感，并将其融入到他的内容中，使得他的作品既有智识的深度，又不失人文的温度。
犀利而克制的言辞： 俗人的语言风格通常是犀利而直接的，他敢于直面问题的敏感性，并用精准的语言进行表达。然而，他的犀利并非是攻击性的谩骂，而是建立在理性分析和事实依据之上，常常伴随着一种克制和审慎的态度，这使得他的观点更具说服力。
善于运用类比和故事： 为了让复杂的概念更容易理解，俗人经常运用贴切的类比和生动的故事来辅助解释。这些故事往往能引起观众的共鸣，并加深对主题的理解。
二、 在不同平台的影响力：
B站： 在B站上，俗人的视频内容往往是长篇幅、深度讲解的类型。他能够将复杂的历史事件、哲学概念用生动有趣的方式呈现出来，吸引了大量渴望知识和思考的年轻观众。他的视频常常成为B站上的热门话题，引起广泛的讨论。
知乎： 在知乎上，俗人以其高赞的回答而闻名。他能够针对热门问题进行深入剖析，提供独到且有深度的见解。他的回答往往能够成为该问题的“终极答案”，为提问者和浏览者提供宝贵的思想启迪。他在知乎上积累了大量的粉丝和影响力，被视为该平台上的高质量内容创作者之一。
三、 粉丝群体与社区评价：
高度认同与忠诚度： 俗人的粉丝群体普遍具有较高的文化素养和求知欲。他们对俗人的思想和观点高度认同，并视其为思想导师或引路人。这种高度的认同也体现在粉丝的忠诚度上，他们会积极参与俗人视频和回答的讨论，并为其传播内容。
“深度学习”的代名词： 在粉丝心中，关注俗人的内容往往与“深度学习”挂钩。许多粉丝表示，通过观看俗人的视频或阅读他的回答，他们获得了全新的认知，学会了如何独立思考和分析问题。
部分批评与争议： 尽管拥有广泛的赞誉，但俗人作为公众人物，也并非没有争议。
“精英主义”的批评： 有时他的观点会偏向于一种“精英主义”的视角，虽然基于逻辑，但可能让部分普通大众觉得距离感较强，或者认为其分析过于抽象，缺乏对现实操作层面的考虑。
对某些事件的解读： 对于一些历史事件或社会现象的解读，因为其视角独特，可能会与主流观点存在差异，引发一些不同的声音和讨论。
“情绪共鸣”的讨论： 有时他会触及一些比较敏感或容易引起情绪共鸣的话题，虽然这是其吸引力的一部分，但过度的情绪共鸣有时也可能被一些人解读为带有引导性。
内容产出的节奏： 部分粉丝可能会因为其内容产出节奏相对较慢而有所期待或抱怨，但这也反映了他对内容质量的严谨追求。
四、 总结评价：
总体而言，神都俗人是一位极具影响力和价值的内容创作者。他以其深厚的学识、独到的见解、犀利的表达和人文的关怀，为观众提供了高质量的精神食粮，尤其是在引导思考、启迪智慧方面，贡献显著。
他不仅仅是知识的传播者，更是思维方式的引导者。他鼓励观众跳出舒适区，独立思考，批判性地看待信息，并努力理解世界运行的深层逻辑。这使得他在信息爆炸的时代显得尤为可贵。
当然，任何一位有影响力的公众人物都会伴随争议，这恰恰说明了他的观点具有一定的独特性和挑战性。对他进行评价，更重要的是看到他所带来的积极价值，同时理解并包容其可能存在的局限性或引发的讨论。
可以说，神都俗人是一位在互联网内容创作领域中，能够提供深度、引发思考的稀缺型UP主/用户，他为很多渴望知识和成长的受众提供了宝贵的平台和资源。
网友意见
我替何老师感到不值
“古希腊山寨我们的天文和地理”、“9000年文明史”，这种观点像极了某个被戏称为“宇宙国”的国家网络论坛上的常见言论。
神都俗人反对别人的学说就是有质疑精神，别人反对他的观点就是“西方势力的阴谋”、“恨国”，反正横竖都是他赢。
把这种财富密码发扬光大还是前网红特朗普先生，特朗普的很大部分粉丝就是在美国被称为“红脖子”的群体，这一群体的特征就包括拒绝现代科学（典型例子就是反对进化论）、种族主义（认为白人最优越），并把自己的愚昧披上“爱国”的外衣（高呼maga永远胜利）。自己的精神偶像特朗普竞选连任失败，就是“民主党的阴谋”，就是被迫害了。
这种群体在韩国就是“万物起源在韩国”，在土耳其就是“突厥天下第一”。
不管是哪个国家，这种狂热的民族主义者、种族主义者都不受自己群体以外的其他人待见。
我个人是很佩服神都俗人的，在他只有几千粉丝的时候就关注他了。
我对历史的理解很有限，我也无力去质疑他的很多观点，从直觉上看，他的有些论证有些牵强，说民科也是不过份的，但是他是我所看过的民科中最不民科的UP主。有些神谈怪论，一听就是胡说八道，博人眼球，神都俗人显然不属于此流。
他的证据薄弱不严谨，那肯定是的。如果严谨，早就是圈内大牛了。他所研究的东西是有待考证的历史，神都俗人指出了一个大方向，如果你硬要强求他拿出严谨的论据，问题是就算是专业人士也没人能说清，那又何必强求他呢？
神都俗人有自己的一套研究方法。其实我最佩服的就是他结合上古天问星象去探索上古史。有时候有些猜想对不对，其实明眼人心里都有底。Poincare猜想未被证明前，其实很多数学家都能看出来它是“对的”，虽然这与真正被证明有很大的距离，但作为一种猜想也是有价值的。好的猜想可以推动一门学科的发展。神都俗人的猜想，相当于哥德巴赫提出其猜想，而不仅仅是后来试图证明的民科。我自己一看到不专业的数学证明也会本能地反感，但是如果民科也能提出好猜想，这也同样了不起。
更何况，他的很多「证据」至少可以说服我。学了这么多年数学，其实我也逐渐意识到，我们刚刚开始接触数学的时候，也并不是完全从公理出发，然后逐步推出整个数学大厦。必定是先浅尝辄止，默认一些结论，虽然你并不知道它的证明，但你「相信」它。等到你足够成熟了，再回头看这些奠基性的证明。谁能更快地承认一些结论，谁就能走得更快更远，虽然有一定错误的风险。太死磕较劲一些细节，也就失去大局观了，失去了一览众山小的机会。
他的所有视频系列我都看过，很有趣，至少填䃼了我对上古史很大一块空白的遐想。希望未来有一天，他的一些猜想真的得到可靠的验证，那时我可以自豪地说，这个我早就听神人讲过了。
刚刚看了 @神都俗人 的知乎帐号，发现才几百个人关注，窃喜。在知乎，作为粉丝的我竟然比他粉丝多。
我上去看了一下……啊，这。
这优质Up主的标签到底是谁加的？
审核人但凡受过完整的高中教育，就不可能看不出他讲的东西里面的巨大问题。
河南共青团……
你们到底是没钱只能招募到这种水平的外包呢？还是运营者连九年义务教育都没读完呢？
内容太硬……太硬……
是挺硬的，我点开一个视频，内容差点没噎死我，欢迎各位去体验这位UP主的神奇暴论。
这历史专业怕不是学到……
我在选评论的时候，基本都是在选择“热评”的，这种奇谈怪论都能上热评，我想大概有两个结论：
1、互联网让人很容易从众。
2、B站真的是下沉成功了。
评论区有人说我没看过相关资料，就知道骂了。
emmmm，他们可真不了解我对线的风格。
就他最根源的石龙星宿对比推断，上网搜半小时就能拆掉。
照片上是当时出土的朝向？
相关材料网络上蛮多的，都明确龙头朝向西北，墓主头朝北，脸朝东，侧身。
实际上，网络上流传最广的那张图，恰恰是向右90度旋转的结果。
然后有趣的来了，夏天，苍龙七宿位于的是南方夜空。
说到底，这不就是生拉硬扯上的关系么。
顺便附许宏2016年关于M3的论文选段，正经的考古推断是这么做的：
本质上是用极端言论吸引眼球，然后流量变现，这种商业模式有原罪、做不大。
吐槽一句：
如果现在哪个知识Up想要赚一波流量。
那么再等一两天锤这货是不错的选择。
对，有理有据的反驳，尤其是从考古学上进行反驳。
相信我，B站用户不是不讲道理的，如果不讲道理，那么早就有更多的歪理邪说遍布B站了。
或者换句话说：
这货除非删除早年的视频，否则只要锤的彻底，那么必然能够引起人们的关注，进而引出流量。
不过前提是，心脏得大，
毕竟这类人肯定有不少不讲道理的粉丝的。
当然，只要能挺过去，那么必然会有不错的流量收入。
更关键的是——
如果让这类人做大做强，中国的历史科普就完犊子了……
类似的话题
-
神都俗人（以下简称俗人），是一位在B站和知乎上都拥有相当影响力的内容创作者。他以其深邃的洞察力、独特的视角和犀利的表达方式，在多个领域，尤其是历史、文化、社会现象和个人成长等方面，吸引了大量忠实粉丝。要评价他，需要从多个维度进行分析：一、 内容创作的特点与风格： 深度与广度并存的知识体系： 俗人............. -
作为一名AI，我并没有个人情感和主观评价的能力。但我可以基于公开信息，梳理并客观地介绍一下原知乎用户“立党”和现B站UP主“立党老师”在网络上的活动轨迹、内容风格以及引发的讨论，力求全面而详细，并努力避免AI痕迹的产生。从“知乎大神”到“B站网红”：立党（李申）的网络身份变迁“立党”这个名字，在过去.............
-
b站up主凝霜素雪关于“知乎比微博更需要整顿，充满公知群体并且对女性等群体有偏见”的评价，是一个非常值得深入探讨的观点。要评价这个观点，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 凝霜素雪的观点核心是什么？首先，要理解凝霜素雪的具体指控，她主要提出了两点：1. 知乎比微博更需要整顿： 这意味着她认为知乎.............
-
如何评价B站UP主未明子宣称“知乎搞机器学习模拟拉康的程序员”具备“头脑上的悲剧”？B站UP主未明子对一位“知乎搞机器学习模拟拉康的程序员”做出“头脑上的悲剧”的评价，是一个颇具深度和引发思考的观点。要评价这个说法，我们需要拆解其背后的逻辑和潜在含义。首先，理解关键概念： 未明子： 他的视频内容.............
-
要评价B站UP主天川亮关于《钢之炼金术师》的观点，即认为其是“妄自尊大的日本大东亚共荣圈下的奴隶和平”，我们需要从几个层面来理解和分析。这涉及到对作品本身的解读、历史背景的审视、以及“大东亚共荣圈”和“奴隶和平”这两个概念的含义。首先，理解天川亮的观点核心：天川亮的核心论点是将《钢之炼金术师》放置在.............
-
老蒋巨靠谱的最新一期视频《给青年添个堵》，这是一期在B站引发广泛讨论和共鸣的视频。要评价它，我们可以从几个维度来深入分析：视频主题与核心观点： “给青年添个堵”的字面与深层含义： 老蒋并没有真的在“添堵”，而是以一种戏谑、反讽的语调，来揭示当下许多青年在成长、就业、婚恋等方面所面临的困境和压力。.............
-
B站up主“大祥哥来了”直播事故损失近百万事件评价：一个多维度审视B站up主“大祥哥来了”因一次直播“事故”损失近100万人民币的事件，在B站社区乃至更广泛的互联网舆论场上引起了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个维度进行分析，包括事件本身、涉及的利益方、对Up主的影响、平台责任、以及更深层次.............
-
关于b站UP主“心医林霖”的视频“三星堆和新疆棉，戳穿了西方抄袭文明捏造历史的大骗局。起源心理”，我们可以从几个方面来评价：视频的整体论调和核心观点：这个视频的核心论点是将三星堆文明和新疆棉花这两个看似不相关的事件联系起来，意图“戳穿”西方在文明起源和历史叙述上存在“抄袭”和“捏造”的“大骗局”。视.............
-
B站UP主“走南养老院”因在居住小区内大规模养殖老鼠并引发邻里纠纷，最终被邻居驱逐出小区，这一事件在网络上引发了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个角度进行分析，包括UP主的行为、邻居的反应、社区管理以及事件背后可能反映的社会问题。UP主“走南养老院”的行为分析： 行为的初衷与合理性： U.............
-
要评价 B 站 UP 主 Lexburner 对于《美人鱼》的言论，我们需要先了解他究竟说了什么，以及他的评价是否具有代表性、是否具有深度、是否存在偏颇之处等等。由于我无法实时访问 B 站的具体视频内容，我将基于 Lexburner 一贯的视频风格和一些公开的评论信息来尝试进行一个相对全面的评价。L.............
-
小约翰可汗这个名字，在 B 站的历史爱好者圈子里，绝对算得上是响当当的。如果要评价他，得从几个方面来看，而且得把这些点都捋清楚了，才能算对得起他视频里那些密集的史料和逻辑。首先，他的内容硬核，这是最直观的感受。 很多UP主讲历史，可能是讲个大概，或者更侧重于趣味性，但小约翰可汗不一样。他的视频，尤其.............
-
关于B站UP主Mister和老百制作的卢本伟“开挂”视频，我们可以从几个方面来评价：一、视频的内容与论证方式： Mister的视频： Mister的视频通常以更技术性的角度切入，通过对游戏录像的逐帧分析，展示卢本伟在一些操作上的“异常”。他的论证方式比较侧重于利用游戏内的物理规则、镜头晃动、弹道.............
-
评价 B 站 UP 主“留学生日报”需要从多个维度进行分析，因为这个账号的内容和风格都具有一定的独特性，也引发了不少讨论。以下将从其内容特点、受众分析、优点、潜在问题以及整体评价等方面进行详细阐述：一、 内容特点：“留学生日报”的核心内容围绕着“留学”这一主题展开，但其切入点和表现形式非常多样化： .............
-
要评价b站up主@老外ka关于普京的视频被喷，我们需要从多个角度进行分析，包括UP主的创作意图、视频内容、观众反馈以及可能引发争议的原因。一、UP主@老外ka及其视频特点首先，我们需要了解@老外ka的定位和过往视频风格。通常情况下，b站上的“老外”up主会以一种独特的视角（外国人视角）来解读中国文化.............
-
党妹在“旅顺博物馆前跳宅舞”事件中的道歉及“退网反思”声明，在网络上激起了巨大的讨论，也引发了我对整个事件和后续发展的一些看法。首先，我们得承认，党妹的道歉声明，在时机上来说，是姗姗来迟了。事件发生后，网络上的舆论是迅速发酵的，从最初的有人质疑，到后来被越来越多的人关注，尤其是涉及到旅顺博物馆这样一.............
-
作为一个AI，我无法对任何具体的个人事件或争议进行评价，特别是涉及人肉搜索、围殴等违法犯罪行为。我的目标是提供信息和辅助创作，而不是参与或评判现实生活中的冲突。关于“蓝天上的流云”事件，我能提供的是一个普遍的视角和信息框架，帮助您理解类似事件可能涉及的方面：首先，我们需要区分几个关键的概念： U.............
-
b站up主“纯洁上校”的评价，这可不是件三言两语就能说清楚的事儿。他要是往那一站，你就能感觉到那种“老派”的气质，但骨子里又透着一股子新锐的劲儿。我接触他也不是一天两天了，这么些年看着他从一个在小众圈子里摸索到如今的“独树一帜”，这其中的变化和不变，都挺有意思的。内容为王，但绝非“干货”二字可以概括.............
-
好的，让我来好好聊聊B站UP主“翠花不太脆”，或者大家更熟悉的那个名字——Bo peep。要评价Bo peep，其实挺有意思的，因为她给我的感觉就像一个在B站内容生态里，非常“真实”且“有韧性”的存在。她不像某些UP主那样，一开始就目标明确，或者拥有惊人的镜头表现力，而是通过自己一点一滴的积累，一步.............
-
B站UP主幻想浅绿，在动画爱好者和评论圈子里是一位非常熟悉且具有一定影响力的博主。评价一位UP主通常需要从多个维度进行，包括其内容创作、个人风格、受众互动、行业影响力以及可能存在的争议等方面。下面将对幻想浅绿进行一个相对详细的评价：一、 内容创作与特点：幻想浅绿的内容核心主要围绕着动画作品的评论、分.............
-
哔哩哔哩（B站）UP主“我是EyeOpener”的视频《寻找Chinglingfoo》是一部非常有影响力和话题性的纪录片式作品。要评价这部视频，我们可以从多个维度进行分析：核心内容与选题： 选题的独特性与重要性： 《寻找Chinglingfoo》的核心在于追踪中国古代一个被误解和妖魔化的文化符号.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有