如何评价B站文章《塞尔达荒野之息2借鉴原神》？
首先，理解核心观点和论据：
这类文章的核心观点通常是，在《塞尔达传说：旷野之息》（以下简称“野炊”）的续作《塞尔达传说：王国之泪》（以下简称“王国之泪”）或甚至在“野炊”本身的一些设计上，能够看到与《原神》相似之处，因此认为“野炊”或其开发团队任天堂借鉴了《原神》。
为了支持这一观点，文章通常会列举以下一些“证据”：
开放世界探索机制：例如玩家可以攀爬几乎所有物体、滑翔翼的使用、地图的广阔性、对收集元素的强调等等。
美术风格：尤其是一些色彩运用、人物设计轮廓、甚至一些场景的构图，可能会被拿来与《原神》进行比较。
部分玩法机制：例如《王国之泪》中的“究极手”和“余料建造”功能，可能会被类比为《原神》中角色技能的组合使用，或是某些材料合成的思路。
体力消耗系统：在攀爬、奔跑时消耗体力，这个是《野炊》的标志性设计，但《原神》也有类似机制。
烹饪系统：通过收集材料制作食物回复生命值或提供增益，这是许多RPG游戏的常见机制，但也被拿来比较。
收集元素与解谜：例如寻找呀哈哈（Korok Seeds）与《原神》中收集宝箱、神瞳（Oculi）的相似性，被视为鼓励玩家探索的手段。
其次，分析论据的有效性和逻辑性：
要评价这些论据，我们需要深入剖析其背后是否存在合理的联系，或者仅仅是表面的相似。
1. 开放世界的共通性与时代趋势：
攀爬、滑翔等机制：这些机制早已在开放世界游戏中得到广泛应用，并非《原神》或“野炊”独创。《孤岛惊魂》系列、《刺客信条》系列等早期的3A开放世界游戏就有了攀爬机制。滑翔翼的设计在很多游戏中都有体现，例如《古墓丽影》系列、《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》等。
“野炊”作为先行者：《塞尔达传说：旷野之息》本身就是对传统开放世界游戏的一次颠覆性创新，它极大地解放了玩家的探索自由度，改变了许多玩家对开放世界的认知。在其之后推出的开放世界游戏，无论是有意还是无意，都会受到“野炊”的影响，这是游戏设计演进的自然过程。
《原神》的“借鉴”：《原神》在推出初期，确实因为其美术风格、部分玩法（如攀爬、滑翔、体力系统、元素反应）与“野炊”的高度相似性而引发了大量“是否抄袭”的讨论。从这个角度看，如果说有人借鉴，更有可能的情况是“原神”在设计上参考了“野炊”的成功之处，以吸引玩家。
2. “王国之泪”的新机制与《原神》的关联：
“究极手”与“余料建造”：这些是“王国之泪”的核心创新之一，允许玩家自由组合物体来创造工具、载具和武器。虽然《原神》也有“合成台”可以制作物品，但其机制与“王国之泪”的自由拼装、物理引擎互动有着本质区别。“究极手”更侧重于玩家的创造力和解决问题的能力，是对物理模拟的深度利用；而《原神》的合成更多是配方驱动的。
技能组合：将《原神》的角色技能组合类比“究极手”，这是一种牵强的类比。角色技能组合在RPG游戏中非常普遍，例如《最终幻想》、《圣歌》等，都是通过不同的技能搭配产生不同的效果。
3. 美术风格的相似性：
日式二次元风格的流行：《原神》采用了明亮、鲜艳的日式二次元风格，这在当前游戏市场非常受欢迎，也吸引了大量玩家。任天堂在《野炊》和《王国之泪》中也采用了色彩丰富、风格化的美术设计，但其细节、渲染方式、角色设计理念与《原神》仍有较大区别。
主观感受与客观证据：美术风格的评价往往带有主观性。将两种风格仅仅因为都比较“鲜艳”或“卡通”就断定为借鉴，缺乏足够的证据支持。很多游戏都采用类似的风格来吸引年轻玩家或追求某种氛围。
4. 游戏机制的普遍性与演变：
烹饪、体力消耗：如前所述，这些是许多RPG游戏的常见元素，它们在不同游戏中出现并不能直接证明借鉴。
收集与解谜：引导玩家探索并奖励收集行为是开放世界游戏的惯用手法。“呀哈哈”与神瞳的比较，更多是功能上的相似，即都是鼓励玩家在地图各处寻找隐藏要素，但其具体设计和奖励目标不同。
第三，分析背后可能存在的偏见与动机：
为何会出现这样的B站文章呢？我们可以从以下几个方面来理解：
1. 为“原神”正名或辩护：当“原神”被指责模仿“野炊”时，一些拥护者可能会反向论证，试图证明“野炊”也在借鉴“原神”，以平衡舆论或转移焦点。
2. 蹭热度与流量：《塞尔达传说》系列是游戏界的标杆，而《原神》也是现象级游戏。将两者联系起来，尤其是在《王国之泪》发售前后，很容易吸引到对这两个游戏感兴趣的观众，从而获得流量。
3. 对游戏设计的浅层理解：有些评论者可能只看到表面的相似之处，而没有深入理解游戏设计的内在逻辑、开发周期和历史演进。他们可能将“相似”直接等同于“借鉴”。
4. 社区内的“饭圈”行为：在玩家社区中，有时会因为支持某个游戏而产生站队现象，对其他游戏进行攻击或防御。这种文章可能就是这种“饭圈”行为的体现，旨在维护自己喜欢的游戏地位。
5. 误读与断章取义：《王国之泪》在“野炊”的基础上进行了大量的创新和内容的扩展，但如果只盯着某些零散的点去看，并且不了解“野炊”本身的设计历史，就容易得出错误的结论。
第四，总结评价：
总的来说，B站文章《塞尔达荒野之息2借鉴原神》这类论调，在很大程度上是站不住脚的，并且带有一定程度的误导性或片面性。
证据不足且缺乏深度分析：文章提出的许多论据都是基于表面相似性，缺乏对游戏开发历史、设计理念、具体实现方式的深入挖掘和对比。
时间线上的错误：《塞尔达传说：旷野之息》于2017年发售，《原神》于2020年发售。如果讨论的是“野炊”本身借鉴“原神”，那在时间线上就是不可能的。即便是讨论“王国之泪”借鉴“原神”，也需要考虑“王国之泪”的开发周期，它在很大程度上是在“野炊”的基础上进行迭代的。
忽略了游戏的创新和传承：《塞尔达》系列本身拥有悠久的历史和成熟的设计哲学。任天堂在开发“野炊”时，也参考了许多前代作品的经验以及其他优秀的游戏。《王国之泪》更是基于“野炊”的框架进行大规模的创新和扩展。将这些创新简单地归结为“借鉴”另一个更晚推出的游戏，是忽视了游戏设计的连续性和迭代性。
可能存在的偏见和流量导向：这类文章更像是为了制造话题、吸引流量或服务于特定玩家群体的观点，而非严谨的游戏评论。
更合理的视角应该是：
《塞尔达传说：旷野之息》是开放世界游戏设计的一个重要里程碑，对后来的游戏（包括《原神》）产生了深远影响。
《原神》在借鉴了《野炊》的成功经验（如自由探索、攀爬、滑翔等）的基础上，结合了二次元风格、抽卡养成、多人联机等元素，形成了自己的特色。
《塞尔达传说：王国之泪》是在《旷野之息》的基础上进行大胆创新和内容拓展，其核心玩法和机制的独特性是毋庸置疑的。它所带来的“究极手”等系统，是游戏引擎和物理模拟技术的深度应用，与《原神》的机制有着根本的不同。
因此，当看到这类标题时，应该持审慎的态度，多方求证，避免被片面信息误导。从专业的游戏设计角度来看，将“王国之泪”的创新归结为“借鉴原神”是站不住脚的。
网友意见
麻烦看到最后再评论，不要引战，不要引战，不要引战。个人行为无法代表群体，老老实实玩游戏的玩家是大多数，他们不应该被某些出去闹事ky反串的mzr代表，更不应该替他们买单！
喷我可以，但请看完全部。
评价了。
大家自行判断吧。
再贴几个最近很火的。
我并不是说原神玩家群体冰清玉洁，我承认原神玩家里有出去闹事的，但是大部分人玩梗，和这种招黑引战是不一样的。
前段时间我在b站一个up直播间里看summer game fest直播，原神出来的时候直播间里都没人提原神，就有一群人骂原批，各种辱骂的言论就出来了。
只希望大家不要因为个人行为上升到整体，谁nt就喷谁，我不代表谁，至少我自己是这么做的。看到一些原神玩家的引战行为我会去劝阻，被别人地图炮我也会怼回去。
这人觉得你乱怼我原神，我也要乱怼你野炊2。这什么思想？？？？？而且在这次80事件期间乱怼野炊2是为的什么？你关注80事件不关注野炊2就是欺软怕硬，跪舔野炊2？我的直觉告诉我这就是引战搞对立，吸引原神玩家注意力为80事件解围。希望大家哪说哪了，他无论是原神里不正常的玩家，还是哪个游戏的反串黑，直接埋，我帮你埋。
有些玩明日方舟的朋友不乐意了，觉得我把锅甩给明日方舟，我只想说，这些图不是我精心挑选的，也有其他游戏的玩家，甚至不知道是玩什么的玩家，我只是把自己看到的查清楚发出来，上面也有id，大家可以自己去查。
正常的玩家看到nt言论看到反串行为，原神玩家应该呼吁不要地图炮，不要搞成yp和zp大战，方舟玩家应该指责这种行为，而不是说mhy冰清玉洁就完事了。咱都不是小孩了，林子大了什么渣子都有的道理咱不懂吗？
再重申一下我的观点，没有原批，没有粥批，有的只有沙批，引战这种个人行为就地掩埋，请不要上升到群体。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有