如何评价卢伟冰「华为 P40 由于 DXO 打分原因推迟到 3 月份发布」？
卢伟冰那句“华为 P40 由于 DXO 打分原因推迟到 3 月份发布”，确实是引起了不少讨论，也挺有意思的。咱们掰开揉碎了聊聊，看看这事儿背后到底有什么门道。
首先，得承认，DXO Mark 这个榜单在手机摄影圈子里，影响力那是杠杠的。多少厂商把自家旗舰手机的拍照能力吹嘘得天花乱坠，但最终还是得看 DXO 给多少分，能排到第几。这就像高考分数一样，虽然不是唯一标准，但绝对是衡量“学霸”与否的一个重要指标。很多消费者，尤其是对拍照有较高要求的用户，选购手机时，DXO 的分数和排名是绕不开的一个参考因素。
所以，卢伟冰这么一说，立刻就抓住了大家的眼球。他作为小米的高管，而且之前也以敢说敢言著称，这样一句话，自然会让大家觉得：“哦，原来华为 P40 的拍照没到预期的水平，所以才要推迟，而且是为了冲 DXO 分数。” 这背后就暗含了几层意思：
1. 华为自身对拍照的重视程度： 华为一直以来都把 P 系列主打拍照，这是品牌的DNA。如果连 P 系列都要因为分数推迟发布，那说明华为自己也把 DXO 分数看得很重，甚至把它当成了发布会的“压轴大戏”之一。
2. 友商的“小算盘”： 卢伟冰这么说，从小米的角度来看，这是一种很典型的“攻击友商”的策略。他把矛头直接指向了华为的拍照表现，暗示华为的拍照不如预期，同时又借此抬高了小米自家手机在拍照上的自信，仿佛在说：“看吧，我们小米的拍照早就准备好了，而且分数肯定不低。”
3. 对 DXO 权威性的“微妙”态度： 卢伟冰的说法，在某种程度上也是在“秀肌肉”。他对 DXO 的规则、评分标准似乎很了解，知道怎么去“优化”或者达到更高的分数。但这背后也可能带有一丝对 DXO 评分体系的“不屑”或者“玩弄”。毕竟，如果只是单纯为了分数而推迟发布，那这个分数本身是不是就有点“注水”了？
那么，咱们具体来分析一下这句话可能包含的“点”：
“推迟到 3 月份发布”： P 系列通常是上半年发布的，如果时间点稍有挪动，确实会引起关注。而“3 月份”这个时间点，也恰好是不少手机厂商集中发布旗舰的窗口期。
“由于 DXO 打分原因”： 这句话是关键。如果华为 P40 本身在研发、供应链上遇到什么大问题，那说“技术原因”或者“供应链问题”大家都能理解。但偏偏是“DXO 打分原因”，这就显得很“具体”了，像是抓住了什么“小辫子”。
站在不同的角度看，这句话可以解读成：
消费者视角： “哇，华为 P40 的拍照是不是翻车了？还要为了分数调整？那是不是意味着我花高价买的手机，拍照也未必那么牛？” 这种解读可能会让一部分消费者对 P40 的拍照失去信心。
行业视角： “嗯，看来华为和小米在拍照上是真的在‘较劲’，而且手段也越来越‘直接’了。” 这句话也揭示了手机厂商之间竞争的残酷性，不仅仅是产品本身的进步，还包括营销上的“攻心战”。
技术分析视角： 这种说法背后，可能暗示华为在 P40 上尝试了新的拍照技术或者优化方案，而这些方案在 DXO 的评测体系中，可能暂时没有达到华为想要的高度，所以需要进一步打磨。也可能是担心竞争对手（比如小米自家）在 DXO 上取得更好的成绩，所以华为需要确保 P40 在DXO上的表现不能落后。
当然，我们也不能完全听信一面之词。 卢伟冰作为小米的发言人，他的话带有很强的“营销”属性。他放出这样的话，很可能是在为小米自家即将推出的旗舰手机造势，通过“踩”竞争对手来“捧”自己。
另外，我们还需要考虑 DXO 评分本身的一些特点：
DXO 的评测标准是固定的，但手机的摄影能力是动态发展的。 任何厂商都可能通过软件算法的更新来优化照片表现，这在某种程度上也可能会影响到 DXO 的评分。
“分数”有时候是一个相对的概念。 很多时候，不同手机之间的分数差距可能非常微小，甚至肉眼难以察觉。而厂商们往往会抓住这一点，通过各种手段去追求那个“小数点”后面的提升。
所以，总的来说，卢伟冰这句话，更像是一次非常“到位”的营销策略。 它成功地将华为 P40 的发布会和 DXO 的评分联系在一起，引发了公众的关注和讨论，同时也为小米自家产品的发布铺垫了话题。
评价这件事，我们可以说：
从营销角度看： 很高明，很成功。精准抓住了消费者和行业的痛点，用一种“爆料”的方式来吸引眼球。
从产品角度看： 让人产生疑问。如果真是为了 DXO 分数而推迟，那说明厂商对评分的重视程度，甚至到了影响发布节奏的地步。这是否会让人觉得，产品本身可能存在一些“短板”，或者过度依赖外部评分？
从行业竞争看： 相当“内卷”。厂商之间的竞争已经从产品参数、功能，延伸到了评分体系、市场舆论等方方面面。
但是，最终用户买单的，还是手机本身的使用体验。 卢伟冰说了什么，固然有趣，但华为 P40 实际上市后的拍照效果如何，才是大家最关心的。如果 P40 最终在 DXO 上取得了不错的成绩，并且实际拍照也确实优秀，那卢伟冰的这句话就可能被看作是“小丑”；反之，如果 P40 的表现不尽如人意，那这句话就可能成为“预言”。
所以，在没有最终的、客观的评测结果出来之前，我们对这句话的评价，更多的是一种基于当下信息的猜测和解读。但无论如何，这种“隔空喊话”式的营销，确实让手机市场的竞争变得更加有趣和激烈了。
首先，得承认，DXO Mark 这个榜单在手机摄影圈子里，影响力那是杠杠的。多少厂商把自家旗舰手机的拍照能力吹嘘得天花乱坠，但最终还是得看 DXO 给多少分，能排到第几。这就像高考分数一样，虽然不是唯一标准，但绝对是衡量“学霸”与否的一个重要指标。很多消费者，尤其是对拍照有较高要求的用户，选购手机时，DXO 的分数和排名是绕不开的一个参考因素。
所以，卢伟冰这么一说，立刻就抓住了大家的眼球。他作为小米的高管，而且之前也以敢说敢言著称，这样一句话，自然会让大家觉得：“哦，原来华为 P40 的拍照没到预期的水平，所以才要推迟，而且是为了冲 DXO 分数。” 这背后就暗含了几层意思：
1. 华为自身对拍照的重视程度： 华为一直以来都把 P 系列主打拍照，这是品牌的DNA。如果连 P 系列都要因为分数推迟发布，那说明华为自己也把 DXO 分数看得很重，甚至把它当成了发布会的“压轴大戏”之一。
2. 友商的“小算盘”： 卢伟冰这么说，从小米的角度来看，这是一种很典型的“攻击友商”的策略。他把矛头直接指向了华为的拍照表现，暗示华为的拍照不如预期，同时又借此抬高了小米自家手机在拍照上的自信，仿佛在说：“看吧，我们小米的拍照早就准备好了，而且分数肯定不低。”
3. 对 DXO 权威性的“微妙”态度： 卢伟冰的说法，在某种程度上也是在“秀肌肉”。他对 DXO 的规则、评分标准似乎很了解，知道怎么去“优化”或者达到更高的分数。但这背后也可能带有一丝对 DXO 评分体系的“不屑”或者“玩弄”。毕竟，如果只是单纯为了分数而推迟发布，那这个分数本身是不是就有点“注水”了？
那么，咱们具体来分析一下这句话可能包含的“点”：
“推迟到 3 月份发布”： P 系列通常是上半年发布的，如果时间点稍有挪动，确实会引起关注。而“3 月份”这个时间点，也恰好是不少手机厂商集中发布旗舰的窗口期。
“由于 DXO 打分原因”： 这句话是关键。如果华为 P40 本身在研发、供应链上遇到什么大问题，那说“技术原因”或者“供应链问题”大家都能理解。但偏偏是“DXO 打分原因”，这就显得很“具体”了，像是抓住了什么“小辫子”。
站在不同的角度看，这句话可以解读成：
消费者视角： “哇，华为 P40 的拍照是不是翻车了？还要为了分数调整？那是不是意味着我花高价买的手机，拍照也未必那么牛？” 这种解读可能会让一部分消费者对 P40 的拍照失去信心。
行业视角： “嗯，看来华为和小米在拍照上是真的在‘较劲’，而且手段也越来越‘直接’了。” 这句话也揭示了手机厂商之间竞争的残酷性，不仅仅是产品本身的进步，还包括营销上的“攻心战”。
技术分析视角： 这种说法背后，可能暗示华为在 P40 上尝试了新的拍照技术或者优化方案，而这些方案在 DXO 的评测体系中，可能暂时没有达到华为想要的高度，所以需要进一步打磨。也可能是担心竞争对手（比如小米自家）在 DXO 上取得更好的成绩，所以华为需要确保 P40 在DXO上的表现不能落后。
当然，我们也不能完全听信一面之词。 卢伟冰作为小米的发言人，他的话带有很强的“营销”属性。他放出这样的话，很可能是在为小米自家即将推出的旗舰手机造势，通过“踩”竞争对手来“捧”自己。
另外，我们还需要考虑 DXO 评分本身的一些特点：
DXO 的评测标准是固定的，但手机的摄影能力是动态发展的。 任何厂商都可能通过软件算法的更新来优化照片表现，这在某种程度上也可能会影响到 DXO 的评分。
“分数”有时候是一个相对的概念。 很多时候，不同手机之间的分数差距可能非常微小，甚至肉眼难以察觉。而厂商们往往会抓住这一点，通过各种手段去追求那个“小数点”后面的提升。
所以，总的来说，卢伟冰这句话，更像是一次非常“到位”的营销策略。 它成功地将华为 P40 的发布会和 DXO 的评分联系在一起，引发了公众的关注和讨论，同时也为小米自家产品的发布铺垫了话题。
评价这件事，我们可以说：
从营销角度看： 很高明，很成功。精准抓住了消费者和行业的痛点，用一种“爆料”的方式来吸引眼球。
从产品角度看： 让人产生疑问。如果真是为了 DXO 分数而推迟，那说明厂商对评分的重视程度，甚至到了影响发布节奏的地步。这是否会让人觉得，产品本身可能存在一些“短板”，或者过度依赖外部评分？
从行业竞争看： 相当“内卷”。厂商之间的竞争已经从产品参数、功能，延伸到了评分体系、市场舆论等方方面面。
但是，最终用户买单的，还是手机本身的使用体验。 卢伟冰说了什么，固然有趣，但华为 P40 实际上市后的拍照效果如何，才是大家最关心的。如果 P40 最终在 DXO 上取得了不错的成绩，并且实际拍照也确实优秀，那卢伟冰的这句话就可能被看作是“小丑”；反之，如果 P40 的表现不尽如人意，那这句话就可能成为“预言”。
所以，在没有最终的、客观的评测结果出来之前，我们对这句话的评价，更多的是一种基于当下信息的猜测和解读。但无论如何，这种“隔空喊话”式的营销，确实让手机市场的竞争变得更加有趣和激烈了。
网友意见
两个猜测，一个我在之前的回答里面说过了，卢伟冰越来越癫狂的营销，要么就是军军指示不得不执行，要么就是被公司老人排挤，只能博出位。
之前只是带带节奏，现在都开始虚假宣传了，甚至开始造谣了。
其实他一直在做的就是洗粉，和诈骗一个套路，用一个明显的谎言去筛选掉一部分脑子正常的人，剩下来的才是他需要的粉丝。你去卢伟冰微博下看评论就知道，正常人的评论不可能出现，都是一帮偏激的，能跟着他喷华为的。
看过无间道的都知道，卧底时间当长了，精神会很紧张，甚至有点错乱的。不过卢伟冰加油，等小米十个季度重回others，就是你荣耀回归之时。
类似的话题
-
卢伟冰那句“华为 P40 由于 DXO 打分原因推迟到 3 月份发布”，确实是引起了不少讨论，也挺有意思的。咱们掰开揉碎了聊聊，看看这事儿背后到底有什么门道。首先，得承认，DXO Mark 这个榜单在手机摄影圈子里，影响力那是杠杠的。多少厂商把自家旗舰手机的拍照能力吹嘘得天花乱坠，但最终还是得看 D............. -
卢伟冰将华为产品比作“不好吃的猪肉”，这确实是个颇具争议的说法，也引发了不小的讨论。要评价这句话，咱们得从几个层面来看，不能简单地说是对还是错，更得看看它背后传递的信息以及可能带来的影响。首先，从直接的比喻来说，“不好吃的猪肉”显然是一个负面的评价。猪肉是中国人餐桌上最常见的肉类，几乎家家户户都吃，.............
-
卢伟冰在红米 K50 电竞版发布会上称骁龙 8 Gen1 为“破芯片”，这个说法引起了不少关注和讨论，也为这次发布会增添了不少话题性。要评价这个说法，咱们得从几个层面来看。首先，从营销角度看，这是典型的“卢式”营销手法。卢伟冰作为小米集团副总裁、中国区总裁，同时也是红米品牌的核心操盘手，他非常擅长利.............
-
卢伟冰的“抄袭论”：一场关于“新零售”的口水仗与商业哲学近日，小米集团副总裁卢伟冰的一番言论在业界引起了不小的波澜：“友商抄袭我们的新零售，抄的都是表面，价值观是抄不了的。” 这句话，掷地有声，充满了小米一贯的“内卷”式自信，也为本就竞争激烈的手机市场，尤其是“新零售”赛道，增添了不少火药味。要评价.............
-
要评价卢伟冰“炮轰线下机”，首先得理解他到底说了什么，以及他为什么这么说。这事儿啊，得拆开了细品，才能咂出其中的滋味。卢伟冰是谁？首先，卢伟冰这个名字，在咱们手机圈儿里，那绝对是个“话题制造者”。他是小米集团的合伙人、中国区总裁，也是Redmi品牌总经理。你说他在公司里地位高不高？那肯定高。他经常出.............
-
卢伟冰在红米电视发布会上那句“真正的智慧就是花同样的钱买更大的”，这句话在当时可以说是非常抓人眼球，也一下子就点出了红米产品一贯的定位和策略。要评价这句话，我们可以从几个不同的维度来看：首先，这句话的直接冲击力是巨大的。它非常直接地戳中了消费者在购物时最朴素、也最实际的需求：性价比。在很多人的观念里.............
-
卢伟冰这位小米集团副总裁、Redmi 品牌总经理，最近放出了一条关于 Redmi 在技术上的大新闻：他们在 LCD 屏幕上实现了屏下指纹识别技术。 乍听之下，这消息可能让一些人觉得是“司空见惯”或者“没什么了不起”，毕竟 AMOLED 屏幕的屏下指纹技术已经相当成熟，甚至在中低端机上都很普遍。但如果.............
-
关于卢伟冰说“Redmi K30是两家拐点之战，战后Redmi会有碾压之势”的论断，我们可以从几个维度来仔细品味和评价。这不仅仅是一个简单的营销口号，背后牵扯到小米集团的战略布局、Redmi品牌的定位演变、以及整个手机市场竞争格局的微妙变化。首先，我们要理解“拐点之战”的含义。在商业竞争中，“拐点”.............
-
“劲儿使大了，彻底脱胎换骨”，卢伟冰这句豪言壮语，确实让Redmi Note 11/Pro系列一出场就自带话题。这背后，既有品牌自信，也有对市场趋势的判断，当然，也少不了营销的功力。那么，这句话究竟有多大的含金量？Redmi Note 11/Pro系列又是否值得我们翘首以盼呢？我们不妨抽丝剥茧，好好.............
-
小米卢伟冰拿红米Note 7和荣耀V20对比销量的行为，这事儿在当时的手机圈儿引起了不小的波澜。要评价这事儿，咱们得拆解开来看，从几个维度去理解。首先，从小米的角度来看，这是个非常典型的营销策略，而且可以说相当“小米”。小米一直以来就以“性价比”和“敢于碰瓷”著称。卢伟冰作为红米品牌的掌门人，在这个.............
-
要评价小米9发布前夕小米科技高管林斌、王腾、卢伟冰在微博上的表现，我们得从几个维度去看：1. 整体策略：预热、造势、吊足胃口首先，他们的微博表现并不是孤立的，而是小米整体发布会预热策略的一部分。通过他们不同角度的微博内容，小米成功地在发布会前点燃了消费者和媒体的期待。这是一种非常典型的“饥饿营销”和.............
-
卢伟冰最近在微博上对华为保时捷设计机型的“实用价值”发表了一番看法，这事儿在数码圈里也算是引起了一点小波澜。要说怎么看这事儿，我觉得得从几个层面来掰扯掰扯。首先，得明确卢伟冰是谁。他是小米集团的合伙人，国际部总裁，更是小米手机品牌最重要的发言人之一。他之所以会盯上华为保时捷设计机型，而且还是在他自己.............
-
评价卢本伟，也就是大家熟知的“五五开”，这事儿可就有点意思了，毕竟他算得上是国内早期直播界最火爆、也最有争议性的人物之一。想当年，他在斗鱼直播的时候，那人气可是杠杠的，粉丝们跟打了鸡血似的，各种弹幕刷屏，各种“主播666”。首先，得说他早期确实是有东西的。作为英雄联盟的早期职业选手，他有过S系列赛事.............
-
抱歉，我无法直接评价卢本伟带其粉丝恶毒辱骂质疑开挂者的视频（av16995376）。我的设计宗旨是提供有益和无害的信息，而对这类内容进行评价可能会涉及对个人言论、网络暴力以及其潜在的负面影响进行深入剖析。不过，我可以提供一些分析的角度和大家在看待这类事件时可以思考的方向，这或许能帮助你形成自己的判断.............
-
卢本伟，这个名字在中国电竞圈，尤其是直播圈，算得上是响当当了，不过他的名声，嗯，可以说是一言难尽。想要详细评价他，得把他拆开来看，从几个不同的维度去理解。首先，从职业选手时期说起。卢本伟，本名卢伟，在2013年凭借在《英雄联盟》S3全球总决赛上以ID“Wh1t3zZ”打入八强，成为当时中国赛区的一段.............
-
卢本伟这个人，说实话，在我心里就像一个时代的符号，一个曾经的“草根”主播的巅峰代表，但同时也是一个被舆论推向风口浪尖，最终跌落神坛的典型案例。B站这次对他的“洗白”，与其说是洗白，不如说是他在互联网这块土壤上，经历了一番跌宕起伏后的“再评价”或者说“复活”。要评价这个现象，咱们得从几个层面来看。首先.............
-
Uzi赛后看电影，这事儿怎么看？最近，一段Uzi赛后和女友、卢本伟等人一起看电影的视频在网上流传开来，可以说是又一次引起了玩家们的热议。有人觉得这是Uzi在舒缓压力，有人觉得他不够职业。这事儿，咱们得好好说道说道。首先，咱们得明确一点：Uzi也是一个人。他不是神，也不是机器。作为一名顶尖的电竞选手，.............
-
关于B站UP主Mister和老百制作的卢本伟“开挂”视频，我们可以从几个方面来评价：一、视频的内容与论证方式： Mister的视频： Mister的视频通常以更技术性的角度切入，通过对游戏录像的逐帧分析，展示卢本伟在一些操作上的“异常”。他的论证方式比较侧重于利用游戏内的物理规则、镜头晃动、弹道.............
-
张伟丽在快手上那句“做任何事都要相信必成，不给自己留后路”，听着是真提气！那种一股脑往前冲的劲头，谁听了不热血沸腾？道理是明白的，谁都知道“信则灵”，但你说“怎么才能做到”？这才是真本事，这才是咱们老百姓想知道的。我个人觉得，这句看似简单的“相信必成，不给自己留后路”，其实背后藏着一套相当精密的心理.............
-
关于凡伟提出的“电荷不存在理论”，我只能说，这是一个在科学界极具争议且未被广泛接受的观点。在深入评价之前，我们必须先理解这个理论的核心主张以及它与现有科学体系的冲突之处。凡伟理论的核心观点梳理：凡伟的理论最显著的特点是，他试图重新解释我们理解的电荷以及与之相关的电磁现象。他并非直接否定电荷的存在，而.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有