《绝地求生》当中伞兵未落地射杀后，是否违反《日内瓦公约》？
《绝地求生》这款游戏的设计，在玩家未落地时进行射杀，是否违反《日内瓦公约》，需要从几个关键角度来分析：
1. 《日内瓦公约》的适用对象和领域：
核心宗旨： 《日内瓦公约》及其附加议定书是一系列国际条约，旨在通过规定保护平民、战俘以及不参与战斗人员的最低标准，来限制战争的残酷性。它们属于国际人道法（也称为武装冲突法）的范畴。
适用前提： 《日内瓦公约》 只适用于武装冲突，即国家之间或在国家内部发生的有组织的武装冲突。这意味着，只有在现实世界中发生的、符合国际法定义的战争状态下，《日内瓦公约》的条款才能适用。
《绝地求生》的性质： 《绝地求生》是一款电子游戏。游戏中的场景、角色、行动都是虚构的、虚拟的。游戏并非真实的武装冲突。
2. 游戏中的“伞兵未落地射杀”行为：
游戏机制： 在《绝地求生》中，玩家扮演的是士兵，在跳伞进入战场后，目标是通过射击消灭其他玩家，成为最后存活的个体。在跳伞过程中，玩家可以看到并射击其他玩家，即使对方尚未落地。这种设计是游戏的核心玩法和策略之一。
虚拟角色： 游戏中被射杀的角色是虚拟角色，并非真实的、具有公民权利和保护地位的个人。
3. 对比《日内瓦公约》相关条款（即使是类比）：
尽管《日内瓦公约》不直接适用于游戏，但我们可以尝试从其精神和一些相关条款来理解为什么这种行为在现实战争中会被禁止，并以此来解释游戏设计与现实的区别。
禁止攻击未携带武器或表明敌对意图的人员： 《日内瓦公约》及其附加议定书明确禁止攻击那些已经停止抵抗、投降或因伤病无法战斗的人员。在附加议定书I的第48条中，也强调了区分作战人员和非作战人员的原则，以及避免不必要的伤害。
禁止攻击没有防御能力的人员： 更为关键的是，附加议定书I的第51条第2款明确规定：“平民不得成为攻击的对象。不得以威胁或使用暴力为手段，以平民的个人或集体为攻击目标。” 虽然游戏中的玩家并非严格意义上的“平民”，但他们在未落地时，其行动能力受到极大限制，可以说是处于一种“无力防御”的状态。在现实战争中，攻击一个还没有来得及携带武器、部署防御的伞兵，虽然其意图是作战，但其瞬间的状态属于一种高度脆弱的阶段。
“区别对待”原则： 《日内瓦公约》的核心原则之一是“区别对待”，即作战人员必须始终区分平民和未参战者，并尽可能减少对后者的伤害。在未落地时攻击其他玩家，虽然对方是敌对作战人员，但从物理上的“尚未准备好战斗”来看，确实与已准备就绪的作战人员有所不同。
4. 结论：
综合以上分析：
从法律层面来说： 《绝地求生》中的伞兵未落地射杀行为 不违反《日内瓦公约》。因为《日内瓦公约》只适用于现实世界的武装冲突，而游戏是虚拟的。游戏中的行为是游戏规则的一部分，是虚构的。
从道德和类比层面来说： 如果我们 尝试将游戏行为与现实战争中的人道主义原则进行类比，那么在未落地时射杀对方，确实可以被视为一种“不人道”的行为，因为它利用了对方最脆弱的瞬间。在现实战争中，一些准则会限制这种行为，以减少不必要的杀戮和痛苦。比如，在某些情况下，即使是敌人，如果处于极度不利且无力反抗的状态，也可能受到一定的“默许性”的保护（尽管这并非绝对，战争的残酷性依然存在）。
详细解释：
《绝地求生》的设计者将跳伞过程设计为游戏的开局，玩家需要快速做出反应以获得有利的起始位置和装备。在这个阶段，玩家之间是敌对的，都在争夺生存资源。游戏机制允许玩家在此时进行攻击，这是游戏为了增加游戏的策略性和刺激性而做出的设计。
如果《绝地求生》是一款模拟现实战争的游戏，并且其目标是尽可能真实地反映战争的规范和伦理，那么在跳伞落地前进行射杀的行为，可能会受到更严格的审视。但《绝地求生》的定位是一款生存竞技游戏，它更注重的是玩家间的对抗和生存策略，而不是对现实战争中人道主义法律的精确模拟。
总结来说，在《绝地求生》中伞兵未落地射杀的行为，不违反《日内瓦公约》，因为两者处于完全不同的范畴：一个是虚拟的游戏世界，一个是现实的国际法体系。 游戏设计是为了实现游戏的目标，而《日内瓦公约》是为了规范和限制现实世界中战争的残酷性。
当然，这并不意味着玩家在游戏中可以随意妄为。游戏本身有其道德和游戏精神的要求，但这些要求是由游戏社区和开发者定义的，而不是由《日内瓦公约》这些国际法来约束的。
1. 《日内瓦公约》的适用对象和领域：
核心宗旨： 《日内瓦公约》及其附加议定书是一系列国际条约，旨在通过规定保护平民、战俘以及不参与战斗人员的最低标准，来限制战争的残酷性。它们属于国际人道法（也称为武装冲突法）的范畴。
适用前提： 《日内瓦公约》 只适用于武装冲突，即国家之间或在国家内部发生的有组织的武装冲突。这意味着，只有在现实世界中发生的、符合国际法定义的战争状态下，《日内瓦公约》的条款才能适用。
《绝地求生》的性质： 《绝地求生》是一款电子游戏。游戏中的场景、角色、行动都是虚构的、虚拟的。游戏并非真实的武装冲突。
2. 游戏中的“伞兵未落地射杀”行为：
游戏机制： 在《绝地求生》中，玩家扮演的是士兵，在跳伞进入战场后，目标是通过射击消灭其他玩家，成为最后存活的个体。在跳伞过程中，玩家可以看到并射击其他玩家，即使对方尚未落地。这种设计是游戏的核心玩法和策略之一。
虚拟角色： 游戏中被射杀的角色是虚拟角色，并非真实的、具有公民权利和保护地位的个人。
3. 对比《日内瓦公约》相关条款（即使是类比）：
尽管《日内瓦公约》不直接适用于游戏，但我们可以尝试从其精神和一些相关条款来理解为什么这种行为在现实战争中会被禁止，并以此来解释游戏设计与现实的区别。
禁止攻击未携带武器或表明敌对意图的人员： 《日内瓦公约》及其附加议定书明确禁止攻击那些已经停止抵抗、投降或因伤病无法战斗的人员。在附加议定书I的第48条中，也强调了区分作战人员和非作战人员的原则，以及避免不必要的伤害。
禁止攻击没有防御能力的人员： 更为关键的是，附加议定书I的第51条第2款明确规定：“平民不得成为攻击的对象。不得以威胁或使用暴力为手段，以平民的个人或集体为攻击目标。” 虽然游戏中的玩家并非严格意义上的“平民”，但他们在未落地时，其行动能力受到极大限制，可以说是处于一种“无力防御”的状态。在现实战争中，攻击一个还没有来得及携带武器、部署防御的伞兵，虽然其意图是作战，但其瞬间的状态属于一种高度脆弱的阶段。
“区别对待”原则： 《日内瓦公约》的核心原则之一是“区别对待”，即作战人员必须始终区分平民和未参战者，并尽可能减少对后者的伤害。在未落地时攻击其他玩家，虽然对方是敌对作战人员，但从物理上的“尚未准备好战斗”来看，确实与已准备就绪的作战人员有所不同。
4. 结论：
综合以上分析：
从法律层面来说： 《绝地求生》中的伞兵未落地射杀行为 不违反《日内瓦公约》。因为《日内瓦公约》只适用于现实世界的武装冲突，而游戏是虚拟的。游戏中的行为是游戏规则的一部分，是虚构的。
从道德和类比层面来说： 如果我们 尝试将游戏行为与现实战争中的人道主义原则进行类比，那么在未落地时射杀对方，确实可以被视为一种“不人道”的行为，因为它利用了对方最脆弱的瞬间。在现实战争中，一些准则会限制这种行为，以减少不必要的杀戮和痛苦。比如，在某些情况下，即使是敌人，如果处于极度不利且无力反抗的状态，也可能受到一定的“默许性”的保护（尽管这并非绝对，战争的残酷性依然存在）。
详细解释：
《绝地求生》的设计者将跳伞过程设计为游戏的开局，玩家需要快速做出反应以获得有利的起始位置和装备。在这个阶段，玩家之间是敌对的，都在争夺生存资源。游戏机制允许玩家在此时进行攻击，这是游戏为了增加游戏的策略性和刺激性而做出的设计。
如果《绝地求生》是一款模拟现实战争的游戏，并且其目标是尽可能真实地反映战争的规范和伦理，那么在跳伞落地前进行射杀的行为，可能会受到更严格的审视。但《绝地求生》的定位是一款生存竞技游戏，它更注重的是玩家间的对抗和生存策略，而不是对现实战争中人道主义法律的精确模拟。
总结来说，在《绝地求生》中伞兵未落地射杀的行为，不违反《日内瓦公约》，因为两者处于完全不同的范畴：一个是虚拟的游戏世界，一个是现实的国际法体系。 游戏设计是为了实现游戏的目标，而《日内瓦公约》是为了规范和限制现实世界中战争的残酷性。
当然，这并不意味着玩家在游戏中可以随意妄为。游戏本身有其道德和游戏精神的要求，但这些要求是由游戏社区和开发者定义的，而不是由《日内瓦公约》这些国际法来约束的。
网友意见
所以我把枪扔了举着手站在决赛圈里面，全扔了，腰带都给扔了就留个裤衩子，谁打我谁就违反日内瓦公约了
你在游戏里干啥都不违反日内瓦公约，包括枪杀战俘、奸淫掳掠、焚烧古迹、屠杀平民。
因为《日内瓦公约》订立于1949年8月12日，那时候还没有电子游戏。
我翻遍了全部《日内瓦公约》也没有翻到任何关于电子游戏及虚拟世界的增补条款。
好吧，题主实际上说的是现实世界。
在战争和武装冲突中，“不能射击伞兵”这一条，实际上是个流传已久的谣言，《日内瓦公约》根本就没有这一条，很抱歉，《日内瓦公约》也感到非常的委屈。
能够找到的最接近这个谣言的一个法条就是：
那么，情况就区分为两种：
1、跳伞逃生的被击落的驾驶飞机的军队飞行员（非医疗飞机）。
这种情况可以认为是“失去武器（飞机）的战斗员”，也可以认为是“依旧具有战斗能力的战斗员”，也就是拥有自卫手枪。是否射击，主要看敌方的态度而已，因为这个人还没有取得战俘地位。在降落伞落地之前，他都尚未“落于敌方权力之下”，也就还没有取得战俘资格，是可以射击的。
2、跳伞试图加入战斗的伞兵。
这种情况只能认为是“从事攻击前准备行动的军事人员”，当然是可以射击的。但是其失去携带武器或者受伤失去战斗能力之后，如果落入地方手中，应当视为战俘。
所以根据《日内瓦公约》的真实法条，只要你不是民用飞机、医疗飞机的飞行员，跳伞的时候攻击你是合理合法的。当你的飞机冒着烟往下掉的时候，你扭头看一看那个飞机，如果它不是民航飞机、上面又没有画红十字、红新月标志，你就自求多福吧。
再强调一遍，日内瓦公约从未规定过不得射击伞兵，这是个谣言。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
你要是从根上找的话，这帮人连军人都不是，纯粹就是在法外地带追求刺激而互杀取乐的闲逼。
“为了追求刺激，他们敢把脑袋伸进满是鳄鱼的池子里。”
类似的话题
-
《绝地求生》这款游戏的设计，在玩家未落地时进行射杀，是否违反《日内瓦公约》，需要从几个关键角度来分析：1. 《日内瓦公约》的适用对象和领域： 核心宗旨： 《日内瓦公约》及其附加议定书是一系列国际条约，旨在通过规定保护平民、战俘以及不参与战斗人员的最低标准，来限制战争的残酷性。它们属于国际人道法（............. -
绝地求生（PUBG）作为一款曾经风靡全球的战术竞技类游戏，其外挂问题一直是玩家们痛恨和困扰的焦点。尽管开发商 Krafton 一直在努力打击外挂，但至今仍无法做到“根治”。这背后有着多方面复杂的原因，下面我将尽量详细地阐述：一、外挂技术本身的演进与对抗的“猫鼠游戏” 外挂作者的牟利驱动： 外挂的.............
-
关于《绝地求生》是否应该被国家封禁，这是一个牵涉到多方面因素的复杂议题，很难用一个简单的“是”或“否”来回答。在探讨这个问题时，我们需要从游戏本身的属性、它对社会可能产生的影响、以及国家管理的必要性等角度进行审视。首先，我们来看看《绝地求生》这款游戏本身。它是一款以大逃杀为核心玩法的在线多人射击游戏.............
-
要是能在绝地求生这片土地上安个家，而且还是个太平盛世，不用担心枪林弹雨，那选择可就太多了，得好好琢磨琢磨。首先，我肯定得考虑 风景。毕竟是自己的家，每天看着舒心最重要。 米拉玛地图的圣马丁附近： 想象一下，家就建在圣马丁边缘，远处是沙漠的壮丽延绵，近处是城镇里的烟火气（当然，现在是和平时期）。白.............
-
绝地求生（PUBG）作为一款战术竞技游戏，玩家的“听声辨位”和“观微知著”能力至关重要，而职业主播在这方面的表现尤为突出，他们能快速发现敌人主要得益于以下几个方面：1. 游戏内机制与声音信息： 脚步声: 这是最基本也是最重要的信息来源。绝地求生对脚步声的还原度很高，不同的地面材质（草地、泥土、水.............
-
《绝地求生》PGC 世界赛 PCL 赛区四支战队全部小组出线，这确实是一个令人振奋的消息！代表中国赛区荣耀出征的队伍能够顺利晋级，本身就说明了他们在小组赛阶段的稳定发挥和强大实力。那么，他们究竟能走多远呢？这确实是一个值得深入探讨的问题，需要我们从多个维度进行分析。1. 分析四支队伍的晋级情况与优势.............
-
绝地求生里的满配装备，那可不是闹着玩的， llevarlo en la vida real, un soldado con entrenamiento puede soportarlo, pero con muchas dificultades. Vamos a desglosar el peso .............
-
玩《绝地求生：大逃杀》还开外挂，这事儿说起来挺复杂的，背后驱动着这群人的心态，真不是一两句话能概括完的。你想啊，这游戏本身是个生存游戏，讲究的是策略、枪法、团队协作，还有一点点运气。当你辛辛苦苦练枪，研究地图，跟队友配合得天衣无缝，最终吃鸡的那一刻，那种成就感是无与伦比的。但有些人，可能就是没耐心去.............
-
绝地求生大逃杀和CS:GO，这两款枪战游戏虽然都围绕着射击展开，但它们在枪法的体验上，可以说有着天壤之别，仿佛是两种不同的语言。先聊聊CS:GO，那是一款时间沉淀下来的硬核射击游戏，它的枪法讲究的是一种“精准打击”，每一次射击都像是在用尺子量过一样。在CS:GO里，枪械的后坐力虽然存在，但它呈现出一.............
-
《绝地求生：大逃杀》，这款曾经风靡全球的吃鸡游戏，之所以对玩家的电脑配置有着不小的要求，并非无的放矢。究其原因，可以从几个核心方面来解读。首先，游戏为了营造出那个辽阔、写实、充满细节的战场的观感，在场景构建上投入了大量的精力。广阔的地图意味着需要强大的图形处理能力来渲染远处的景物，从高处俯瞰时，那些.............
-
《绝地求生·大逃杀》（PUBG）是否适合职业电竞比赛？这个问题，在电竞圈里可谓是讨论了很久，也一直存在着各种声音。在我看来，PUBG无疑是具备成为顶级职业电竞项目的潜力的，但要达到那个高度，它还需要在一些关键领域做得更好，并且解决一些玩家和观众长期以来的疑虑。首先，咱们得承认PUBG的核心魅力所在。.............
-
.......
-
.......
-
哈哈，说到吃鸡的搞笑瞬间，那可太多了！我印象最深的有这么几件，说出来你可能都不信。一、 那辆不听话的蹦蹦车和那个执着的队友那是一个晴朗的下午，我们四排，跳了个相对偏僻的野区。搜刮完一波，我们看到远处有一个蹦蹦车。当时我们就寻思着赶紧上车，去下一个安全区。队伍里有个哥们儿，平时就比较“皮”，看到蹦蹦车.............
-
吃鸡这游戏我可是从小玩到大的，一把一把的狙打得我手都酸了，但总觉得少了点啥。最近跟哥们儿们聊天，大家也都有这个想法。要是能加点新东西，那绝对能让这老牌吃鸡焕发第二春。我就琢磨了琢磨，给大家掰扯掰扯我心里的一些想法，听听看合不合适。新道具篇：让战术更加多变，也让“惊喜”来得更刺激！咱们吃鸡现在最缺啥？.............
-
《绝地求生》（PUBG）曾经如日中天，掀起了全球吃鸡热潮，但如今的热度确实不如当年了。这背后原因很多，绝不是一两个事件能概括的，而是一个多方面因素叠加的结果。首先，我们得说说市场竞争的白热化。当《绝地求生》爆火的时候，它开创了一个品类——大逃杀。这就像在一片蓝海里发现了宝藏，于是乎，无数的开发者和发.............
-
在《绝地求生：大逃杀》这款风靡全球的游戏中，玩家群体庞大，自然也少不了各种各样的互动和文化碰撞。有时候，一些外国玩家对中国玩家表现出不友好的态度，这背后其实是一个挺复杂的问题，不能一概而论，也不能简单归咎于某个特定群体。如果非要细说，大概可以从几个方面来看：首先，游戏中的一些不良行为确实是导致误解和.............
-
在《绝地求生：大逃杀》这款游戏里摸爬滚打了这么久，与其说是在“吃鸡”，不如说是在经历一场浓缩了人生百态的模拟。每次落地，都像是人生的一次重新开始，充满了未知和挑战，而最终的那一刻，无论成功还是失败，总能让人回味无穷，并且，我发现，那些在游戏里领悟到的道理，竟然也能在现实生活中找到共鸣。1. 永远不要.............
-
要说《绝地求生：大逃杀》（PUBG）如今在国内是否还像当年那样“火爆”，甚至“提不起国人的兴致”了，这其实是一个挺复杂的问题，不能简单地说“是”或“不是”。因为它更像是在描述一种情感和关注度的变化，而不是一个简单的开关。回想当年《绝地求生》刚在国内上线那会儿，那种盛况可以说是空前绝后的。各大直播平台.............
-
绝地求生里，Kar98k和AKM都选用7.62毫米的子弹，这是个很有意思的问题，虽然它们使用的弹药口径一样，但实际伤害却有着不小的差距。这就像我们生活中，同样的汽油，不同排量的汽车跑起来油耗和动力表现也千差万别一样。要理解这个问题，得从几方面来看。首先，Kar98k是一把栓动式狙击步枪，它的设计思路.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有