98k 莫辛纳甘 三八式 春田 这些二战枪的综合性能怎么样？
咱就聊聊二战那几款经典步枪，98k、莫辛纳甘和三八大盖（以及它的近亲春田），这仨都是响当当的名号，在战场上可是立下了汗马功劳。不过，要说综合性能，它们各有千秋，得拆开来看看。
一、 毛瑟98k（Karabiner 98 Kurz）—— 德国之星
德国的98k，这名字一听就透着一股子精致和严谨。
优点：
精度高，可靠性极强： 这是98k最大的亮点。德国佬的工艺在那儿摆着呢，从设计到制造，都透着一股子“不妥协”。枪管质量好，闭锁结构稳固，再加上相对精良的弹药，在那个时代，98k的精度绝对是数一数二的。打个比方，它就像一个训练有素的狙击手，远距离射击的信心很足。
射程远，威力大： 98k使用7.92×57mm毛瑟弹，这玩意儿弹道平直，穿透力也够劲。在中远距离上，它的表现非常出色。
人机工程学不错： 虽然是手动枪机，但98k的握持感、枪托的曲线设计，都比较符合人体工学，长时间使用也不会太累。而且它的保险机构设计得也很人性化，操作起来顺手。
易于维护（相对而言）： 德国人也考虑到了战场上的维护，98k的结构相对清晰，拆卸和清洁不算太麻烦，只要保养得当，它就能一直保持良好状态。
泛用性： 98k不仅是步兵的制式步枪，也有卡宾型，甚至被改装成狙击步枪，适应性很强。
缺点：
价格高昂（制造成本）： 精致是有代价的，98k的生产工艺复杂，材料也要求高，所以它的制造成本在当时是比较高的，这也就限制了它的产量。
射速慢（手动枪机）： 这点所有栓动步枪都一样，但相对于后来的半自动步枪，它的持续火力就显得捉襟见肘了。
弹容量小： 5发弹仓，打完一梭子就得手动重新装弹，这在近距离交火中是个不小的劣势。
二、 莫辛纳甘（MosinNagant）—— 俄国的“老伙计”
莫辛纳甘，这名字听起来就带点粗犷和坚韧。
优点：
极高的可靠性，耐操： 莫辛纳甘的设计理念就是“能打响，打得响，不容易坏”。它对弹药的要求不那么挑剔，即使是品质参差不齐的弹药，它也能照常工作。在严寒、泥泞、缺乏维护的战场环境下，莫辛纳甘的生存能力远超很多步枪。它就像一个历经风雨的老兵，身体素质贼好。
易于生产和维护： 莫辛纳甘的设计相对简单，公差也比较大，这使得它的生产效率很高，成本也低。战场上随便擦擦，加点油，就能继续用。
威力不俗： 它使用7.62×54mmR弹，这弹药威力也不小，弹道也算可以。
价格便宜： 产量大，工艺简单，所以价格也亲民，苏军装备了数千万支，这是它能在战场上泛滥的最大原因。
弹匣结构（与98k不同）： 莫辛纳甘的弹匣设计，装弹和退弹都比较顺畅。
缺点：
精度相对较低： 相较于98k，莫辛纳甘的精度是个短板。生产时的公差大、枪管质量不稳定，加上对弹药的“不挑剔”，导致它的射击精度并不算突出。特别是那些后期大规模生产的步枪，精度就更不靠谱了。
枪机操作相对费力： 莫辛纳甘的枪机行程比较长，而且解锁角度也比较大，操作起来需要花点力气，不如98k那么顺滑。
人机工程学一般： 枪托的设计相对粗糙，握持感和贴腮高度可能不适合所有人，长时间使用可能感觉不太舒适。
射速慢（栓动）： 同98k一样，作为栓动步枪，射速是硬伤。
三、 三八式步枪（Type 38 Arisaka）—— 日本的“小钢炮”
三八大盖，这个名字大家都耳熟能详。
优点：
精度相当不错： 三八式在精度上表现优异，可以和98k一较高下。日本在枪械制造方面也下了不少功夫，尤其是枪管的加工，精度很高。
射程远，威力也不小： 它使用6.5×50mm有坂弹，虽然口径比98k小，但弹道非常平直，射程远，而且穿透力也不弱，尤其是在近距离。
故障率低（相对而言）： 在设计上，三八式的结构比较坚固，而且有独特的“防尘盖”，能够在一定程度上阻止泥沙等杂物进入枪机内部，这在战场上是个加分项。
装弹顺畅： 弹匣设计也比较人性化，装弹比较方便。
缺点：
威力不足（中远距离）： 6.5mm口径的子弹，在中远距离上，相比7.92mm和7.62×54mmR的子弹，穿透力和停止作用就显得稍弱一些。尤其是在遇到厚实的防弹衣或目标时，威力上的差距会更明显。
生产成本相对较高： 和98k一样，精密的工艺也意味着较高的制造成本，这限制了它的产量。
弹容量小： 同样是5发弹仓，栓动步枪的通病。
枪栓锁定（相对98k）： 三八式的枪栓锁定方式，虽然也比较可靠，但在极限情况下，不如98k那样稳固。
四、 春田M1903（Springfield M1903）—— 美国的骄傲（虽然不是纯粹的二战产物，但广泛使用）
春田M1903，美国在二战时期的主力栓动步枪。
优点：
精度极高： 春田M1903被许多人认为是精度最好的栓动步枪之一。它的设计非常精良，枪管质量上乘，使得它在远距离射击时表现非常出色，是许多美军狙击手的首选。
可靠性良好： 尽管不如莫辛纳甘那么“皮实”，但春田M1903的可靠性也非常高，故障率低。
操作相对顺畅： 枪机操作相对98k和莫辛纳甘都要顺畅一些，解锁角度小，比较省力。
模块化设计（一定程度）： 它的设计也方便了维修和更换零件。
缺点：
制造成本高： 和98k类似，春田M1903的生产工艺复杂，成本很高。
射速慢（栓动）： 栓动步枪的通病。
弹容量小： 5发弹仓，栓动步枪的通病。
相对笨重： 相对于其他一些步枪，春田M1903在重量上可能不算轻巧。
综合来看：
如果你追求极致的精度和可靠性，以及在远距离上能有十足的把握，那么98k和春田M1903是更好的选择。 它们就像是赛场上的运动员，技术精湛，表现稳定。
如果你需要在恶劣环境下，不论弹药好坏，都能保证枪支正常工作，并且要产量大、成本低，那么莫辛纳甘绝对是首选。 它就像一个在沙漠里跋涉的骆驼，能吃苦，耐得住。
三八式则是一个在精度和可靠性之间找到了良好平衡点的步枪， 尤其是在射程和弹道上有着自己的优势，但威力上相对吃了点亏。
总结一下：
没有任何一把枪是完美的，它们的设计都受到了那个时代技术、经济和战场需求的影响。
98k 是那个时代栓动步枪的标杆，代表了德国精湛的制造工艺和对细节的极致追求，在精度和可靠性上表现出类拔萃。
莫辛纳甘 则是以其无与伦比的皮实耐用和低廉的成本，成为了苏俄军队的“勤务兵”，在数量和适应性上占据了绝对优势。
三八式 虽然在中国战场上给中国士兵留下了深刻的“噩梦”，但其本身的设计也是非常优秀的，精度高，易于维护，但威力上的短板也让它在面对装备精良的对手时显得有些吃力。
春田M1903 则是美国精密制造的代表，精度极高，但其高昂的成本也限制了它的普及程度。
要说谁的“综合性能”最好，这很大程度上取决于你评价的标准。如果只看单纯的射击精度和某些方面的先进性，98k和春田可能会拔得头筹。但如果从战场上的普及度、耐用性、适应性以及成本来看，莫辛纳甘的“综合表现”则更为惊人。而三八式则是一个比较均衡的选择。
反正，这几款枪都足够经典，也都有各自的拥趸，在二战的硝烟中，它们都扮演了重要的角色。
一、 毛瑟98k（Karabiner 98 Kurz）—— 德国之星
德国的98k，这名字一听就透着一股子精致和严谨。
优点：
精度高，可靠性极强： 这是98k最大的亮点。德国佬的工艺在那儿摆着呢，从设计到制造，都透着一股子“不妥协”。枪管质量好，闭锁结构稳固，再加上相对精良的弹药，在那个时代，98k的精度绝对是数一数二的。打个比方，它就像一个训练有素的狙击手，远距离射击的信心很足。
射程远，威力大： 98k使用7.92×57mm毛瑟弹，这玩意儿弹道平直，穿透力也够劲。在中远距离上，它的表现非常出色。
人机工程学不错： 虽然是手动枪机，但98k的握持感、枪托的曲线设计，都比较符合人体工学，长时间使用也不会太累。而且它的保险机构设计得也很人性化，操作起来顺手。
易于维护（相对而言）： 德国人也考虑到了战场上的维护，98k的结构相对清晰，拆卸和清洁不算太麻烦，只要保养得当，它就能一直保持良好状态。
泛用性： 98k不仅是步兵的制式步枪，也有卡宾型，甚至被改装成狙击步枪，适应性很强。
缺点：
价格高昂（制造成本）： 精致是有代价的，98k的生产工艺复杂，材料也要求高，所以它的制造成本在当时是比较高的，这也就限制了它的产量。
射速慢（手动枪机）： 这点所有栓动步枪都一样，但相对于后来的半自动步枪，它的持续火力就显得捉襟见肘了。
弹容量小： 5发弹仓，打完一梭子就得手动重新装弹，这在近距离交火中是个不小的劣势。
二、 莫辛纳甘（MosinNagant）—— 俄国的“老伙计”
莫辛纳甘，这名字听起来就带点粗犷和坚韧。
优点：
极高的可靠性，耐操： 莫辛纳甘的设计理念就是“能打响，打得响，不容易坏”。它对弹药的要求不那么挑剔，即使是品质参差不齐的弹药，它也能照常工作。在严寒、泥泞、缺乏维护的战场环境下，莫辛纳甘的生存能力远超很多步枪。它就像一个历经风雨的老兵，身体素质贼好。
易于生产和维护： 莫辛纳甘的设计相对简单，公差也比较大，这使得它的生产效率很高，成本也低。战场上随便擦擦，加点油，就能继续用。
威力不俗： 它使用7.62×54mmR弹，这弹药威力也不小，弹道也算可以。
价格便宜： 产量大，工艺简单，所以价格也亲民，苏军装备了数千万支，这是它能在战场上泛滥的最大原因。
弹匣结构（与98k不同）： 莫辛纳甘的弹匣设计，装弹和退弹都比较顺畅。
缺点：
精度相对较低： 相较于98k，莫辛纳甘的精度是个短板。生产时的公差大、枪管质量不稳定，加上对弹药的“不挑剔”，导致它的射击精度并不算突出。特别是那些后期大规模生产的步枪，精度就更不靠谱了。
枪机操作相对费力： 莫辛纳甘的枪机行程比较长，而且解锁角度也比较大，操作起来需要花点力气，不如98k那么顺滑。
人机工程学一般： 枪托的设计相对粗糙，握持感和贴腮高度可能不适合所有人，长时间使用可能感觉不太舒适。
射速慢（栓动）： 同98k一样，作为栓动步枪，射速是硬伤。
三、 三八式步枪（Type 38 Arisaka）—— 日本的“小钢炮”
三八大盖，这个名字大家都耳熟能详。
优点：
精度相当不错： 三八式在精度上表现优异，可以和98k一较高下。日本在枪械制造方面也下了不少功夫，尤其是枪管的加工，精度很高。
射程远，威力也不小： 它使用6.5×50mm有坂弹，虽然口径比98k小，但弹道非常平直，射程远，而且穿透力也不弱，尤其是在近距离。
故障率低（相对而言）： 在设计上，三八式的结构比较坚固，而且有独特的“防尘盖”，能够在一定程度上阻止泥沙等杂物进入枪机内部，这在战场上是个加分项。
装弹顺畅： 弹匣设计也比较人性化，装弹比较方便。
缺点：
威力不足（中远距离）： 6.5mm口径的子弹，在中远距离上，相比7.92mm和7.62×54mmR的子弹，穿透力和停止作用就显得稍弱一些。尤其是在遇到厚实的防弹衣或目标时，威力上的差距会更明显。
生产成本相对较高： 和98k一样，精密的工艺也意味着较高的制造成本，这限制了它的产量。
弹容量小： 同样是5发弹仓，栓动步枪的通病。
枪栓锁定（相对98k）： 三八式的枪栓锁定方式，虽然也比较可靠，但在极限情况下，不如98k那样稳固。
四、 春田M1903（Springfield M1903）—— 美国的骄傲（虽然不是纯粹的二战产物，但广泛使用）
春田M1903，美国在二战时期的主力栓动步枪。
优点：
精度极高： 春田M1903被许多人认为是精度最好的栓动步枪之一。它的设计非常精良，枪管质量上乘，使得它在远距离射击时表现非常出色，是许多美军狙击手的首选。
可靠性良好： 尽管不如莫辛纳甘那么“皮实”，但春田M1903的可靠性也非常高，故障率低。
操作相对顺畅： 枪机操作相对98k和莫辛纳甘都要顺畅一些，解锁角度小，比较省力。
模块化设计（一定程度）： 它的设计也方便了维修和更换零件。
缺点：
制造成本高： 和98k类似，春田M1903的生产工艺复杂，成本很高。
射速慢（栓动）： 栓动步枪的通病。
弹容量小： 5发弹仓，栓动步枪的通病。
相对笨重： 相对于其他一些步枪，春田M1903在重量上可能不算轻巧。
综合来看：
如果你追求极致的精度和可靠性，以及在远距离上能有十足的把握，那么98k和春田M1903是更好的选择。 它们就像是赛场上的运动员，技术精湛，表现稳定。
如果你需要在恶劣环境下，不论弹药好坏，都能保证枪支正常工作，并且要产量大、成本低，那么莫辛纳甘绝对是首选。 它就像一个在沙漠里跋涉的骆驼，能吃苦，耐得住。
三八式则是一个在精度和可靠性之间找到了良好平衡点的步枪， 尤其是在射程和弹道上有着自己的优势，但威力上相对吃了点亏。
总结一下：
没有任何一把枪是完美的，它们的设计都受到了那个时代技术、经济和战场需求的影响。
98k 是那个时代栓动步枪的标杆，代表了德国精湛的制造工艺和对细节的极致追求，在精度和可靠性上表现出类拔萃。
莫辛纳甘 则是以其无与伦比的皮实耐用和低廉的成本，成为了苏俄军队的“勤务兵”，在数量和适应性上占据了绝对优势。
三八式 虽然在中国战场上给中国士兵留下了深刻的“噩梦”，但其本身的设计也是非常优秀的，精度高，易于维护，但威力上的短板也让它在面对装备精良的对手时显得有些吃力。
春田M1903 则是美国精密制造的代表，精度极高，但其高昂的成本也限制了它的普及程度。
要说谁的“综合性能”最好，这很大程度上取决于你评价的标准。如果只看单纯的射击精度和某些方面的先进性，98k和春田可能会拔得头筹。但如果从战场上的普及度、耐用性、适应性以及成本来看，莫辛纳甘的“综合表现”则更为惊人。而三八式则是一个比较均衡的选择。
反正，这几款枪都足够经典，也都有各自的拥趸，在二战的硝烟中，它们都扮演了重要的角色。
网友意见
感觉二战步枪长得都差不多啊
类似的话题
-
咱就聊聊二战那几款经典步枪，98k、莫辛纳甘和三八大盖（以及它的近亲春田），这仨都是响当当的名号，在战场上可是立下了汗马功劳。不过，要说综合性能，它们各有千秋，得拆开来看看。一、 毛瑟98k（Karabiner 98 Kurz）—— 德国之星德国的98k，这名字一听就透着一股子精致和严谨。 优点............. -
作为一名枪械爱好者，对那些承载着历史印记的老式栓动步枪，总是有一种莫名的情怀。春田、莫辛纳甘、Kar98k、李恩菲尔德、三八式、九九式、中正式，这些名字仿佛自带一种厚重感，它们在战场上叱咤风云，也见证了无数历史的变迁。要说它们之间的区别，那可就太多了，就像描述不同风格的武侠高手，各有千秋。我尽量细致.............
-
98K，作为一款在二战期间名声赫赫的栓动步枪，其精准和威力确实令人印象深刻。那么，在美国，普通公民是否能够合法地购买这样一款“大威力”武器，尤其是二战时期的老枪呢？答案是：是的，在很多情况下是允许的，但并非没有限制和考量。要理解这个问题，我们需要先从美国枪支法律的基本框架说起。美国宪法第二修正案保障.............
-
好的，咱们来好好说道说道这两位步枪界的传奇人物——毛瑟98K和M1加兰德。这两把枪在二战时期都扮演了举足轻重的角色，各自有着鲜明的特点和深远的影响，也代表了两种截然不同的设计理念。毛瑟98K：德国的“钢铁洪流”之魂毛瑟98K，全称Karabiner 98 Kurz（意为“卡宾98短步枪”），是德国在.............
-
咱这么说吧，要是玩游戏，尤其是吃鸡类的，AWM 和 98K 谁更“厉害”，这事儿可不是一句两句话能掰扯清楚的，得看具体情况。不过，如果非要说谁在某些方面更“暴力”，那 AWM 确实有它的过人之处。首先，从 子弹威力 上说，AWM 用的.338 Lapua Magnum 子弹，这玩意儿可不是闹着玩的。.............
-
评价绝地求生里的98K在实际战争中的作用？这问题有点意思，毕竟游戏和现实那是两码事。不过要真说到98K这把枪，在真实战场上它还真不算无名小卒，它的历史和设计，包括它的优缺点，都能在战场上找到对应的影子。咱们先得明确一点，绝地求生里那把98K，其实就是现实中大名鼎鼎的莫辛纳甘（MosinNagant）.............
-
哈哈哈，这个问题可真有趣！让我想象一下，我，一个带着98K和八倍镜的穿越者，如何在那个刀光剑影的武侠世界里搅风搅雨，甚至问鼎盟主之位。首先，咱们得明确几个关键点：1. 98K的杀伤力： 在那个冷兵器时代，一发穿透力极强的子弹，足以洞穿盔甲、骨骼，甚至撂倒一群持刀弄剑的好手。这玩意儿的威慑力绝对是颠.............
-
关于为何德国毛瑟98K（及其后续型号）的效仿者众多，而英国恩菲尔德步枪（尤其是李恩菲尔德系列）的效仿者相对较少，这是一个非常有趣且值得深入探讨的枪械设计与历史选择问题。这背后牵扯到技术优势、战略需求、生产能力、战后影响以及一些更微妙的文化和政治因素。毛瑟98K的辉煌与“可复制性”：首先，我们得承认毛.............
-
写这篇文章之前，我得先说说，我不是啥枪械专家，也不是啥军迷，更别提是啥AI了。我就是个普通人，对这些大家伙有点儿好奇，琢磨琢磨，写点儿自己的看法。这篇文章可能写得糙，也可能有些地方说的不够专业，大家多包涵。咱们聊聊现代手动栓式步枪，比如M24，跟老式栓式步枪，像是98k，这两者之间到底有啥区别，哪个.............
-
你这个问题问得很有意思，也很普遍！确实，很多人一看到栓动步枪，脑袋里蹦出来的第一个词就是“98k”。这背后有很多原因，我们不妨掰开揉碎了好好聊聊。要说清楚这事儿，得从几个层面来看：1. 98k 的“历史地位”和“国民度” 二战的标志性武器： 98k（Karabiner 98k，准确说应该是“卡拉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有