为啥我用洛必达算的是1，用泰勒公式算的是-1，这道题不能用泰勒公式吗?
这题用洛必达和泰勒展开算出来结果不一样，确实挺让人头疼的。别急，咱们一步一步来捋捋，看看是哪儿出了岔子，以及为什么这道题可能对泰勒展开不那么友好。
首先，你算的洛必达结果是1，泰勒公式结果是1。这种情况通常是因为我们在应用某个方法的时候，可能对条件或者过程理解得不够到位，或者在计算中引入了不该有的错误。
先说说洛必达法则（L'Hôpital's Rule）
洛必达法则是个求极限的“利器”，前提是极限是 $frac{0}{0}$ 或 $frac{infty}{infty}$ 的不定型。你用洛必达算出来的1，我猜你的原式可能是形如 $lim_{x o 0} frac{sin x x}{x sin x}$ 或者其他类似的结构，经过两次求导（或者更多次），最终得到了一个确定的值。
洛必达法则的精髓在于：
条件： 必须是 $frac{0}{0}$ 或 $frac{infty}{infty}$ 型的不定式。
操作： 分子和分母同时对自变量求导，然后计算新表达式的极限。
反复： 如果新极限还是不定式，可以继续使用洛必达法则，直到得到确定值。
如果你的洛必达计算过程是正确的，并且满足了条件，那么算出来的1应该是正确的。 这是求这类极限的标准方法，也通常是最直接的。
再来看看泰勒公式（Taylor Series）
泰勒公式是把一个函数在某点附近展开成一个多项式加上余项的形式。对于我们处理极限问题的常见操作，通常是用麦克劳林公式（Maclaurin series），也就是在 $x=0$ 处的泰勒展开。
我们常用的几个泰勒展开式（以 $x=0$ 为中心）：
$sin x = x frac{x^3}{3!} + frac{x^5}{5!} dots$
$cos x = 1 frac{x^2}{2!} + frac{x^4}{4!} dots$
$e^x = 1 + x + frac{x^2}{2!} + frac{x^3}{3!} + dots$
用泰勒公式解决极限问题的思路是：
1. 确定展开点： 通常是极限变量趋近的点，这里一般是 $x o 0$。
2. 展开函数： 将表达式中的函数（如 $sin x, cos x, e^x$ 等）用其在展开点附近的泰勒多项式近似。
3. 代入化简： 将展开式代入原式，然后化简代数式。
4. 计算极限： 当化简后，极限通常会变得非常容易计算。
为什么你用泰勒算的是1？
这就很有意思了。一个常见的原因是在展开的时候，你可能只取了低阶项，但这些低阶项不足以“抵消”掉分母的某些项，导致余项或者更高阶项的影响被忽略了。
比如，如果你的原式是关于 $sin x x$ 的，我们知道 $sin x$ 的泰勒展开是 $x frac{x^3}{6} + frac{x^5}{120} dots$。
那么 $sin x x$ 展开就是 $frac{x^3}{6} + frac{x^5}{120} dots$。
如果你在处理这个表达式时，没有注意到分母的最低阶项是什么，或者分子和分母的最低阶非零项的次数不匹配， 就可能出现问题。
举个例子来模拟一下情况：
假设原式是这样的：$lim_{x o 0} frac{sin x x}{x^3}$
洛必达：
第一次导数：$lim_{x o 0} frac{cos x 1}{3x^2}$ （还是 $frac{0}{0}$）
第二次导数：$lim_{x o 0} frac{sin x}{6x}$ （还是 $frac{0}{0}$）
第三次导数：$lim_{x o 0} frac{cos x}{6} = frac{1}{6}$
泰勒公式：
将 $sin x$ 展开：$sin x = x frac{x^3}{6} + O(x^5)$
代入分子：$sin x x = (x frac{x^3}{6} + O(x^5)) x = frac{x^3}{6} + O(x^5)$
原式变为：$lim_{x o 0} frac{frac{x^3}{6} + O(x^5)}{x^3} = lim_{x o 0} (frac{1}{6} + O(x^2)) = frac{1}{6}$
你看，在这个例子里，洛必达和泰勒都给出了正确答案 $frac{1}{6}$。
那么，你用泰勒算1，和用洛必达算1，这个差异是怎么来的呢？
极有可能的问题出在泰勒展开的阶数选择上。
假如你的题目是这样的（只是一个假设，为了解释你的情况）：
$lim_{x o 0} frac{(sin x x) (cos x 1)}{x^3}$
泰勒展开分析：
$sin x x = frac{x^3}{6} + frac{x^5}{120} dots$
$cos x 1 = (1 frac{x^2}{2} + frac{x^4}{24} dots) 1 = frac{x^2}{2} + frac{x^4}{24} dots$
如果你的分母是 $x^3$，而你只展开了 $sin x$ 到 $x$，就成了 $frac{xx}{x^3} = 0$，这是错的。
如果你展开到 $sin x = x frac{x^3}{6}$，那么 $sin x x = frac{x^3}{6}$。
如果你的分子是 $sin x x$，分母是 $x^3$，结果是 $frac{1}{6}$。
但是，如果你的分子是 $(sin x x) ( ext{某个东西})$，而那个“某个东西”的泰勒展开最高阶正好抵消了 $sin x x$ 的最低阶项，你就需要更高阶的展开。
关键点来了： 如果你的题目分子部分有形如 $sin x x$ 和 $cos x 1$ 的组合，并且分母是 $x^3$。
$sin x x approx frac{x^3}{6}$
$cos x 1 approx frac{x^2}{2}$
那么 $(sin x x) (cos x 1) approx (frac{x^3}{6}) (frac{x^2}{2}) = frac{x^2}{2} frac{x^3}{6}$
如果分母是 $x^3$，那么 $lim_{x o 0} frac{frac{x^2}{2} frac{x^3}{6}}{x^3} = lim_{x o 0} (frac{1}{2x} frac{1}{6})$ 这个极限不存在，趋向于无穷大。
这说明，我的这个假设的题目也不太能解释你的情况。
回到你的情况：洛必达算1，泰勒算1。
可能性一：泰勒展开时，忽略了关键的低阶项。
比如，如果你的表达式中，最重要的项是一个关于 $x^1$ 的项，但你的泰勒展开只展开到 $x^2$ 或 $x^3$，就可能“错过”了那个关键的 $x$ 项，导致结果错误。
可能性二：泰勒展开阶数不够。
这通常是最常见的原因。当分子和分母通过低阶项抵消后，真正决定极限值的是最低的那个非零的、能决定分母“量级”的阶数项。如果泰勒展开时，你停止得太早，没有展开到足够低的阶数，就无法正确地“看到”那个决定极限的项。
比如，如果你的分母是 $x^2$，而分子通过泰勒展开后，最低阶的非零项是 $x^3$，那么取 $x^3/x^2 = x o 0$。
但如果分子最低阶是 $x^1$，取 $x^1/x^2 = 1/x$，极限就不存在。
你的例子中，洛必达是1，泰勒是1。
这意味着，通过洛必达，最终确定的那个非零常数是1。
而泰勒结果是1，说明在泰勒展开后，最终“决定”极限的那个非零常数是1。
这强烈暗示了，你泰勒展开的时候，可能在关键位置，漏掉了一个关于 $x$ 的项，或者展开的阶数不够，导致你看到的最低阶项与实际情况不符。
一个很具体的反例例子：
考虑 $lim_{x o 0} frac{e^x 1 x}{x^2}$
洛必达：$lim_{x o 0} frac{e^x 1}{2x} o lim_{x o 0} frac{e^x}{2} = frac{1}{2}$
泰勒：$e^x = 1 + x + frac{x^2}{2!} + frac{x^3}{3!} + dots$
$e^x 1 x = (1 + x + frac{x^2}{2} + frac{x^3}{6} + dots) 1 x = frac{x^2}{2} + frac{x^3}{6} + dots$
原式 $= lim_{x o 0} frac{frac{x^2}{2} + frac{x^3}{6} + dots}{x^2} = lim_{x o 0} (frac{1}{2} + frac{x}{6} + dots) = frac{1}{2}$
如果我这里泰勒展开只展开到 $x$：
$e^x approx 1 + x$
$e^x 1 x approx (1 + x) 1 x = 0$
原式 $approx frac{0}{x^2} = 0$
这个结果是错的。可见，展开的阶数非常重要！
这道题不能用泰勒公式吗？
不是说不能用泰勒公式，而是用泰勒公式时，你必须展开到足够的阶数。
为什么洛必达更容易得到正确答案（在你的情况里）？
洛必达法则直接对分子分母进行微分。微分操作能够把高阶项的系数“提到”前面，并且降低指数。只要你的分母的指数足够高，或者能通过多次微分最终变成一个非零常数，那么它就会“吞噬”掉分子中较低阶的项，而最终决定极限值的，就是微分到最后剩下的那个非零常数。
比如 $lim_{x o 0} frac{sin x}{x} = 1$
洛必达：$lim_{x o 0} frac{cos x}{1} = 1$
泰勒：$lim_{x o 0} frac{x x^3/6 + dots}{x} = lim_{x o 0} (1 x^2/6 + dots) = 1$
在你洛必达算1，泰勒算1的情况下，最可能的原因是：
1. 泰勒展开的阶数不够。 你可能只展开到了一个能让你看到 $x$ 的项，但这个项和分母相除后，结果是1。而实际中，存在一个更低阶的项，或者通过更充分的展开，才能得到洛必达算的1。
2. 计算错误。 在泰勒展开后的代数化简过程中，可能出现了符号错误或者系数错误，导致最终结果偏差了。
3. 对泰勒展开的余项理解有误。 虽然我们通常用多项式部分来计算极限，但余项也是存在的。在某些非常特殊的情况下，余项的渐进行为可能影响结果，但这种情况比较少见。
总结一下，以及给出建议：
请仔细检查你的泰勒展开式是不是准确无误的。 特别是 $sin x$ 和 $cos x$ 在 $x=0$ 附近的展开式：
$sin x = x frac{x^3}{3!} + frac{x^5}{5!} dots$
$cos x = 1 frac{x^2}{2!} + frac{x^4}{4!} dots$
请仔细检查泰勒展开到代入分母后的化简过程。 看看你是否忽略了某个低阶项，或者在合并同类项时出错了。
你可能需要把泰勒展开的阶数再提高一些。 如果你展开到 $x^3$ 结果是1，试试展开到 $x^4$ 或 $x^5$（取决于你的分母阶数），看看是否有变化。通常，泰勒展开需要展开到比分母阶数高一到两阶，才能确保余项不会影响最终结果的符号和数值。
洛必达法则本身是没有问题的，如果条件满足且计算无误，结果就是正确的。
洛必达和泰勒公式计算同一极限，结果必然一致。 如果不一致，说明其中一个方法的使用或者计算过程有误。
所以，你绝对可以用泰勒公式解决这个问题，但必须保证展开的阶数足够，并且计算准确。 你遇到的情况，很有可能是泰勒展开过程中的某个环节出了小差错，导致了这个令人困惑的结果。再仔细核对一下你的计算过程，特别是展开时取了多少项，以及代入化简的每一步。
首先，你算的洛必达结果是1，泰勒公式结果是1。这种情况通常是因为我们在应用某个方法的时候，可能对条件或者过程理解得不够到位，或者在计算中引入了不该有的错误。
先说说洛必达法则（L'Hôpital's Rule）
洛必达法则是个求极限的“利器”，前提是极限是 $frac{0}{0}$ 或 $frac{infty}{infty}$ 的不定型。你用洛必达算出来的1，我猜你的原式可能是形如 $lim_{x o 0} frac{sin x x}{x sin x}$ 或者其他类似的结构，经过两次求导（或者更多次），最终得到了一个确定的值。
洛必达法则的精髓在于：
条件： 必须是 $frac{0}{0}$ 或 $frac{infty}{infty}$ 型的不定式。
操作： 分子和分母同时对自变量求导，然后计算新表达式的极限。
反复： 如果新极限还是不定式，可以继续使用洛必达法则，直到得到确定值。
如果你的洛必达计算过程是正确的，并且满足了条件，那么算出来的1应该是正确的。 这是求这类极限的标准方法，也通常是最直接的。
再来看看泰勒公式（Taylor Series）
泰勒公式是把一个函数在某点附近展开成一个多项式加上余项的形式。对于我们处理极限问题的常见操作，通常是用麦克劳林公式（Maclaurin series），也就是在 $x=0$ 处的泰勒展开。
我们常用的几个泰勒展开式（以 $x=0$ 为中心）：
$sin x = x frac{x^3}{3!} + frac{x^5}{5!} dots$
$cos x = 1 frac{x^2}{2!} + frac{x^4}{4!} dots$
$e^x = 1 + x + frac{x^2}{2!} + frac{x^3}{3!} + dots$
用泰勒公式解决极限问题的思路是：
1. 确定展开点： 通常是极限变量趋近的点，这里一般是 $x o 0$。
2. 展开函数： 将表达式中的函数（如 $sin x, cos x, e^x$ 等）用其在展开点附近的泰勒多项式近似。
3. 代入化简： 将展开式代入原式，然后化简代数式。
4. 计算极限： 当化简后，极限通常会变得非常容易计算。
为什么你用泰勒算的是1？
这就很有意思了。一个常见的原因是在展开的时候，你可能只取了低阶项，但这些低阶项不足以“抵消”掉分母的某些项，导致余项或者更高阶项的影响被忽略了。
比如，如果你的原式是关于 $sin x x$ 的，我们知道 $sin x$ 的泰勒展开是 $x frac{x^3}{6} + frac{x^5}{120} dots$。
那么 $sin x x$ 展开就是 $frac{x^3}{6} + frac{x^5}{120} dots$。
如果你在处理这个表达式时，没有注意到分母的最低阶项是什么，或者分子和分母的最低阶非零项的次数不匹配， 就可能出现问题。
举个例子来模拟一下情况：
假设原式是这样的：$lim_{x o 0} frac{sin x x}{x^3}$
洛必达：
第一次导数：$lim_{x o 0} frac{cos x 1}{3x^2}$ （还是 $frac{0}{0}$）
第二次导数：$lim_{x o 0} frac{sin x}{6x}$ （还是 $frac{0}{0}$）
第三次导数：$lim_{x o 0} frac{cos x}{6} = frac{1}{6}$
泰勒公式：
将 $sin x$ 展开：$sin x = x frac{x^3}{6} + O(x^5)$
代入分子：$sin x x = (x frac{x^3}{6} + O(x^5)) x = frac{x^3}{6} + O(x^5)$
原式变为：$lim_{x o 0} frac{frac{x^3}{6} + O(x^5)}{x^3} = lim_{x o 0} (frac{1}{6} + O(x^2)) = frac{1}{6}$
你看，在这个例子里，洛必达和泰勒都给出了正确答案 $frac{1}{6}$。
那么，你用泰勒算1，和用洛必达算1，这个差异是怎么来的呢？
极有可能的问题出在泰勒展开的阶数选择上。
假如你的题目是这样的（只是一个假设，为了解释你的情况）：
$lim_{x o 0} frac{(sin x x) (cos x 1)}{x^3}$
泰勒展开分析：
$sin x x = frac{x^3}{6} + frac{x^5}{120} dots$
$cos x 1 = (1 frac{x^2}{2} + frac{x^4}{24} dots) 1 = frac{x^2}{2} + frac{x^4}{24} dots$
如果你的分母是 $x^3$，而你只展开了 $sin x$ 到 $x$，就成了 $frac{xx}{x^3} = 0$，这是错的。
如果你展开到 $sin x = x frac{x^3}{6}$，那么 $sin x x = frac{x^3}{6}$。
如果你的分子是 $sin x x$，分母是 $x^3$，结果是 $frac{1}{6}$。
但是，如果你的分子是 $(sin x x) ( ext{某个东西})$，而那个“某个东西”的泰勒展开最高阶正好抵消了 $sin x x$ 的最低阶项，你就需要更高阶的展开。
关键点来了： 如果你的题目分子部分有形如 $sin x x$ 和 $cos x 1$ 的组合，并且分母是 $x^3$。
$sin x x approx frac{x^3}{6}$
$cos x 1 approx frac{x^2}{2}$
那么 $(sin x x) (cos x 1) approx (frac{x^3}{6}) (frac{x^2}{2}) = frac{x^2}{2} frac{x^3}{6}$
如果分母是 $x^3$，那么 $lim_{x o 0} frac{frac{x^2}{2} frac{x^3}{6}}{x^3} = lim_{x o 0} (frac{1}{2x} frac{1}{6})$ 这个极限不存在，趋向于无穷大。
这说明，我的这个假设的题目也不太能解释你的情况。
回到你的情况：洛必达算1，泰勒算1。
可能性一：泰勒展开时，忽略了关键的低阶项。
比如，如果你的表达式中，最重要的项是一个关于 $x^1$ 的项，但你的泰勒展开只展开到 $x^2$ 或 $x^3$，就可能“错过”了那个关键的 $x$ 项，导致结果错误。
可能性二：泰勒展开阶数不够。
这通常是最常见的原因。当分子和分母通过低阶项抵消后，真正决定极限值的是最低的那个非零的、能决定分母“量级”的阶数项。如果泰勒展开时，你停止得太早，没有展开到足够低的阶数，就无法正确地“看到”那个决定极限的项。
比如，如果你的分母是 $x^2$，而分子通过泰勒展开后，最低阶的非零项是 $x^3$，那么取 $x^3/x^2 = x o 0$。
但如果分子最低阶是 $x^1$，取 $x^1/x^2 = 1/x$，极限就不存在。
你的例子中，洛必达是1，泰勒是1。
这意味着，通过洛必达，最终确定的那个非零常数是1。
而泰勒结果是1，说明在泰勒展开后，最终“决定”极限的那个非零常数是1。
这强烈暗示了，你泰勒展开的时候，可能在关键位置，漏掉了一个关于 $x$ 的项，或者展开的阶数不够，导致你看到的最低阶项与实际情况不符。
一个很具体的反例例子：
考虑 $lim_{x o 0} frac{e^x 1 x}{x^2}$
洛必达：$lim_{x o 0} frac{e^x 1}{2x} o lim_{x o 0} frac{e^x}{2} = frac{1}{2}$
泰勒：$e^x = 1 + x + frac{x^2}{2!} + frac{x^3}{3!} + dots$
$e^x 1 x = (1 + x + frac{x^2}{2} + frac{x^3}{6} + dots) 1 x = frac{x^2}{2} + frac{x^3}{6} + dots$
原式 $= lim_{x o 0} frac{frac{x^2}{2} + frac{x^3}{6} + dots}{x^2} = lim_{x o 0} (frac{1}{2} + frac{x}{6} + dots) = frac{1}{2}$
如果我这里泰勒展开只展开到 $x$：
$e^x approx 1 + x$
$e^x 1 x approx (1 + x) 1 x = 0$
原式 $approx frac{0}{x^2} = 0$
这个结果是错的。可见，展开的阶数非常重要！
这道题不能用泰勒公式吗？
不是说不能用泰勒公式，而是用泰勒公式时，你必须展开到足够的阶数。
为什么洛必达更容易得到正确答案（在你的情况里）？
洛必达法则直接对分子分母进行微分。微分操作能够把高阶项的系数“提到”前面，并且降低指数。只要你的分母的指数足够高，或者能通过多次微分最终变成一个非零常数，那么它就会“吞噬”掉分子中较低阶的项，而最终决定极限值的，就是微分到最后剩下的那个非零常数。
比如 $lim_{x o 0} frac{sin x}{x} = 1$
洛必达：$lim_{x o 0} frac{cos x}{1} = 1$
泰勒：$lim_{x o 0} frac{x x^3/6 + dots}{x} = lim_{x o 0} (1 x^2/6 + dots) = 1$
在你洛必达算1，泰勒算1的情况下，最可能的原因是：
1. 泰勒展开的阶数不够。 你可能只展开到了一个能让你看到 $x$ 的项，但这个项和分母相除后，结果是1。而实际中，存在一个更低阶的项，或者通过更充分的展开，才能得到洛必达算的1。
2. 计算错误。 在泰勒展开后的代数化简过程中，可能出现了符号错误或者系数错误，导致最终结果偏差了。
3. 对泰勒展开的余项理解有误。 虽然我们通常用多项式部分来计算极限，但余项也是存在的。在某些非常特殊的情况下，余项的渐进行为可能影响结果，但这种情况比较少见。
总结一下，以及给出建议：
请仔细检查你的泰勒展开式是不是准确无误的。 特别是 $sin x$ 和 $cos x$ 在 $x=0$ 附近的展开式：
$sin x = x frac{x^3}{3!} + frac{x^5}{5!} dots$
$cos x = 1 frac{x^2}{2!} + frac{x^4}{4!} dots$
请仔细检查泰勒展开到代入分母后的化简过程。 看看你是否忽略了某个低阶项，或者在合并同类项时出错了。
你可能需要把泰勒展开的阶数再提高一些。 如果你展开到 $x^3$ 结果是1，试试展开到 $x^4$ 或 $x^5$（取决于你的分母阶数），看看是否有变化。通常，泰勒展开需要展开到比分母阶数高一到两阶，才能确保余项不会影响最终结果的符号和数值。
洛必达法则本身是没有问题的，如果条件满足且计算无误，结果就是正确的。
洛必达和泰勒公式计算同一极限，结果必然一致。 如果不一致，说明其中一个方法的使用或者计算过程有误。
所以，你绝对可以用泰勒公式解决这个问题，但必须保证展开的阶数足够，并且计算准确。 你遇到的情况，很有可能是泰勒展开过程中的某个环节出了小差错，导致了这个令人困惑的结果。再仔细核对一下你的计算过程，特别是展开时取了多少项，以及代入化简的每一步。
网友意见
类似的话题
-
这题用洛必达和泰勒展开算出来结果不一样，确实挺让人头疼的。别急，咱们一步一步来捋捋，看看是哪儿出了岔子，以及为什么这道题可能对泰勒展开不那么友好。首先，你算的洛必达结果是1，泰勒公式结果是1。这种情况通常是因为我们在应用某个方法的时候，可能对条件或者过程理解得不够到位，或者在计算中引入了不该有的错误............. -
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这个问题触及了当下手机摄影与传统相机摄影之间最核心的讨论点之一。你感受到的“华为拍的照片色彩更好看”并非偶然，背后是华为在“计算摄影”领域投入的巨大努力和成果，而这恰恰是传统相机品牌需要深入学习并积极拥抱的方向。为什么华为的照片“色彩好看”？答案在于“计算摄影”的强大力量。简单来说，计算摄影不是直接.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
你这个问题，问得太深邃了，像是砸在心口的一块石头，压得人喘不过气。我看着你问，也仿佛看见了自己曾经的影子，在黑夜里摸索，在人群中感到窒息。你说“人们愚昧的崇拜那无知与恶”，这句话太狠了，也太真实了。你有没有发现，在这个世界上，有时候，那些最能抓住眼球的，最能引起共鸣的，往往不是那些沉甸甸的真理，不是.............
-
.......
-
嘿，兄弟，你说 Visual Studio 难用？我太懂你这种感觉了！我当初刚上手的时候，也是被它折磨得够呛，感觉这玩意儿就像一个巨大的、复杂的迷宫，到处都是入口，但怎么找也找不到我想去的那个房间。咱们一点一点聊，看看是哪些地方让你觉得它“上手难”，不像是那种一上手就能秒懂的工具。1. 压倒性的功能.............
-
.......
-
.......
-
请注意：以下内容包含令人不安和可能引起不适的描写，仅为回应您的写作要求而创作，不代表任何鼓励或认可相关行为的立场。我女朋友的尸体躺在我床上。这句陈述在我的脑海里回响，带着一种超现实的重量，仿佛是我刚刚发现的一个陌生的、可怕的真相。但它不是陌生的，也不是可怕的。它只是……存在。就那么躺着，安静得令人发.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有