为什么欧美大厂的动作冒险类游戏动作都很顺滑，而日本的这类型游戏例如魂系游戏和最终幻想系列手感却很僵硬?
关于欧美与日本动作冒险游戏在动作流畅度和手感上的差异，这确实是一个玩家们经常讨论的话题。要说欧美大厂的动作游戏“顺滑”，而日厂（特别是魂系和《最终幻想》这类）“僵硬”，其实并不完全是绝对的定论，但这种感觉确实普遍存在，并且有其深层的原因。我们可以从几个关键维度来剖析这个问题：
一、 设计理念与侧重点的不同
欧美动作游戏的“触感”与反馈: 很多欧美动作游戏，尤其是一些开放世界或动作RPG，非常强调玩家操作的“触感”（Tactile Feedback）。他们希望玩家在屏幕上看到的每一个动作，都能直接、清晰地映射到玩家的输入上，并且伴随强烈的视觉和听觉反馈。
动作设计： 倾向于更真实的物理反馈，角色的动作幅度、速度变化，甚至是被击中时的身体晃动，都力求模拟现实世界中的反应。这种“重量感”和“惯性”往往是刻意为之的，是为了让玩家感觉自己是在“操控”一个有血有肉的实体。
响应性： 极度重视操作的即时响应。无论是攻击、闪避还是格挡，玩家按下按钮的那一刻，角色几乎立刻做出反应。这种“零延迟”的感受，会极大地提升操作的爽快感和掌控感。
打击感： 强调“一招一式”的破坏力，攻击命中敌人时会有明显的屏幕震动、特效粒子、音效放大等反馈，让每一次攻击都充满力量。
日厂动作游戏的“节奏”与“策略”: 日本的游戏开发，特别是很多注重RPG元素的系列，其设计理念可能更偏向于构建一个完整的世界观、叙事以及更深层次的战斗系统。在动作设计上，他们可能更侧重于节奏感、策略性以及角色动画的艺术表现力，而非纯粹的即时触感。
魂系（如《黑暗之魂》、《艾尔登法环》）的“沉重”与“酝酿”： 魂系游戏的“僵硬感”很大程度上源于其独特的设计哲学。它的战斗更像是一种“棋局”式的博弈。
动作的“动画帧”： 角色的每一个动作，从起手到收招，都有较长的动画帧。这使得玩家在释放一个强力攻击或进行一次翻滚时，需要预判并付出一定的时间成本。这种设计并非“不好”，而是为了强调“准备”与“风险”。玩家需要学习敌人的攻击模式，抓住短暂的输出窗口，而不是像割草一样砍杀。
耐力/精力系统： 严格的精力限制迫使玩家更加谨慎地分配每一次攻击、闪避、格挡，这直接影响了操作的连贯性，让每一次行动都带有“决策成本”，从而增加“沉重感”。
惩罚机制： 魂系高难度和死亡惩罚的设计，也使得玩家对每一个动作都格外重视，不敢轻易失误，这种心理上的压力也会加剧对操作“沉重感”的感知。
“蓄力”与“硬直”： 很多日本动作游戏会设计“蓄力”攻击和角色“硬直”时间。蓄力攻击在释放前需要时间，期间角色不能随意取消动作，这增加了风险；而角色在受到重击或释放某些技能后会进入硬直，无法立即行动，这也使得战斗节奏不那么连贯。
《最终幻想》系列（如《最终幻想VII 重制版》》的“动作RPG化”： 《最终幻想》系列从纯回合制向动作RPG转型，也带来了一些手感上的变化。
回合制思维的残留： 即便转型为动作RPG，一些设计思路可能仍带有些回合制的影子。例如，技能释放的动画时长、角色切换时的动作衔接，有时候会显得不如纯粹的动作游戏那么“一气呵成”。
策略性与技能组合： 《最终幻想》更注重的是技能的搭配、魔法的释放时机以及角色的策略性培养。动作的“流畅性”可能服务于整体的战斗节奏和战术组合，而非让每一次普攻都如同行云流水。
动画风格： 日系RPG往往有其独特的动画风格，角色表情、动作幅度可能会更具戏剧性或艺术化，这与欧美追求的写实反馈有所不同。
二、 技术实现与引擎侧重
物理引擎与动画系统：
欧美引擎（如虚幻引擎）的优势： 虚幻引擎在物理模拟和骨骼动画系统方面非常强大，能够很好地支持写实的动作表现。许多欧美大厂将其作为首选，能够更方便地实现高精度的动作捕捉数据，并将其转化为屏幕上的流畅反馈。他们也会在动画过渡、蒙太奇（Montage）插播等方面投入巨资，确保动作的衔接自然。
日厂的自研引擎与风格化： 许多日厂拥有自己的游戏引擎（如《最终幻想》系列的Luminous Engine或早期引擎），这些引擎在满足自身特定需求上非常成熟。然而，不同的引擎架构和开发团队的侧重点，可能导致在某些方面的表现上有所差异。日厂可能更侧重于实现他们所设定的艺术风格和游戏机制，而非一味追求市面上最“流行”的动作反馈。
动作捕捉与动画制作：
动作捕捉的应用： 欧美游戏在动作捕捉方面的投入非常大，从角色骨骼绑定到真人演员的表演，再到后期数据的调整，力求让屏幕上的动作逼真且流畅。
关键帧动画与程序化动画： 虽然动作捕捉是主流，但关键帧动画仍然是必不可少的补充。日厂可能会在关键帧动画上下更多功夫，以塑造更具风格化的角色动作，有时这种风格化可能会牺牲一部分即时响应的流畅感。
三、 目标受众与文化差异
玩家偏好： 欧美玩家群体中，对高强度、高反馈的动作体验有更普遍的喜爱。而日本玩家群体，可能更接受和欣赏那种需要耐心、策略和对游戏系统深入理解的深度体验。
文化审美的差异： 在动作表现上，欧美倾向于更写实、更有力量感的呈现方式，而日本则可能更注重动画的艺术表现、角色的情感传递，甚至是某种“仪式感”。这种文化差异也会体现在游戏的设计细节上。
总结来说：
所谓的“僵硬”并非是技术力不足，而更多是设计上的“选择”和“侧重”。
欧美大厂的动作冒险游戏倾向于提供一种“直观、快速、高反馈”的动作体验，让玩家立刻感受到操作的力度和响应，强调“即时满足感”和“掌控感”。
日厂的动作游戏（如魂系和《最终幻想》）则可能更侧重于构建一种“沉浸感”、“策略性”和“节奏感”。它们的动作设计往往服务于更深层的战斗逻辑、角色扮演和叙事，通过精心的动画制作和系统设计，带来一种需要玩家去琢磨和适应的“深度体验”。玩家需要学习其独特的动作模式和节奏，才能真正体会到其中的乐趣。
这种差异就像是听摇滚乐和听古典音乐。摇滚乐节奏明快，冲击力强，立刻就能嗨起来；古典音乐则需要静下心来，慢慢品味其中的层次和韵律。两者没有绝对的好坏之分，只是侧重点和带来的体验不同。
一、 设计理念与侧重点的不同
欧美动作游戏的“触感”与反馈: 很多欧美动作游戏，尤其是一些开放世界或动作RPG，非常强调玩家操作的“触感”（Tactile Feedback）。他们希望玩家在屏幕上看到的每一个动作，都能直接、清晰地映射到玩家的输入上，并且伴随强烈的视觉和听觉反馈。
动作设计： 倾向于更真实的物理反馈，角色的动作幅度、速度变化，甚至是被击中时的身体晃动，都力求模拟现实世界中的反应。这种“重量感”和“惯性”往往是刻意为之的，是为了让玩家感觉自己是在“操控”一个有血有肉的实体。
响应性： 极度重视操作的即时响应。无论是攻击、闪避还是格挡，玩家按下按钮的那一刻，角色几乎立刻做出反应。这种“零延迟”的感受，会极大地提升操作的爽快感和掌控感。
打击感： 强调“一招一式”的破坏力，攻击命中敌人时会有明显的屏幕震动、特效粒子、音效放大等反馈，让每一次攻击都充满力量。
日厂动作游戏的“节奏”与“策略”: 日本的游戏开发，特别是很多注重RPG元素的系列，其设计理念可能更偏向于构建一个完整的世界观、叙事以及更深层次的战斗系统。在动作设计上，他们可能更侧重于节奏感、策略性以及角色动画的艺术表现力，而非纯粹的即时触感。
魂系（如《黑暗之魂》、《艾尔登法环》）的“沉重”与“酝酿”： 魂系游戏的“僵硬感”很大程度上源于其独特的设计哲学。它的战斗更像是一种“棋局”式的博弈。
动作的“动画帧”： 角色的每一个动作，从起手到收招，都有较长的动画帧。这使得玩家在释放一个强力攻击或进行一次翻滚时，需要预判并付出一定的时间成本。这种设计并非“不好”，而是为了强调“准备”与“风险”。玩家需要学习敌人的攻击模式，抓住短暂的输出窗口，而不是像割草一样砍杀。
耐力/精力系统： 严格的精力限制迫使玩家更加谨慎地分配每一次攻击、闪避、格挡，这直接影响了操作的连贯性，让每一次行动都带有“决策成本”，从而增加“沉重感”。
惩罚机制： 魂系高难度和死亡惩罚的设计，也使得玩家对每一个动作都格外重视，不敢轻易失误，这种心理上的压力也会加剧对操作“沉重感”的感知。
“蓄力”与“硬直”： 很多日本动作游戏会设计“蓄力”攻击和角色“硬直”时间。蓄力攻击在释放前需要时间，期间角色不能随意取消动作，这增加了风险；而角色在受到重击或释放某些技能后会进入硬直，无法立即行动，这也使得战斗节奏不那么连贯。
《最终幻想》系列（如《最终幻想VII 重制版》》的“动作RPG化”： 《最终幻想》系列从纯回合制向动作RPG转型，也带来了一些手感上的变化。
回合制思维的残留： 即便转型为动作RPG，一些设计思路可能仍带有些回合制的影子。例如，技能释放的动画时长、角色切换时的动作衔接，有时候会显得不如纯粹的动作游戏那么“一气呵成”。
策略性与技能组合： 《最终幻想》更注重的是技能的搭配、魔法的释放时机以及角色的策略性培养。动作的“流畅性”可能服务于整体的战斗节奏和战术组合，而非让每一次普攻都如同行云流水。
动画风格： 日系RPG往往有其独特的动画风格，角色表情、动作幅度可能会更具戏剧性或艺术化，这与欧美追求的写实反馈有所不同。
二、 技术实现与引擎侧重
物理引擎与动画系统：
欧美引擎（如虚幻引擎）的优势： 虚幻引擎在物理模拟和骨骼动画系统方面非常强大，能够很好地支持写实的动作表现。许多欧美大厂将其作为首选，能够更方便地实现高精度的动作捕捉数据，并将其转化为屏幕上的流畅反馈。他们也会在动画过渡、蒙太奇（Montage）插播等方面投入巨资，确保动作的衔接自然。
日厂的自研引擎与风格化： 许多日厂拥有自己的游戏引擎（如《最终幻想》系列的Luminous Engine或早期引擎），这些引擎在满足自身特定需求上非常成熟。然而，不同的引擎架构和开发团队的侧重点，可能导致在某些方面的表现上有所差异。日厂可能更侧重于实现他们所设定的艺术风格和游戏机制，而非一味追求市面上最“流行”的动作反馈。
动作捕捉与动画制作：
动作捕捉的应用： 欧美游戏在动作捕捉方面的投入非常大，从角色骨骼绑定到真人演员的表演，再到后期数据的调整，力求让屏幕上的动作逼真且流畅。
关键帧动画与程序化动画： 虽然动作捕捉是主流，但关键帧动画仍然是必不可少的补充。日厂可能会在关键帧动画上下更多功夫，以塑造更具风格化的角色动作，有时这种风格化可能会牺牲一部分即时响应的流畅感。
三、 目标受众与文化差异
玩家偏好： 欧美玩家群体中，对高强度、高反馈的动作体验有更普遍的喜爱。而日本玩家群体，可能更接受和欣赏那种需要耐心、策略和对游戏系统深入理解的深度体验。
文化审美的差异： 在动作表现上，欧美倾向于更写实、更有力量感的呈现方式，而日本则可能更注重动画的艺术表现、角色的情感传递，甚至是某种“仪式感”。这种文化差异也会体现在游戏的设计细节上。
总结来说：
所谓的“僵硬”并非是技术力不足，而更多是设计上的“选择”和“侧重”。
欧美大厂的动作冒险游戏倾向于提供一种“直观、快速、高反馈”的动作体验，让玩家立刻感受到操作的力度和响应，强调“即时满足感”和“掌控感”。
日厂的动作游戏（如魂系和《最终幻想》）则可能更侧重于构建一种“沉浸感”、“策略性”和“节奏感”。它们的动作设计往往服务于更深层的战斗逻辑、角色扮演和叙事，通过精心的动画制作和系统设计，带来一种需要玩家去琢磨和适应的“深度体验”。玩家需要学习其独特的动作模式和节奏，才能真正体会到其中的乐趣。
这种差异就像是听摇滚乐和听古典音乐。摇滚乐节奏明快，冲击力强，立刻就能嗨起来；古典音乐则需要静下心来，慢慢品味其中的层次和韵律。两者没有绝对的好坏之分，只是侧重点和带来的体验不同。
网友意见
日厂出的，卡普空的鬼泣系列，光荣tecmo的忍龙，还有同为魂系的只狼，动作都流畅得很，完全不拖泥带水，尤其鬼泣，就是个耍帅游戏，主角一般不会飞却能打出落地算我输的玩法。
但恰恰你说的欧美大厂，做出过上古卷轴5这么个游戏，游戏本身的质量还是过硬的，但是不打动作修改mod的情况下里面那个近战的动作要多僵硬有多僵硬。
类似的话题
-
关于欧美与日本动作冒险游戏在动作流畅度和手感上的差异，这确实是一个玩家们经常讨论的话题。要说欧美大厂的动作游戏“顺滑”，而日厂（特别是魂系和《最终幻想》这类）“僵硬”，其实并不完全是绝对的定论，但这种感觉确实普遍存在，并且有其深层的原因。我们可以从几个关键维度来剖析这个问题：一、 设计理念与侧重点的............. -
中国哲学教育体系与欧美相比，在培养哲学家这一目标上确实存在一些显著的差异，导致许多人认为中国的哲学系“培养不出哲学家”。要深入探讨这一点，需要从几个层面来分析：1. 根本的教育目标与导向不同： 欧美哲学系： 普遍将“培养独立思考的批判者、概念的辨析者、理论的建构者”作为核心目标。从本科开始，就鼓.............
-
欧美发达资本主义国家的物价与中国的物价差异确实存在，但这种差异并非绝对，而是受多种经济、社会和市场因素影响。以下从多个维度详细分析原因： 一、生产成本与劳动力成本1. 劳动力成本差异 中国：劳动力成本相对较低，尤其是制造业领域。根据世界银行数据，中国劳动力成本（如工资、社保）远低于欧美国家.............
-
关于同一个问题，为何在国人眼中，欧美明星吸毒和中国明星吸毒似乎有着截然不同的待遇？这背后其实牵扯到很多复杂的社会心理和文化因素，绝不是一句“双重标准”就能概括的。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。一、认知框架和心理距离：这是最直接的原因。 熟悉度与“亲近感”的缺失： 我们对欧美明星的了解，很大程度上是通.............
-
要聊欧洲铁路和国内、日本铁路站台高低不同的原因，这事儿得从好几个层面来看，不是一两句话能说完的。这背后，既有历史的沉淀，也有技术、运营和经济的考量。欧洲铁路的低站台：历史的烙印与灵活性的考量欧洲铁路系统普遍使用低站台，这首先跟他们的铁路发展史有很大关系。 早期铁路的设计理念： 欧洲的铁路兴起于1.............
-
日本汽车制造商在北美和欧洲市场截然不同的表现，并非偶然，而是多种因素交织作用的结果。这背后既有消费者偏好、法规环境的差异，也有日本车企自身战略定位的考量。要深入理解这一点，我们需要剥开层层表象，看看那些细致入微之处。北美市场：日系车的“主力舰”在日本车企的全球战略中，北美市场无疑是它们最重要的“根据.............
-
要聊到德国和波兰两国之间的国力差异，这可不是一两句话能说清的，得从历史、经济、政治、文化等方方面面来掰扯。虽然地图上两国相邻，国土面积也算不上天差地别，但细究起来，他们的发展轨迹和内在底蕴，确实拉开了不小的差距。首先，得从历史这个大背景说起。德国，尤其是在普鲁士王国崛起之后，一直都在努力构建一个强大.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多国人在看欧洲和美国北部一些住宅项目时会有的一个普遍疑问。咱们中国人对“坐北朝南”的执念，可以说是根深蒂固了，这背后是几千年的文化积淀和气候环境的实际需求。但反观北欧和美国北部那些动辄占地几十公顷、几百上千户的大型社区，你会发现它们在户型朝向上，似乎不像我们这么“讲究”.............
-
北大西洋暖流之所以如此强大，并且对欧洲气候产生如此显著的影响，这背后是一系列复杂而协同作用的地理、海洋学和大气学因素共同造就的。把它想象成一条横跨大洋、输送巨大热量的超级“传送带”，它的强大并非偶然，而是自然规律精心编织的结果。首先，我们得从源头说起——赤道地区旺盛的太阳辐射。欧洲之所以能够享受到比.............
-
这是一个非常普遍且复杂的问题，涉及到经济、文化、历史、政治等多个层面。要详细解释为什么同为发达国家（第一世界），美国在福利、工作强度等方面与欧洲存在差异，我们需要分几个关键维度来探讨： 一、 福利体系的根本差异：自由市场 vs. 社会民主模式这是最核心的差异点。 美国：自由市场和个人主义优先 .............
-
“法国是欧洲唯一独立自主的大国”这一说法，在不同历史时期和不同的分析视角下，都有其深刻的理由。要理解这一点，我们需要深入剖析法国的历史积淀、政治体制、经济实力、军事力量、外交影响力以及文化软实力。为什么说法国是欧洲唯一独立自主的大国？这种说法主要强调了法国在欧洲一体化进程中，以及在处理国际事务时，所.............
-
这确实是个有趣的观察，而且背后原因挺复杂的，涉及到兵器发展、文化认知、以及影视表现的诸多方面。咱们就来聊聊，为什么在中国古代的武侠世界里，双手大剑不如欧洲那么常见。首先，咱们得从兵器本身的实用性说起。1. 战术和战场环境的不同： 欧洲的背景： 欧洲很多时期，尤其是中世纪，战争形态很大程度上是围绕.............
-
这是一个非常普遍的观察，而且背后有着复杂且深刻的历史、政治和文化原因。要详细解释为什么中国对日本的敌意似乎比欧洲其他国家对德国的敌意更为强烈，我们需要深入剖析几个关键层面。1. 历史创伤的性质和强度： 日本侵华战争的残酷性与规模： 这是最核心的因素。二战期间，日本对中国发动了长达十四年的全面侵略.............
-
要探讨中国与欧洲为何在多民族融合方面呈现出截然不同的历史路径，需要深入剖析各自独特的地理、文化、政治和经济因素。这并非简单的“能”与“不能”之分，而是历史进程中无数复杂互动的结果。中国：从分散到集权，融合的驱动力与模式中国之所以能够形成一个高度融合的多民族国家，其根源可以追溯到其特殊的地理环境、漫长.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了罗马帝国遗产对欧洲历史走向的深远影响，也引出了一个常见的历史学讨论点：为什么欧洲不像中国那样长期保持统一，而是演变成了由众多民族国家组成的版图。要说罗马帝国统一大部分欧洲后的“宽容政策”导致了后来的分裂，这确实是一个值得探讨的角度，但需要辩证地去看待。首先，我们得明确罗.............
-
巨星云集，金元璀璨，为何曼城、巴黎依旧难圆欧冠梦？当“土豪球队”成为描述曼城与巴黎圣日耳曼最贴切的标签时，我们看到的是一座座用钞票堆砌起来的星光熠熠的阵容，一个个响彻足坛的名字。然而，在欧冠的最高殿堂，他们却常常在关键时刻铩羽而归，甚至与冠军擦肩而过。这并非偶然，也并非仅仅是运气不济，这背后牵扯着足.............
-
近期，不少观察家和智库在分析全球经济格局时，都提到了一个令人担忧的趋势：日本与欧洲，在很多关键领域，似乎正被美国拉开越来越大的差距。这种差距的扩大并非一蹴而就，而是多种因素长期作用的结果，其中既有结构性的问题，也有政策选择的差异，更是时代浪潮下不同经济体应对能力的不同体现。首先，我们不得不谈及科技创.............
-
说到王源和欧阳娜娜，大家对他们考上伯克利音乐学院这件事的态度确实是冰火两重天。这背后，可不是简单一句“人红是非多”就能概括的，而是牵扯到我们对“学业”、“艺术”、“明星”这几个概念本身复杂的情感投射。咱们得一条条捋清楚。首先，抛开他们本身，我们得先看大家对“伯克利”的期待和理解。伯克利音乐学院，在很.............
-
这件事的背后，是英国和欧洲国家对俄罗斯的长期不信任，以及这次事件本身触及了多重敏感神经，所以反应才会如此激烈。首先，我们要明白，这不仅仅是一起简单的“毒杀”事件，而是涉及到国家主权、国际法、安全威胁以及欧洲的地缘政治格局。1. 毒杀行为的性质： 化学武器的使用： “毒”死前间谍，这件事情最直接、.............
-
这个问题其实触及到了一些关于国家战略选择和地缘政治考量的核心。要理解中国为何如此重视发展与非洲的关系，而不同时将欧洲置于同等优先地位，我们需要从几个层面去深入分析。首先，我们得承认，中国与欧洲的关系确实非常重要，而且中国也一直在努力维护和发展与欧洲各国的关系。欧洲是全球重要的经济体，是科技创新的前沿.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有