抗日战争时期国民党抓壮丁参军，为什么这些壮丁还需要抓，为国家而战不是每个人的义务吗?
抗日战争时期国民党抓壮丁参军，这背后牵扯到复杂的历史背景和现实困境，并非仅仅是“国家义务”那么简单。我们得把时间拉回到那个特殊的年代，去理解当时的情况。
首先，要明白，尽管“为国家而战”是公民的义务，但在战争的残酷现实面前，这种义务的履行程度往往受到多种因素的影响。 理想与现实之间，常常存在巨大的鸿沟。
为什么“抓”而不是“招募”？
1. 兵源的巨大缺口： 侵华日军武器装备精良，作战能力强悍。而中国的武器工业落后，军事训练也参差不齐。为了支撑庞大的战争机器，国民政府需要源源不断的兵员来补充前线损耗。尤其是在战略相持阶段，日军步步紧逼，中国军队伤亡惨重，兵员补充的压力空前巨大。单纯依靠志愿报名，根本无法满足前线的需求。
2. 募兵制度的局限性： 国民党当时也推行募兵制度，但效果不尽如人意。原因有很多：
经济因素： 战争导致民生凋敝，很多家庭温饱都成问题，参军意味着远离家庭，收入不稳定，甚至会连累家人。相比之下，躲避战乱或留在后方劳动可能更“划算”。
社会观念： 尽管有爱国情怀，但“好男不当兵”的观念在一些时期也依然存在。兵役往往被视为苦差事，是吃力不讨好的事情。
宣传与动员不足： 相比于后来的国家级宣传动员，当时国民政府的宣传体系还不够完善，能够深入到社会各个角落，激发大众参军的热情。
3. 战争的残酷性和危险性： 抗日战争不是一场公平的较量。士兵在战场上面临的不仅是死亡的威胁，还有饥饿、疾病、恶劣的后勤保障等种种困难。在这样的情况下，自愿走上前线的人终究是少数。很多人抱着“保家卫国”的理想，但当他们直面战争的残酷时，很多人会选择规避风险。
4. 征兵制度的执行困难： 在那个年代，尤其是在广袤的农村地区，政府的组织能力和控制力有限。
户籍制度不完善： 很多地方的户籍管理非常松散，人口流动大，政府难以准确掌握适龄青年的人数和去向。
基层官员的“创收”动力： 部分基层官员在执行征兵任务时，可能会存在“抓壮丁”变成“收钱”的现象。为了完成征兵指标，他们可能会选择更容易“抓”到的普通农民，甚至以罚款代替征兵，这使得一些本可以免征或缓征的人被强制入伍。
“抓壮丁”的负面影响： 强迫征兵（抓壮丁）本身就容易引起民怨。当青壮年被强制带走，家庭失去劳动力，甚至产生悲剧，这无疑会削弱民众对政府的支持，使得后续的募兵工作更加困难，形成恶性循环。
5. 兵源的素质与战斗力： 即便是被征来的壮丁，其战斗力也参差不齐。很多壮丁缺乏基本的军事训练，甚至在入伍后还要经历漫长的训练过程，才能真正投入战斗。但由于兵员补充的紧迫性，有时新兵甚至还没完全训练好就被派往前线，这也导致了更高的伤亡率。
“为国家而战”为何不是人人都能自觉履行？
1. “国家”概念的认知差异： 在当时的中国，尤其是在农村，很多人对“国家”的认知更多是模糊的，他们更关心的是自己的家庭、村庄、土地。乡土情结往往比国家情怀更深厚。当战争威胁到他们的直接生存时，他们可能会优先选择自保。
2. 对战争前景的悲观： 面对强大的日本侵略者，中国军队屡战屡败，国土沦丧，很多普通民众对战争的胜利前景感到悲观。在这种心态下，即使有爱国之心，也可能因为觉得“螳臂当车”，难以抵挡而选择规避风险。
3. 生存优先于理想： 当一个人面临饥饿、贫困、疾病的威胁时，生存本能会压倒一切，包括“为国捐躯”的崇高理想。特别是对于那些家庭责任重的人来说，他们需要为家人的生计负责，贸然参军可能会导致家庭的崩溃。
4. 社会不公感： 在战争时期，社会不公往往会更加凸显。如果民众看到一些富裕阶层或官僚子弟可以逃避兵役，而普通百姓却被强制征兵，这种不公平感会严重打击他们的参军意愿，甚至引发反感。
总而言之，“抓壮丁”并非国民党政府的首选，而是迫于战争形势和募兵制度的困境下的无奈之举。它反映了在那个动荡、贫穷、战争残酷的年代，将“为国家而战”的理想转化为个体自觉行动的巨大困难。这其中既有战争本身的压力，也有社会经济发展的滞后，以及政府组织能力的局限性。而“抓壮丁”这种方式，也带来了深远的社会影响，既补充了兵源，也留下了许多历史的争议和伤痛。
首先，要明白，尽管“为国家而战”是公民的义务，但在战争的残酷现实面前，这种义务的履行程度往往受到多种因素的影响。 理想与现实之间，常常存在巨大的鸿沟。
为什么“抓”而不是“招募”？
1. 兵源的巨大缺口： 侵华日军武器装备精良，作战能力强悍。而中国的武器工业落后，军事训练也参差不齐。为了支撑庞大的战争机器，国民政府需要源源不断的兵员来补充前线损耗。尤其是在战略相持阶段，日军步步紧逼，中国军队伤亡惨重，兵员补充的压力空前巨大。单纯依靠志愿报名，根本无法满足前线的需求。
2. 募兵制度的局限性： 国民党当时也推行募兵制度，但效果不尽如人意。原因有很多：
经济因素： 战争导致民生凋敝，很多家庭温饱都成问题，参军意味着远离家庭，收入不稳定，甚至会连累家人。相比之下，躲避战乱或留在后方劳动可能更“划算”。
社会观念： 尽管有爱国情怀，但“好男不当兵”的观念在一些时期也依然存在。兵役往往被视为苦差事，是吃力不讨好的事情。
宣传与动员不足： 相比于后来的国家级宣传动员，当时国民政府的宣传体系还不够完善，能够深入到社会各个角落，激发大众参军的热情。
3. 战争的残酷性和危险性： 抗日战争不是一场公平的较量。士兵在战场上面临的不仅是死亡的威胁，还有饥饿、疾病、恶劣的后勤保障等种种困难。在这样的情况下，自愿走上前线的人终究是少数。很多人抱着“保家卫国”的理想，但当他们直面战争的残酷时，很多人会选择规避风险。
4. 征兵制度的执行困难： 在那个年代，尤其是在广袤的农村地区，政府的组织能力和控制力有限。
户籍制度不完善： 很多地方的户籍管理非常松散，人口流动大，政府难以准确掌握适龄青年的人数和去向。
基层官员的“创收”动力： 部分基层官员在执行征兵任务时，可能会存在“抓壮丁”变成“收钱”的现象。为了完成征兵指标，他们可能会选择更容易“抓”到的普通农民，甚至以罚款代替征兵，这使得一些本可以免征或缓征的人被强制入伍。
“抓壮丁”的负面影响： 强迫征兵（抓壮丁）本身就容易引起民怨。当青壮年被强制带走，家庭失去劳动力，甚至产生悲剧，这无疑会削弱民众对政府的支持，使得后续的募兵工作更加困难，形成恶性循环。
5. 兵源的素质与战斗力： 即便是被征来的壮丁，其战斗力也参差不齐。很多壮丁缺乏基本的军事训练，甚至在入伍后还要经历漫长的训练过程，才能真正投入战斗。但由于兵员补充的紧迫性，有时新兵甚至还没完全训练好就被派往前线，这也导致了更高的伤亡率。
“为国家而战”为何不是人人都能自觉履行？
1. “国家”概念的认知差异： 在当时的中国，尤其是在农村，很多人对“国家”的认知更多是模糊的，他们更关心的是自己的家庭、村庄、土地。乡土情结往往比国家情怀更深厚。当战争威胁到他们的直接生存时，他们可能会优先选择自保。
2. 对战争前景的悲观： 面对强大的日本侵略者，中国军队屡战屡败，国土沦丧，很多普通民众对战争的胜利前景感到悲观。在这种心态下，即使有爱国之心，也可能因为觉得“螳臂当车”，难以抵挡而选择规避风险。
3. 生存优先于理想： 当一个人面临饥饿、贫困、疾病的威胁时，生存本能会压倒一切，包括“为国捐躯”的崇高理想。特别是对于那些家庭责任重的人来说，他们需要为家人的生计负责，贸然参军可能会导致家庭的崩溃。
4. 社会不公感： 在战争时期，社会不公往往会更加凸显。如果民众看到一些富裕阶层或官僚子弟可以逃避兵役，而普通百姓却被强制征兵，这种不公平感会严重打击他们的参军意愿，甚至引发反感。
总而言之，“抓壮丁”并非国民党政府的首选，而是迫于战争形势和募兵制度的困境下的无奈之举。它反映了在那个动荡、贫穷、战争残酷的年代，将“为国家而战”的理想转化为个体自觉行动的巨大困难。这其中既有战争本身的压力，也有社会经济发展的滞后，以及政府组织能力的局限性。而“抓壮丁”这种方式，也带来了深远的社会影响，既补充了兵源，也留下了许多历史的争议和伤痛。
网友意见
因为国府抓壮丁中的反人类罪行能让 蒋公手书“中正罪恶实上通于天矣！不灭何待？”
1938年7月14日，委员长 蒋公针对四川壮丁大量非正常死亡的乱像，致电重庆行营主任贺国光，指出壮丁待遇如入地狱，全文如下：
重庆贺代主任：
行营派赴各地壮丁验编处上下人员及各队长对于壮丁不人道之待遇，使受验者如入地狱。每日只吃二粥，且关闭阴室，不发被服，潮湿满地。壮者不逃则病，病者必死。死者照相，徒为领报埋葬之费，并将其衣裤脱光，用席包尸，弃遗于沟中，亦不埋葬。所有医药埋葬等费皆被中饱。而每月一兵六元之费何以只能每日二粥？
行营对于各处新兵从不派员切实检查，更不敢对下查缉舞弊情事。此事川民众口一词，决非冤枉，而以南充区为最。其他各区亦皆如此。我设行营是为救民救川，而兄等竟以中之名义害川害民，且使中央信用扫地。
行营人员在川之嫖赌贪污，无所不为，不仅声名狼藉而已。国家危亡至此，行营责任重大，而乃骄奢淫佚，如此岂不恶贯满盈！何以对人，何以救国！中正罪恶实上通于天矣！不灭何待？
以后究竟如何处事与兄等自处之道，盼详以教我。
中正手启。寒申机鄂。
1940年3月19日， 蒋公致电四川省政府秘书长贺国光，讲述了其偶遇壮丁押运的故事，全文如下：
成都，省政府贺秘书长，密。
本月十七日下午五时，巴县第四区双河乡巡查队第七号余汉青者，仍用绳索捆绑曳带就征之壮丁经过清水溪，殊甚惊骇。巴县如此，其他各县更可知矣。余当时问之壮丁与其带壮丁之差役，为何要如此用绳索曳带壮丁？差役称恐其逃跑；而壮丁则称，我等并未有一人逃过。可知差役之狐假虎威，故意作恶，而使政府与人民隔离，下情不能上达。
而各县县长与主持兵役之人员亦只知坐在衙门催逼各乡交解壮丁，而不到各处亲自视察征兵实情，与先切实告诫带领壮丁之差役，使差役明瞭征兵意义与尊敬爱护就征之壮丁，以及慰勉其家属，使之发生荣耀心。而反将壮丁拽捆载道，违反征兵之良法，殊为可痛。
余又见当时曳带壮丁之差役巡查队第七号余汉青者，手指上带着甚重之金戒指，更可知差役平时下乡之勒索贪污之实情。若不严加改革完办，则兵役必日加困难，而且使就征之壮丁不知为荣，反觉为辱。未犯罪恶而形同囚犯，其有人再愿就征而不逃避乎？此皆上下兵役人员与县长应负全责。
以后应彻底革除用绳曳绑壮丁之恶弊，并认此为兵役人员作奸犯科、违背法令之莫大罪恶。一面由军管区司令部编定征兵宣传纲要及爱护就征壮丁；一面慰勉出征军人家属等之各办法，严令办理兵役之大小人员熟悉实行。
关于最下层征兵带兵之差役，尤应由县署之兵役科长与县长切实训练告诫，一面亲自督察探访，有否此等虐待壮丁，牵曳带壮丁之不法行为。如有犯者，应以作奸犯科论罪，就地惩治。又应严防差役下乡勒索拷诈等弊。否则惟兵役科人员以通同舞弊之罪是问。
此次除巴县县长与兵役科长各记大过一次，并将该巡查队刘队长与余汉青严加斥诫以外，而余汉清手上所带重戒指应由县长负责严审其所自来，切实详报。
特通令全省各专员、县长、全体办理兵役人员切实遵照施行。如有违者，必以作奸犯科、破坏兵役治罪不贷。
中正手令
1941年3月10日， 蒋公给三十四军军长彭毓斌发报，痛斥彭部烂拉、虐待壮丁，全电如下：
乡宁第卅四军彭军长鉴：
据报：
（一）战干一团毕业之两学生持有分发证件在渑池被卅四军拉充壮丁，经韩城渡河。
（二）各部队接收壮丁率办，服装褴褛，给养多被克扣，以致冻饿而死，遗弃路旁，无人过问。如第卅四军由渑接收壮丁一百七十名，行至韩城而死去六十名，其余均瘦病无人色，等情。
查强拉及虐待壮丁曾往迭令严禁在案，该军竟有上述情事发生，殊堪痛心，仰查明严办具报。
蒋〇〇
支仁役编
1938年，戴笠致电钱大钧转 蒋公，指出：
生今午道经上饶，见警察由各乡征来壮丁，均用绳索捆绑，联贯而行。经调查，结果上饶专员公署所辖【按：原稿为“江西”，后修改】各县征集壮丁均如此办理。似此征募不仅不能为抗敌之用，影响政治实大。
1938年10月，张群致电 蒋公，指出：
川省强拉壮丁，民间骚然，实为治安前途之隐忧。甚至重庆市内亦有捆紥其手，形同拘犯之事，尤足影响国际观瞻。
李宗仁回忆录载：
民国三十年，五战区第十补充兵训练处第二团团长何中明（黄埔四期毕业），其团部驻老河口南三十里的仙人渡，曾将病兵三十余人衣服剥光活埋致死。何的同事见此事太残酷，乃据情报告长官部。我便派军法官及有关人员前往查办，并掘坟检视，情形确实，惨不忍睹。因将何中明扣留，交军法处审讯属实，判处死刑。本拟就地枪决，以申国法。不意中央当局闻讯，电令押解重庆军法总监部，旋即释放。因军法总监部内高级人员多系黄埔毕业生，狼狈为奸，尽管何中明罪无可逭，也可逍遥法外。
官鼎良著《忆川黔滇间的兵役督导及“军民合作站”》载：
当时，兵役署曾将发生的各种弊端，作了一个大概统计，已有100余种之多。更有一些部队，补充的新兵名额不够，为了应点后冒领薪饷，临时抓了些妇女来改装冒充。尤其是补充远征军的新兵，从四川各地押送到泸州，稍加休整又转赴云南昆明，长途跋涉，多因部队官长克扣粮食和服装，吃不饱，穿不暖，沿途潜逃或患病被遗弃者众多。重病不能行动的，多遭脱尽服装抛置森林，或弃于路旁，结果被活活冻死；尚有奄奄一息的被活埋，其中还有埋而不死在土中呻吟者。这些情景由泸州至昆明和独山至昆明的途中，随处可见。
李公朴著《改善士兵生活》载：
这次第四届国民参政会，参政员们看到这问题的确已经影响到“治安”，影响到“军心”，这才非说不可了。我曾读过褚辅成老先生等多人所提出的改革士兵生活的提案，提案中有这样沉痛惊心的话：
【……如此生活较囚犯已有过之，何怪其面黄若土，骨瘦如柴，又何怪其常闹胃病，多患肺疾，后方医院虽已林立，每遇病兵或伤兵，则以满员或无药为借口，若切实调查，医院仍多空房，药品早成商货。所以士兵生病，只有活活等死，决无诊治之机会。甚有尚未绝气，即剥去其军服，后弃于荒郊，而任其日晒夜露，乌啄狗食，血肉淋漓，肢体离异的现象。据昆明青年会军人服务部调查，昆明西车站附近，四月份上半月曾发见士兵尸体一百七十余具，多未掩埋……】
够了够了！这难道不是一幅惨绝人寰的图画吗？或许有人说参政员的话未免夸大，那么我们最好请领率士兵和统率士兵的最高机关——国民政府军事委员会出来说话罢。
四月十六日昆明中央日报上，刊载了军委会为改正新兵征补弊端所颁发的指示要点。这个要点的第一部分，是针对着征调的弊端而言的；第二部分，却揭发了新兵管理的种种弊端，其中有许多可和参政员们的话互相印证互相补充，兹摘录在下面：
【……(十五)遗弃病兵，脱光衣服，甚或未死枪杀及活埋……】
类似的话题
-
抗日战争时期国民党抓壮丁参军，这背后牵扯到复杂的历史背景和现实困境，并非仅仅是“国家义务”那么简单。我们得把时间拉回到那个特殊的年代，去理解当时的情况。首先，要明白，尽管“为国家而战”是公民的义务，但在战争的残酷现实面前，这种义务的履行程度往往受到多种因素的影响。 理想与现实之间，常常存在巨大的鸿沟............. -
抗日战争时期国民党军队真的一无是处？ 这个问题，如果简单地回答“是”或“否”，那未免太过片面。国民党军队在长达十四年的艰苦抗战中，承受了巨大的压力，付出了沉重的代价，其表现复杂而多元，绝不能用“一无是处”来概括。首先，我们必须承认国民党军队在抗战初期和中期，的确扮演了中流砥柱的角色。在抗战爆发之初，.............
-
将解放战争时期的解放军置于抗日战争的正面战场，与当时的国民党军队进行比较，这是一个极富想象力且极具探讨价值的设想。要详细分析其结果，我们需要从多个维度来审视，包括双方的作战风格、装备水平、战略指导、以及所处的历史环境。首先，我们必须明确“解放战争时期的解放军”所代表的特质。这支军队以其高度的纪律性、.............
-
抗日战争时期，国民党军队确实涌现出一批英勇善战的高级将领，他们在正面战场上与日寇进行了艰苦卓绝的殊死搏斗，付出了巨大的牺牲。然而，到了解放战争时期，国民党军队的战斗力却似乎出现了断崖式的下跌，许多人将其形容为“软脚虾”。这种巨大的反差，绝非一朝一夕形成的，而是由多种复杂的因素交织作用的结果。抗战时期.............
-
抗日战争时期，国民党军和日军的战力对比，是一个复杂且充满争议的话题，不能简单地用“强”或“弱”来概括。双方在装备、训练、战术、士气、组织等多个层面都存在着显著的差异。下面我将尽量详细地为你梳理这些对比，力求还原历史的真实面貌。一、 装备与技术层面的对比这是最直观，也最能体现双方差距的一点。 日本.............
-
关于抗日战争时期国民党军队的“德械师”以及德国为何会在特定时期援助中国，这确实是一个值得深入探讨的历史话题。坊间流传的“晚几年开战多出多少德械师”之类的说法，虽然带着一丝“如果”的想象，但背后反映的是当时国民党政府积极图强，希望通过引进先进军事装备和训练来提升国防力量的努力。国民党政府的“德国情结”.............
-
要说清楚国民党在国共内战失败后，为什么选择退守台湾而不是像抗战时期那样迁都重庆，这背后涉及的因素错综复杂，既有历史的偶然，也有战略的必然，更与当时台湾的特殊地位和国民党自身的考量息息相关。首先，我们得明白，抗战时期的重庆，与内战末期的台湾，其性质是完全不同的。抗战时期的重庆：战略撤退与坚持抵抗抗战爆.............
-
抗日战争时期，八路军作为中国共产党领导的一支重要的抗日武装力量，其通讯保障是贯穿整个战争的关键环节。在极其艰苦的条件下，八路军通过多种手段和方法，克服了通讯器材落后、技术力量薄弱、敌特破坏等重重困难，基本实现了对各部队的指挥和信息传递。下面将详细讲述八路军在通讯方面的实现方式：一、 主要通讯手段：八.............
-
说实话，关于抗日战争时期共产党在敌后牵制了80%的日军，这个说法我得稍微帮你厘清一下。直接说“是真的”或者“不是真的”可能有点过于绝对，因为它涉及到对“牵制”的定义以及战役统计的复杂性。但我可以尽力详细地解释一下，并努力让你觉得这是个经过思考的回答，而不是简单复制粘贴的AI内容。首先，我们得明白，抗.............
-
关于“抗日战争时期，为什么中山陵没被日本人破坏？”这个问题，咱们来好好说道说道。首先得明确一点，严格意义上来说，中山陵在抗战期间确实受到了一定的波及和威胁，并非完全安然无恙，但其主体建筑和陵寝本身的核心部分，确实幸运地没有遭受大规模的系统性破坏。 之所以如此，绝非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。.............
-
在长达十四年的抗日战争（或称中国抗日战争）中，虽然日本政府和军队对中国进行了残酷的侵略和压迫，但确实存在一些日本人，他们出于良知、道义或对中国人民的同情，反对日本的侵略政策，并以各种方式对中国人民表示友好和支持。这些人虽然是少数，但他们的存在为这段黑暗的历史增添了一抹人性的光辉。以下是一些在抗日战争.............
-
抗日战争时期，中国军队确实在极少数情况下和极特殊的地区使用过弓箭，但其作用非常有限，绝不能与现代武器相比，更不能将其视为当时我军的主力装备。要详细讲述，我们需要从几个方面来分析：1. 弓箭在古代军事史中的地位和抗战时期的背景： 古代的弓箭： 弓箭在古代是重要的远程攻击武器，其射程、威力、隐蔽性以.............
-
抗日战争期间，中国空军能否击落零式战斗机，这是个非常值得探讨的问题。答案是肯定的，中国空军在战争期间确实击落过零式战斗机。但要深入了解这件事，我们需要把时间和历史背景都摆出来，才能看清其中的不易和不易背后的故事。首先，得承认一个事实：零式战斗机，也就是我们常说的“零战”，在战争初期，乃至中期，都是日.............
-
抗日战争时期，中国军队确实有通过炸毁铁路来迟滞日军行动的战术。无论是国民党领导的国军，还是共产党领导的八路军、新四军，在各自的抗日区域内，都曾运用过这种“破袭战”的方式。国军的破袭行动：国民政府领导的军队，尤其是在正面战场，也采取过类似的手段。虽然他们的主要作战模式是阵地战和运动战，但在战略撤退、阻.............
-
抗日战争，那段中华民族浴血奋战的惨烈岁月，除了英勇无畏的将士们，还有那些在绝境中迸发出的奇思妙想，用最简陋的条件，对抗着武装到牙齿的日寇。这些“脑洞大开”的武器装备，或许在现代人看来有些朴素甚至滑稽，但在当时，它们承载的是中华民族不屈的意志和求生的智慧。1. “土飞机”与“土坦克”：草根的军事创意想.............
-
关于抗日战争时期八路军部队中是否有“督战队”这个问题，我们需要结合当时的军事制度、战争实际以及对“督战队”这个词汇的理解来深入探讨。首先，明确“督战队”的通常含义：在很多人的印象中，“督战队”往往带有强制性、惩罚性的色彩，它常常出现在描述军队在战败、溃逃时，由一部分人负责监视、约束甚至格杀临阵脱逃者.............
-
抗日战争时期，确实出现过“日奸”。这个词，在当时那个年代，充满了沉重的历史意义和复杂的情感。它不仅仅是对背叛国家民族行为的简单定义，更承载着无数的血泪、牺牲和民族存亡的挣扎。“日奸”的定义与表现“日奸”顾名思义，是指在中国人民抗击日本侵略的艰苦岁月里，那些甘愿充当日本侵略者的工具，为虎作伥，出卖民族.............
-
抗日战争的硝烟，不仅在中国这片土地上燃起，也深深地影响了广袤的边疆，点燃了各族人民抵抗侵略的熊熊烈火。那些世代居住在山林、草原、高原的少数民族同胞，在中华民族生死存亡的关键时刻，以他们独特的方式，书写了可歌可泣的篇章。他们的贡献，犹如散落在中华大地上的璀璨星辰，虽然不总是那么耀眼，但汇聚起来，却照亮.............
-
抗日战争时期，中国军队和日本军队使用的枪械种类繁多，既有各自的制式武器，也有通过各种途径获得的外国武器。这场旷日持久的战争，见证了中国军队从落后到逐渐追赶，直至最终取得胜利的艰辛历程。下面我将尽量详细地介绍一下这场战争中双方使用的一些主要枪械，并尽量用更自然的语言来呈现。中国军队方面：中国军队在抗战.............
-
说起来，当年日军对八路军的看法，那可真是五味杂陈，很难用几个词概括。他们既有轻蔑和不屑，也有不得不承认的忌惮和警惕。一开始，日军确实没把八路军太当回事。在他们看来，八路军不过是一群“土八路”，装备简陋，训练不足，跟他们这些“皇军”比起来，简直是天壤之别。他们的宣传机器也一直宣扬“皇军皇道”，认为自己.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有