我看了几个回答,感觉过于悲观了。
欧洲发达国家,年龄中位数41-43
日本韩国也差不多,甚至日本更大点。
中国和美国是一档的,37-38吧差不多。但是美国很特殊,他的白人族群年龄中位数是40出头(科研,经济,政治主力)加上少数族裔才和中国持平的。
人口负增长,肯定会出现困境,但不是现在,而是15-20年后。
每当这个时候我都要吹一下人民民主专政的优越性,我们有足够长的时间与足够多的毅力,去布局15-20年以后。
更何况第四次工业革命近在咫尺,如果中国人能吃到这口肉,即使老龄化不可逆转,我们也能维持科技强国的地位。目前来看,中美并桌吃饭已经不可避免。美国人构想的一超多强,中国人构想多极化恐怕都错了。未来恒定是两超多强的局面,拭目以待。
都说什么呢,仔细审题好嘛:
出台政策鼓励工作到65岁
支持老年人通过自我努力实现收入保障
建立长期护理保险制度
到底都看了文章没有,明明这些才是原文重点啊。
你们为什么会有他们会关心谁给你养老的错觉?他们关心的问题依次是钱、钱、钱。
借日本人放风后续可能的调控政策:
加大力度延迟退休——节省养老金支出。
鼓励老人自己挣钱养老——节省养老金支出。
长期护理“保险”——开脱新项保险费收入来源。
讨论的都是财政问题好嘛。自己挣钱养老,走商险自费护理,晚一点退休,总之,只要你们少伸手要养老金,爱生不生。
请充分理解文章精神,不要自作多情。
第一,明年七普是个大节点,很多数据上的问题都会暴露出来,需要提前吹风。
第二,今年数据可能是真难看,以至于重庆人不得不六月份集中生娃。
第三,进入后工业社会,绝对不是养儿防老,明明已经到了养老防儿的地步,生育意愿下降很正常。
第四,强行逆转老龄化不现实,除非你有舍己为人之心,抱着挂路灯的决心推行生育政策,所以不用指望。
第五,老龄化社会无可避免,而且会深刻改变社会形态和思想观念,千万不能有侥幸心理。
第六,至于个人,努力吧,梦想总是要有的,其他也没什么可说的。
PS.这是去年的文章,所以数据到底是什么样的,以及知道真实数据的人到底怎么想的,真的很难说。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有