如何看待比尔·盖茨传记作者爆料其私生活混乱，与其此前公开形象大相径庭？

在计算机行业学习工作二十年以上的人，同时对盖茨院士比较关注的，都知道盖茨院士的爱好就是技术和女人。

盖茨院士中学时就帮学校写排座程序，他在代码中给自己赋予了特权：使得他永远和班里的漂亮女孩排成同桌。这好像是在他的第一本自转，未来之路这本书里写过的。

美国人拍过一个反映盖茨院士年轻时创业历程的记录片风格的电影，里面展示了在他们的工作场所，色情杂志摞起来当凳子坐。

至于之后他结婚时，向老婆提出每年都要有一周时间和女知己单独相处，这更是人尽皆知的事情了。

盖茨院士在技术上惊才绝艳是真的，悲天怜人热衷慈善也是真的，情欲旺盛爱好女人也是真的，这些特征结合在一起没啥矛盾的。古今中外一直都有很多英雄或枭雄，他们的爱好就是事业和女人，即使我们所熟知的一些中国的伟人也是如此。

反而是我们中的一部分人，要么把一个人塑造成没有瑕疵的圣人，要么把一个人描述成一无是处且道德败坏的骗子，这种非黑即白的思维模式更不真实。

如果一个人可以成为有钱人，不是仅仅靠出身那种。

那他的欲望一定异于常人。

有一个定理是亘古不变的:金钱 xing能力 忠诚

所有的，任何男人，最多只能拥有两项!!!

无论是真是假，我们都得破除对全世界“精英”、“富人”的迷信。

你以为的比尔.盖茨，是人类顶级程序员，微软新世界的上帝，科技生产力的代言人，温文尔雅、慈悲为怀、胸怀全球的大善人……其实他还是个超有钱的富二代、风流浪子、超级资本家，“萝莉岛主”的好朋友。

这种“资本家崇拜”、“创业英雄”的神话之风，正是从美国刮起来的，不得不说，美国人很擅长包装富人、资本家。在美国的历史和文化宣传中，往往会淡化国家、政权的力量，突出资本家“个人英雄主义”的形象。

比如互联网来自于五角大楼的军方通信技术，是标准的“军转民”；而微软、谷歌等美国超级大企业，背后都有政治军事的影子，然而美国的宣传机器会忽略掉这些，直接把“比尔.盖茨”们捧上神坛，鼓吹“私有制”的创造力和活力。

既然他们都封神了，自然就会有“神格”，在普罗大众心中，他们就会渐渐趋近于“完人”。

你以为他们不过是“普通家庭”、“白手起家”、“能力以外资本为0”、第一桶金干干净净、凭本事和才华挣的钱，其实人家屁股上插着金钥匙出生，占着国家和时代的便宜，掠夺剽窃弱小者的劳动果实，贪天之功以为己功，大言不惭说：“我改变了世界！”

你以为他们身居世界巅峰，挣的钱花不完，应该对钱不感兴趣，应该有点高尚的爱好和理想……结果他们的理想就是贪得无厌、敲骨吸髓、聚敛无度、酒池肉林、荒淫无耻、偷税漏税、逃避社会责任……

盖茨的理想未必就是寻找未来，乔布斯的理想未必就是改变世界，马斯克的梦想未必就是死在火星上……这些只是他们做生意的人设而已。

事实上，当今的世界是这样的：你以为的大国政治家是合纵连横、运筹帷幄、战略威慑，其实是毁约退群、要钱耍赖、嘴炮饱和攻击，实际龟缩不动如山。

你以为的金融大佬是谋定后动、眼光独到、算无遗策……其实是开赌场合法诈骗，玩饭圈骗傻子钱，玩不过了就掀赌桌拔韭菜网线。

你以为的“商战”，是儒雅斯文、喝着咖啡念着诗，谈笑间对手灰飞烟灭……实际上是撕破面皮、黑社会绑架要挟、投毒下药抢公章。

相信我，这不是“有钱就变坏”。

而是“有钱人本来就高不到哪里去”。

是不是真的让子弹飞一会吧。

就算是真的，跟咱有啥关系呢？

我在这立下来一个flag。

在这种话题下，极端化以私德攻击非娱乐圈公众人物，讨好女性情绪的男性答主，不出名还好。

真成了大V了，很难私德不出问题。

算是个乌鸦嘴+善意提醒吧。

咱往后看两年吧。

1、

如果，你觉得有钱人的道德水平更高！

恭喜你！被洗脑了！

真实的情况是：

有钱人的道德水平普遍更低。

美国社会心理学家保罗•皮夫在2012年所做的七项大规模研究表明：

越富有，越冷漠，越可能不道德。 ^{[1] [2]}

2、

你听了可能会反驳：

胡说八道！明明是穷生奸计，富长良心！

可是，你有没有想过一问题：

可能正因为有大量的穷人生了奸计，于是不要脸皮不择手段，两脚踩着道德，游走在法律的灰色地带，然后升职加官跨越阶层变成了富人呢？

你又有没有想过：

他们变成富人之后，为了洗白自己，标明自己地位的正当性，然后创造出了“穷生奸计，富长良心”这个以点盖面、以偏概全的成语呢？

你还有没有想过：

那些每天辛辛苦苦996加班工作的普通人，也可能正是因为他们太遵守法律，太把道德当回事，不敢碰规则一下，不敢越雷池一步，所以一辈子也成不了富人？

你想过这些问题吗？

你当然没有想过。

但是，社会学家不仅想过，而且还验证过。

3、

好，废话不多说，直接上论文：

在2012年，美国社会心理学家保罗•皮夫和他的团队发表了一篇论文，论文中一共提到七项研究。

这七项研究统统都表明：

那些生活在上流社会的有钱人，他们的道德水准普遍比普通人低。 ^[1]

举个例子：

研究者在美国旧金山的一个没有红绿灯只有交通标志的人行道和十字路口进行实验，他们观察和记录了过往的数百辆车，并且按豪华程度把这些过往的车辆从几万到几百万划分为五个等级。

实验的目的就是：

看看哪些车会规规矩矩的停下来礼让行人和先到路口的车辆，哪些车又会没皮没脸的抢道而行。

结果出乎意料：

最低等的车最守规矩，越高等的车越不守规则。

甚至，研究者排除了司机的年龄和性别等因素，结论依然成立：

开好车的人，普遍表现的更差。 ^[2]

4、

如果你觉得上面这两项调查好像说服力还不够，那就继续来看看下面几个更毁三观的实验。

保罗•皮夫的团队继续招募了一百多名大学生，然后按照他们家境的富裕程度分成好几个等级。

接着，询问和模拟了几种真实场景，目的就是：

看看这些大学生哪一类更容易做出不道德的事情。

比如在餐馆打工偷偷吃客人的东西、比如把学校的打印纸偷偷拿回自己家里、再比如买咖啡被多找了钱却不还、还比如面试的时候故意说谎、以及为了某个游戏奖品去作弊等等。

结果依然出乎意料：

越是社会经济地位高的人，越容易做这些不道德的事。 ^{[3] [4]}

5、

为什么？只有两种可能。

第一：

越是有钱人，越不在乎别人的看法和社会的评价，也越能够支付的起违反规则的代价，所以他们更自私。

第二：

越是自私，越是不道德，越能打破规则赚到钱，从而变成有钱人。

你相信哪一个？反正在我是只想到了《孟子》当中的一句话：

为富不仁，为仁不富。 ^[5]

你品，你细细的品。

6、

那么，为什么穷人的道德水平会普遍更高一点呢？有一种看法认为：

穷人在社会上资源有限，必须彼此依赖才能更好地生存，所以特别看重自己的形象，因此不得不保持较高的道德水平。

真的是这样吗？似乎是的。因为这个解释看起来很符合经济学的原理：

我们之所以帮助别人，是因为我们日后可能也需要別人的帮助。

不过，这个观点被否定了。

否定这个观点的，就是2019年诺贝经济学奖三位获得者合著的一部著作叫《贫穷的本质》。

这本书的作者认为：

穷人之所以会在紧急关头向邻居伸出援手，可能无关回报，仅仅是出于看到邻居挨饿而袖手旁观是不道德的。^[6]

作者还提到，贝奇•哈特曼和吉姆•博伊斯合著了一本关于孟加拉农村生活的书，书中的背景是20世纪70年代中期。书中讲述了这样一个例子：

有两个穷家庭互为邻里，一个信仰印度教，一个信仰穆斯林，两家的关系并不亲密，平时也没有太多往来。但是有一天，印度教的家庭因意外突然去了主要劳动力，因此一家人处于吃了上顿没下顿的状态，于是这个印度教家庭的妇女就常常越过栅栏，悄悄到邻居家的院子里偷点树叶吃。^[7]

而那个穆斯林家庭的男人早就知道了这一切，但他却选择睁一只眼闭一只眼。

为什么？穆斯林家庭的男人说：

我知道她的人品并不坏，如果我陷入了她那样的处境，我可能也会偷东西的。

接着，这个穆斯林的男人说了一句散发着圣徒般光芒的话：

我总想，拿走东西的人一定比我更饿。 ^[8]

7、

你看，这就是穷人的道德观。

简单，而高尚。

所以穷人之所互相帮助，更多的可能是出于一种对当下生命的道德责任感，而不是图将来能得到什么回报。而富人恰恰相反，他们在生活中处处都透露着算计，包括捐款，其实大多也是一种对金钱、权力或者名望的变相长线投资，跟道德关系不大。

最直接的证据就是：

有钱人几乎从不给希望工程捐款，那他们捐给哪里？他们大多只会捐给对自己长期有利的地方，比如潘石屹给哈佛捐款，张磊给耶鲁捐款等等。

那希望工程是谁捐出来的？当然是穷人。

因为穷人更傻更天真，往往不求回报，也不懂得放长线钓大鱼。

甚至在2015年的一项最新研究显示：

哪怕同样是作弊，有钱人主要是为了自己，而普通人大多是为了别人。^[9]

换句话说：

穷人的心里大多装着别人，富人的眼里大多只有自己。

8、

那么回到问题：

像比尔盖茨这样有钱人，道德水平一定比普通人更高吗？

答案不言自明！

当然，我们不能一竿子打死所有富人。但是，起码从目前学术资料所给出的大数据来看：

富人的道德水平，确实普遍更低。

最后，如果你有更新的证据和资料，欢迎一起讨论。

作者： @紫侠狼 ，90后文字狂生，夜色如墨，月光如我。

精研国学十四年，累计读书2.5万小时，写作70余万字。在通识教育的基础上，致力于打通各个学科之间的理论壁垒，提倡“用科学开释国学，以新统承继传统”的非主流治学思想，目前代表作品有《酷说老子》和《酷说人性》两大系列连载。

参考

1. ^ ^{a b} {中文}：皮夫，P.K.，斯坦卡托，D.M、科泰，S.，门多萨-丹顿，R.，&凯尔特纳，D.(2012). 较高的社会阶层预示着不道德行为的增加。美国国家科学院学报，109（11），4086–4091。
2. ^ ^{a b} Piff, P. K., Stancato, D. M., Côté, S., Mendoza-Denton, R.,& Keltner, D. (2012). Higher social class predicts increased unethical behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 109(11), 4086–4091.
3. ^{可参考}：保罗·皮夫TED演讲稿：越有钱？越无情？ https://www.201980.com/yanjiang/ted/10183.html
4. ^ {演讲提要}：保罗•皮夫通过一款游戏，分析富人与穷人的关系构造。他的研究表明：财富的增加和社会地位的上升会直接导致自我中心的失控，而相反这类人群的社会责任却不能与他们的财富成为正比。
5. ^ 《孟子·滕文公上》：阳虎曰：『为富不仁矣，为仁不富矣。』
6. ^ 《贫穷的本质：第六章•赤脚的对冲基金经理》（128页）
7. ^ 《贫穷的本质：第六章•赤脚的对冲基金经理》（128页）
8. ^ 《贫穷的本质：第六章•赤脚的对冲基金经理》（129页）
9. ^ http://psycnet.apa.org/?&fa=main.doiLanding&doi=10.1037/pspi0000008

盖茨老师可以说得上是美国东哥，是有过婚后出轨史的渣男。

说白了，一夫一妻制就是对普通人的保护，是因为我们的精力和财力都有限。如果没有这个，那有钱富豪能占据多少女性资源！

我无意用最坏的意图揣测，但对于超级富豪来说，有些用来聊天，有些用来当智囊，还有用来当花瓶，是可以同时做到的，因为资源是无限的。

普通的的爱情是1v1，富豪的爱情是1vN。

如果真是这样，那盖茨老师在秀恩爱，实际上是对普通人的善意：你看我们富人和你们穷人都是一样的，至少在相信爱情方面。

看看《微软卷宗》里面的记载：

结果婚后不过五年，盖茨又和自己公司里的另外一名女同事斯特凡尼出轨，这位美貌年轻的小三最终成为微软反垄断案的关键证人，指控微软，让盖茨付出了数亿美元的代价。

由于这段公开亲密关系差点让微软被分拆。

在二十几年的婚姻中，如果按照我们的标准来看，盖茨可以说一个王者级别的海王，结婚之后曾经向老婆梅琳达提出每年要抽出一周的时间和前女友待在一起。

据说导致这次离婚的原因是盖茨又喜欢上了盖茨基金会的一名年轻貌美的同事，85后，亚裔，当然这个目前没有实锤，咱就当八卦了。

生意人盖茨，自然是一个精于计算的。

梅琳达在婚前已经是微软主管信息产品的总经理，工作能力很强，对于盖茨，梅琳达是他选择的最恰当的合伙人，是partner。

巴菲特也认为，梅琳达让盖茨变成了一名更好的决策者。如果这不是商业吹捧的话，对于盖茨来说，梅琳达是他事业的杠杆。

普通人尚且希望拿婚姻当砝码去置换更多的财富，更何况富豪呢。

人是追求新鲜感的动物，维持一段长久的婚姻需要对抗人性、诱惑和道德感。

世界首富能遇到的诱惑，我们真的想象不到。

在盖茨老师遭遇到小三背叛后，他再没有出现过一次桃色新闻，不是因为盖茨意识到自己犯错，只是因为他风控意识加强了。

普通人还是不要去理解另外一个阶层人士的道德感了，想象不到，理解不了。悲喜不通，道德不同，爱情和婚姻对于每个阶层的定义也不一样。

盖茨夫妇散了，我们也搞钱吧，争取早日成为富豪体会一些他们的不一样的道德。

@光年书屋的猫

比尔盖茨作为顶级资本家、美国实际上的最高等统治阶级成员，拥有800个性奴隶也是理所当然的事情。

如果这800个人只有1个或2个性别，那说明他性取向单一，不太符合多元化政治正确。

如果他只是去参加sex party，说明他不怎么好色。

不要对统治阶级的xp抱有幻想，看看中国古代皇室和古罗马奴隶主的玩法，你就知道光顾色情服务业是一种多么费拉不堪的事情了。

真心是不奇怪。

当对于这样的富豪而言，全世界绝大多数人梦寐以求的生活伸手可得之后……

这个人是很容易脱离传统意义上道德束缚，然后去做各种各样事情的。

比如说砸钱搞慈善造福家乡，或者研发黑科技这些，也比如说乱搞女人和男人和不是人。

你看东哥不就是这样的例子嘛。

至于暴露在公众面前形象，那实际上并非盖茨个人能左右，而是关乎无数人的利益。

所以，更多属于一种“人设”。

当然了，如果说盖茨仅仅只是私生活混乱，而没有被挖出什么杀人放火的料。

那么已经算是良心了吧。

首先这种新闻我觉得也没有办法核实，我觉得还是要和冬哥一样，爆出来才算真。

但我相信这件事爆出来也不会太远，因为前面我写过，既然盖茨夫妇的离婚理由写的是感情彻底破裂，那么他们的离婚听证会，会有很多真实的东西爆出来，要做道德审判，到时候也不晚。

然后我们说下私生活。

其实我在这方面以前的确和朋友聊过。

就是到底社会对这些大老板到底有没有私生活的道德要求？

比如冬哥个人出事了，是不是就说明他的平台服务不行？那为什么会跌那么惨？

比如马斯克，他的桃色新闻和负面消息才叫多，但是对特斯拉基本盘也没有什么影响。

后面我们讨论的结果是：

如果这个大老板，平时标榜自己文明道德，以自身好丈夫，好男人形象为自己的公司品牌站台，那么他的私德本身就是为他虚拟出来的这个完美富人偶像形象服务的，他当然有义务维护好这个偶像形象，一旦私德出问题，就很容易遭到反噬。

所以这个问题就变得很简单，马斯克本身自己的定位就是现实版钢铁侠，他的桀骜不驯和浪迹花丛，不会让他的人设崩塌，反而会让大家对他更羡慕。

而比尔盖茨则不一样，他这27年的恩爱夫妻人设，的确一直在带给微软一个稳定可靠的领导者品牌形象支撑。

作为中立吃瓜群众，我认为你可以和很多大佬一样，你躲在幕后，你的私生活都不让上新闻，这个我没意见的。

但如果你要走到台前，让你的良好的夫妻关系，成为大家这27年传颂的一段佳话，那你当然也要面对这段佳话不体面结束时带来的反噬。

所以目前就是比尔盖茨这27年幸福婚姻外宣的反噬期，这是无法规避的。

在比尔盖茨离婚那件事我的评论区，有一个人留言说：

自己从高中开始喜欢比尔盖茨这么多年，一直觉得他的幸福婚姻是自己期待的理想生活状态，现在这个理想幻灭了。

还有很多奇怪的算命师父= =分析他们的面相强势，不适合结婚。

但我想，现在的确是时候面对更真实的一些历史了。

把自己对爱情婚姻的遐想，寄托在一个虚拟出来的富人形象上，终归不是长久之计。

真实时间线里，他们的婚姻状况到底是什么？

让我们拭目以待吧。

如果这爆料是真的，也许这就是微软的名字来源吧。微微一软很倾城。私生活混乱有什么后遗症吗？无他，微软罢了。

比尔盖茨怎么说也是美国科技行业的巨头，微软的反面，就是巨硬，很难不让人浮想联翩。按照题目描述，科技行业的新闻需要微软这样的巨头支持信息来源，那微软对于媒体来说就是巨硬，不敢啃，啃不动。

当然如果是真的，也没什么意外。毕竟是当过全球首富的，什么豪车大豪斯根本就不放在眼里，如果要享乐的话，基本上是易如反掌，总不可能全球首富的爱好是吃斋念佛吧？这些是用来束缚穷人的，钱这种东西，不只是可以买到衣食住行的必备物资，还能打破道德的束缚，拿下定义权。所以那么多人会追求金钱，并不只是为了吃饱穿暖装个逼而已。

如果打算用私生活混乱将比尔盖茨批倒批臭，恐怕作用不大，私生活这东西对比尔盖茨没用，比尔盖茨又不是官员，出现性丑闻又怎么样，难道还能开除比尔盖茨？剥夺他的退休金？何况比尔盖茨早就退休了。

比起马斯克，扎克伯格，比尔盖茨还算比较好的。马斯克直接卖棺材车谋财害命，扎克伯格先假装很亲中，然后反水。刀刀致命啊。

说起扎克伯格。他之前做饺子，跑步，都是作秀，摆拍的。他的老婆有越南血统，是个香蕉人。他之所以表现得那么喜欢中国，无非就是看中了中国的市场。直到发现进不来中国市场，然后就变脸，声称中国企业窃取美国的技术……上述内容，请看下面视频讲解↓

（视频来自抖音财经博主Brand观察所，ID:1707480838，该博主的输出内容大多数是国内外现象级商业和相关人物，故事，都是网友们非常熟悉的品牌，公司和人物，吐槽犀利）

各位知乎用户，要有他的财富，能比他更糜烂。专业大佬，个人生活有问题多了去了。都说体育届、娱乐界私下很烂，但金融大佬、学术大佬会玩的也不少。某些金融part，那才是盛宴

最不明白的是，为什么专业大佬就要是圣人的人设呢？七情六欲才是最真实的人，好吧。

好色这种事情，如果在日本，几乎可以说是对男人的称赞了。

当号角响起，敢于冲锋陷阵、攻坚克难的勇猛战士，往往好色。

这是不争的事实。

如果没有正确的教育，

走向花丛，被自己的欲望征服打败，是很难避免的悲哀结局。

夫子千古。

祖述尧舜宪章文武。圣哉！

啊…………

不是……这还算是新闻么？？

没听说过黄金俱乐部么？

第一批供出来的恩主里就有比尔盖茨啊……

“他（指盖茨）和其他微软员工往往连续两三天编写软件代码，然后出去疯玩，比如去西雅图的裸体夜店开派对，还会带脱衣舞女回家

身体真棒。。。。

怪不得马老板在要求程序员996的同时还要求他们669（六天六次还要久）。

原来马老板参考的对象就是盖茨。

可是，盖茨这种猛人岂能屈居他人之下？

这种大富豪的公众形象都是专业公司包装出来的，可信度未必比娱乐偶像高多少。

所谓形象崩不崩只看各种势力的相互博弈的结果而已。

不过，有一说一，在中国他的形象已经比在美国高多了。

在美国盖茨就是邪恶化身，是撒旦（巴风特）在人间。

对于盖茨这种企业家，他们首先是资本家。

我们这些996的人何必为这种人发愁呢？

以盖茨这种资本家为偶像，造他们的神和某些叫xz割割的傻大妞一样蠢。

话说你们以前想象中的比尔盖茨的生活是什么样的啊？

每天下班后就老实回家看鲨鱼玩儿么？

无意为盖茨作为富人而开脱。因为他目前的形象(因为两年前对传染病预警的发言而被反智人群攻击，因为为中国说话而被攻击)，希望让子弹再飞一会儿。

另外，盖茨有些行为只是符合习惯，并非大众理解的那种生活糜烂。

比如参加某些party有大量女郎甚至脱衣舞娘。这跟古代士人参加诗会必有名记相伴类似。

比如米国有个Bachelor party的习惯，男子结婚前会与好友一起请 show girl来哈皮一下。不是什么好习惯，但绝不是聚众银乱。现在女的也请男公关轰趴了。

当然，让名人走下神坛也没什么不好。只是觉得现在有人在搞他，而且似乎跟中国有关。

另外，微软和硅谷一些软工高管中管确实有周末包机去瓢的现象。中国有些IT公司请日本名优给软工们精神按摩，与此文化也有些关系。

哪个非宦官类杰出男性人物不好色啊？

梅毒患者弗拉基米尔…… 尼采……舒伯特……蒋……

自古美德与才华只能选其一。

中国的性道德是全社会限制生育的重要组成部分。

全世界真的没有像中国这样纯粹地将性行为视为有罪，中国人甚至把不会导致生育的性满足行为也视为有罪。

所以盖茨院士“私生活混乱” 不能从中国人的角度去看，而要看盖茨院士为什么要长期持有一个外观上的中产阶级家庭。

他需要通过修饰自己的形象来迎合盎撒新教传统，理由是什么？

你们用中国人搞的好色罪去看待外国人搞女人，那我只有期待将来中国取而代之以后重整人类道德，把那些理应劳改三年的好色之徒全部击毙。

美国这个环境有其客观性的，如果你看一些介绍美国深层次的东西，你会别有思考。

我写的 可能对你来说 是属于阴谋论一类的东西，我写出来也就图一乐，如果能点个赞最好。

美国的圈子文化非常严重，各种资本团体或者说法人团体通过结盟获得事实上的垄断地位，以期获得垄断性的利益，维持住自己的特权与自由，这种情况也事实上造成了美国的阶层固化。

那么这种垄断有多厉害呢？

基本上美国政治、经济、文化等方方面面都被各种圈子所把控，由此形成一个个资本世家，并衍生出一系列政治世家。在权力层面他们直接构建了一个深层政府（懂王是第一个在媒体面前说漏嘴的），对的，总统只是演员（当然也隶属于某一圈子有一定自由性），正如奥巴马自己说的那样“一些强有力的势力已经很长一段时间主导着华盛顿的日常事务，他们不喜欢我，他们像谈论狗一样的谈论我。”

美国的经济、权力斗争到最后其实都是极个别的小圈子在斗争，但大体上维持了斗而不破的局面。

那么这一切和本题有什么关系呢？

这些圈子都是极其排外的尤其是对陌生的新人，而维持圈子秩序，确保在利益面前共进退的往往是成员的秘密，也就是把柄被圈子成员所知。

比如骷髅会就是这样。

秘密是分层级的，有一般性的丑事，也有很严重的丑闻等，圈子内掌握资本、权力，新人如果想加入圈子获得资源就必须要纳投名状。

而这些秘密中，最无足轻重的就是性丑闻，也是普遍性的秘密，所以你应该知道爱泼斯坦为什么他的结局是注定了的（因为他所牵连的圈子级别比较高，而他又是关键节点）。同样的原因，你能看见美国政治、军队、娱乐圈内的性丑闻案件极多，事实上富豪的性丑闻都不值一提，因为这是“自由”，都不算个事儿。 性丑闻杀伤力不高，往往只会造成对象社会性死亡，通过各种媒体公布性丑闻，一般都是圈子间斗争的常见手段与筹码，当然也是圈子内踢出成员或制约成员的常见手段。在高级一点的圈子，最后的惩罚手段就很原始了，对的就是你想的那样（比如肯尼迪那样的）。

很多人只有一次和无数次的区别，事实上他们入圈可能还将这些东西看做是“福利”，这种情况你认为美国那些表面上光鲜亮丽的商政精英是怎样的一群人？

盖茨疫苗阴谋论兴起->盖茨离婚->盖茨丑闻被爆料，新闻连起来看就有意思，这条链还可以往前翻，不过我不确定是否有关联就不写了。这件事如果你当八卦新闻看，聚焦于盖茨私德，我觉得还是有点 浅，这种事其实很寻常的，只是大众不知道而已，真正有意思的地方在于为什么在这个时间节点被曝光出来，别忘记了当初就盖茨疫苗问题，我方是有态度的哦，而且盖茨可是我们的外籍院士——当然这也可能没关联。

客官，点赞、关注来一波撒？如果对这一类感兴趣，咱还可以来一波撒。

盖茨本来在美国的形象就不算很好。他的行为方式和思想言论，令美国的保守分子难以接受。

他是全球人口控制计划这个阴谋论的主角之一。

美国保守分子认为盖茨是反基督的、邪恶的。

离婚这一事件极大损害了盖茨的形象。

本次是一个二流作家华莱士·詹姆斯的爆料，说盖茨年轻时放荡不羁的生活方式。

不过我大致研究了一下，也没有太多猛料 。

也没有证据显示与爱泼斯坦有生意来往。

虽然我并不喜欢比尔盖茨的某些主张，但是我对是否能用邪恶来形成盖茨，还是持一定的保留态度。

总而言之，超级富豪太多，权力太大，绝对不是好事。他们的思想和行为，往往已经异化。可能对人类社会而言，具有潜在的和实质性的负面影响。

这个有什么毛病吗？

记得知乎里有人写过一句话，不知道是否是哪位先贤的名言转述。大意如下：

大资本家总要追求一些自由，通常是资本的自由，规则的自由，人身的自由，至于下半身的自由，那是唾手可得的天经地义。

这不是还有类似的人，连自己是几婚都记不清了吗。

曾记得美国的大片吗？凡是自家的大统领，身边的老婆，只有两种情况：要么早亡，要么独立出去，反倒是每位大统领的孩子们堪做思想道德的标杆。