MIUI 会不会故意负优化系统，故意更新搞卡手机让我们换手机?
用户为何会有这样的疑虑？
首先，咱们得承认，确实有不少用户在使用MIUI一段时间后，或者在更新了某个大版本后，会感觉到手机的流畅度不如以前了，甚至出现卡顿、发热、耗电加快等情况。这种体感上的变化，自然会让人产生联想。
“祖传”的卡顿现象： 这是最普遍的一种反馈。很多用户发现，手机刚买来的时候飞快流畅，用了一两年后，即便硬件配置不低，但就是不如当初那么“丝滑”了。升级MIUI大版本之后，这种感觉尤为明显。
新功能带来的负担： MIUI每次更新，都会带来不少新功能、新特效、新的后台服务。这些东西，理论上都需要消耗一定的CPU、内存资源。如果系统优化跟不上新功能的“胃口”，那自然就会拖慢整体运行速度。
后台进程与广告推送： MIUIs系统的广告推送一直是个争议点。虽然用户可以设置关闭一些广告，但后台依然有大量的服务在运行，用来收集用户数据、推送信息。这些后台进程在一定程度上会占用系统资源。
碎片化与兼容性问题： 小米手机型号众多，同一款MIUI版本可能适配到不同代、不同配置的硬件上。这就意味着，在适配过程中，难免会出现一些兼容性问题，或者为了兼容性而做出一些“妥协”，导致在某些设备上表现不佳。
硬件老化的生理规律： 另一个现实是，电子产品毕竟不是永恒的。手机里的闪存、电池都会有损耗。随着使用时间的增长，闪存的读写速度可能会下降，电池效率也会降低，这些硬件层面的因素也会导致手机体验下降，和系统是否“负优化”扯上了关系。
“故意负优化”的可能性分析：
那么，回到核心问题，小米会不会是“故意”的呢？
从 商业利益 的角度来说，让用户觉得老手机用起来不爽，自然会刺激他们购买新款手机。这是所有手机厂商都希望看到的，毕竟盈利是公司的生存之本。如果MIUI能通过某种方式（哪怕是无意的），无形中延长了用户换机的周期，那对他们来说当然不是好事。从这个角度推测，“鼓励”用户换机的动机是存在的。
但是，“故意负优化”这个词，就涉及到一个 “主动设计” 的层面。也就是说，小米是不是专门去编写代码，让手机变慢？这个就有点像是阴谋论了。
技术实现的难度和风险： 想要精确地让手机“刚刚好”变慢，又不至于让用户完全无法忍受以至于去投诉或者转向竞品，这需要非常精妙的设计。如果优化做得太差，直接导致用户体验崩塌，那反而会适得其反，损失口碑和用户。
研发成本与投入： 维护一个庞大的MIUI系统，适配数以百计的手机型号，需要投入大量的研发资源。如果他们真的有精力去“设计”负优化，不如直接投入到提升系统流畅度、优化性能上，这才是长期赢得用户信赖的正道。
口碑和品牌形象： 虽然用户对MIUI的吐槽不少，但小米的品牌之所以能发展起来，离不开早期和至今的良好口碑。如果被证实真的在故意“喂屎”，那对品牌形象的打击将是毁灭性的，得不偿失。
用户反馈的监测： 现在的互联网时代，用户的反馈是实时且公开的。如果MIUI真的大面积出现“故意负优化”，很容易被技术大神们扒出代码证据，然后瞬间引爆全网。
更可能的原因：复杂性、权衡与不可避免的衰减
与其说是“故意”，不如说MIUI的体验下降，更可能是由于以下几个更现实和复杂的因素共同作用的结果：
1. MIUI系统的复杂性剧增： MIUI经历了十多年的发展，功能早已不是当初那个简洁的类原生系统了。它集成了大量的功能，比如各种场景的智能助手、丰富的个性化设置、生态互联功能、游戏优化、支付安全等等。这些功能的增加，必然会增加系统的负担。而要保证所有功能正常运行，就需要在底层做大量的适配和管理，这本身就增加了优化的难度。
2. 性能与功能的权衡： 开发者在设计新功能时，总需要在功能丰富度和系统性能之间做出权衡。有时候为了实现一个吸引人的新功能，可能会牺牲一些对性能的极致追求。当新功能越来越多，这种牺牲就累积起来了。
3. 碎片化带来的优化难题： 小米手机线众多，从入门级到高端旗舰，价格跨度很大，配置也参差不齐。同一个MIUI版本，需要在各种不同的硬件上都能运行起来，并且尽可能地提供良好的体验。这就像是你要给一辆自行车和一辆卡车都装上同样的“引擎”，但最终跑起来的感觉肯定不一样。有时为了保证低端机也能跑起来，就不得不在底层做一些“妥协”，而这些妥协对高端机来说就可能意味着性能的损失。
4. 不可避免的系统老化： 任何操作系统，在不断的使用、安装软件、积累数据后，都会有一定程度的“碎片化”和缓存积累。虽然MIUI有清理工具，但深层次的碎片化是很难彻底根除的。另外，系统也会随着时间的推移，增加更多的后台服务和进程来维持其“智能化”和“实时性”，这都是系统“变重”的必然过程。
5. 软件更新与硬件寿命的周期性匹配： 这点比较微妙。手机厂商通常会为一款手机提供几年的系统更新和技术支持。在这个过程中，他们也需要引导用户购买新款手机。但这个引导，更多的是通过硬件的自然迭代（比如CPU性能提升、影像能力增强、屏幕刷新率提高）来吸引用户，而不是通过软件层面的“故意卡顿”。如果他们真的这么做，会像上面说的，风险太高。
总结一下，
虽然“故意负优化”听起来很耸人听闻，并且确实存在一些使用体验下降的普遍现象，但直接说小米“故意”让手机变卡以促使用户换新机，缺乏直接证据支持，并且从商业风险和技术实现难度来看，这种可能性相对较低。
更现实的情况是，MIUI系统日益庞大和复杂的功能，加上小米庞大的产品线带来的碎片化优化难题，以及电子产品本身随着时间推移带来的不可避免的性能衰减，共同导致了用户在使用一段时间后，可能会感受到手机流畅度的下降。厂商在保持系统功能丰富性的同时，也面临着如何在有限的硬件资源上提供最佳用户体验的巨大挑战。而用户对流畅度的感知，往往是综合了硬件老化、系统优化和个人期望等多种因素的结果。
所以，下次当你觉得MIUI卡顿的时候，可以从硬件损耗、系统本身的复杂性和优化难度等更客观的角度去理解，而不是仅仅指向厂商“故意为之”。当然，用户对厂商的监督和反馈永远是重要的，这些反馈也能促使厂商在优化方面做得更好。
网友意见
不会，一方面，因为安卓就正常表现就行了。
我的意思是，由于安卓的app本身会不断更新，尤其是互联网著名app们，根本不会考虑老旧机型的。光那些app就足够把旧手机搞卡顿了。
所以做安卓手机系统的根本没有必要这么做，多一事不如少一事。
安卓手机产商哪怕用全幅精力优化系统，其实也扛不住第三方应用app们不断把手机搞卡顿。因此安卓手机产商自身，完全没有动力，也没有必要去搞负优化。
二方面嘛，因为安卓产商有很多家，自家搞卡顿了会转投别家，这就很不划算。
而苹果系统只有一家，反正卡顿了也还得买苹果，所以只有苹果有动力搞负优化，并且符合自身利益。
安卓产商搞负优化是违背自身利益的。
会
干互联网的都清楚，任何东西只要加个.cn就变味
比如在合法途径下，你是去不了安卓开发者官网的，你只能去阉割过的.cn
至于为什么不让去，就深奥了。
安卓基础教程第一课讲各种历史渊源的时候就阐明了若干问题，整个google开放手机联盟的目标讲的很清楚。
当今全世界就俩手机操作系统，IOS和Android，早年间的赛班黑莓win移动已经大势已去。
中产手机 = Android+不同的垃圾应用+不同的垃圾广告
手机root之后自己刷系统，可以减少系统包体积50%以上，而且运行流畅，干净清爽省电。所以这几年变成了：
中产手机 = Android+不同的垃圾应用+不同的垃圾广告+锁root权限
当然战狼例外，战狼摒弃了向安卓层丢垃圾的传统战法，从更底层开始丢垃圾。
伪Android = (linux + 垃圾壳)
战狼 = 伪Android+不同的垃圾应用+不同的垃圾广告+锁root权限
linux和Android都是开放源代码的，而且允许商业化使用。但是你拿着别人的源代码加点自己的东西就说是自研系统，私以为多少有点KR风范。而且带来的成本和兼容性问题，对于中型开发团队是障碍，对小型开发团队简直是灾难。
比起中产手机卖硬件+广告的做法，苹果的做法就阳谋的多，明确告诉你手机没有加那么多内存，电量也还是那么点，充电依然慢条斯理，甚至连耳机孔都没了，我不是卖硬件的，卖的就是生态和服务，挨罚就挨罚，反正我省下了做电池的钱。
一个qq都能给你塞个虚幻引擎，况手机乎？或许有人说，这不是破坏口碑，自绝后路么？
非也！窃钩者诛，窃国者侯！
一家厂商动辄推送植入广告包会得罪用户，家家都这么干，就叫培养用户习惯。从猪狗行径秒变培养猪狗。
就像一家音乐公司出垃圾歌手狗屁口水，你觉得自掘坟墓。家家都往外推自己的脸型偶像，裤裆型爱豆，就成了引导市场风向，瞬变弄潮儿了。
毕竟咱吃那人一遇到五个字就会秒怂，逆来顺受的天经地义，叫做——大环境如此
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有