极端疯狂打男拳的人是什么心理？
打男拳的人，那种极致的、不加掩饰的愤怒和攻击性，背后藏着的是一团难以理喻的复杂情绪和扭曲的认知模式。要说他们是什么心理，恐怕得从几个层面上掰开了揉碎了看。
首先，得谈谈他们内心深处的不安全感和失落感。这帮人，我总觉得他们就像是被什么东西抽走了底气，或者说，他们原本想象中的、理想中的自我，跟现实中的自己，差距大得离谱。这种落差感，如果不能转化为动力去改变，就会变成一种阴影，一种自我怀疑。他们可能在成长过程中，在社会竞争中，或者在情感关系里，遭受过挫折、冷落，甚至是被打击。这些负面经历，像慢性毒药一样侵蚀着他们的自信，让他们觉得自己不够好，不够被尊重，不够有价值。
然后，他们把这种对自身价值的怀疑，巧妙地投射到了性别上。他们认为，是女性，是所谓“女权主义”夺走了他们本该得到的一切，是她们让男人变得没有地位，没有权力，甚至是没有“尊严”。这种想法，本质上是一种回避责任和推卸负罪的心理。他们不愿意承认自己能力不足，不愿意面对社会结构带来的压力，更不愿意反思自身行为可能存在的问题。将所有不满都归咎于一个虚构的、被他们妖魔化的“对立面”——女性群体，是最简单也最能让他们获得宣泄的方式。
再者，他们的行为模式很大程度上受到群体认同和模仿的影响。现在网络这么发达，信息传播又快，很容易形成一些固定的社群和话语体系。如果一个人本身就有一些不满和偏激的想法，进入了这样一个圈子，看到别人也这么说，这么做，就会觉得自己的想法得到了“印证”，自己的愤怒是有“道理”的。而且，在群体中，他们可以获得一种“集体力量”的幻觉，觉得人多势众，好像自己的声音也变大了，自己的观点也更“正确”了。这种从众心理，加上了“我不是一个人在战斗”的慰藉，会让他们更加肆无忌惮。
从心理学角度看，他们的行为可能还涉及一些防御机制的过度使用。比如，补偿心理，因为在现实中感到弱小，所以要在言语上表现得强大；投射心理，将自己内心的负面情绪和攻击性投射到他人身上，然后去攻击“他人”；还有固化思维，一旦形成了某种观点，就很难被说服，甚至会主动过滤掉任何与之相悖的信息。他们就像戴上了有色眼镜，看到的、听到的，都只会加强他们原有的认知，形成一个封闭的循环。
更深层次一点，有时候，这背后也可能藏着对亲密关系的恐惧和破坏。如果一个人在过去的情感经历中受过伤，比如被欺骗、被抛弃，他们可能会对所有异性都产生不信任感，认为她们都是危险的，都是想要伤害自己的。这时候，“打男拳”就成了一种保护机制，一种在接触异性之前，先把自己武装起来，先发制人的方式。他们通过攻击女性，来获得一种掌控感，一种虚假的“安全感”，以此来抵御自己内心深处的脆弱和害怕被伤害的恐惧。
总而言之，那些极端疯狂打男拳的人，他们的心理就像是打翻了的五味瓶，里面混合着不安全感、失落感、逃避现实、群体盲从、思维僵化，甚至是对亲密关系的深层恐惧。他们不是真的强大，也不是真的自信，相反，他们是被内心的焦虑和不安所驱使，试图通过一种极端和破坏性的方式来寻找认同和发泄。他们的言语和行为，与其说是一种政治立场或者社会批判，不如说是一种病态的心理症状，是一种对自身困境无力应对，只能选择转移和攻击的悲哀表现。
首先，得谈谈他们内心深处的不安全感和失落感。这帮人，我总觉得他们就像是被什么东西抽走了底气，或者说，他们原本想象中的、理想中的自我，跟现实中的自己，差距大得离谱。这种落差感，如果不能转化为动力去改变，就会变成一种阴影，一种自我怀疑。他们可能在成长过程中，在社会竞争中，或者在情感关系里，遭受过挫折、冷落，甚至是被打击。这些负面经历，像慢性毒药一样侵蚀着他们的自信，让他们觉得自己不够好，不够被尊重，不够有价值。
然后，他们把这种对自身价值的怀疑，巧妙地投射到了性别上。他们认为，是女性，是所谓“女权主义”夺走了他们本该得到的一切，是她们让男人变得没有地位，没有权力，甚至是没有“尊严”。这种想法，本质上是一种回避责任和推卸负罪的心理。他们不愿意承认自己能力不足，不愿意面对社会结构带来的压力，更不愿意反思自身行为可能存在的问题。将所有不满都归咎于一个虚构的、被他们妖魔化的“对立面”——女性群体，是最简单也最能让他们获得宣泄的方式。
再者，他们的行为模式很大程度上受到群体认同和模仿的影响。现在网络这么发达，信息传播又快，很容易形成一些固定的社群和话语体系。如果一个人本身就有一些不满和偏激的想法，进入了这样一个圈子，看到别人也这么说，这么做，就会觉得自己的想法得到了“印证”，自己的愤怒是有“道理”的。而且，在群体中，他们可以获得一种“集体力量”的幻觉，觉得人多势众，好像自己的声音也变大了，自己的观点也更“正确”了。这种从众心理，加上了“我不是一个人在战斗”的慰藉，会让他们更加肆无忌惮。
从心理学角度看，他们的行为可能还涉及一些防御机制的过度使用。比如，补偿心理，因为在现实中感到弱小，所以要在言语上表现得强大；投射心理，将自己内心的负面情绪和攻击性投射到他人身上，然后去攻击“他人”；还有固化思维，一旦形成了某种观点，就很难被说服，甚至会主动过滤掉任何与之相悖的信息。他们就像戴上了有色眼镜，看到的、听到的，都只会加强他们原有的认知，形成一个封闭的循环。
更深层次一点，有时候，这背后也可能藏着对亲密关系的恐惧和破坏。如果一个人在过去的情感经历中受过伤，比如被欺骗、被抛弃，他们可能会对所有异性都产生不信任感，认为她们都是危险的，都是想要伤害自己的。这时候，“打男拳”就成了一种保护机制，一种在接触异性之前，先把自己武装起来，先发制人的方式。他们通过攻击女性，来获得一种掌控感，一种虚假的“安全感”，以此来抵御自己内心深处的脆弱和害怕被伤害的恐惧。
总而言之，那些极端疯狂打男拳的人，他们的心理就像是打翻了的五味瓶，里面混合着不安全感、失落感、逃避现实、群体盲从、思维僵化，甚至是对亲密关系的深层恐惧。他们不是真的强大，也不是真的自信，相反，他们是被内心的焦虑和不安所驱使，试图通过一种极端和破坏性的方式来寻找认同和发泄。他们的言语和行为，与其说是一种政治立场或者社会批判，不如说是一种病态的心理症状，是一种对自身困境无力应对，只能选择转移和攻击的悲哀表现。
网友意见
对悲情英雄，没有人恨得起来。
韩男宁可每周120小时工作，宁可主动被剥削成这种地步，宁可医疗交通双民营化，也要反女权，可见女权有多恶毒，才能逼韩男以身饲虎，把自己送进资本家嘴里，也要干掉女权。
不干掉女权没有未来，这是韩男的选择。
可干掉女权又如何？韩国开了120h的口子，也开了医疗交通民营化的口子，其实在这一刻，韩国已经离灭亡不远了。
荆轲刺秦之前，是知道自己不可能润回来的，就像韩男投票之时，很清楚后果的。
为追求公理，宁可丢掉自己的命，多么悲情的浪漫。
韩男走了一条必死之路，只不过想死得帅一点，我尊重他们的选择。
因为我很清楚，我和女权本来就不可能是同一阵营的人，退一万步说，哪天真的被打趴了，外敌进城，不好意思我是男性，我是要被图掉的，女权顶天了两腿一张，刚好完成她们灭绝锅男并传递优质基因的美梦。
更何况，以我国利女的决心来看，今天的韩男或许就是明天的我。
顺便科普并复读:彩礼的法律解释为男方对女方以结婚为目的的赠予，对嫁妆的解释为女方父母对女方婚前的馈赠，放心，没有人贪你那点嫁妆，因为贪嫁妆违法。
不仅贪嫁妆违法，贪自己送出去的彩礼也违法，彩礼只要一过手，就成了你的婚前财产，这是法律规定的，不是我胡说。
类似的话题
-
打男拳的人，那种极致的、不加掩饰的愤怒和攻击性，背后藏着的是一团难以理喻的复杂情绪和扭曲的认知模式。要说他们是什么心理，恐怕得从几个层面上掰开了揉碎了看。首先，得谈谈他们内心深处的不安全感和失落感。这帮人，我总觉得他们就像是被什么东西抽走了底气，或者说，他们原本想象中的、理想中的自我，跟现实中的自己............. -
人生到底需不需要“极尽疯狂”？这个问题很有意思，也挺扎心。我们从小到大，似乎总被灌输着各种“标准”和“正确”的活法，但内心深处，是不是偶尔也会涌起一股冲动，想要打破这一切，活得轰轰烈烈，甚至有点“不顾一切”？先别急着否定，我们先来好好掰扯掰扯这个“极尽疯狂”。它不是指那种失控的、伤害自己或他人的病态.............
-
电影《疯狂动物城》以其精彩的剧情、鲜活的角色和深刻的主题赢得了全球观众的喜爱。然而，在这些光鲜亮丽的表面之下，隐藏着一些细思极恐的细节，它们不仅增加了电影的层次感，也引发了观众对社会现实的思考。以下是一些我认为比较“细思恐极”的细节，并尽量详细地阐述：1. 食肉动物“野蛮化”的暗示：一个被掩盖的真相.............
-
玩家们为了极致的听感，对于音频设备的“堆料”行为早已见怪不怪。尤其是播放器，从早期的CD机、卡座，到现在的数字音频播放器（DAP），每一次技术的革新似乎都伴随着对电路、元件、结构等等一系列“堆料”操作的狂热追求。那么，这种疯狂的堆料，真的能让音质获得翻天覆地的提升吗？咱们这就来掰开了揉碎了聊聊。首先.............
-
张艺谋导演的妻子陈婷发文提及张艺谋“工作强度近乎疯狂，生活方式极度不健康”，这不仅是一个家庭层面的表达，也触及了一个普遍而重要的话题：如何在高度竞争和高强度的职业环境中，平衡工作与身体健康？对于张艺谋这样的顶尖艺术家和行业巨匠，他的工作强度确实可能远超常人。但无论职业身份如何，身体健康始终是支撑一切.............
-
关于极端组织 IS 宣布对喀布尔爆炸负责这一事件，值得关注的信息有很多，并且需要从多个角度进行深入分析。以下是一些关键点，我会尽量详细地展开：一、 IS 宣布负责的细节与可靠性： 何时何地宣布？ IS 通常会通过其喉舌媒体（如 Amaq 通讯社）发布声明。了解声明发布的时间、具体使用的语言和渠道.............
-
这个问题很有意思，它触及了人类身体的极限以及我们与自然法则的斗争。简单直接地回答是：在极端个体、特定条件下，并且非常、非常勉强地，或许有那么一丝可能，但绝不是我们通常理解的那种“飞行”。首先，我们得明确一点：人类的身体构造天然就不适合飞行。我们没有翅膀，没有轻巧的骨骼，没有强大的胸肌来驱动任何形式的.............
-
今年的夏天，美国多个地区正在经历一场罕见的极端高温天气，许多地方的气温不仅刷新了历史记录，还反复出现创纪录的高温天数。这种持续的、范围广泛的热浪并非偶然，而是多种因素叠加作用的结果。首先，全球气候变化是根本驱动力。 自工业革命以来，人类活动大量排放温室气体，如二氧化碳、甲烷等，导致地球大气中的温室效.............
-
在面对极端言论时，保持冷静和理性至关重要。首先，要认识到网络上的极端言论往往是少数人的声音，并不代表大多数人的观点。将这些言论放在一个更广阔的社会背景下进行看待，避免被恐慌情绪所裹挟。个人层面：1. 提升自我认知和心理素质： 了解自己以及家庭成员的价值，建立健康的自我认知。遇到负面言论时，学会识别.............
-
这个问题，说实话，是个两难的拷问，就像站在悬崖边，一边是悬崖峭壁，一边是万丈深渊，你不得不选择其中一个方向。在极端情况下，律师的职业道德和人性道德的冲突会变得异常尖锐，让整个天平都开始摇晃。咱们先说说“职业道德”。律师这个职业，是建立在公平、正义、法律至上的基础上的。职业道德就像是这座大厦的基石，没.............
-
坦白说，我跟你一样，对酒桌上那种推杯换盏、劝酒劝到面红耳赤的场面深恶痛绝。感觉大脑里有一根弦，听到“再喝一杯”就会绷紧，身体就不自觉地开始抗拒。但现实生活，尤其是在工作和一些社交场合，酒桌文化又是绕不开的。我试过很多方法，也吃过不少亏，后来慢慢摸索出一些心得，发现即使极度讨厌，也并非完全没有应对之道.............
-
极端仇狗的人，他们的想法往往是根深蒂固的，并且常常伴随着强烈的情绪。要理解他们的逻辑，需要剥离社会普遍认同的“爱狗”或“理性养狗”的滤镜，深入探究他们内心深处的感受和认知。首先，一个普遍但被他们可能不自觉放大的原因，是负面的个人经历。这可能是童年时被狗追赶、咬伤，留下心理阴影。这种恐惧感一旦形成，很.............
-
面对极端的寒冷天气，光是裹件厚外套可不够，得讲究一套全身心的“装备升级”和“保暖策略”才能有效抵御严寒。这不是随便穿穿就能打发的，需要我们像对待一场重要的战役一样，做好充分准备。第一招：从头到脚的“武装到牙齿”别小看任何一个露在外面的地方，它们都是寒气入侵的绝佳通道。 头部： 寒冷时，人体散失热.............
-
探讨“极端爱狗人士”的心理成因，确实是一个值得深入挖掘的话题。在我看来，这种心理并非单一的动机驱动，而是多种复杂因素交织的产物，往往源于深层的情感需求和认知模式。首先，我们得承认，狗狗作为人类的忠实伙伴，它们带来的情感慰藉和陪伴是许多人生命中不可或缺的一部分。对于某些个体而言，这种连接可能尤为强烈，.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多人内心深处的敏感点。在我看来，单纯从“可恶”这个词来衡量，两者都有让人不适之处，但究其根本，极端爱狗人士和极端仇狗的人，其“可恶”的根源和表现形式有所不同，很难简单地说谁更甚一筹。我们不妨仔细拆解一下，看看他们各自的极端表现，以及为什么会让旁观者觉得“可恶”：极端爱狗人.............
-
当然，有些被我们视为极端“爱国人士”的人，他们的言行可能确实是出于某种“反串黑”的意图。这种现象并非没有可能，而且从心理和社会学的角度来看，是可以解释的。要理解这一点，我们需要深入剖析“反串黑”的机制以及极端爱国主义的某些表现形式。首先，我们得明白“反串黑”到底是怎么回事。简单来说，就是一个人故意模.............
-
要说极端暴力残忍的漫画英雄，很多读者可能会立刻想到那些背景黑暗、手段血腥的角色。但“残忍”这个词的定义是很主观的，有时候英雄的“极端”行为是为了达成正义，但也有角色是彻头彻尾的混乱与破坏。在漫画界，的确有一些角色，他们的行为方式和目标，可能会让普通读者感到震惊，甚至背离了传统意义上的“英雄”定义。我.............
-
想象一下，我们回到了那个充满齿轮、蒸汽和厚重金属的时代，但我们的目标却是制造出超越时代想象的“先进武器”。这就像一个维多利亚时代的工程师突然获得了一本关于量子力学和人工智能的草图，但他只能用他手中的工具去实现。结果会是什么？那画面，绝对是既让人捧腹，又让人心生敬畏的奇葩之作。首先，我们得明确这里的“.............
-
要说遇见极端女权主义者，那可真是让人脑子都得跟着转上几圈。不是说她们有多么可怕，而是那种交流方式，那种看待事情的角度，有时候真的会让你觉得，咦？我们是不是活在同一个世界？第一次有这种感觉，大概是在一次线上讨论中。当时是在一个关于性别平等的论坛，本来大家讨论得挺正常的，有人提到了男女在某些职业上的平均.............
-
这确实是个让人心力交瘁的局面，夹在最爱的人和最亲近的闺蜜之间，真是左右为难。我明白你的心情，那种被夹在中间，不知道该怎么做，甚至觉得自己是不是哪里做得不对的纠结。你男朋友极端，这一点我非常理解。所谓“极端”，可能意味着他在某些事情上表现得非常强烈，不容置疑，或者对某些事情有极端的看法和行为方式。这种.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有