如何看待程青松指责诛仙男女主角身为流量吹捧演技，并宣称金扫帚恭候？
一、 程青松的“金扫帚”标签与他一贯的“毒舌”风格
首先，我们要认识到程青松是谁。他是“金扫帚奖”的创办者和主要推动者，这个奖项顾名思义，就是专门评选年度最差电影和最差表现的。他本人也以敢于直言、不留情面地批评电影和演员而著称。所以，他针对《诛仙》男女主角的批评，并非突兀，而是符合他一贯的“人设”和“节目效果”。
“金扫帚”的评价体系，很多时候不单单是看技术层面的演技，也包含了他对演员商业价值过高、但艺术表现力跟不上，或者说“德不配位”的一种看法。他常常将“流量”与“演技”对立起来，认为纯粹依靠粉丝基础和商业宣传而存在的“流量明星”，如果没有扎实的演技作为支撑，就是对电影艺术的“污染”。
二、 针对《诛仙》男女主角的“流量”与“演技”之辩
《诛仙》选择肖战和李沁（虽然肖战是流量的代表，李沁也是当红演员，但两人在这次的讨论中，肖战受到的关注和争议更大）作为主演，本身就带有浓厚的“流量”属性。在当下中国电影市场，利用高人气演员来吸引观众，是一种常见的商业策略。
程青松批评他们“身为流量吹捧演技”，这个说法可以解读为：
对演技的过度拔高： 程青松认为，无论是媒体报道还是粉丝的评价，都将这两位演员的演技描绘得过于出色，超出了他们实际的表现水平。他可能觉得，一些表演上的瑕疵，在粉丝和部分媒体的口中被选择性忽略，或者被解读成了“高级感”等等。
流量与作品质量脱节： 他认为，演员的商业价值（流量）被过度放大，而他们所呈现的银幕表现却未能达到相应的艺术水准。这种“流量”的堆砌，并没有真正转化为优秀的电影作品，反而可能因为主演演技的不足而拖累了整部电影的口碑。
对行业的隐忧： 程青松作为一个电影行业的“批评者”，他对“流量至上”的现象感到担忧。他担心这种模式会进一步恶化电影市场，让资本过于看重表面的商业指标，而忽视了电影本身的艺术性和内容创作。将“金扫帚”的帽子扣上，也是他表达不满、试图引起行业反思的一种方式。
三、 肖战粉丝与程青松的“战争”
程青松的这番言论，无疑会触碰到肖战粉丝的“逆鳞”。肖战拥有庞大且战斗力极强的粉丝群体，他们对偶像的维护是出了名的。
粉丝的维护： 粉丝们很可能会认为程青松的批评是“恶意攻击”、“黑酸”，是为了博取关注而故意诋毁。他们会拿出证据来证明偶像演技的进步，或者反击程青松的评价标准。
“饭圈”文化的影响： 这种争论也折射出“饭圈”文化中，粉丝往往将对偶像的评价与个人情感紧密相连，很难接受客观的批评。对于“金扫帚”这种负面评价，粉丝的反应会非常激烈。
信息茧房与回声室效应： 在社交媒体时代，粉丝很容易形成一个信息茧房，只接触到支持偶像的言论，而程青松的批评则打破了这个“回声室”，因此会引发更强的反弹。
四、 程青松的评价是否“客观”？
关于程青松的评价是否客观，这是一个复杂的问题，很难有一个绝对的答案。
主观性： 演技本身就带有一定的主观评价成分。不同观众、不同影评人，对同样的表演，会有不同的感受和标准。程青松的评价，很大程度上代表了他个人的审美和对电影的理解。
“金扫帚”的性质： “金扫帚奖”并非官方评选，更多的是一种民间反响和舆论监督。它的目的之一就是制造话题，引起关注，进而对电影行业起到一定的“警示”作用。因此，它的评价标准和公信力，与学院派奖项有着本质的区别。
“流量”作为评价维度： 程青松将“流量”作为评价的一个重要维度，这本身就带有了批判色彩。他认为不应该因为流量而降低对演技的要求。
电影质量的综合评估： 电影的质量是由很多因素决定的，包括剧本、导演、表演、剪辑、摄影等等。将一部电影的成败完全归结于主演的演技，或者因为主演是流量就预设其演技不行，可能也是一种片面的看法。
五、 这类争论的意义和影响
程青松的这番言论，以及随之而来的争论，至少有以下几个意义：
推动行业反思： 这样的争议，一定程度上可以促使电影行业、制作方、演员本人以及观众，去思考“流量”与“演技”的关系，以及如何平衡商业价值和艺术追求。
提升观众辨别力： 激烈的讨论，也能帮助一部分观众跳出“粉丝滤镜”，更理性地看待演员的表演，形成更健康的观影习惯。
“金扫帚”的价值： 尽管“金扫帚”常被批评为“哗众取宠”，但它确实在一定程度上起到了“劣币驱逐良币”的反向警示作用，让那些纯粹靠流量而没有实力的演员，以及粗制滥造的电影，面临更大的舆论压力。
“饭圈”文化的审视： 这类事件也常常引发对“饭圈”文化的讨论，例如粉丝的过度维护、对批评的极端抵制等，促使社会思考如何引导健康的粉丝文化。
总结来说， 程青松对《诛仙》男女主角的批评，是他在“金扫帚”这个平台下，对“流量明星”演技问题的惯性输出。他将“流量”与“演技”对立，认为不应该用流量来“吹捧”本不配位的演技。而他抛出的“金扫帚恭候”的说法，则是一种带有强烈情绪和警示意味的表达，旨在吸引关注，并引发对行业现象的讨论。
这件事的复杂性在于，一方面，我们应该认识到程青松的评价方式带有主观性和话题性；另一方面，我们也不能完全忽视他对“流量”与“演技”脱节问题的尖锐指出的合理性。肖战粉丝的激烈反应，也反映出当下“饭圈”文化的一些特点。最终，观众的眼睛是雪亮的，一部作品的口碑和演员的口碑，最终还是取决于他们真实的艺术呈现，而非外部的声势或批评。
网友意见
再怎么样，作为一名导演一名编剧也不该用这种趾高气扬的口吻说话。
影片不好我认，肖战作为非科班演员来说，演技不像营销号夸得这么好，我也认，但放在大荧幕上远算不上尴尬，跟以往角色相比有很大不同，这些放在绝大多数观众眼里是合格的，放在粉丝眼里是优秀的，从些许花絮和最后呈现出的结果来看，的确是下了功夫，也尽了自己最大的努力。
而那些说配音的，拜托，一部影片用配音与否，压根不是一名演员能决定的好嘛？
还有那些说我们粉丝玻璃心的，麻烦你换位思考下，如果是你，在尽了自己最大努力的情况下把你的那部分完成得很好，却被他人诋毁得一无是处，你委不委屈，生不生气？
我看过肖战不少采访，他一直谦逊有礼，忌惮捧杀，他曾说，如果片子反响不好，他也没办法，但也会继续努力(大意如此)。
而程作为前辈可以批评指正，但不该满是嘲讽，外加端出一副看同行笑话的架子。
诛仙几个主演是真惨，肖战接这部戏的时候根本是个籍籍无名的小演员，因陈情令火吸了点粉就被扣上了流量的帽子，老老实实被压了不少戏没播且戏份不多的沁姑娘也莫名被cue，孟美岐在影片中表现也可圈可点，作为首次出演确实算不上烂……
请问他那金扫帚奖要搬给谁？还影帝影后?过分了吧？
what???
就因为片方为了宣传买了几个不是很贴切的热搜？
就因为你们看不惯热搜下粉丝的夸赞？
难道粉丝多人气旺是原罪？
我们设想一下，如果肖战跟以前一样没有名气，这片子会怎样？票房肯定没有现在理想，大家顶多吐槽片子烂，服装化烂，不符合原著，但吐槽的重点绝对不会放在这个扮演者的演技上，或许还会吸一波路人粉，被人说一句“哎，这个张小凡好像还可以啊…”也绝不会被一个素未谋面的导演提名。
现如今，他靠先前的剧有点名气了，首日票房过亿了，他就作为一个靠卖热搜的流量被某些人冠以"金扫帚奖影帝"之名钉在电影耻辱上。
请问，这公平吗？
一部片子的好与坏不仅仅在于演员在镜头前的表现力，而一个人能受到这么多人喜欢、能有粉丝愿意花钱去观影，是因为他有能够让人喜欢和去维护他的资本，那是他的本事，不该被剥夺，更不该作为某些人批判挑刺的把柄。
望周知！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有