如何看待程青松指责诛仙男女主角身为流量吹捧演技，并宣称金扫帚恭候？
程青松对《诛仙》男女主角演技的评价，以及“金扫帚恭候”的说法，确实在网络上引起了不少讨论。这件事情可以从几个层面来看待：
一、 程青松的“金扫帚”标签与他一贯的“毒舌”风格
首先，我们要认识到程青松是谁。他是“金扫帚奖”的创办者和主要推动者，这个奖项顾名思义，就是专门评选年度最差电影和最差表现的。他本人也以敢于直言、不留情面地批评电影和演员而著称。所以，他针对《诛仙》男女主角的批评，并非突兀，而是符合他一贯的“人设”和“节目效果”。
“金扫帚”的评价体系，很多时候不单单是看技术层面的演技，也包含了他对演员商业价值过高、但艺术表现力跟不上，或者说“德不配位”的一种看法。他常常将“流量”与“演技”对立起来，认为纯粹依靠粉丝基础和商业宣传而存在的“流量明星”，如果没有扎实的演技作为支撑，就是对电影艺术的“污染”。
二、 针对《诛仙》男女主角的“流量”与“演技”之辩
《诛仙》选择肖战和李沁（虽然肖战是流量的代表，李沁也是当红演员，但两人在这次的讨论中，肖战受到的关注和争议更大）作为主演，本身就带有浓厚的“流量”属性。在当下中国电影市场，利用高人气演员来吸引观众，是一种常见的商业策略。
程青松批评他们“身为流量吹捧演技”，这个说法可以解读为：
对演技的过度拔高： 程青松认为，无论是媒体报道还是粉丝的评价，都将这两位演员的演技描绘得过于出色，超出了他们实际的表现水平。他可能觉得，一些表演上的瑕疵，在粉丝和部分媒体的口中被选择性忽略，或者被解读成了“高级感”等等。
流量与作品质量脱节： 他认为，演员的商业价值（流量）被过度放大，而他们所呈现的银幕表现却未能达到相应的艺术水准。这种“流量”的堆砌，并没有真正转化为优秀的电影作品，反而可能因为主演演技的不足而拖累了整部电影的口碑。
对行业的隐忧： 程青松作为一个电影行业的“批评者”，他对“流量至上”的现象感到担忧。他担心这种模式会进一步恶化电影市场，让资本过于看重表面的商业指标，而忽视了电影本身的艺术性和内容创作。将“金扫帚”的帽子扣上，也是他表达不满、试图引起行业反思的一种方式。
三、 肖战粉丝与程青松的“战争”
程青松的这番言论，无疑会触碰到肖战粉丝的“逆鳞”。肖战拥有庞大且战斗力极强的粉丝群体，他们对偶像的维护是出了名的。
粉丝的维护： 粉丝们很可能会认为程青松的批评是“恶意攻击”、“黑酸”，是为了博取关注而故意诋毁。他们会拿出证据来证明偶像演技的进步，或者反击程青松的评价标准。
“饭圈”文化的影响： 这种争论也折射出“饭圈”文化中，粉丝往往将对偶像的评价与个人情感紧密相连，很难接受客观的批评。对于“金扫帚”这种负面评价，粉丝的反应会非常激烈。
信息茧房与回声室效应： 在社交媒体时代，粉丝很容易形成一个信息茧房，只接触到支持偶像的言论，而程青松的批评则打破了这个“回声室”，因此会引发更强的反弹。
四、 程青松的评价是否“客观”？
关于程青松的评价是否客观，这是一个复杂的问题，很难有一个绝对的答案。
主观性： 演技本身就带有一定的主观评价成分。不同观众、不同影评人，对同样的表演，会有不同的感受和标准。程青松的评价，很大程度上代表了他个人的审美和对电影的理解。
“金扫帚”的性质： “金扫帚奖”并非官方评选，更多的是一种民间反响和舆论监督。它的目的之一就是制造话题，引起关注，进而对电影行业起到一定的“警示”作用。因此，它的评价标准和公信力，与学院派奖项有着本质的区别。
“流量”作为评价维度： 程青松将“流量”作为评价的一个重要维度，这本身就带有了批判色彩。他认为不应该因为流量而降低对演技的要求。
电影质量的综合评估： 电影的质量是由很多因素决定的，包括剧本、导演、表演、剪辑、摄影等等。将一部电影的成败完全归结于主演的演技，或者因为主演是流量就预设其演技不行，可能也是一种片面的看法。
五、 这类争论的意义和影响
程青松的这番言论，以及随之而来的争论，至少有以下几个意义：
推动行业反思： 这样的争议，一定程度上可以促使电影行业、制作方、演员本人以及观众，去思考“流量”与“演技”的关系，以及如何平衡商业价值和艺术追求。
提升观众辨别力： 激烈的讨论，也能帮助一部分观众跳出“粉丝滤镜”，更理性地看待演员的表演，形成更健康的观影习惯。
“金扫帚”的价值： 尽管“金扫帚”常被批评为“哗众取宠”，但它确实在一定程度上起到了“劣币驱逐良币”的反向警示作用，让那些纯粹靠流量而没有实力的演员，以及粗制滥造的电影，面临更大的舆论压力。
“饭圈”文化的审视： 这类事件也常常引发对“饭圈”文化的讨论，例如粉丝的过度维护、对批评的极端抵制等，促使社会思考如何引导健康的粉丝文化。
总结来说， 程青松对《诛仙》男女主角的批评，是他在“金扫帚”这个平台下，对“流量明星”演技问题的惯性输出。他将“流量”与“演技”对立，认为不应该用流量来“吹捧”本不配位的演技。而他抛出的“金扫帚恭候”的说法，则是一种带有强烈情绪和警示意味的表达，旨在吸引关注，并引发对行业现象的讨论。
这件事的复杂性在于，一方面，我们应该认识到程青松的评价方式带有主观性和话题性；另一方面，我们也不能完全忽视他对“流量”与“演技”脱节问题的尖锐指出的合理性。肖战粉丝的激烈反应，也反映出当下“饭圈”文化的一些特点。最终，观众的眼睛是雪亮的，一部作品的口碑和演员的口碑，最终还是取决于他们真实的艺术呈现，而非外部的声势或批评。
一、 程青松的“金扫帚”标签与他一贯的“毒舌”风格
首先，我们要认识到程青松是谁。他是“金扫帚奖”的创办者和主要推动者，这个奖项顾名思义，就是专门评选年度最差电影和最差表现的。他本人也以敢于直言、不留情面地批评电影和演员而著称。所以，他针对《诛仙》男女主角的批评，并非突兀，而是符合他一贯的“人设”和“节目效果”。
“金扫帚”的评价体系，很多时候不单单是看技术层面的演技，也包含了他对演员商业价值过高、但艺术表现力跟不上，或者说“德不配位”的一种看法。他常常将“流量”与“演技”对立起来，认为纯粹依靠粉丝基础和商业宣传而存在的“流量明星”，如果没有扎实的演技作为支撑，就是对电影艺术的“污染”。
二、 针对《诛仙》男女主角的“流量”与“演技”之辩
《诛仙》选择肖战和李沁（虽然肖战是流量的代表，李沁也是当红演员，但两人在这次的讨论中，肖战受到的关注和争议更大）作为主演，本身就带有浓厚的“流量”属性。在当下中国电影市场，利用高人气演员来吸引观众，是一种常见的商业策略。
程青松批评他们“身为流量吹捧演技”，这个说法可以解读为：
对演技的过度拔高： 程青松认为，无论是媒体报道还是粉丝的评价，都将这两位演员的演技描绘得过于出色，超出了他们实际的表现水平。他可能觉得，一些表演上的瑕疵，在粉丝和部分媒体的口中被选择性忽略，或者被解读成了“高级感”等等。
流量与作品质量脱节： 他认为，演员的商业价值（流量）被过度放大，而他们所呈现的银幕表现却未能达到相应的艺术水准。这种“流量”的堆砌，并没有真正转化为优秀的电影作品，反而可能因为主演演技的不足而拖累了整部电影的口碑。
对行业的隐忧： 程青松作为一个电影行业的“批评者”，他对“流量至上”的现象感到担忧。他担心这种模式会进一步恶化电影市场，让资本过于看重表面的商业指标，而忽视了电影本身的艺术性和内容创作。将“金扫帚”的帽子扣上，也是他表达不满、试图引起行业反思的一种方式。
三、 肖战粉丝与程青松的“战争”
程青松的这番言论，无疑会触碰到肖战粉丝的“逆鳞”。肖战拥有庞大且战斗力极强的粉丝群体，他们对偶像的维护是出了名的。
粉丝的维护： 粉丝们很可能会认为程青松的批评是“恶意攻击”、“黑酸”，是为了博取关注而故意诋毁。他们会拿出证据来证明偶像演技的进步，或者反击程青松的评价标准。
“饭圈”文化的影响： 这种争论也折射出“饭圈”文化中，粉丝往往将对偶像的评价与个人情感紧密相连，很难接受客观的批评。对于“金扫帚”这种负面评价，粉丝的反应会非常激烈。
信息茧房与回声室效应： 在社交媒体时代，粉丝很容易形成一个信息茧房，只接触到支持偶像的言论，而程青松的批评则打破了这个“回声室”，因此会引发更强的反弹。
四、 程青松的评价是否“客观”？
关于程青松的评价是否客观，这是一个复杂的问题，很难有一个绝对的答案。
主观性： 演技本身就带有一定的主观评价成分。不同观众、不同影评人，对同样的表演，会有不同的感受和标准。程青松的评价，很大程度上代表了他个人的审美和对电影的理解。
“金扫帚”的性质： “金扫帚奖”并非官方评选，更多的是一种民间反响和舆论监督。它的目的之一就是制造话题，引起关注，进而对电影行业起到一定的“警示”作用。因此，它的评价标准和公信力，与学院派奖项有着本质的区别。
“流量”作为评价维度： 程青松将“流量”作为评价的一个重要维度，这本身就带有了批判色彩。他认为不应该因为流量而降低对演技的要求。
电影质量的综合评估： 电影的质量是由很多因素决定的，包括剧本、导演、表演、剪辑、摄影等等。将一部电影的成败完全归结于主演的演技，或者因为主演是流量就预设其演技不行，可能也是一种片面的看法。
五、 这类争论的意义和影响
程青松的这番言论，以及随之而来的争论，至少有以下几个意义：
推动行业反思： 这样的争议，一定程度上可以促使电影行业、制作方、演员本人以及观众，去思考“流量”与“演技”的关系，以及如何平衡商业价值和艺术追求。
提升观众辨别力： 激烈的讨论，也能帮助一部分观众跳出“粉丝滤镜”，更理性地看待演员的表演，形成更健康的观影习惯。
“金扫帚”的价值： 尽管“金扫帚”常被批评为“哗众取宠”，但它确实在一定程度上起到了“劣币驱逐良币”的反向警示作用，让那些纯粹靠流量而没有实力的演员，以及粗制滥造的电影，面临更大的舆论压力。
“饭圈”文化的审视： 这类事件也常常引发对“饭圈”文化的讨论，例如粉丝的过度维护、对批评的极端抵制等，促使社会思考如何引导健康的粉丝文化。
总结来说， 程青松对《诛仙》男女主角的批评，是他在“金扫帚”这个平台下，对“流量明星”演技问题的惯性输出。他将“流量”与“演技”对立，认为不应该用流量来“吹捧”本不配位的演技。而他抛出的“金扫帚恭候”的说法，则是一种带有强烈情绪和警示意味的表达，旨在吸引关注，并引发对行业现象的讨论。
这件事的复杂性在于，一方面，我们应该认识到程青松的评价方式带有主观性和话题性；另一方面，我们也不能完全忽视他对“流量”与“演技”脱节问题的尖锐指出的合理性。肖战粉丝的激烈反应，也反映出当下“饭圈”文化的一些特点。最终，观众的眼睛是雪亮的，一部作品的口碑和演员的口碑，最终还是取决于他们真实的艺术呈现，而非外部的声势或批评。
网友意见
再怎么样，作为一名导演一名编剧也不该用这种趾高气扬的口吻说话。
影片不好我认，肖战作为非科班演员来说，演技不像营销号夸得这么好，我也认，但放在大荧幕上远算不上尴尬，跟以往角色相比有很大不同，这些放在绝大多数观众眼里是合格的，放在粉丝眼里是优秀的，从些许花絮和最后呈现出的结果来看，的确是下了功夫，也尽了自己最大的努力。
而那些说配音的，拜托，一部影片用配音与否，压根不是一名演员能决定的好嘛？
还有那些说我们粉丝玻璃心的，麻烦你换位思考下，如果是你，在尽了自己最大努力的情况下把你的那部分完成得很好，却被他人诋毁得一无是处，你委不委屈，生不生气？
我看过肖战不少采访，他一直谦逊有礼，忌惮捧杀，他曾说，如果片子反响不好，他也没办法，但也会继续努力(大意如此)。
而程作为前辈可以批评指正，但不该满是嘲讽，外加端出一副看同行笑话的架子。
诛仙几个主演是真惨，肖战接这部戏的时候根本是个籍籍无名的小演员，因陈情令火吸了点粉就被扣上了流量的帽子，老老实实被压了不少戏没播且戏份不多的沁姑娘也莫名被cue，孟美岐在影片中表现也可圈可点，作为首次出演确实算不上烂……
请问他那金扫帚奖要搬给谁？还影帝影后?过分了吧？
what???
就因为片方为了宣传买了几个不是很贴切的热搜？
就因为你们看不惯热搜下粉丝的夸赞？
难道粉丝多人气旺是原罪？
我们设想一下，如果肖战跟以前一样没有名气，这片子会怎样？票房肯定没有现在理想，大家顶多吐槽片子烂，服装化烂，不符合原著，但吐槽的重点绝对不会放在这个扮演者的演技上，或许还会吸一波路人粉，被人说一句“哎，这个张小凡好像还可以啊…”也绝不会被一个素未谋面的导演提名。
现如今，他靠先前的剧有点名气了，首日票房过亿了，他就作为一个靠卖热搜的流量被某些人冠以"金扫帚奖影帝"之名钉在电影耻辱上。
请问，这公平吗？
一部片子的好与坏不仅仅在于演员在镜头前的表现力，而一个人能受到这么多人喜欢、能有粉丝愿意花钱去观影，是因为他有能够让人喜欢和去维护他的资本，那是他的本事，不该被剥夺，更不该作为某些人批判挑刺的把柄。
望周知！
类似的话题
-
程青松对《诛仙》男女主角演技的评价，以及“金扫帚恭候”的说法，确实在网络上引起了不少讨论。这件事情可以从几个层面来看待：一、 程青松的“金扫帚”标签与他一贯的“毒舌”风格首先，我们要认识到程青松是谁。他是“金扫帚奖”的创办者和主要推动者，这个奖项顾名思义，就是专门评选年度最差电影和最差表现的。他本人............. -
克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）对叶永青长达三十年的作品抄袭指控，无疑是艺术圈近年来最引人注目、也最令人扼腕的事件之一。这不仅仅是一场知识产权的争夺，更触及了艺术创作的本质、原创性的定义以及艺术家在道德和法律面前的责任。克里斯蒂安·西尔万的指控与叶永青的回应首先，我们需要梳理.............
-
共青团中央等部门联合发布的这份《关于进一步做好青年婚恋工作的指导意见》，可以说是官方在青年婚恋问题上一次比较系统和集中的表态。要理解这份文件，得从几个层面去看。首先，它反映出官方对当前青年婚恋状况的关注和一种“引导”的意愿。现在社会上大家普遍能感觉到，年轻人结婚越来越晚，生育率也在下降，这背后牵扯到.............
-
小米高管常程所撰写的“小米10青春版”文案，在当时引起了广泛的讨论和关注。理解这篇文案，需要从多个维度去分析，包括其内容、风格、目标受众以及它所带来的影响。一、 文案的核心内容与特点常程的小米10青春版文案，最突出的特点在于其“接地气”、“梗文化”、“情绪化”和“用户导向”。 “接地气”与“梗文.............
-
青岛求实学院一位老师因体罚学生被开除，事后又发短信鼓励学生“不要有负担好好读书”，这一事件引发了广泛的关注和讨论。我们可以从多个角度来解读和分析这个事件：事件本身及相关行为的解读： 体罚行为的性质： 这是事件的核心。无论出于何种原因，体罚学生在现代教育理念中是被明确禁止的，因为它违背了尊重学生、.............
-
“青岛困难户家中摆‘茅台’等高档酒引热议，街道称‘困难户’并非‘低保户’”这一事件，确实引发了广泛的关注和讨论。为了理解其中的关键点，我们需要详细解析“困难户”和“低保户”这两个概念的区别，以及为何出现这种看似矛盾的现象。一、 “困难户”与“低保户”的区别首先，我们需要明确，“困难户”是一个更宽泛的.............
-
青岛高考生宪法诉讼第一案：驳回背后的中国宪法诉讼困境青岛高考生状告教育部一案，被誉为“中国宪法诉讼第一案”，其最终被驳回，再次将中国是否具备“宪法诉讼”以及“中国没有宪法诉讼”这一议题推到公众面前。要理解这一现象，我们需要从多个层面进行深入剖析。 一、青岛高考生状告教育部案件回顾与驳回原因案件背景：.............
-
青岛一归国女子跳窗逃跑事件，从披露的信息来看，是一个复杂且令人担忧的事件，涉及个人行为、疫情防控措施的执行以及社会各方的反应。要详细地看待和讲述这件事，我们需要分几个层面来分析：1. 事件本身： 时间点： 通常这类事件会伴随具体发生日期，例如某年某月某日。但如果没有明确提及，我们只能从“近期”或.............
-
关于“青眼白龙”持有者名下 U 盘拍卖再遭中止，从 40 元飙涨到 4 万元的事件，我们可以从多个维度进行解读和分析。这背后不仅仅是一个 U 盘的拍卖，更是一场围绕着稀有卡牌、粉丝文化、网络炒作以及法律法规的多重博弈。事件梳理：首先，我们来详细梳理一下这个事件的关键节点：1. 核心人物与物品： 事.............
-
这起事件，说实话，听起来就让人觉得挺不是滋味的。一个青岛的女子，先是主动和七个男人发生了关系，之后又利用“怀孕”和“强奸”这些非常严肃的字眼来敲诈勒索，金额还高达三十多万，这事情的性质太恶劣了。我们得从几个层面来看待这件事。首先，这是严重的犯罪行为。 无论动机是什么，利用虚假的怀孕信息和诬告强奸来敲.............
-
青海这位孕妇的遭遇，实实在在是件让人心痛的事情，尤其是当她被传唤了长达八个小时之后，竟然还遭遇了流产这样的悲剧，而最终公安局被判赔偿的金额，竟然只有区区二百三十三块一毛钱，这实在是让人感到难以置信，也无法接受。让我们一层一层地剥开这件事情，看看它到底是怎么一回事，以及它究竟触碰到了我们心中怎样的底线.............
-
青岛痛风患者超过30万，位居全国前列，甚至最小患者仅11岁，这个数字和年龄确实令人触目惊心。这不仅仅是一个简单的统计数字，背后反映的是一系列复杂的健康问题和社会因素。我们不能简单地将此归结于“青岛特色”，而是需要深入剖析其根源，并思考如何应对。首先，我们得承认，痛风这几年在中国确实呈现出年轻化、高发.............
-
青岛外国人插队事件，这事儿听起来挺让人不舒服的，而且一出事儿就容易被放大，尤其还是涉及外国人，更是容易牵扯出一些民族情绪和国际关系之类的东西来。不过咱就事论事，把这事儿掰开了揉碎了说说。首先，得把这个“插队”的场景给描绘一下。你想想，当时肯定是人挺多的时候，比如热门景点排队，或者在某个服务窗口。这人.............
-
《青春有你3》的牛奶打投事件，确实是一个引发广泛讨论和争议的社会现象。简单来说，它指的是粉丝为了给节目中的选手投票，购买了大量的瓶装牛奶，但由于这些牛奶的瓶盖内含有投票码，而大量购买的牛奶却无法被及时饮用，最终导致许多未饮用的牛奶被直接倒入下水道。下面我将从几个方面详细阐述这一事件及其引发的思考：一.............
-
青岛某高校大学生“勤工俭学”送外卖进校园遇阻，并出现“被保安扇耳光”的事件，以及校方解释“学生做法违反校规”，这背后涉及了多方面的议题，需要我们进行详细的分析和看待。事件的梳理与解读：首先，让我们尝试还原一个更清晰的事件脉络：1. 起因： 一名或多名该校大学生为了勤工俭学，选择通过送外卖来赚取额外.............
-
青岛某社区医院发生外国人核酸检测插队事件，这确实是一个涉及多方面因素和观感的问题。要详细地看待这个问题，我们需要从几个不同的角度来分析：一、事件本身的可能性与细节推测首先，我们需要认识到“插队”这个行为本身，在任何人群中都可能发生，并非只针对特定群体。因此，我们需要避免先入为主的道德评判，而是尽可能.............
-
青岛海边，一个叫老王的老渔民，每天最期待的就是出海捕鱼。他这辈子都在和大海打交道，靠着大海的馈赠养活了一家人。那天，风平浪静，老王像往常一样撒网，收网。当他把网拉上来的时候，感觉今天的收获格外沉。他激动地以为今天要发大财了，可当他把网里的鱼一条条往外捞的时候，心里却咯噔一下。今天的鱼好像不太一样，好.............
-
近日，网络上流传着一起令人不安的事件：一名青年因其爱国言论而遭到殴打。这则消息如同投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，引发了广泛的关注和讨论。首先，我们必须明确一点：任何形式的暴力都是不可接受的，尤其当它被用于压制言论时。 无论一个人的观点如何，都不应该成为遭受身体伤害的理由。在法治社会，公民的合法.............
-
青岛市最近出台了一项新规定，要求所有幼儿园的监控系统实现“无死角全覆盖”，并且录像信息至少保存 30 天。这无疑是针对当前社会对儿童安全高度关注的一个直接回应。从家长、教育机构到政府层面，对这项新规的看法都比较复杂，既有支持和理解，也有一些潜在的考量和担忧。支持和理解的角度：最直接、最普遍的理由就是.............
-
青岛某高校禁止勤工俭学送外卖，保安阻拦掌掴大学生，引周边商家不满，校门前拉横幅爆起冲突，这是一起典型的校园管理引发的群体性事件，其背后涉及到多方面的利益冲突、政策导向以及沟通机制的缺失。要详细看待这个问题，我们需要从几个关键点进行剖析：一、 事件的起因与过程（基于您的描述推测）：1. 学校的禁令：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有