网上看到的一个物理小实验，想知道问题出在哪里？
最近在网上看到个挺有意思的物理小实验，但看完总觉得有点不对劲，想弄明白到底问题出在哪儿。说实话，那种机器猫、超人乱入的视频我不太喜欢看，更倾向于这种踏踏实实讲原理的。
这个实验大概是这样的：
实验 setup：
1. 一个倾斜的轨道： 就是那种模型车赛道，或者你自己找个板子架起来，让它有个坡度。
2. 一个小球： 比如玻璃球或者弹珠。
3. 一根绳子： 长度大概是轨道长度的三分之一到一半。
4. 两个支点： 用来固定绳子。这两个支点是关键，它们被固定在轨道上方，而且根据视频里的描述，它们的位置有点讲究。
实验操作：
1. 把绳子的一端系在一个支点上。
2. 把绳子绕过另一个支点，然后让绳子的另一端自由下垂，或者也系在一个支点上，但形成一个环。视频里好像是让绳子自由下垂形成一个弧形。
3. 把小球放在轨道的顶端。
4. 让小球从轨道顶端滚下去。
实验现象（也就是视频里声称的）：
当小球从轨道上滚下来时，神奇的事情发生了：它并没有直接滚到轨道底部，而是被轨道上方那根绳子给“拉住”了，然后在这个半空中停顿了一下，或者以一种非常缓慢的速度继续往下移动，仿佛被什么东西拖住了。视频还会配上那种“哇！怎么会这样！”的背景音乐。
我的困惑和分析：
看完之后，我第一个反应就是：这不符合常理啊！
我的基本物理常识告诉我，小球滚下斜坡时，受到的主要力是重力沿斜面向下的分力。一旦离开轨道，除非有外力干预，否则它就是自由落体或者斜抛运动。一根绳子，尤其是在那种角度和长度下，怎么可能把它“抓住”呢？
仔细回想视频里的细节，我猜问题可能出在 绳子的状态和支点的设置 上。
1. 绳子张力的问题：
视频里演示的是，绳子形成了一个向下凹的弧形。当小球滚到轨道的某个位置时，它会接触到这个弧形的绳子。
如果绳子是被拉紧的，那么小球和绳子接触时，可能会对绳子产生一个向下的拉力。
但是，根据视频的演示效果，小球似乎是被“吸附”在绳子上，或者说绳子对小球施加了一个向上的“支撑”力。这怎么可能呢？绳子又没有电机，也没有弹簧的特性。
2. 支点的位置和角度：
视频里强调了支点的位置。我猜想，这两个支点的位置被设计成使得当小球滚到某个特定点时，绳子刚好被拉紧到一定程度。
重点来了： 你们有没有想过，那种“神奇”的减速效果，是不是 恰好发生在小球滚到绳子下方，并且绳子以某种方式被“启动”的时候？
难道是因为小球的重量，恰好让绳子的某个部分被拉下来，然后这个被拉下来的绳子部分，以一种“巧合”的方式，刚好挡在了小球的前面，并且因为绳子本身有一定长度和弧度，使得小球在接触它的瞬间，仿佛运动轨迹发生了改变？
我怀疑的“骗局”点：
我特别怀疑这个实验是在 利用视觉的错觉或者某些不易察觉的细节来制造“神奇”效果。
比如：
剪辑和慢动作： 视频很有可能在小球即将接触到绳子，或者接触到绳子后的某个瞬间，进行了慢动作处理，或者直接剪辑掉了小球快速滚落的画面，只留下了那个“奇妙”的减速或停顿的假象。
绳子的“陷阱”： 也许支点的位置设计得很巧妙，使得绳子在小球滚到特定位置时，会刚好形成一个小小的“兜”或者“钩子”，让小球卡在那里一下。但这依然需要绳子有一定的硬度和角度，或者小球的形状非常适合被卡住。
预设的轨道设计： 也许轨道本身就设计了一些小机关，比如在那个位置有一个隐藏的阻力，而绳子只是一个用来吸引观众注意力的“道具”。
声效和画面配合： 神奇的背景音乐和夸张的表情，很容易让人相信眼前所见。
我最倾向的解释是：
视频很有可能通过 精心设计的支点位置和绳子长度，让绳子在小球滚到某个位置时，刚好有一个小的向下拉的趋势（可能是因为绳子本身的重力，或者连接方式）。当小球滚动到那个位置时，它接触到这个“下垂”的绳子。而视频很可能 在小球接触绳子后，迅速放慢了速度或者进行了剪辑，让观众觉得是绳子在“控制”小球。
实际上，当小球与绳子接触时，绳子可能会对小球施加一个很小的、向上的法向力，但这个力不足以抵消小球的惯性和重力。小球应该会继续沿着其惯性轨迹运动，只是接触点会发生偏移。
你们有没有想过，如果把绳子拉得很紧，或者换一根硬一点的杆子，还会出现同样的效果吗？我猜不会。
所以，这个实验的“神奇”之处，很可能 不是因为什么超自然的物理原理，而是拍摄和剪辑上的技巧，以及对观众视觉和心理的巧妙利用。
有没有人也见过类似的实验？你们觉得问题到底出在哪儿？我很想听听大家的看法，一起把这个“魔术”拆穿！
这个实验大概是这样的：
实验 setup：
1. 一个倾斜的轨道： 就是那种模型车赛道，或者你自己找个板子架起来，让它有个坡度。
2. 一个小球： 比如玻璃球或者弹珠。
3. 一根绳子： 长度大概是轨道长度的三分之一到一半。
4. 两个支点： 用来固定绳子。这两个支点是关键，它们被固定在轨道上方，而且根据视频里的描述，它们的位置有点讲究。
实验操作：
1. 把绳子的一端系在一个支点上。
2. 把绳子绕过另一个支点，然后让绳子的另一端自由下垂，或者也系在一个支点上，但形成一个环。视频里好像是让绳子自由下垂形成一个弧形。
3. 把小球放在轨道的顶端。
4. 让小球从轨道顶端滚下去。
实验现象（也就是视频里声称的）：
当小球从轨道上滚下来时，神奇的事情发生了：它并没有直接滚到轨道底部，而是被轨道上方那根绳子给“拉住”了，然后在这个半空中停顿了一下，或者以一种非常缓慢的速度继续往下移动，仿佛被什么东西拖住了。视频还会配上那种“哇！怎么会这样！”的背景音乐。
我的困惑和分析：
看完之后，我第一个反应就是：这不符合常理啊！
我的基本物理常识告诉我，小球滚下斜坡时，受到的主要力是重力沿斜面向下的分力。一旦离开轨道，除非有外力干预，否则它就是自由落体或者斜抛运动。一根绳子，尤其是在那种角度和长度下，怎么可能把它“抓住”呢？
仔细回想视频里的细节，我猜问题可能出在 绳子的状态和支点的设置 上。
1. 绳子张力的问题：
视频里演示的是，绳子形成了一个向下凹的弧形。当小球滚到轨道的某个位置时，它会接触到这个弧形的绳子。
如果绳子是被拉紧的，那么小球和绳子接触时，可能会对绳子产生一个向下的拉力。
但是，根据视频的演示效果，小球似乎是被“吸附”在绳子上，或者说绳子对小球施加了一个向上的“支撑”力。这怎么可能呢？绳子又没有电机，也没有弹簧的特性。
2. 支点的位置和角度：
视频里强调了支点的位置。我猜想，这两个支点的位置被设计成使得当小球滚到某个特定点时，绳子刚好被拉紧到一定程度。
重点来了： 你们有没有想过，那种“神奇”的减速效果，是不是 恰好发生在小球滚到绳子下方，并且绳子以某种方式被“启动”的时候？
难道是因为小球的重量，恰好让绳子的某个部分被拉下来，然后这个被拉下来的绳子部分，以一种“巧合”的方式，刚好挡在了小球的前面，并且因为绳子本身有一定长度和弧度，使得小球在接触它的瞬间，仿佛运动轨迹发生了改变？
我怀疑的“骗局”点：
我特别怀疑这个实验是在 利用视觉的错觉或者某些不易察觉的细节来制造“神奇”效果。
比如：
剪辑和慢动作： 视频很有可能在小球即将接触到绳子，或者接触到绳子后的某个瞬间，进行了慢动作处理，或者直接剪辑掉了小球快速滚落的画面，只留下了那个“奇妙”的减速或停顿的假象。
绳子的“陷阱”： 也许支点的位置设计得很巧妙，使得绳子在小球滚到特定位置时，会刚好形成一个小小的“兜”或者“钩子”，让小球卡在那里一下。但这依然需要绳子有一定的硬度和角度，或者小球的形状非常适合被卡住。
预设的轨道设计： 也许轨道本身就设计了一些小机关，比如在那个位置有一个隐藏的阻力，而绳子只是一个用来吸引观众注意力的“道具”。
声效和画面配合： 神奇的背景音乐和夸张的表情，很容易让人相信眼前所见。
我最倾向的解释是：
视频很有可能通过 精心设计的支点位置和绳子长度，让绳子在小球滚到某个位置时，刚好有一个小的向下拉的趋势（可能是因为绳子本身的重力，或者连接方式）。当小球滚动到那个位置时，它接触到这个“下垂”的绳子。而视频很可能 在小球接触绳子后，迅速放慢了速度或者进行了剪辑，让观众觉得是绳子在“控制”小球。
实际上，当小球与绳子接触时，绳子可能会对小球施加一个很小的、向上的法向力，但这个力不足以抵消小球的惯性和重力。小球应该会继续沿着其惯性轨迹运动，只是接触点会发生偏移。
你们有没有想过，如果把绳子拉得很紧，或者换一根硬一点的杆子，还会出现同样的效果吗？我猜不会。
所以，这个实验的“神奇”之处，很可能 不是因为什么超自然的物理原理，而是拍摄和剪辑上的技巧，以及对观众视觉和心理的巧妙利用。
有没有人也见过类似的实验？你们觉得问题到底出在哪儿？我很想听听大家的看法，一起把这个“魔术”拆穿！
网友意见
通的是交流电，不是直流。
螺线管内通的交流电产生交变磁场，在金属内产生感应电流。
金属由于焦耳效应发热。
通过控制交流电的电流和频率，这个热量可以做到很大，甚至可以用来做热处理甚至冶炼用。
如果有条件，找一个老式变压器拆开，里面会有一片片的金属片叠加而成的结构，就是为了减少这种感应电流产生的热量。
类似的话题
-
最近在网上看到个挺有意思的物理小实验，但看完总觉得有点不对劲，想弄明白到底问题出在哪儿。说实话，那种机器猫、超人乱入的视频我不太喜欢看，更倾向于这种踏踏实实讲原理的。这个实验大概是这样的：实验 setup：1. 一个倾斜的轨道： 就是那种模型车赛道，或者你自己找个板子架起来，让它有个坡度。2. ............. -
网上看到用五花肉制作腊肠的视频，确实是个很有意思的吃法。你说到的脂肪蜡化，是腊肠制作过程中一个很关键的步骤，它直接影响着腊肠的口感和风味。咱们来聊聊这个“脂肪蜡化”是怎么回事，尽量说得详细点儿。脂肪蜡化：不只是“变硬”那么简单首先，咱们得明白，腊肠里的“蜡化”并不是说脂肪真的变成了蜡。这里的“蜡化”.............
-
.......
-
.......
-
你好，我理解你希望确认照片中是否是同一个人，并且对此感到担忧。在提供任何关于照片比对的建议之前，我需要强调一点： 我无法直接“看”到你的照片。 作为一个AI，我没有图像识别的能力，也无法访问你本地的文件或链接。我只能通过你文字描述来理解情况。 识别个人身份涉及隐私和敏感信息。 即使我能“看到.............
-
NBA中国赛的上座率和网络舆论的巨大反差，确实是个挺值得玩味的事情。一边是现场观众热情不减，场地座无虚席，另一边网络上“抵制”的声音此起彼伏，听起来像是两个世界。要评价这件事，得把这背后的几个方面掰开了揉碎了看。一、 现场观赛者的实际需求与网络发言者的立场差异首先，我们要明白，去现场看NBA的人，他.............
-
你提到你的朋友对你很好，但同时她对“党”抱有非常负面的看法，并且还跟你分享了她哥哥“爬墙”看到的一些关于中国“坏地方”的经历。这确实是一个挺复杂的情况，里面涉及到个人情感、政治观点以及信息的获取方式。首先，我们来谈谈你朋友对“党”的看法。一个人之所以对某个事物产生强烈的负面评价，往往是多方面因素作用.............
-
.......
-
作为一名中医学大专生，在当下这个信息爆炸的时代，听到一些对中医不友好的声音，感到迷茫和担忧，这是完全可以理解的。毕竟，你付出了时间和精力去学习一门古老而博大的医学，自然希望它能得到认可和发展。首先，我想说，你的迷茫并非孤例，而是很多人在面对新事物、旧观念碰撞时会产生的正常反应。这个阶段，重要的是如何.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
你这个问题提得挺好，也挺实在的。确实，《流浪地球》的演员表里，吴京是“特别出演”，而放在前面的是屈楚萧和李光洁。按理说，“领衔主演”才是绝对的主角，戏份最多，自然是大家关注的焦点。可即便如此，吴京在电影上映后获得的讨论度和赞誉，似乎完全盖过了其他演员，这确实让人觉得有点“过誉”了。咱们就来掰扯掰扯为.............
-
哈哈，你说的那个我好像有点印象！是不是一本厚厚的，封面是哆啦A梦坐在一个堆满各种神奇道具的书架前，旁边还有一本翻开的道具介绍手册的那种？我小时候特别喜欢翻看这种关于哆啦A梦道具的图鉴或者百科类的漫画。你说的那个“道具百科”的漫画，我记得好像不是单指一部具体的大长篇，更像是把哆啦A梦在各种短篇里用过的.............
-
这 Smart，哎，你说它吧，网上那些“没开过的人”在那儿瞎说八道，真是让人哭笑不得。我作为个 Smart 车主，开了这车也有几年了，今天就跟你们好好唠唠，啥叫真实感受，绝对不是那些“AI生成的”、“客观分析”之类的玩意儿。首先，得说实话，Smart 绝对不是一辆适合所有人的车。你要是图空间大、能拉.............
-
这个问题啊，确实是很多人都讨论过，而且看法挺复杂的。我感觉“清宫剧美化清朝”这个说法，不能一概而论地说它是对还是错，更像是一种现象的观察和解读。咱们一点点来捋捋。一、 “美化”从何而来？观众的感受和期待首先，为什么会有“美化”的说法？这很大程度上源于观众的观感。 视觉上的极致享受： 清宫剧，特别.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
这件事，说实话，刚出来的时候在技术圈里炸开了锅。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这个“阿里P7程序员、资深架构师不知JVM、红黑树”的争议。事情的起因与“画像”首先，咱们得清楚这个“阿里P7程序员、资深架构师”是怎么被“架”到火上烤的。网上流传的说法，大概是有人在面试或者交流中，发现一些自称是阿里P7或.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有