问题

电子烟将参照卷烟监管,会对电子烟消费带来哪些影响?

回答
电子烟将参照卷烟监管,这将是一项重大的政策调整,对电子烟的消费将带来多方面且深远的影响。以下将从多个角度进行详细阐述:

一、 加强监管的核心内容及对消费的直接影响:

1. 产品标准和质量控制收紧:
对消费者的影响: 这将是消费者最直观的感受。电子烟产品将需要符合更严格的国家标准,包括但不限于尼古丁含量、成分纯度、设备安全(如电池安全、加热元件寿命)、烟油成分限制(如禁止添加某些对健康有害的物质,如维生素E醋酸酯等)。这意味着市场上流通的电子烟产品将更加安全可靠,消费者不用再担心劣质产品带来的健康风险。
“三无产品”将消失: 过去充斥市场的“三无”(无生产厂家、无生产日期、无合格证)电子烟产品将难以生存,消费环境将得到净化。

2. 销售渠道和区域管控:
对消费者的影响:
未成年人禁售将得到严格执行: 参照卷烟的监管,电子烟将严格禁止向未成年人销售。未来在实体店购买时,可能会像购买香烟一样,需要核实年龄。线上销售渠道的管控也将更加严格,防止未成年人通过网络渠道购买。
销售网点减少且规范化: 电子烟的销售可能将被限制在持有烟草专卖零售许可证的实体店,并可能在特定区域进行限制。这意味着消费者可能无法在所有便利店、小卖部甚至某些线上平台购买电子烟,选择范围会缩小。
“口味烟”的限制或取消: 许多国家和地区在监管电子烟时,会限制或禁止水果、糖果等非烟草口味的电子烟,因为这些口味吸引了大量青少年。如果参照卷烟监管,意味着电子烟口味将可能更加单一,主要以烟草口味为主,这将极大地影响喜欢多样化口味的消费者,尤其是那些转向电子烟以替代卷烟的成年吸烟者。

3. 广告、促销和营销活动的限制:
对消费者的影响: 电子烟将无法进行任何形式的广告宣传,包括电视、广播、报纸、杂志以及互联网等。过去通过网红代言、线上推广等方式吸引消费者的营销手段将不复存在。
信息获取渠道受限: 消费者将更难通过广告了解新产品、优惠信息,对电子烟产品的认知和选择将更多地依赖口碑、专业评测或线下实体店的信息。
吸引力减弱: 缺乏吸引人的营销宣传,尤其是对年轻消费群体的吸引力将大幅下降,有助于降低电子烟的社会接受度。

4. 税收政策的调整:
对消费者的影响: 电子烟很有可能会被纳入消费税的征税范围,类似于卷烟的税率。一旦征收消费税,电子烟的售价将显著提高。
成本增加,消费意愿可能下降: 价格上涨会直接影响消费者的购买力,尤其对于价格敏感的消费者,可能会选择放弃电子烟或转回传统卷烟。这也会削弱电子烟作为“减害替代品”的价格优势。

5. 进出口管理趋严:
对消费者的影响: 不符合国家标准的电子烟产品将无法进口,平行进口(如海淘)也可能被禁止。这意味着消费者难以再通过非官方渠道购买海外热门的电子烟产品。

二、 长期及深层影响:

1. 行业洗牌与市场规范化:
对消费者的影响: 受监管收紧和合规成本增加的影响,大量小型、不合规的电子烟品牌和制造商将被淘汰出局。市场将趋于集中化,由少数符合标准的品牌主导。
产品选择的多样性可能下降: 虽然市场更规范,但消费者的产品选择多样性可能会有所减少。

2. 电子烟的定位改变:
从“时尚替代品”到“管控品”: 电子烟将不再被视为一种新潮的、具有时尚属性的消费品,而是被纳入到与卷烟同等严格的管控范畴。这种定位的转变会影响消费者的心理认知和购买动机。
“减害”论的讨论与影响: 对于那些认为电子烟是比传统香烟更健康替代品的消费者来说,监管收紧可能会引发对电子烟“减害”功能的担忧和讨论。如果电子烟的口味和使用体验因监管而大打折扣,可能会促使部分消费者重新选择传统香烟。

3. 对未成年人吸电子烟行为的遏制:
对消费者的影响: 严格的禁售政策和市场管控,将显著提高未成年人获取电子烟的难度和成本,有效遏制未成年人吸食电子烟的趋势。这对于整个社会的公共健康具有积极意义,但对于原本可以通过“灰色地带”购买电子烟的未成年人来说,将是难以购买到的。

4. 消费者习惯的潜在改变:
戒烟率可能受到影响: 对于将电子烟视为戒烟工具的消费者来说,如果口味受限、价格上涨、购买不便,可能会降低戒烟的动力,甚至部分人可能重新回到吸食传统香烟。
新用户入门门槛提高: 严格的口味限制和不那么激进的营销推广,将使得电子烟对非吸烟者,尤其是年轻人,吸引力大大降低。

5. 信息不对称的缓解:
对消费者的影响: 过去电子烟市场的混乱使得消费者难以获得准确的产品信息和健康风险提示。参照卷烟监管后,信息披露会更加透明和规范,有助于消费者做出更明智的消费决策。

总结来说,电子烟参照卷烟监管,将是一场“去野蛮生长,向规范化发展”的变革。

短期来看: 消费者会感受到购买渠道变少、口味选择变窄、价格可能上涨,整体消费便利性和体验性会下降。
长期来看: 这将有助于净化市场环境,保障消费者(尤其是未成年人)的健康,引导电子烟行业走向健康可持续发展。对于成年吸烟者而言,这可能意味着电子烟作为“减害替代品”的吸引力会被削弱,也可能促使一部分人更认真地考虑戒烟,而不是仅仅转移到另一种形式的尼古丁产品上。

整体而言,此次监管调整旨在将电子烟从一个缺乏有效管理的“灰色地带”产品,纳入到一个有明确规则和责任的成熟品类,以保护公共健康为首要目标。

网友意见

user avatar

谢邀。

有影响,估计以后能大卖了。

之前烟草板块一直想收编电子烟行业。不是他们多开明,而是年轻人的吸烟比例确实在下降。

一边是客户在流失,另一边,你也不好大力鼓吹香烟这种混了几十种一级致癌物的产品。

所以某烟草公司早早地就收了一堆尼古丁生产公司。电子烟的主要利润来源是烟弹烟油,而烟油,其实就是丙二醇、甘油、尼古丁。

那些什么“烟草”味“水果”味,都是用食用香精调出来的。

丙二醇和甘油都是大路货。因此只要对尼古丁实施专营专卖,就足以吃下最大的蛋糕。

但是吧,有医卫部门表示反对,他们认为这块应当走医药医疗类的审批。

就是...俺也要。

于是,打成一片至少一年多。因为关于某烟草公司主导的电子烟提案——其中包括性能指标和烟油生产及灌装标准——三年前就见过了。

现在能发监管新闻,注意是监管而非禁令,说明架已经打完,分配得当。

两点感慨:

1.以后抽电子烟的也有传统烟民的荣耀,也是在为航母做贡献,而且平均来说能多贡献十几年;

2.搞不好能见到有史以来最贵的许可证,比各种金融牌照猛多了。

user avatar

未来应该是烟草产业转型发展的关键时期,电子烟不能说前途似锦至少远远不到穷途末路。

甘道夫从灰袍到白袍,烟斗还是战斗闲暇最好的放松手段。

托尔金双塔奇谋的尾声特意加上了主角团浩浩荡荡去萨鲁曼的老窝抄家的桥段,而最好的战利品之一,就是几桶上佳的烟叶。

是笔者对笔下的人物,忙忙碌碌厮杀数日的犒赏。

上佳的烟草,好酒,包括冰与火之歌里面的罂粟花奶,都是带有阶级属性的。

从远古以来,迷醉、致幻、带有明显欢欣效果的植物生物制剂,都是被贵族统治阶级垄断的,

祭祀们舔蟾蜍,喝下吃了毒蘑菇发疯的山羊的尿液,

然后开启了与祖先和神灵呼应起来的大和谐。

在农耕文明,尤其是东亚,国王豪饮之所以被称为祸国殃民的举动,就是因为这里酿酒的主要原料是粮食,

酒喝多了,口粮就少了。

战争时期,酒是被严格管控的,

欧洲有气候土壤,适宜葡萄生长,酒相对没那么败家,平民老百姓喝一点无伤大雅,

但后来传入的烟草,包括雪茄,乃至鸦片等等,都是稀罕物,肯定是平民老百姓消费不起的。

近代以来,

工业革命让生产力空前提高了,

相对而言,工业酿造,大规模烟叶种植,工业卷烟设备,也普及了烟酒,

而烟酒最大的作用,

从取悦贵族,变成了让劳动者舒缓情绪,释放压力,进而更方便进入睡眠,集中注意力,当然了,第二天更好的工作。

然后这个过程中,廉价的烟草和酒精的泛滥,让人们的健康受到严重的摧残。

为什么发达资本主义国家,白领阶级对咖啡的依赖看似更严重,咖啡是工作场所的必需品,而抽烟被限制,

因为他们医疗成本太高了,即便是烟草税收的再多,也抵不过吸烟产生的疾病成本,长期吸烟的人买商业保险,也有相关条款,要么不赔要么更贵,

政府与其让工作人员抽烟提神,老了再花钱插管子,不如老老实实喝咖啡,这玩意确实没啥伤害,提神排水利尿,这要是李时珍时候就有,妥妥的中药一霸。

国内对烟草推崇,甚至是放任,除了税收的利好,更重要的是医疗成本不高,吸烟出来的毛病和其他疾病非此即彼,差不了多少。

酒精的危害就不说了,健康、交通事故、暴力等等,

传统烟草最大的伤害还真不是尼古丁,

对人最严重的伤害应该是不完全燃烧带来的,会显著降低血氧含量。

体力劳动者如果受伤了,断肢再植,都会被严令不能抽烟,因为一根烟下去,手指头就有可能是保住和截掉的差别。

从这一点上,电子烟起码规避掉了不完全燃烧和焦油,

至于气凝胶,甘油微粒之类的,只要不是那种4000毫安的,一抽像个加湿器的电子烟,问题通常没那么大,

远远少于一根一根点燃的香烟,天天出于半煤气中毒的状态里。

未来二三十年,

中国担忧生育率下降远应该甚于担忧税收下降,

生育率已经如此之低了,严控传统烟草就应该尽快提上日程,

因为女性大多不喜欢烟味,讨厌异性的黄牙和吸烟引起的口臭,吸烟太多的男性甚至出汗走路上厕所都会有烟草的味道,

这不是电影里所谓的男人味,毕竟大部分人也没长成马龙白兰度或者保罗纽曼的样子,

这就是实打实的择偶减分项,甚至是一票否决式的毛病,

烟草应该回到期初的样子,

在价格上脱离群众,在品质上近乎于古巴雪茄,包装更加精美,用各种历史文化去包装它,像茅台一样,变成一种大面值人民币来使用。

至于底层人民的解乏需求,

连入大数据,把烟草的零售渠道慢慢用电子烟替代,

烟民经常说的击喉感,对高尼古丁含量的渴望,就还像传统渠道那样满足他们就好了,

至于当下市面上花里胡哨的,果味的,轻尼古丁甚至0尼古丁含量的电子烟,适当放开给社会,用税收手段监控一下就好了。

至于担忧烟民热衷于diy,把0尼古丁的电子烟改装成高尼古丁这种事情,

其实过往几十年,什么烟斗烟丝手卷烟都风靡过,无数人开店投资涉足,最后还是没那个时间去弄,烟瘾来了,楼下便利店就有,没人有那个功夫去卷烟或者往烟斗里塞烟丝,

又回到最开始说的,

有钱有闲的人才乐意鼓捣,

店里卖的电子烟只要尼古丁够用,好嘬,淡如清水,没任何果味奶味,其实成瘾者也可以接受。

毕竟人和人在基因尺度上是不一样的,有的是人自己从来不买烟,别人敬烟偶尔也不推辞,因为确实不知道抽烟舒服在哪,俗称没烟瘾,只是社交上需要点一根让他燃着。

烟酒咖啡等,还将伴随工业社会长久的存在下去,

烟盒上画烂肺解决不了什么问题,除了恶心大众还是恶心自己,

传统烟草业群众有需求,政府有税收,身体有危害,择偶有嫌弃,电子烟是一个好的突破口,短期即便是不能完全代替,起码可以达到补充乃至分庭抗礼的程度,

这时候盲目的杀鸡取卵或者走一管就死,一抓就完的老路,

很容易给搞成地下产业,

到时候年轻人除了尼古丁还往里塞啥玩意,谁能知道呢。

前车之鉴就是家用游戏主机和游戏产业,一通瞎胡管,

兜兜转转二十年,现在莉莉丝米哈游都成了中国版权之光,文化输出先锋企业了,早好好的引导,早就成今天这样了,何必呢,

我悲观地觉得,

依旧如此,历史本就没什么新鲜的事情。

user avatar

有这样一种“科技产品”,

它的设计初衷是“保护人类健康”,

让你毫无顾忌地呼吸令人快乐的物质。

初生时设计简陋有诸多bug,

经过反复迭代功能趋近完善,

一代比一代包装华丽造型精美。

在原理上,

使用超声雾化技术——通过换能器将高频电流转化为相应频率的声波,和缸内的液体产生耦合作用,在液体和空气交界处形成张力波,波峰处的液体雾粒飞溅——由于雾粒尺寸均一,动量极小,故容易随气流行走,外观显示出“烟雾状”。

它日渐风靡并受到广泛关注…

请问它是什么?需要接受什么样的监管?



它是—————



医用超声雾化器。


属于《医疗器械分类目录》中6823-6品类(超声雾化器),以及《关于冷热双控消融针等166个产品医疗器械分类界定通知》(国食药监械(2011)231号)文中二(六十二)规定的压缩雾化器。


哦,对了。

市面上有种东西,

和它的原理几乎一模一样…


电子烟。


只不过,医用雾化器里蒸腾而出的是缓解症状治病救人的药液。

而另一种在雾化器里吞云吐雾的,是强致癌物和成瘾剂尼古丁,有机溶剂丙二醇,和各种香精…

科技,

创造美好新生活。

(狗头)



从原理上说,电子烟完全可以放入医疗器械的范畴进行监管。

但由于大家都懂的原因,电子烟的行业标准和监管依据,到现在仍在吵吵。

这个新闻一出,看来吵出结果了。


冲一下塔。

凡是能轻易让人上瘾的东西,不是“国之重器”(香烟、白酒),就是“国之重罪”(毒品)。


肥宅快乐水危矣!



被杠怕了。


手动表明立场:

尼古丁有害健康,

无论你通过何种方式摄入尼古丁,

你都在损害你的身体。

最后首相大人镇楼:

user avatar

资深(半年)电子烟消费者来答一下。


监管更严一定是好事,因为电子烟具有造型炫酷、吸食隐蔽、“低害化”宣传。

导致吸食电子烟群体不断低龄化,前些天就有学校门口文具店卖电子烟的新闻。


第二就是电子烟的烟弹,有很多人在进行“魔改”,常见的侧面开一个洞,放入其他烟油吸食。这样一来可能会导致一些成瘾性更强的东西在不易察觉的情况下流行。


对于加强监管,我作为电子烟烟民是双手赞成的。而且实话说,吸电子烟比吸芙蓉王更省钱。

我一般一个月可能消耗五个烟弹,也就是33×5 150块钱。

而以前抽芙蓉王,一天一包就是25×30 七百五十块。


作为消费者来亲自答,期待一个更健康的电子烟市场。

user avatar

电子烟行业的寒冬,从批准那一刻起所有的电子烟都将违规。

然后等待:牌照认定细则/标准出台,申请和审批等一系列耗时的步骤。

能够熬过这一段可能按年来计时的企业,估计不会太多。


杀伤力是这一条:

工信部公布《关于修改<中华人民共和国烟草专卖法实施条例>的决定(征求意见稿》,在附则中增加一条,作为第六十五条:

“电子烟等新型烟草制品参照本条例中关于卷烟的有关规定执行。”

那么,“本条例中关于卷烟的有关规定”是什么呢?

烟草专卖制度

第二条 烟草专卖是指国家对烟草专卖品的生产、销售和进出口业务实行垄断经营、统一管理的制度。

而专卖制度包括:生产、批发、零售业务。

生产厂商:电子烟生产者

需要拿到烟草专卖生产企业许可证

(一)有与生产烟草专卖品相适应的资金;
  (二)有生产烟草专卖品所需要的技术、设备条件;
  (三)符合国家烟草行业的产业政策要求;
  (四)国务院烟草专卖行政主管部门规定的其他条件。

电子烟批发者

需要拿到取得烟草专卖批发企业许可证,

应当具备下列条件:

  (一)有与经营烟草制品批发业务相适应的资金;
  (二)有固定的经营场所和必要的专业人员;
  (三)符合烟草专卖批发企业合理布局的要求;
  (四)国务院烟草专卖行政主管部门规定的其他条件。

电子烟销售者:

取得烟草专卖零售许可证

应当具备下列条件:
  (一)有与经营烟草制品零售业务相适应的资金;
  (二)有固定的经营场所;
  (三)符合烟草制品零售点合理布局的要求;
  (四)国务院烟草专卖行政主管部门规定的其他条件。

这其中,每一条都需要主管部门审批,而非现在的生产和销售模式。

那么问题来了,

从政策落地,到开通申请渠道,到制定电子烟生产标准和资质认定,最后批准电子烟生产,这期间必然会经历相当长的时间,而在此期间,任何从事电子烟生产、批发和销售,都是违反规定的。

这就意味着,这些电子烟企业将直接无法生产,这对于许多企业也是重大利空。

以电子烟的生产资格为例:

“符合国家烟草行业的产业政策要求”

但是电子烟本身又和传统卷烟不一样,那是否意味着,这是需要有一个电子烟的国家标准?问题是这个国标还没出台,往往也需要很长时间。


此外,一些细则也很有杀伤力:

第二十四条 无烟草专卖批发企业许可证的单位或者个人,一次销售卷烟、雪茄烟50条以上的,视为无烟草专卖批发企业许可证从事烟草制品批发业务。

无证销售50条以上卷烟。

那么,对于电子烟来说,50条是如何定义?

电子烟核心结构两部分:

雾化器+烟弹。


雾化器是一个锂电池加热设备,一般可以反复使用。

烟弹是包含尼古丁、丙二醇、甘油等的消耗设备。

从某种程度上,烟弹类似于传统的香烟,是真正产生烟雾的组成部分。

50条,是否到了电子烟会变成50个烟弹?

无证销售50个就面临处罚了,下面这种图,已经在危险边缘试探了。

所以,这条政策一出,电子烟直接跪了,几乎一夜对折了。

这条政策下来,国内的电子烟行业直接会大洗牌甚至可能面临倒闭潮。

—————说说电子烟—————

从政策的角度,的确需要对电子烟进行监管,下面这三条是征求意见稿给出的理由,我认可。

(一)推进电子烟监管法治化。

(二)符合电子烟 产品特性 以及当前国际监管的通行做法。

(三)增强电子烟监管效能。

但是有一点,就是,合规的电子烟,并不比香烟损害更大。

电子烟最早作为普通烟替代物用来治疗烟瘾的一个重要原因,所谓两害相权取其轻嘛。

毕竟,烟草和电子烟都有尼古丁,所以半斤八两,但是很多人没意识到的是,其实尼古丁的作用主要是成瘾,而吸烟有害健康的关键是:焦油。这东西又是烟草主要的危害,致癌物。

焦油是植物燃烧的产物,这东西,与生俱来,无法避免,只要你是植物,燃烧就有焦油,这东西是混合物,不存在特定成分,就是烧秸秆也会产生,干掉就不是植物了。

正因为如此,烟草院士才备受指责,因为他的成就就是:烟草降焦。

电子烟的最大优势是人工不加焦油,这也是为何作为医学上治疗烟瘾的替代。


最后,吸烟有害健康。

user avatar

寒冬倒不至于。

合理的监管,有利于行业健康发展。

不利短期,利于长期。


当今主流电子烟,是中国药剂师韩力(Hon Lik)所发明的。

虽然早在1963年,美国人赫伯特·吉尔伯特就申请了电子烟的专利,就意图发明电子烟,但并没有成功。

因为几十年前,香烟是作为正面宣传的,往往和健康、信赖,甚至两性绑定在一起。

当时正兴起女权解放,女性抽烟也作为正面宣传:

赫伯特·吉尔伯特推出电子烟的时候,正值香烟市场的巅峰:

1964年,全美人均抽烟量是4400根,一年总数3500亿根。

当相对于现在的中国,就有些小巫见大巫了。

中国烟民3.5亿,人均日抽烟15.2根,年均抽烟量约5550根,年总数达到2万亿根左右。

随着人们认识到纸烟对健康的危害,纸烟神话也彻底破灭。


90%的肺癌患者,主要原因都是因为吸烟。

全球范围内,肺癌发生率,中国和北美“首屈两指”:

当今流行电子烟在中国发明后,

吸烟是肺癌的主要原因,但是约十分之一的肺癌患者从不吸烟2。在美国,诊断为肺癌后的5年生存率为17.8%。

2003年,当前类型电子烟的发明,正好赶上了香烟市场的衰落。

无数烟民急需寻找足够健康的替代品。

电子烟不仅在中国流行,也很快传到了海外,风靡全球。

2010年,全球电子烟总市场为7亿英镑。

2020年,已经达到了120亿英镑,十年时间扩张了17倍。

如今电子烟已经更新换代了好几代,英美主要消费蒸汽式电子烟:

虽然英国并不是纸烟的消费大国,但却是推广电子烟最为积极的国家之一。

英国卫生署,在一份报告《Evidence review of e-cigarettes and heated tobacco products 2018》中,指明,电子烟的危害比传统纸烟少了95%,并且每年帮助2万人戒烟。但也有研究者,认为英国的这一份报告,在数据来源存在一定的问题[1][2]

后来英国采取三轨制:尼古丁成分电子烟分医疗和一般使用,非尼古丁电子烟则属于一般消费产品,不受监管。

英国也是少有的,取消对电子烟禁令的国家。一些国际知名品牌很好地利用了这一点,大势发展。

虽然美国是电子烟的消费大国,但对美国食品药品监督管理局(FDA),对电子烟的态度却相对保守。虽然FDA在2010就试图把电子烟界定为药品,进行监管,但却遭到生产商的诉讼,最终FDA败诉,事情不了了之。

介于年轻人喜欢水果和薄荷口味的电子烟,美国在2020年开始限制相关电子烟的销售,而欧盟则是把含有尼古丁的电子烟纳入管理范畴。

虽然中国是电子烟的出口大国(全球90%的电子烟生产于深圳),但电子烟的渗透率,却并不高:

在中国,电子烟一直作为普通电子消费品,不按照烟草管制。

到了2019年11月1日,国家烟草专卖局、国家市场监督管理总局才发布了《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》,关闭互联网上违规销售平台,禁止向未成年销售。

而中国的电子烟消费市场,也正好是在近几年跌落:

虽然中国是最大的电子烟生产国,但消费排名并并不是最高:

中国的电子烟人均消费更低,但最大的问题是,以前电子烟不受监管,实际主要的消费市场都是青少年。

中国这一次把电子烟纳入香烟管制,对于电子烟短期市场是不利的,毕竟会直接腰斩最直接青少年市场。

当对于长期市场是有利的。

近几年来,全球成年人吸烟消费,从纸烟转到电子烟是主流。

这也是电子烟消费市场,爆发的根本动力。

但对于中国来说,成年人电子烟消费市场实际还是一片蓝海。

中国生产全球95%的电子烟,但消费率却不到10%。

国家对电子烟的管制,实际是对民众对电子烟认识的一次拨乱反正。

从美国FDA对电子烟的态度来说,我们不难看出:

权威监管平台,对电子烟越重视,大众对电子烟的“香烟认同感”也会加强。这种认同感,会让一部分人自发地选择电子烟,从而影响身边的一些人,最终形成连锁反应,整个市场犹如滚雪球一样状态。

随着20年间,中国逐渐步入发达国家,民众对健康的重视,电子烟的渗透率也会接近英日水平:

全球范围内,电子烟市场的未来发展是及其可观的:

作为一个已经戒了烟好几年的人,无论对香烟还是电子烟,都已经没有了任何的好感。

但值得说明的,在保证未成年健康的前提下,电子烟的发展,是有利于纸烟控制的。

也希望电子烟能一步步改进,降低危害程度,毕竟它也能产生二手烟。


人类社会,永远无法避免成瘾性产品流行。

毕竟,我们的大脑离不开多巴胺。

唯一能做的,就是对社会的伤害降到最低。

参考

  1. ^ McNeill, A; Brose, LS; Calder, R; Bauld, L; Robson, D. Evidence review of e-cigarettes and heated tobacco products 2018 (PDF). UK: Public Health England: 175. February 2018.
  2. ^ Couch, Elizabeth T.; Chaffee, Benjamin W.; Gansky, Stuart A.; Walsh, Margaret M. The changing tobacco landscape. The Journal of the American Dental Association. 2016, 147 (7): 561–569. ISSN 0002-8177. PMC 4925234. PMID 26988178. doi:10.1016/j.adaj.2016.01.008.

类似的话题

  • 回答
    电子烟将参照卷烟监管,这将是一项重大的政策调整,对电子烟的消费将带来多方面且深远的影响。以下将从多个角度进行详细阐述:一、 加强监管的核心内容及对消费的直接影响:1. 产品标准和质量控制收紧: 对消费者的影响: 这将是消费者最直观的感受。电子烟产品将需要符合更严格的国家标准,包括但不限.............
  • 回答
    《电子烟管理办法》的落地,无疑会在国内电子烟市场掀起一阵不小的波澜。这不是一次简单的规则调整,而是对整个行业发展方向的重塑,对消费者行为的引导,以及对社会公共健康观念的一次深刻影响。我们不妨从几个层面来细聊一下,这背后可能带来的具体改变。一、 市场格局重塑:从“百花齐放”到“回归烟草本源”此前,电子.............
  • 回答
    当罗永浩宣布要创办电子烟公司“小野”的消息传出来时,很多人都感到有些意外,甚至可以说是大跌眼镜。毕竟,这位以“彪悍”著称的科技界“意见领袖”,从锤子科技到直播带货,一路走来,总给人一种敢于挑战、勇于试错的印象,但电子烟这个赛道,确实不是他之前涉足过的领域。从消费者的角度来看,罗永浩的加入无疑会给这个.............
  • 回答
    看到 LG 电子要关闭智能手机业务这个消息,心里挺不是滋味的。LG 曾经也是我手机圈里很重要的一个存在,听到这个决定,感觉就像是看着一个老朋友在时代的洪流中无奈地退场,有点惋惜,也有点复杂。当初 LG 决定关闭而不是出售,这个做法确实挺出乎意料的。我理解很多公司会选择出售来挽回一些损失,或者让品牌以.............
  • 回答
    关于“身份证电子化”咱们今年要落地这事儿,我跟你聊聊,这可不是小事,今後の日子,咱们的生活那是要发生翻天覆地的变化,便利程度绝对超乎你的想象。首先,出门办事儿那是方便太多了。 你想想现在,去哪儿办点事儿,什么证明都要带上身份证原件,生怕丢了,也怕用的时候找不着。以后呢?手机里有个电子身份证,扫一扫就.............
  • 回答
    这确实是一个相当令人咋舌的操作,也引发了不少关于艺术价值、所有权和数字化的讨论。让我来详细剖析一下这件事,并聊聊“烧画”是否真能提升艺术品价值。事件本身:一件离奇的“艺术行为”我们先来梳理一下这个事件的主线。一位艺术爱好者,我们姑且称他为“收藏家”,购得了一件颇具名气的艺术家的原作(比如一幅画)。不.............
  • 回答
    这个问题非常有意思,它涉及到了电荷、电势以及我们对日常生活中微小物质的直观认知之间的巨大反差。要理解为何从地球上移去一滴水的所有电子会导致地球电势升高几百万伏特,我们需要进行一系列的计算和推理。让我们一步步来分析:1. 理解基本概念 电子: 是构成原子最外层或轨道的带负电荷的粒子。它们是物质中电.............
  • 回答
    东京奥运会的奖牌,这事儿可真是个话题,说是“用旧手机和电脑造出来的奥运奖牌”,听起来挺酷炫的,也确实挺有意思。那这事儿到底咋样,我给你好好说道说道。这事儿的背景和出发点你知道吗?东京奥运会这帮人,为了搞点不一样的东西,也为了响应环保的号召,就想出了这么个主意:把从全国各地回收来的电子垃圾里的金属提炼.............
  • 回答
    港府派发一万港元电子消费券,这招棋可不简单,背后牵涉到经济刺激、民生纾缓、政治考量以及长远影响等多个维度。咱们掰开了揉碎了聊聊,看看这把牌打得怎么样。经济层面:一杯水的滋润还是久旱的甘霖?首先,从经济刺激的角度看,这就像给经济体打了一剂强心针。疫情反复,旅游业和零售业首当其冲,市民消费意欲也受到不小.............
  • 回答
    深圳从10月1日起开始实施养犬电子芯片植入政策,未植入芯片的犬只将被视为无证养犬。对于这项政策,我的看法是比较积极的,认为它是一项有助于提升城市精细化管理水平、保障公共安全和促进文明养犬的重要举措。下面我将从多个角度详细阐述我的观点:一、 积极意义与潜在好处: 提升城市精细化管理水平: .............
  • 回答
    北京 217 处“斑马线让行人”电子眼启用,不礼让行人将被罚款,这无疑是一项重大的交通管理举措,它将从多个层面深刻影响咱们的出行体验。首先,最直观也是最积极的影响,就是行人过马路将变得更安全、更放心。一直以来,行人过斑马线时遇到的“鬼探头”、司机不减速甚至加速抢行的情况屡见不鲜。现在有了电子眼的震慑.............
  • 回答
    电子烟和传统香烟,孰优孰劣?这是一个让很多人困惑的问题,毕竟“戒烟”这个词总是在两者之间摇摆。说实话,这个问题没有一个简单的“是”或“否”答案,因为它们各自都有自己的“坑”。咱们就来掰开了揉碎了,好好聊聊。先说说咱们熟悉的“老炮儿”——传统香烟。你点燃一支烟,那一缕缕的烟雾,可不是什么好东西。那里面.............
  • 回答
    电子烟市场经历了一场重大的洗牌:除了烟草口味,其他口味的电子烟产品被禁止销售。这一政策调整无疑对电子烟的消费群体带来了直接的影响,迫使他们不得不重新审视自己的消费习惯和选择。那么,在这样的新常态下,曾经的电子烟爱好者们将何去何从?首先,我们必须承认,口味的多样性是吸引许多人尝试和坚持使用电子烟的重要.............
  • 回答
    “电子烟要停产整顿了吗?”这个问题,我想很多正在使用电子烟,或者对这个行业有所关注的朋友,心里都憋着一股劲儿想知道答案。最近关于电子烟监管的消息确实不少,弄得大家心里七上八下的。咱们得这么看,电子烟这个东西,说起来也就那几年时间,在国内一下就火起来了。一开始大家觉得挺新鲜,口感也好,好像比传统香烟“.............
  • 回答
    关于电子烟是不是被“故意打压”,这问题挺复杂的,不能简单地说是或不是,它背后牵扯到很多方面的利益博弈、公众健康考量以及新兴事物发展过程中必然遇到的阻力。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先,你得承认,电子烟这东西确实是这两年才火起来的,而且发展势头迅猛。但它的出现,并没有像很多科技产品那样被大家热情拥抱,反而.............
  • 回答
    “电子烟比纸质烟危害小,为啥还要抵制?”这确实是很多人心中的疑问,尤其是在看到一些广告宣传电子烟“无害”、“戒烟神器”的时候。但现实情况远比这复杂。为什么明明“危害小”的电子烟,却招来了不少的抵制声音呢?咱们得掰开了、揉碎了好好聊聊。首先,得承认,相对来说,电子烟确实“可能”比纸质烟危害小。这是基于.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有