计算机研究生做科研时如何避免漫无目的，看论文像看书一样的状态？组会报告导师都没什么问题要问的状态？
刚开始做科研，难免会感觉有点迷茫，看着满屋子的论文，感觉自己像是在大海里捞针，捞上来好多，却不知道哪个是目标。组会报告的时候，导师没啥问题，自己心里也忐忑，总觉得没说到点子上，或者报告得太平淡，没让导师看到自己的思考。别急，这都是研究生阶段的必经之路，也是需要我们主动去摸索和调整的地方。下面我试着从几个方面，详细说说怎么避免这些“漫无目的”和“平淡无奇”的状态。
一、 建立清晰的研究脉络，而不是“看到什么看什么”
1. 明确你的研究“大方向”和“小目标”
“大方向”： 导师给你定的研究方向，或者你自己对某个领域产生了浓厚兴趣。这是你的“导航仪”，但导航仪的指令是模糊的，比如“去上海”。
“小目标”： 这是你把“去上海”分解出来的具体步骤。比如，第一步是“了解上海有哪些区域值得居住”，第二步是“研究这些区域的交通情况”，第三步是“对比不同区域的租金水平”。在科研里，这些“小目标”就是你具体要解决的科学问题、要实现的技术方案、要验证的假设。
怎么做？
和导师深度沟通： 不要怕问“愚蠢”的问题。每次汇报，除了报告进展，更要问：“我这个方向，最关键的几个未解决的问题是什么？”，“目前这个领域，哪些方向是大家都在尝试但还没有成熟的？”，“我现在的进展，离我们最终的目标还有多远？哪些地方是我理解得还不够深的？”。把导师当成你的“经验丰富的领航员”，让他帮你把“去上海”这个模糊概念，变成“我要在上海陆家嘴找到一套能俯瞰黄浦江的公寓”。
从综述论文入手，但要带着问题看： 找几篇近两三年内该领域比较权威的综述（Survey、Review）。但不是从头到尾像小说一样看。先看目录，了解大概的研究分支和发展脉络。然后，带着你想解决的“小目标”，去定位综述中提及的相关工作。例如，如果你想做一个更高效的图像识别算法，就重点看综述里关于“特征提取”、“模型压缩”、“注意力机制”等章节，找到其中提到的有挑战性的问题和前人尝试过的方案。
构建“知识图谱”而非“流水账”： 读论文时，可以尝试用思维导图或者卡片笔记的形式，记录下关键的思路、算法、实验结果，以及它们之间的关联。例如，A方法解决了B问题，但提出了C缺点，D方法是在C的基础上改进的，但E方面效果不佳。这样，你就不是孤立地看论文，而是把它们串联起来，形成一个网络。当你遇到一个新的研究点，就知道它和之前看过的哪些工作有联系。
2. 寻找“切入点”和“创新点”
“切入点”： 就是你要从哪个具体的小问题开始入手。就像你想吃一块披萨，不可能一口全吃掉，你得先从一块开始。
“创新点”： 这是你对这个领域做出的新贡献，即使是很小的贡献。
怎么做？
“痛点”挖掘： 在阅读论文时，特别关注论文中提到的“Limitations”、“Future Work”、“Open Problems”等部分。这些地方往往暴露了现有方法的不足之处。你也可以主动思考：“这个方法虽然在X数据集上效果很好，但在Y场景下表现如何？”，“这个算法计算量很大，有没有办法在保证精度的前提下降低复杂度？”。
“站在巨人肩膀上”： 不要总想着“从零开始”。大部分创新都是在前人工作的基础上进行的微小改进或者组合。找到一篇你觉得不错的工作，思考它的优点和缺点，然后思考你能不能在它的缺点上做点什么，或者能不能把它和另一个不相关的领域的方法结合起来，产生新的火花。
“实验数据”是检验真理的唯一标准，也是创新的放大器： 很多时候，你的创新点可能在你设计的实验里才能凸显出来。设计对比实验，用数据说话。有时候，一个精巧的实验设计，就能发现别人忽略的现象，这本身就是一种创新。
二、 提升组会报告的“含金量”，让导师“无话可说”是好事（但要区分情况）
1. 报告前的充分准备：你不是在“播报新闻”，而是在“传递信息和思考”
明确报告的目的： 你这次报告是为了让导师了解你做了什么？你遇到了什么困难？你需要导师的什么帮助？还是你想和导师探讨下一步的研究方向？把报告的目标明确了，内容自然就有了重点。
“提炼”而不是“复述”： 论文里有很多细节，你不可能一一讲完。你需要提炼出核心思想、关键技术、重要结果。就像电影剪辑，把精彩片段剪出来，而不是把整部电影从头放到尾。
“思考”而不是“摆事实”： 报告不应该只是“我做了X，看了Y，结果是Z”。更重要的是，为什么你要做X？X有什么意义？Y的方法有什么优劣？Z的结果说明了什么？你从中学到了什么？你下一步有什么思考？
准备“抛砖引玉”的问题： 在报告结束时，主动抛出一些你正在思考但还没有定论的问题，或者你认为值得探讨的方向。例如：“目前我尝试的方法在XX场景下精度有待提高，我考虑了引入YY机制，但担心会增加计算量。大家有没有什么建议？” 或者“我发现现有方法在ZZ数据集上表现很好，但在这个我们关注的实际应用场景里效果不佳，我怀疑是数据分布的差异，大家有没有在类似场景下进行过相关的研究？”
预演和计时： 提前在实验室的同学面前或者自己练习一下，控制好时间。这样你在正式报告时会更从容，也能及时发现报告中逻辑不清晰的地方。
2. 组会报告中的“沟通”与“互动”
“导师没问题”的解读：
一种可能是： 你报告得非常清晰、有条理，并且你已经预见并解决了大部分可能出现的问题，或者你已经清晰地表达了你的思考和下一步计划，导师觉得你目前状态很好，不需要过多干涉。
另一种可能是： 你报告得过于泛泛，没有触及到核心问题，导师听了半天也没抓住重点，所以没法提问。
还有一种可能是： 导师今天比较忙，或者他/她觉得你报告的东西他/她已经比较了解了，所以暂时没提问。
关键在于： 不要因为导师没提问就觉得“完成任务”了。你需要自己主动去判断，是你的报告质量高，还是报告内容不够深入。
如何主动引导导师提问（或者说，让导师觉得“这个问题值得问”）：
报告中埋下“伏笔”： 在讲解某个关键点时，你可以说：“我在这里尝试了一个新的方法，目前的效果还不错，但是我也发现了它可能存在的潜在问题是……（此处可以停顿一下，或者留下一个悬念）”。
展示“不确定性”： 坦诚地告诉导师你正在犹豫的几个选择，以及它们的优缺点。例如：“在下一步的实验中，我计划尝试两种不同的模型结构，方案A理论上更优，但目前还没有实际验证过，方案B虽然效果可能稍弱，但有现成的代码库可以快速实现。我倾向于先实现方案B，但又担心影响最终结果，导师您有什么看法？”
关联到“更宏观”的问题： 在报告你的具体工作时，尝试将其与整个项目、甚至领域内的更大数据方向联系起来。例如，你可以说：“我目前在做的这个局部特征提取方法，对于提升模型的鲁棒性至关重要，而鲁棒性恰恰是目前自动驾驶领域的一个关键挑战。” 这样导师更容易从更高的维度给你反馈。
“追问”自己： 即使导师没问，你也可以在报告结束后，自己总结：“我刚才的报告里，大家可能对XX部分最不清楚，因为我这部分做了X、Y、Z尝试，但效果并不理想，我还在思考是否有其他角度可以解决……”
3. 报告后的“反思”和“迭代”
总结导师和同学的反馈（即使没有）： 即使导师没提问，你也可以回顾一下自己的报告，有没有哪些地方可以讲得更清晰？有没有漏掉关键信息？有没有可以补充的数据？
记录“待解决”的问题： 即使导师没提出问题，你也可以自己列出“我需要进一步思考的问题”、“我需要向导师请教的问题”、“我需要阅读的补充文献”。
调整研究计划： 根据组会上的讨论（如果有）或者自己的反思，及时调整你的研究计划和后续的论文阅读方向。
简而言之，避免漫无目的，核心在于“主动思考”和“结构化”；提升组会报告质量，核心在于“信息提炼”、“逻辑梳理”和“主动沟通”。
这只是一个初步的框架，具体的实践还需要结合你自己的专业领域、导师的研究风格以及实验室的氛围来不断摸索和调整。记住，科研的乐趣往往在于探索未知，而在这个过程中，犯错和迷茫都是常态，重要的是你有没有在不断地学习和进步。祝你科研顺利！
一、 建立清晰的研究脉络，而不是“看到什么看什么”
1. 明确你的研究“大方向”和“小目标”
“大方向”： 导师给你定的研究方向，或者你自己对某个领域产生了浓厚兴趣。这是你的“导航仪”，但导航仪的指令是模糊的，比如“去上海”。
“小目标”： 这是你把“去上海”分解出来的具体步骤。比如，第一步是“了解上海有哪些区域值得居住”，第二步是“研究这些区域的交通情况”，第三步是“对比不同区域的租金水平”。在科研里，这些“小目标”就是你具体要解决的科学问题、要实现的技术方案、要验证的假设。
怎么做？
和导师深度沟通： 不要怕问“愚蠢”的问题。每次汇报，除了报告进展，更要问：“我这个方向，最关键的几个未解决的问题是什么？”，“目前这个领域，哪些方向是大家都在尝试但还没有成熟的？”，“我现在的进展，离我们最终的目标还有多远？哪些地方是我理解得还不够深的？”。把导师当成你的“经验丰富的领航员”，让他帮你把“去上海”这个模糊概念，变成“我要在上海陆家嘴找到一套能俯瞰黄浦江的公寓”。
从综述论文入手，但要带着问题看： 找几篇近两三年内该领域比较权威的综述（Survey、Review）。但不是从头到尾像小说一样看。先看目录，了解大概的研究分支和发展脉络。然后，带着你想解决的“小目标”，去定位综述中提及的相关工作。例如，如果你想做一个更高效的图像识别算法，就重点看综述里关于“特征提取”、“模型压缩”、“注意力机制”等章节，找到其中提到的有挑战性的问题和前人尝试过的方案。
构建“知识图谱”而非“流水账”： 读论文时，可以尝试用思维导图或者卡片笔记的形式，记录下关键的思路、算法、实验结果，以及它们之间的关联。例如，A方法解决了B问题，但提出了C缺点，D方法是在C的基础上改进的，但E方面效果不佳。这样，你就不是孤立地看论文，而是把它们串联起来，形成一个网络。当你遇到一个新的研究点，就知道它和之前看过的哪些工作有联系。
2. 寻找“切入点”和“创新点”
“切入点”： 就是你要从哪个具体的小问题开始入手。就像你想吃一块披萨，不可能一口全吃掉，你得先从一块开始。
“创新点”： 这是你对这个领域做出的新贡献，即使是很小的贡献。
怎么做？
“痛点”挖掘： 在阅读论文时，特别关注论文中提到的“Limitations”、“Future Work”、“Open Problems”等部分。这些地方往往暴露了现有方法的不足之处。你也可以主动思考：“这个方法虽然在X数据集上效果很好，但在Y场景下表现如何？”，“这个算法计算量很大，有没有办法在保证精度的前提下降低复杂度？”。
“站在巨人肩膀上”： 不要总想着“从零开始”。大部分创新都是在前人工作的基础上进行的微小改进或者组合。找到一篇你觉得不错的工作，思考它的优点和缺点，然后思考你能不能在它的缺点上做点什么，或者能不能把它和另一个不相关的领域的方法结合起来，产生新的火花。
“实验数据”是检验真理的唯一标准，也是创新的放大器： 很多时候，你的创新点可能在你设计的实验里才能凸显出来。设计对比实验，用数据说话。有时候，一个精巧的实验设计，就能发现别人忽略的现象，这本身就是一种创新。
二、 提升组会报告的“含金量”，让导师“无话可说”是好事（但要区分情况）
1. 报告前的充分准备：你不是在“播报新闻”，而是在“传递信息和思考”
明确报告的目的： 你这次报告是为了让导师了解你做了什么？你遇到了什么困难？你需要导师的什么帮助？还是你想和导师探讨下一步的研究方向？把报告的目标明确了，内容自然就有了重点。
“提炼”而不是“复述”： 论文里有很多细节，你不可能一一讲完。你需要提炼出核心思想、关键技术、重要结果。就像电影剪辑，把精彩片段剪出来，而不是把整部电影从头放到尾。
“思考”而不是“摆事实”： 报告不应该只是“我做了X，看了Y，结果是Z”。更重要的是，为什么你要做X？X有什么意义？Y的方法有什么优劣？Z的结果说明了什么？你从中学到了什么？你下一步有什么思考？
准备“抛砖引玉”的问题： 在报告结束时，主动抛出一些你正在思考但还没有定论的问题，或者你认为值得探讨的方向。例如：“目前我尝试的方法在XX场景下精度有待提高，我考虑了引入YY机制，但担心会增加计算量。大家有没有什么建议？” 或者“我发现现有方法在ZZ数据集上表现很好，但在这个我们关注的实际应用场景里效果不佳，我怀疑是数据分布的差异，大家有没有在类似场景下进行过相关的研究？”
预演和计时： 提前在实验室的同学面前或者自己练习一下，控制好时间。这样你在正式报告时会更从容，也能及时发现报告中逻辑不清晰的地方。
2. 组会报告中的“沟通”与“互动”
“导师没问题”的解读：
一种可能是： 你报告得非常清晰、有条理，并且你已经预见并解决了大部分可能出现的问题，或者你已经清晰地表达了你的思考和下一步计划，导师觉得你目前状态很好，不需要过多干涉。
另一种可能是： 你报告得过于泛泛，没有触及到核心问题，导师听了半天也没抓住重点，所以没法提问。
还有一种可能是： 导师今天比较忙，或者他/她觉得你报告的东西他/她已经比较了解了，所以暂时没提问。
关键在于： 不要因为导师没提问就觉得“完成任务”了。你需要自己主动去判断，是你的报告质量高，还是报告内容不够深入。
如何主动引导导师提问（或者说，让导师觉得“这个问题值得问”）：
报告中埋下“伏笔”： 在讲解某个关键点时，你可以说：“我在这里尝试了一个新的方法，目前的效果还不错，但是我也发现了它可能存在的潜在问题是……（此处可以停顿一下，或者留下一个悬念）”。
展示“不确定性”： 坦诚地告诉导师你正在犹豫的几个选择，以及它们的优缺点。例如：“在下一步的实验中，我计划尝试两种不同的模型结构，方案A理论上更优，但目前还没有实际验证过，方案B虽然效果可能稍弱，但有现成的代码库可以快速实现。我倾向于先实现方案B，但又担心影响最终结果，导师您有什么看法？”
关联到“更宏观”的问题： 在报告你的具体工作时，尝试将其与整个项目、甚至领域内的更大数据方向联系起来。例如，你可以说：“我目前在做的这个局部特征提取方法，对于提升模型的鲁棒性至关重要，而鲁棒性恰恰是目前自动驾驶领域的一个关键挑战。” 这样导师更容易从更高的维度给你反馈。
“追问”自己： 即使导师没问，你也可以在报告结束后，自己总结：“我刚才的报告里，大家可能对XX部分最不清楚，因为我这部分做了X、Y、Z尝试，但效果并不理想，我还在思考是否有其他角度可以解决……”
3. 报告后的“反思”和“迭代”
总结导师和同学的反馈（即使没有）： 即使导师没提问，你也可以回顾一下自己的报告，有没有哪些地方可以讲得更清晰？有没有漏掉关键信息？有没有可以补充的数据？
记录“待解决”的问题： 即使导师没提出问题，你也可以自己列出“我需要进一步思考的问题”、“我需要向导师请教的问题”、“我需要阅读的补充文献”。
调整研究计划： 根据组会上的讨论（如果有）或者自己的反思，及时调整你的研究计划和后续的论文阅读方向。
简而言之，避免漫无目的，核心在于“主动思考”和“结构化”；提升组会报告质量，核心在于“信息提炼”、“逻辑梳理”和“主动沟通”。
这只是一个初步的框架，具体的实践还需要结合你自己的专业领域、导师的研究风格以及实验室的氛围来不断摸索和调整。记住，科研的乐趣往往在于探索未知，而在这个过程中，犯错和迷茫都是常态，重要的是你有没有在不断地学习和进步。祝你科研顺利！
网友意见
刚读研的同学，光看论文是看不出个子丑寅卯的，你得自己动手撸一遍。
文献上看懂了一个算法或模型，就好像你记住了一张照片，但换个角度你就陌生了。只有在动手的过程中你才能对这些算法和模型有一个立体的认知，才能理解到作者在论文里忽略的技术细节，才能找到作者没有注意到的bug。
计算机领域不像实验学科那样做一次实验消耗大量物资，动手成本很低，你应该抓住这个优势，尽可能多的try and error，从而迭代出理想的结果。
类似的话题
-
刚开始做科研，难免会感觉有点迷茫，看着满屋子的论文，感觉自己像是在大海里捞针，捞上来好多，却不知道哪个是目标。组会报告的时候，导师没啥问题，自己心里也忐忑，总觉得没说到点子上，或者报告得太平淡，没让导师看到自己的思考。别急，这都是研究生阶段的必经之路，也是需要我们主动去摸索和调整的地方。下面我试着从............. -
好的，我们来详细探讨一下为什么很多人建议本科数学、研究生转金融或计算机，以及数学的更广阔发展方向。为什么很多人建议本科数学，研究生转金融或计算机？这种建议的流行并非空穴来风，而是基于数学作为基础学科的强大普适性和金融、计算机领域的实际需求高度契合。1. 数学作为“万学之母”的优势： 严谨的逻辑思.............
-
“计算PhD的研究是否如丁仲礼所说的那么不靠谱？” 这是一个非常有趣的问题，因为它触及了科学研究的本质、学科的边界以及公众对科学的认知。要详细解答这个问题，我们需要先了解丁仲礼院士的观点，然后结合计算科学的实际情况进行分析和讨论。首先，理解丁仲礼院士的观点丁仲礼院士是中国科学院院士，主要研究领域是地.............
-
这个问题，真是很多拿到法国计算机研究生offer的同学都在纠结的。我身边也有不少朋友，有的留在了法国，有的回国了，大家情况各异，但多少都能提供些参考。咱们就敞开了聊聊，看看哪个选择更适合你。留在欧洲（法国）工作的优势： 技术前沿与多样性： 法国，乃至整个欧洲，在某些尖端技术领域，比如人工智能（A.............
-
27岁，跨考计算机研究生，你说晚不晚？这问题，我跟你一样，也琢磨过。毕竟27岁，在很多人眼里，好像已经到了“稳定”的年纪，该结婚生子，该在某个领域摸爬滚打了。跨考？这简直是“不务正业”的代名词，仿佛要把之前积累的一切推倒重来。但说实话，谁的人生轨迹是直线呢？尤其现在这个时代，变化太快了。你看看身边，.............
-
听到这个消息，真是让人替你开心啊！你这可是个挺有分量的选择题，得好好掰扯掰扯。一边是稳定妥当的公务员饭碗，一边是充满未知和挑战的211研究生，而且还是千里迢迢的县城。咱们来慢慢捋一捋，把各方面都说透了，看哪个方向更适合你。首先，我们来分析一下你目前的公务员状态： 月薪3千，异地1000公里县城公.............
-
你好！作为一个计算机领域的准研究生，你想去日本读博，这绝对是一个非常棒的目标！日本在计算机科学领域的研究实力非常雄厚，拥有许多世界顶尖的大学和研究所。下面我来详细跟你聊聊如何一步一步地准备，希望能给你一些实操的建议，让你觉得这些话是真人说出来的，而不是机器生成的。第一步：明确目标与自我评估（知己知彼.............
-
申请美国研究生计算机硕士，这绝对是一条充满挑战但回报丰厚的道路。要成功拿到梦校的录取通知书，你需要做好充分的准备，并且一步一个脚印地推进。我来给你梳理一下整个流程，希望能给你一个清晰的指引。第一阶段：准备与探索（通常在大三、大四或毕业后） 明确目标与方向： 你为什么想读计算机硕士？ .............
-
2016年1月25日，南京邮电大学计算机学院一位研究生，据称是研三学生，不幸以跳楼的方式结束了自己的生命。这起事件发生在春节前夕，给整个学校，特别是计算机学院，带来了巨大的震动和悲痛。要详细地看待这件事，我们需要从多个层面去理解其可能的原因、社会反响以及事件的警示意义。事件本身的背景与细节（根据公开.............
-
这个问题，在我看来，绝对是很多计算机本科生在毕业临近时，心中最纠结的一个点。互联网大厂的Offer，那金光闪闪的光环，高起薪、完善的福利、前沿的技术，确实充满了诱惑力。那么，拿到Offer之后，读研的“性价比”到底还高不高？咱们不讲套话，好好聊聊。先直说我的观点： 如果你已经拿到了心仪的互联网大厂的.............
-
听到你计算机本科的背景，又对生物学怀揣着浓厚的兴趣，这真是个绝佳的组合！现在生物学领域，尤其是和计算结合的部分，发展势头非常迅猛，绝对是未来非常有前景的研究方向。别担心，我会尽量详细地给你一些建议，让你感觉这是来自一个和你一样，或者比你更有经验的朋友的分享，而不是什么冰冷的AI报告。首先，咱们聊聊研.............
-
您好！非常理解您对毕业后留在法国就业的顾虑，尤其是考虑到疫情的持续影响。首先，您在索邦大学计算机专业的研究生毕业，这本身就是一个非常不错的起点。法国在技术领域，尤其是在计算机科学方面，拥有相当扎实的基础和发展潜力。索邦大学作为法国顶尖学府，其文凭在法国乃至欧洲都有着很高的认可度。疫情对留在法国就业的.............
-
我是一名电子工程（EE）专业的本科生，目前正面临一个颇为纠结的选择：是要继续在EE领域深造，还是冒险转到计算机科学（CS）专业读研究生。这个念头在我心里盘旋已久，尤其是在看到CS领域飞速发展的态势和就业前景后，更是难以忽视。但我同时也对EE的根基有着深厚的情感，这让我在这个十字路口异常犹豫。为什么会.............
-
纽约时报关于美国计划驱逐与军事院校有关的中国研究生的报道，确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这件事，我们需要从多个层面去审视。报道内容及可能的背景：首先，让我们回顾一下纽约时报的报道所揭示的核心信息。报道通常会指出，美国政府正在考虑或已经开始执行一项政策，旨在遣返那些与中国军事院校（如中国人民解放军.............
-
关于牟林翰，网络上确实流传着一些信息，其中提到了他父亲在青岛某银行担任行长的背景，以及他本人是通过“专项计划”进入研究生阶段学习的说法。理解这一情况，我们需要从几个层面来分析：1. 家庭背景的影响： 资源与机会： 毫无疑问，拥有显赫家庭背景能够为个人在教育、职业发展等方面带来更多资源和机会。例如.............
-
嘿，哥们儿，如果你现在正对着屏幕，研究着那个打印沙漏的小程序，已经两个小时了，心里还在嘀咕“还有戏没”，那我得告诉你，这绝对是正常现象，而且，你绝对不是一个人在战斗。计算机这东西，刚开始接触的时候，就像一个巨大的、陌生的迷宫。你想把它玩明白，就像想在里面找到一条清晰的路，从入口走到出口。而那个沙漏，.............
-
计算机视觉中的视频理解（Video Understanding）领域，是一块非常活跃且充满挑战的研究疆域。它不仅仅是识别视频中的物体，而是要理解视频中发生的事件、动作、物体间的关系、以及随时间变化的动态过程。这项技术在智能监控、自动驾驶、体育分析、人机交互、医疗诊断等众多领域有着巨大的应用潜力。要深.............
-
理论计算机图形渲染技术，这话题可太有意思了。要说是不是“没什么可以研究的地步了”，我第一个反应就是——想多了。你想啊，我们现在看到的电影特效、游戏画面，甚至是工业设计里的3D建模，那渲染效果是不是已经足够逼真了？好莱坞大片里的龙毛发、水滴、爆炸，游戏里的人物皮肤纹理、光影效果，跟几年前比简直是天壤之.............
-
关于贝特朗悖论，人们确实有一些“研究”，但并不是那种我们通常理解的、需要计算机进行复杂模拟或计算的“研究”。这主要源于悖论的本质以及它所揭示的问题。贝特朗悖论，又被称为“三条弦悖论”或者“均值选择悖论”，其核心问题不在于计算的困难，而在于问题的定义本身存在模糊性。它展示了在概率论中，如何选择“随机”.............
-
这个问题很有意思，而且切入点也很重要。如果一个人真的能够独立研究出可控核聚变，并且掌握了量子计算机的实用化技术，那他绝对算得上是万中无一、划时代的人才。 但要详细说清楚为什么，我们得从这两个领域的难度、以及“研究出”这个动作本身的份量来聊聊。首先，我们得明白“研究出”这三个字有多沉。这不是说捣鼓出来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有