问题

飞蛇战斗机在太平洋和日机交换比是多少?

回答
要准确评估“飞蛇”战斗机在太平洋战场上对日机的交换比,我们需要深入理解当时的作战环境、参战机型以及双方的战术运用。当然,任何历史数据都存在一定的统计口径和解释差异,但我们可以通过梳理历史资料,勾勒出一个相对清晰的图景。

首先,要明确一点,“飞蛇”(F9F Panther)是一款在二战后期才投入使用,并且主要活跃在朝鲜战争中的喷气式战斗机。 因此,它在太平洋战场上的作战时间主要集中在二战的末期,以及随后的冷战初期。

二战末期的“飞蛇”表现:

在第二次世界大战的最后几个月里,虽然太平洋战场已经进入了尾声,日本海军和陆军航空兵的空中力量已经大幅衰退,但仍然零星存在着一些战斗。此时,“飞蛇”作为当时少数几种投入实战的喷气式战斗机之一,其性能优势是显而易见的。

性能优势: “飞蛇”相比于当时日本还在大量使用的螺旋桨式战斗机,如零式(A6M Zero)系列、疾风(K5Y Gekko)等,在速度、爬升率和高空性能上都有着压倒性的优势。喷气式发动机提供的持续推力,使其在追逐和摆脱攻击时更加得心应手。
战术运用: 当时“飞蛇”主要承担的空中任务包括:
空战掩护: 为执行对地攻击或轰炸任务的舰载机提供保护,拦截日本零星的、已显疲态的战斗机。
侦察任务: 利用其速度优势进行高空侦察。
偶尔的对地攻击: 在特定情况下也可能执行对地攻击任务。
交换比的挑战: 在二战末期,“飞蛇”与日机进行的真正大规模空战并不多。日本海军的航空力量在太平洋战争中期之后遭受了毁灭性的打击,其训练有素的飞行员损失殆尽,新飞行员的训练也十分仓促。到了1945年,日机的空中威胁已大不如前。

因此,在“飞蛇”参与的少量空战中,其对日机的交换比理论上会非常高,甚至可以说是“碾压性”的。但由于交战次数少,且很多时候日机是被击落于地面或在起降时被摧毁,直接在空战中被“飞蛇”击落的数量统计并不像朝鲜战争那样有明确的数字作为支撑。许多资料倾向于认为,在有记录的有限的空战中,“飞蛇”几乎没有损失,而击落了数量可观的日机。如果非要给一个数字,那会是非常悬殊的,比如几比零,或者十比零这种,但这种统计可能未能完全涵盖所有细节,且样本量很小。

朝鲜战争中的“飞蛇”表现:

“飞蛇”真正大放异彩,并在历史上留下深刻印记的是在朝鲜战争(19501953年)中。在这个时期,它与苏联 MiG15 “くと” (Fagot)喷气式战斗机进行了多次激烈的空战,也间接影响了它在太平洋战区(虽然朝鲜战争的地理位置并非传统意义上的“太平洋”)的整体形象。

主要对手: 在朝鲜战场上,“飞蛇”的主要对手是米格15。虽然米格15也装备了先进的机炮,但在某些性能参数上,如爬升率和高空机动性,米格15一度略占优势。
交换比的复杂性: 朝鲜战争的空战更加激烈和复杂,双方都投入了大量的飞行员和飞机。在与米格15的较量中,“飞蛇”的交换比就变得更加复杂和有争议了。
早期优势: 在战争初期,由于情报不足和对米格15性能的低估,“飞蛇”及其同僚(如F80流星)曾遭受损失。
后续改进与战术调整: 随着美军引进了英国的恩典(Hawker Hunter)原型机以及更多高性能的喷气式战斗机(如F86军刀),并对米格15的性能有了更深入的了解后,战术和飞行员训练得到了极大的提升。F86军刀成为了对抗米格15的主力,它在许多方面都与米格15旗鼓相当,甚至在某些性能上略优。
“飞蛇”的角色: 虽然F86军刀是朝鲜战争中的王牌,但“飞蛇”也发挥了重要的作用,尤其是在近距离格斗和对地攻击方面。它的近距离缠斗能力在某些情况下依然有效。
数据统计的困境: 确切的“飞蛇”对米格15的交换比很难给出一个绝对的数字。朝鲜战争的空战往往是多对多的混战,战果统计受到各种因素的影响,如目击者证词、无线电通讯记录、后续侦察等。此外,很多被击落的飞机并非直接在空战中被击落,而是被地面火力击中或因机械故障坠毁。

综合来看(特别是针对“太平洋战场”的提问):

如果我们严格限定在“太平洋战场”这个范畴,并且主要指的是二战末期,“飞蛇”对日机的交换比极高,但由于交战频率很低,样本量不足以支撑一个具体而详细的统计数据。大部分情况下,它是作为空中优势的象征和有力的掩护存在的,极少遭遇势均力敌甚至更强的空中对手。

如果将朝鲜战争也包含在更广义的“太平洋”周边作战区域内(尽管这是一个对地理位置的延伸解读),那么“飞蛇”在对付苏联等国的喷气式战斗机时,其交换比是一个更加复杂且有争议的话题,但总体而言,美军的喷气式战斗机在数量和技术革新上逐渐占据了优势。

总结来说:

在二战末期的太平洋战场,对阵日本飞机时,“飞蛇”的交换比理论上极高,几乎是单方面的优势,但实战交战机会非常少,缺乏详实的详细统计数据。可以理解为,在少数几次遭遇中,美军飞行员对日机取得了压倒性胜利,且“飞蛇”自身损失微乎其微。
如果将朝鲜战争算作广义的太平洋周边作战,那么“飞蛇”在与米格15等飞机的对抗中,交换比则是一个复杂且动态变化的问题,难以给出一个简单的固定数字。

理解这一点,关键在于区分“飞蛇”的服役时间以及它所面对的空中力量的演变。它代表了早期喷气式时代的美军航空力量,并在战场上展现了技术代差带来的巨大优势,尤其是在面对二战时期的对手时。

网友意见

user avatar

这个问题其实问的就是1942年春夏日军台南空和AAF的六个飞蛇中队在莱城――莫尔兹比地区的数个月空战的交换比

没有别的时期,美军的飞蛇能集中起来跟日军打这么久了


直接上结论吧,零对飞蛇是44 :15,几乎3:1

有个回答说零对飞蛇是1.2 :1,太扯了,台南空在莱城期间一共就被盟军战机打下10来架零战,每个飞行员的人名都能查的到,照1.2倍算美国人损失不到20架,四个多月的空战双方平均每月损失3-4架,一个月打一回合?

还有的人说台南空在新几内亚的战绩吹的如何如何大,简直没脸没皮这个那个的……那你知道美军那几个飞蛇中队宣称击落了95架零战吗?

95架零战什么概念?相当于把台南空彻底全歼,这还没算澳军的30多架宣称战绩呢,感情这俩加一起给台南空歼灭了两次

有些人啊,美国人打的不行还吹,没人挑刺,没人追查战绩,日本人打的好了就往小了说,含糊地压缩战绩,把交换比尽量压到2:1以下,真行


跑个题,我试着把能找到的台南空单次空战交换比都列出来

注意下面我列的全是战斗机之间的交战,没有因高炮火力、气象原因、机场被攻击造成的损失


1942年4月

4月5日,无战果,台南空被击落吉江卓郎

4月6日,击落RAAF第75中队的一架P-40E,机号A29-9,台南空无损失

4月10日,击落RAAF第75中队长约翰杰克逊的P-40E,机号A29-24,台南空无损失

4月11日,击落RAAF第75中队由Sgt David Stuart Brown驾驶的P-40E,机号A29-38,台南空在另一场战斗中战死丹治重福

4月13日,击落RAAF第75中队一架P-40E,机号A29-15,飞行员Clifton Davies死亡,台南空无损失

4月17日,击落RAAF第75中队的2架P-40E,机号A29-7和A29-12,飞行员Cresswell死亡、Scandratt负伤,台南空酒井良味战死、后藤龙助受伤迫降

4月18日,击落RAAF第75中队的1架P-40E,机号A29-21,飞行员Richard John Cecil Granville死亡,台南空无损失

4月24日,击落RAAF第75中队的2架P-40E,机号A29-43和A29-76,飞行员John Channon死亡,台南空无损失

4月28日,击落第75中队2架P-40E:机号A29-8,击毙中队长约翰.杰克逊;A29-47,飞行员Mortimer Cox死亡,台南空无损失

4月30日,击落美军8FG的2架P-39,其中1架P-39D,机号41-6930号;1架P-39F:41-7128号,另击伤迫降一架P-39D;台南空损失和泉秀雄


其中7日、25日、26日三天没查到美方资料,零战在这三天没损失,所以在缺三天的情况下击坠战绩为日军13―美澳军5


1942年5月

5月1日,无战果,台南空有田义助战死

5月2日,击落RAAF第75中队一架P-40E,机号A29-48,飞行员 Donald Whiteside Munro死亡,台南空河西春男死亡

3日RAAF第75中队撤出莫尔兹比,自3月21日进驻以来,在44天的战斗中损失了16机,飞行员11人

来接替的是美军第8战斗机大队第35、36中队


5月3日,击落美军第36中队的一架P-39D,机号41-6909,飞行员2nd Lt. Joseph S. Lovett死亡,台南空无损失


5月4日,美军8FG派出4架P-39扫射莱城机场,全部没有返回,美方资料说是因天气原因失踪,台南空行动调书记载“敌P-39四机来袭应战,追击捕捉空战一机击坠”,宣称半田亘理飞曹长击落其中一架,其余的打跑了。

在下午的战斗中击落一架P-39F,机号41-7207,飞行员Harold Chivers失踪


5月8日,击落美军第35中队的一架P-39F,机号41-7188,台南空无损失

5月12日,击落美军第36中队的一架P-39D,机号41-6802,飞行员Robert Wilde死亡,台南空无损失

5月13日,无战果,台南空本田敏秋战死

5月14日,无战果,台南空大岛彻战死

5月17日,击伤使海上迫降一架P-39F,机号41-7122

5月26日,击落35中队的一架P-39F,机号41-7221,飞行员Arthur Shuitz失踪

5月27日,击落第36中队的2架P-39F,机号41-7153和41-7162,飞行员Alva Hawkins死亡

5月28日,击落8FG的2架P-39和1架P400:机号41-7190、41-6970、BX168,台南空无损失

5月29日,击落第36中队的一架P-39F,机号41-7116号,台南空损失古森久雄


以上13天的战斗

击坠战绩为日军13―美军5

另外5月4日美军有几架损失说不清楚


1942年6月


6月1日,击落第35中队的2架P-39F,机号41-7194、41-7200,飞行员 William G. Hosford死亡;击落第36中队一架P-39D,机号41-6942,飞行员Thomas Rooney失踪;台南空损失宫崎仪太郎


6月2日,第35、36中队撤走,换上了第35战斗机大队39、40中队


6月9日,无战果,台南空损失菊池左京、吉野俐

6月16日,击落了35FG的4架P-39和1架P400,机号41-7204、41-7136、41-7222、41-6941,AP348;飞行员Stanley F. Rice、Paul J. Magre死亡;台南空在另一场战斗中损失日高武一郎


6月18日,击落第39中队的两架P-400,机号AP169、AC361,台南空无损失

6月26日,击落第40中队的1架P-39F,机号41-4137


本月统计了5天的战斗

击坠战绩为日军12―美军4


1942年7月-瓜岛战役前


7月4日,击落第39中队的一架P-39F,机号41-7148;两架P-400,机号BX180、AP378,飞行员幸存,台南空无损失

7月6日,击落35FG的一架P-400,机号AP377,飞行员Howard C. Welker死亡,台南空无损失

7月11日,击落第40中队的一架P400,机号不详,飞行员Orville A. Kirtland死亡,台南空损失铃木松已

7月20日,击落35FG的41-6783号P-400

7月25日,击落第40中队的一架P400,机号不详,飞行员Frank Besson死亡,另David Hoyer机被击伤,机号不详,降落后报废,台南空无损失


8月2日,击落35FG第41中队的2架P-400,机号AP290、BX232,飞行员Jess Dore 、Jesse Hague死亡,台南空损失本吉义男


8月7日起,日军将主要注意力转向瓜岛


这个阶段统计了五次作战

击坠战绩为日军8―美军2


台南空与盟军战机战绩是48:17零战对飞蛇应该是37:11,这个盟军数据肯定是不全的,盟军损失范围在45―60之间,台南空的损失几乎不变,基本上交换比是2.8 :1到3:1左右


这本书说在战斗行动中损失飞蛇44、零战15,交换比是2.94 :1,几乎3:1,它这个统计到了瓜岛战役爆发后的几次空战,跟我的统计也不矛盾,也把行动中迫降、报废等其他原因损失都算上了


就酱

类似的话题

  • 回答
    要准确评估“飞蛇”战斗机在太平洋战场上对日机的交换比,我们需要深入理解当时的作战环境、参战机型以及双方的战术运用。当然,任何历史数据都存在一定的统计口径和解释差异,但我们可以通过梳理历史资料,勾勒出一个相对清晰的图景。首先,要明确一点,“飞蛇”(F9F Panther)是一款在二战后期才投入使用,并.............
  • 回答
    飞完茶叶,那感觉就像是按下了一个暂停键,世界突然变得慢了下来,但又不是模糊的那种慢。更像是你把电影的速度调成了0.5倍,每个细节都清晰得不可思议。首先,感官会变得异常敏锐。平时那些会被你忽略掉的声音,比如空调的嗡嗡声、窗外偶尔的车鸣,甚至是自己血液在血管里流动的微弱声响,都会被放大,变得异常清晰。你.............
  • 回答
    飞卢之所以价格不菲,却依然能吸引并留住大量的读者,其背后的原因远比“贵”字来得复杂。这其中交织着内容创作的生态、用户的心理预期、以及平台自身独特的运营模式。要深入理解这一点,我们需要剥开“贵”的表象,去探究那些支撑其市场存在的基石。首先,我们得承认,在网络文学领域,“贵”本身就是一种价值信号。对于一.............
  • 回答
    说实话,这俩家公司,飞猪和携程,我都用过不少。要说谁“更好”,这事儿还真没个标准答案,得看你更看重啥。它们俩各有各的招儿,也各有各的“脾气”。先说说携程吧。携程,那绝对是咱们国内旅游界的“老大哥”了。我第一次出远门,定的机票酒店,就是它家。感觉就像是那种老牌国企,规模大,业务全,服务也相对稳定。 .............
  • 回答
    飞鹤新出的卓睿奶粉,大家一定很好奇它到底怎么样,跟飞鹤的明星产品星飞帆相比,营养价值到底有哪些亮点和侧重点?今天咱们就来好好掰扯掰扯。首先,说起飞鹤,大家脑海里第一个词估计就是“更适合中国宝宝体质”。这不仅仅是一句口号,飞鹤在研发上确实下了不少功夫,星飞帆作为飞鹤的“当家花旦”,多年来积累了良好的口.............
  • 回答
    飞猪平台,作为阿里旗下的一员,背靠着庞大的阿里生态,在旅游预订领域确实有着不小的声量和市场份额。但要说它“嚣张”,这背后可能隐藏着不少用户和商家在互动过程中产生的复杂感受和具体经历。要理解为什么会出现这种感觉,我们可以从几个方面来剖析。首先,从用户的角度来看,这种“嚣张感”往往源于平台规则的解释权和.............
  • 回答
    关于飞傲、HIFIMAN 这些国砖和索尼、艾利和等国外播放器在音质上的优劣,这个问题确实是烧友们津津乐道但又很难有绝对定论的话题。与其说“碾压”,不如说它们各自有着不同的设计理念、技术侧重和声音风格,从而满足了不同听众的偏好。要详细说清楚,我们得从几个关键点入手。1. 核心技术与电路设计:国砖的“硬.............
  • 回答
    飞鹤能够代表本土乳业摘得2022“国品之光”的桂冠,这绝非偶然,而是多年深耕、厚积薄发的结果。要说“有迹可循”,我们可以从飞鹤在多个关键层面的出色表现来剖析。一、坚守“更适合中国宝宝体质”的初心与研发投入飞鹤的成功,很大程度上源于其对中国消费者需求的深刻洞察和坚守。早在品牌创立之初,飞鹤就定下了“更.............
  • 回答
    飞信,这个曾经承载着无数中国移动用户“免费短信”梦想的通信工具,它的衰落并非一蹴而就,而是经历了一个复杂而漫长的过程,充满了时代变迁、技术革新和战略失误的痕迹。如果要深入剖析,我们可以从几个关键的时间节点和影响因素来讲述这个故事。一、 初生牛犊不怕虎:2007年的辉煌与“免费”的诱惑飞信的诞生,可以.............
  • 回答
    飞傲M6和M7这两款播放器,可以说是飞傲在便携式HiFi播放器领域里非常有代表性的两款产品,它们各有千秋,选择哪个更好,很大程度上取决于你更看重哪些方面。很多人纠结于这两款,主要还是集中在第三方APP支持和音质表现上。咱们就来掰扯掰backgroundSplit。首先,咱们得明确一个概念:第三方AP.............
  • 回答
    这两款播放器都挺有代表性的,而且定位也有点不一样,所以拿来对比着说,会更容易理清楚它们各自的优势和适用场景。咱们就分开来聊聊飞傲Q5和索尼ZX300a,顺便说说解码耳放和带DAC的便携播放器这个大类的问题。先说说飞傲Q5飞傲Q5呢,它最大的特点是“模块化”。当时飞傲推这个的时候,就玩了一个概念,就是.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有