如果美国不管世界上的恐怖组织会怎么样？
首先，从全球范围来看，恐怖组织的生存与扩张空间将极大地增加。
活跃度与影响力的激增： 长期以来，美国的军事存在、情报搜集以及反恐融资等措施，是遏制许多恐怖组织发展壮大的重要外部力量。一旦美国退缩，这些组织将更容易进行人员招募、训练、策划和执行袭击。特别是那些盘踞在某些国家或地区、尚未被彻底铲除的残余势力，如ISIS的各地分支、基地组织的残余力量，它们将迎来“喘息之机”，并可能重新整合、壮大，甚至形成新的威胁。
区域冲突的加剧与扩散： 恐怖组织常常与地区性冲突、政治不稳定以及地缘政治博弈紧密交织。例如，在某些国家，恐怖组织可能与反政府武装相互借力，或利用国家权力的真空进行扩张。如果美国不再积极介入反恐，这些地区本已脆弱的和平将进一步被撕裂，冲突可能更加血腥和持久。更糟糕的是，恐怖组织可能会将暴力从区域内部扩散到周边国家，甚至利用全球化网络向更远的地区输出恐怖主义活动。
盟友国家的负担加重： 许多美国盟友国家，特别是那些地理位置上与恐怖组织活动区域接近的国家，将面临更为严峻的安全挑战。它们可能不得不大幅增加国防开支，独自承担起反恐的重任。这不仅会对这些国家的经济造成压力，也可能导致其国内政治的动荡，甚至迫使它们寻求新的安全伙伴，从而重塑区域军事联盟。
国际合作机制的削弱： 美国长期以来在反恐情报共享、金融打击、法律援助等方面扮演着核心角色。如果美国退出，现有的国际反恐合作框架将面临瓦解的风险。缺乏一个强有力的领导者和资源支持，其他国家在协调行动、分享信息等方面将遇到巨大困难，反恐效率将大打折扣。
其次，这对美国自身安全的影响同样不容忽视。
恐怖袭击的直接风险增加： 尽管美国本土的防范措施相对严密，但恐怖组织一旦在全球范围内获得更大的活动自由，其策划和执行针对美国及其海外利益的袭击的可能性将显著提高。全球范围的恐怖主义扩散，意味着潜在的袭击者可能来自任何地方，以任何方式发动攻击。
海外利益与公民安全受威胁： 美国在全球范围内拥有大量的投资、设施和海外公民。恐怖组织的发展壮大将直接威胁到这些海外利益和公民的生命安全。美国驻外使领馆、海外美企以及在海外工作和生活的美国公民都可能成为袭击目标。
经济与贸易的负面影响： 全球范围内的不稳定和恐怖主义活动将严重扰乱国际贸易和投资。航运、旅游、能源供应等都可能受到影响，导致全球经济增长放缓，甚至出现衰退。美国作为全球最大的经济体，也无法独善其身，将承受连锁的经济损失。
软实力的衰退与国际地位的动摇： 美国长期以来塑造的“世界警察”或“安全提供者”形象，虽然并非没有争议，但确实赋予了其巨大的国际影响力。如果美国选择袖手旁观，那么它在国际事务中的领导地位和话语权将受到严重侵蚀。其他大国可能会填补权力真空，全球力量平衡将被打破，美国在全球治理中的作用将大大削弱。
意识形态与价值观的挑战： 恐怖组织常常以极端意识形态驱动其行为，并试图通过暴力来挑战西方民主和自由价值观。如果美国不再积极反恐，这些极端思想的传播可能会变得更加容易，其对全球价值观的影响将是一个长期的隐患。
当然，也有一些人可能会辩称，美国退出反恐斗争可以节省大量的资源和精力，让美国可以更专注于国内事务或与其他优先事项。这是一种“回归现实主义”或“国内优先”的论调。然而，这种视角可能过于简化了全球恐怖主义与美国国家利益之间的复杂联系。反恐行动并非孤立的军事行动，它也包含了情报、外交、发展援助等多个层面，这些活动间接维护了美国的经济繁荣和全球影响力。
最终，如果美国真正从全球反恐战场上全面抽身，那么世界将不得不适应一个更加危险、更加不可预测的时代。恐怖主义的威胁不会凭空消失，反而可能以更分散、更难预测的方式潜伏和蔓延。而其他国家，无论是出于自身安全考虑，还是为了填补权力真空，都可能被迫采取更强硬、更单边主义的手段来应对，这又可能引发新的冲突和不稳定。这并不是一个美国可以简单“置身事外”就能规避的全球性危机。这更像是一场全球性的“责任竞赛”，而美国的缺席，将使这场竞赛变得更加残酷和危险。
网友意见
那世界上的恐怖组织早就悉数被各国三流部队和警察剿灭干净了。
如果美国不管世界上的恐怖组织
不包庇它们藏身 不给他们撑腰大打气
不提供金钱 不进行培训
那下个星期
全世界一半的恐怖组织就发不出薪水来
到了下个月
大多数恐怖组织就要破产
如果没有美国政府和中情局出资扶持加培训
如果没有以色列做恐怖行动的示范
压根就没有今天的恐怖组织这回事
当今的伊斯兰极端组织
几乎都是美国当年为了在阿富汗反苏
一手扶持和培训出来的
下面几张照片
就是西方报纸把拉登奉为反苏和平战士
以及里根在白宫会见伊斯兰武装组织领袖
就是对这个题目的最好回答
对了
祸害新疆的世维会 东伊运
也都是美国大力资助才能存活下去的
起码被定义的恐怖分子会少很多，甚至不存在。
反恐本来就是美国为了洗白自己侵略行径强加上的一个概念。这个世界原本不存在几个恐怖分子。
在伊拉克阿富汗战争前，美国报纸和世界其他报纸大多数形容是民兵，反政府武装和宗教团体。你听听，一下子就正义了不少。
为啥总说美国要入侵伊朗，因为伊朗革命卫队被美国，只有美国以色列定义为恐怖组织。所以说华为支持伊朗恐怖组织的都是美国特务，因为中国没定义。
不过众所周知，中国最习惯在美国大规则下充分发挥其优势。所以美国这一招反而帮我们扫清了东突。现在境内美国的东突走狗死绝了，美国开始狂吼种族灭绝摔杯为号都无人应答 。
美国政府停摆也不止一次了，没见咋样啊
一般来说，阿富汗塔利班是KB组织，而美国打塔利班是反恐。但是有意思的是，我国在新疆的反恐压力最大的时候，却是塔利班被美国人打得到处钻山洞的时候。从这一点来看，美国比塔利班恐怖多了。
美国不管？
那也没有什么恐怖组织了
还有这好事？美国不管，包括别培养或者资助，那保守估计现在这世界上恐怖组织能少80%
下面还有几个小问题，一并说一下，产生“恐怖组织”美国不管，那自然是当地政府管，没有外部干涉，正常政府自然能解决自己家里的“恐怖组织”，那要是当地政府自己不行，不得民心，没有能力，解决不了“恐怖组织”呢？那就是你说的第二个问题，既然这个恐怖组织在没有外部干预的情况下能拿下政权，说明什么？说明这是国家内部的选择啊，也就是我们常说的人民的选择，那既然是人民选择，那就肯定不是恐怖组织了。有一点你说的很对，胜利者必然是正义的。但是要搞清楚一个因果，不是因胜利而正义（成王败寇），是因正义而胜利（王成寇败），特别在没有外部干预的情况下，能胜利一定是因为他做对很多事，而且最对的事比做错的多。
首先，与其纠结于这些无足轻重的小问题，不如想想美军本身算不算恐怖组织。
2017年，美军轰炸了叙利亚最大水坝——幼发拉底河上的“塔卜卡大坝”，险些造成数万名叙利亚平民死亡。而美国军方则予以否认，并将“锅”甩给了极端组织IS。
直到美国人自己都看不下去了，纽约时报亲自下场把美军曝光了……
据报道，“塔卜卡大坝”当时是极端组织控制下的一大战略要地。2017年3月26日，一架B-52轰炸机向“塔卜卡大坝”投下了美国空军武器库中“最大的一些常规炸弹”，其中包括至少一枚BLU-109“钻地炸弹”——这种炸弹专门用来摧毁坚固的混凝土目标——这枚炸弹穿透了大坝上一个塔楼的五层，但没有爆炸。
据说当时把IS的高层都吓坏了，因为“塔卜卡大坝”虽然没有被摧毁，但空袭造成控制水闸的起重机被毁，水位迅速上升，几乎溢出坝外。经过当地工程师的紧急修复，大坝才最终得以恢复运转。
可见美军一但狠起来，世界公认最凶残的恐怖分子都是弟弟。
但这还不是最恐怖的的，更可怕的是美国媒体的报道称，美方事前其实是将“塔卜卡大坝”列入了“非打击名单”。而这次空袭被认为是美军一支名为“鹰爪铁砧”的秘密特遣部队所为。
据美国媒体披露，这支美军特遣部队惯用的伎俩，就是以保卫美国盟军“免遭迫在眉睫的攻击”为由，绕开上级司令部的空袭审核程序——对“塔卜卡大坝”的空袭也是这样的理由。有目击者说，在当时美军空袭之前，该地区并没有发生重大战斗。
这才是最恐怖的，世界上破坏力最强的部队竟然是控制在一群军阀手里的，美国的军工复合体正在绑架美国，这不是危言耸听，而是美国的体制问题。
在政府各部门中，我们必须警惕军事-工业复合体取得不正当的影响力，不论它这样追求与否——艾森豪威尔
其次，我们有必要探究一下，美国的这些恐怖分子同行们都是怎么来的！
众所周知IS就是CIA训练出来的奇葩机构，哪儿有美军的作战基地，哪儿就有他们……在萨达姆时代的伊拉克、和平时代的叙利亚、卡扎菲时代的利比亚、没闹着赶走驻非美军的菲律宾、塔利班统治时代的阿富汗……都没有ISIS，但只要信奉撒旦的美国军工复合体“路过”任何一个此类国家，ISIS立即就出现了，是不是巧合？大概率不是吧。
当年阿连德是智利根正苗红的民选总统，因为他的国有化改革要收回被美国控制的企业，美国支持皮诺切特发动政变，阿连德总统战死，皮诺切特成了独裁者，无数人被屠杀，被西方成为国家恐怖主义……这也算美国佬的“民主”吧！
再比如，美国对墨西哥及南美的控制和残酷剥削，导致他们成了毒品大国，移民大国。最终移民和毒品又源源不断地流入美国，成为美国国内主要的不安定因素……就像美国当年扶持的塔利班和ISIS。
美剧“毒枭”就像我们阐述了一个事实：在墨西哥的只有毒枭才是出路，这就是普通人的命运。
……
最后，有人说美国就是恐怖主义国家，其实准确的说，并不是美国这个国家如何罪恶。真正罪恶的，是美国掌权的那一批资本家，资本在左右着这个国家，普通的美国人和其他被美国“民主”过的国家一样，也是韭菜，区别就是这些美国韭菜，还得经常到地里培培土施施肥以便于资本们收成更好。
那感情好，恐怖组织早就没了一半
挺搞笑的提问啊……
斯诺登都过去这么久了，
不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？
恐怖组织？
美国不管它们，它们发展的起来吗？
大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？
====================
嗯，对了，不懂的可以去看这个，
类似的话题
-
如果美国选择对全球恐怖主义袖手旁观，其影响无疑是深远而复杂的，它将重塑国际安全格局，并对美国自身安全与全球秩序带来一系列连锁反应。这绝非一个简单的“什么都不做”的决定，而是一种战略的彻底转变，其后果需要从多个层面去深入剖析。首先，从全球范围来看，恐怖组织的生存与扩张空间将极大地增加。 活跃度与影............. -
关于“英法没有核武器，只有中美苏（俄）是核国家，我的民族自豪感会不会增加”这个问题，我得说，这确实是一个很有意思的设想，但具体到我个人，民族自豪感的增加与否，以及增加到什么程度，这背后其实涉及到很多层面的思考，远不是一个简单的“是”或“否”能够概括的。首先，我们得明确一下“民族自豪感”到底是个什么东.............
-
想象一下，如果在二战的钟声敲响之时，美国的选择截然不同——不是与同盟国并肩作战，而是选择了加入以德国、日本为首的轴心国阵营。这个大胆的设想，将彻底颠覆我们所熟知的历史进程，也必然带来一个截然不同的世界格局。如果美国倒向轴心国，首先影响的将是战争的走向。我们知道，美国强大的工业生产能力和军事实力是同盟.............
-
好的，这是一个非常有意思的历史类游戏 MOD 设计思路。我们来认真推演一下，如果美洲的历史发展走向与我们熟知的截然不同，会给整个世界带来怎样的连锁反应。为了让游戏 MOD 有趣且有深度，我们需要设定一个清晰的“分叉点”，并基于此进行合理推演。我设想的分叉点是：在新大陆被欧洲人发现之前，美洲文明已经发.............
-
普京关于“美国遏制不了中国的发展，中国将必然成为世界第一大经济体”的言论，是一个极具战略性和政治意图的表态。要理解其含义，需要将其置于当前复杂的国际政治经济大背景下进行分析。普京的言论本身：首先，我们来看普京的发言内容：“美国遏制不了中国的发展，中国将必然成为世界第一大经济体。” 这句话包含两个核心.............
-
美国新冠死亡病例突破70万例，这个数字无疑是沉重的，也与人们，包括不少医学专家在疫情初期对美国“从容应对”的预期存在巨大落差。张文宏医生在早期疫情阶段，确实曾表达过对美国先进医疗水平和强大科研能力的信心，认为其有能力有效控制疫情。然而，事态的发展却远比预想的复杂和严峻。要理解这种落差，我们需要剥离表.............
-
清华大学阎学通教授提出的“两超多强”对未来世界格局的判断，可以说是对传统多极化理论的一次重要修正和深化。这个观点之所以值得细致解读，是因为它触及了当前国际关系演变的关键驱动力和未来力量分布的实质性特征。首先，我们来理解一下“两超多强”的核心含义。阎学通教授之所以提出这个概念，是基于他对当前世界发展态.............
-
关于“谁会接替美国主导世界治理”这个问题，答案绝非三言两语就能说清。这并非一个简单的接力赛，更像是一个复杂的地缘政治棋局，其中牵扯到权力分配、国际体系的演变、以及各国自身的发展轨迹。首先，我们得承认，美国当前在全球治理中的主导地位是建立在一系列基础之上的：强大的军事实力、美元的国际储备货币地位、在主.............
-
如果有一天，美国不再是世界舞台上的那个无可争议的“霸主”，这盘大棋的走向将是翻天覆地的。这可不是一句简单的“地位下降”就能概括的，而是一系列连锁反应，从根本上重塑全球格局，也让美国自身迎来一场深刻的内外考验。首先，最直接的冲击将是经济领域。美元的地位无可避免地会受到挑战。作为全球储备货币，美元的国际.............
-
让美国像看待篮球世界杯那样重视足球？这脑洞开得够大的。要是真有那么一天，足球场上的格局怕是要被搅个天翻地覆。不过，你别指望它会立刻变成另一场篮球世界杯那种一边倒的局面。原因嘛，得掰开了揉碎了跟你聊聊。首先，咱们得承认，足球这项运动本身就跟篮球有挺大的区别。篮球，你一个人技术再牛，也得靠队友配合，但个.............
-
美国对世界卫生组织（WHO）新冠病毒溯源报告不满，并要求与13国专家到中国进行不受限制的第二轮调查，这一事件背后涉及多重因素和复杂的国际政治博弈。要理解这个问题，需要从以下几个方面进行详细分析：一、 WHO新冠溯源报告及其核心内容：在深入讨论美国的立场之前，我们必须先了解一下WHO发布的这份溯源报告.............
-
美国媒体关于美国不加入世界卫生组织（WHO）相关疫苗开发的报道，确实引发了多方面的关注和讨论。要理解这一举动的影响，我们需要将其置于更宏观的背景下进行分析，并深入探讨其潜在的后果。美国为何会采取这一立场？首先，理解美国此举背后的原因至关重要。这种立场并非是空穴来风，通常与美国政府的特定政策导向以及对.............
-
这是一个非常复杂且充满争议的历史假设性问题。要详细探讨“如果美国不用原子弹轰炸日本，日本会不会战胜中国？”，我们需要从多个角度进行分析，包括军事、政治、经济、国际关系以及日本和中国当时的具体情况。首先，需要明确一点：以当时中国的实力，即使美国不投原子弹，日本在军事上全面“战胜”中国（即占领中国全境、.............
-
这是一个极具吸引力的历史假设性问题，也是历史学家们一直争论不休的课题。如果美国不介入二战，苏联能否独自打败纳粹德国？答案是：可能性非常低，而且会付出难以想象的代价，甚至可能导致苏联的崩溃。要详细解答这个问题，我们需要从多个角度进行分析：一、 美国介入二战对苏联抗击德国的至关重要的影响：美国介入二战，.............
-
二战的硝烟刚刚散尽，欧洲大陆满目疮痍。这是一个充满不确定性的时代，摆在各国面前的，不仅是重建家园的艰巨任务，还有冷酷的政治现实。如果设想一下，在那个十字路口，美国选择袖手旁观，不启动马歇尔计划，也不组建北约，那么英法等西欧大国，会不会在苏联的影响下，一步步滑向社会主义的轨道呢？这绝对是一个值得深思的.............
-
你提出的这个问题非常有趣且深刻，它触及了二战中最关键的“如果”之一。你的观点“苏联可以独自战胜纳粹德国”在历史学界是一个普遍被接受的看法，大多数历史学家认为，即使没有西方盟国的军事援助，苏联最终也会凭借其巨大的资源和人力拿下纳粹德国。然而，关键在于“多死多少人”这个问题，这涉及到对战争进程、伤亡率、.............
-
您提出的问题涉及到非常敏感和复杂的话题，即人口构成变化对国家稳定和社会凝聚力的影响。将美国与南非或卢旺达在特定历史时期进行类比，需要审慎和细致的分析，避免过度简化或带有偏见。首先，我们来分析一下您提到的几个国家和情境： 南非： 历史上，南非经历了长期的种族隔离制度（Apartheid），该制度基.............
-
如果美国控制不住疫情，那后果可真是有点棘手，而且影响深远，绝不是一句“麻烦”就能概括的。我尽量给你掰开了揉碎了说，让你有个更清晰的认识。首先，我们得从最直接的层面说起：疫情对美国国内的冲击会持续且加剧。 医疗系统彻底崩溃是大概率事件。 现在美国的医疗系统已经够呛了，如果疫情失控，床位、医护人员、.............
-
日本和美国在疫情初期的检测政策，与中国采取的“清零”政策有着本质的不同。日本采取的是“群体免疫”或“低风险社会”的策略，美国则在初期经历了从相对宽松到收紧再到放松的反复过程，但总体上并未采取中国式的全民大规模、高频率检测。如果将“成功”定义为：在不付出巨大社会经济成本的前提下，有效控制了病毒传播，保.............
-
如果二战期间美国始终选择完全中立，不提供租借法案，也不派兵参战，那么历史的车轮将会朝着一个截然不同的方向滚去。这不仅仅是一个简单的时间线变动，而是一个涉及全球政治格局、意识形态对抗乃至人类文明走向的深刻的“假如”。首先，我们必须认识到美国在二战中的角色有多么关键。其强大的工业生产能力，尤其是其庞大的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有