为什么美国入侵主权国家没人骂俄罗斯反制乌克兰这么多人骂？
关于“为什么美国入侵主权国家没人骂，俄罗斯反制乌克兰这么多人骂”这个问题，我们可以从多个角度进行分析，这其中涉及到历史、国际法、地缘政治、媒体叙事以及公众认知等复杂因素。
首先，我们需要澄清一个前提：美国入侵主权国家并非“没人骂”。在国际社会和媒体上，美国过去的军事干预，例如伊拉克战争、阿富汗战争等，都引发了广泛的批评和争议。很多国家、国际组织、人权团体以及普通民众都对美国采取的行动表达了强烈的反对和谴责。因此，说“没人骂”是不准确的。
然而，您提出这个问题，可能是在对比不同事件引起关注度和批评声音的强度。那么，为什么俄罗斯在乌克兰的行动比美国过去的某些军事行动受到了更集中、更广泛的批评呢？这可以从以下几个方面来理解：
1. 历史背景与国际秩序的演变
冷战后的世界格局： 美国在冷战后作为唯一的超级大国，其军事行动往往是在一个相对宽松的国际秩序下进行的。虽然这些行动受到批评，但许多国家在一定程度上接受了其在维护（或重塑）国际秩序方面的角色。此外，美国自身也经常将自己的行动描述为“促进民主”、“反恐”或“人道主义干预”，虽然这些理由常常受到质疑，但它们为美国行动提供了一定的叙事包装。
俄罗斯在后苏联时代的定位： 俄罗斯在苏联解体后，一直在努力寻找自己在全球体系中的新定位。一些前苏联加盟共和国，特别是那些靠近俄罗斯边界的国家，倾向于向西方靠拢，加入北约和欧盟。俄罗斯视此为对其安全利益的威胁，认为这是对其势力范围的蚕食。因此，俄罗斯在乌克兰的行动，在俄方看来，是对其国家安全和地区影响力的一种“反制”或“维护”，但从国际法和主权原则来看，这是一种侵犯。
2. 国际法和联合国宪章
国家主权和领土完整： 现代国际法的基石是国家主权和领土完整不受侵犯的原则，这是《联合国宪章》的核心内容。任何未经联合国安理会授权，或非出于自卫理由的对主权国家的武力使用，都普遍被视为违反国际法。
美国行动的辩护： 尽管美国过去的行动也常被指责违反国际法，但美国通常会为自己的行动提供理由，例如联合国安理会相关决议、集体自卫、或阻止人道主义灾难（尽管后者的合法性争议很大）。例如，伊拉克战争是围绕大规模杀伤性武器问题展开的，尽管后来证明其理由站不住脚，但最初的论述提供了一种“合法性”框架。
俄罗斯行动的性质： 俄罗斯在乌克兰的行动，在很大程度上直接挑战了《联合国宪章》关于禁止使用武力、尊重主权和领土完整的原则。俄罗斯提出的“反制”理由，如“去纳粹化”、“保护俄语居民”或“阻止北约东扩”，在国际社会普遍被视为不构成合法的军事干预理由，尤其是其大规模军事行动被视为一种侵略行为。
3. 地缘政治背景与联盟体系
美国作为“现有秩序”的维护者（象征性）： 在很多西方国家和认同西方价值观的国家看来，美国在一定程度上代表了战后建立的国际秩序，即基于规则的秩序。虽然美国并非完美，但其行动通常是在维护或推广这个框架内的（尽管有时是选择性地）。
俄罗斯的“挑战者”角色： 俄罗斯在乌克兰的行动，被许多国家视为对现行国际秩序的直接挑战。特别是在2014年克里米亚危机和顿巴斯冲突之后，俄罗斯的行动进一步加剧了这种看法。这次全面入侵，更是被视为对欧洲安全架构和国际法准则的根本性颠覆。
联盟的响应： 北约和欧盟等西方联盟，在俄罗斯入侵乌克兰后，几乎一致地表达了强烈的谴责，并对俄罗斯实施了严厉的制裁，同时向乌克兰提供大量援助。这种强烈的团结反应，使得对俄罗斯的批评声浪非常高。而美国过去的行动，虽然也引起了国际社会的反对，但并非所有国家都会以如此一致和强硬的方式来回应，很多国家可能出于自身利益、与美国的关系或对美国军事力量的忌惮，选择保持沉默或采取更为谨慎的态度。
4. 媒体叙事与公众认知
即时性和规模： 2022年俄罗斯全面入侵乌克兰，其规模之大、手段之直接、以及战火蔓延至欧洲心脏地带，在现代欧洲历史上是罕见的。这种大规模的、高强度的军事冲突，通过现代媒体（尤其是社交媒体）迅速传播，直接触动了全球公众的神经。
信息透明度与“故事性”： 相比于伊拉克战争等事件，乌克兰战争发生在一个信息传播更为发达、更为碎片化的时代。乌克兰方面积极运用媒体进行宣传，描绘抵抗侵略的英雄形象；西方媒体也普遍以同情乌克兰、谴责俄罗斯的视角进行报道。这种“清晰”的叙事，即一个强大的侵略者和一个受害者，更容易被公众接受和理解。
“双重标准”的质疑： 确实，一些人会质疑为何对美国的军事干预批评得不够，而对俄罗斯的行动如此严厉。这其中可能存在“双重标准”的成分，原因可能包括：
文化和价值观的亲近性： 许多批评俄罗斯的西方国家和民众，在文化、价值观和政治制度上与乌克兰有更强的共鸣。
对美国力量的接受度： 尽管批评，但许多国家在心理上可能已经适应了美国在全球扮演的角色，而俄罗斯作为一个具有不同意识形态（或被视为威权主义）的国家，其挑战现有秩序的行为更容易引发警惕和反感。
媒体的侧重： 媒体报道的焦点和角度不同。美国过去的战争，虽然有批评，但媒体报道的“主角”通常是美国军队，而乌克兰战争中，媒体更侧重于战争对乌克兰人民的影响，以及乌克兰人民的抵抗。
5. 战术和目标
美国战争的“理由”： 即使对美国的战争有批评，但美国往往会避免直接声称“占领”或“吞并”他国领土，而是以“恢复秩序”、“推翻独裁”等理由。
俄罗斯的行动： 俄罗斯的行动，例如寻求占领和控制乌克兰部分地区，甚至暗示可能吞并，这种目标在国际社会看来更为明确和危险，直接挑战了国家主权和边界的不可侵犯性。
总结
总而言之，美国入侵主权国家确实会受到批评，但俄罗斯在乌克兰的行动之所以受到更广泛、更集中的批评，主要原因在于：
1. 时机和国际法现状： 俄罗斯的行动被视为对《联合国宪章》及其确立的国际秩序的更直接、更粗暴的挑战，而美国过去的行动，尽管也受争议，但其辩护理由在某些情况下（至少在表面上）尝试符合现有的国际法律框架。
2. 地缘政治和联盟反应： 俄罗斯的行动被视为对欧洲安全格局的根本性威胁，引发了以北约和欧盟为代表的西方国家前所未有的团结和强硬回应。
3. 媒体叙事和公众认知： 乌克兰战争的规模、残忍程度以及信息传播的即时性，与现代媒体的介入，使得公众对乌克兰遭受侵略的认知更加深刻和直接。
4. 国家性质和目标： 俄罗斯被许多国家视为一个试图改变现有地缘政治格局的“挑战者”，而其行动目标（如领土控制）比美国过去的许多军事干预目标更具颠覆性。
当然，关于国际政治的公平性、双重标准等问题，一直存在着复杂的争论。不同国家、不同立场的人们，会对同一事件产生不同的解读和评价。
首先，我们需要澄清一个前提：美国入侵主权国家并非“没人骂”。在国际社会和媒体上，美国过去的军事干预，例如伊拉克战争、阿富汗战争等，都引发了广泛的批评和争议。很多国家、国际组织、人权团体以及普通民众都对美国采取的行动表达了强烈的反对和谴责。因此，说“没人骂”是不准确的。
然而，您提出这个问题，可能是在对比不同事件引起关注度和批评声音的强度。那么，为什么俄罗斯在乌克兰的行动比美国过去的某些军事行动受到了更集中、更广泛的批评呢？这可以从以下几个方面来理解：
1. 历史背景与国际秩序的演变
冷战后的世界格局： 美国在冷战后作为唯一的超级大国，其军事行动往往是在一个相对宽松的国际秩序下进行的。虽然这些行动受到批评，但许多国家在一定程度上接受了其在维护（或重塑）国际秩序方面的角色。此外，美国自身也经常将自己的行动描述为“促进民主”、“反恐”或“人道主义干预”，虽然这些理由常常受到质疑，但它们为美国行动提供了一定的叙事包装。
俄罗斯在后苏联时代的定位： 俄罗斯在苏联解体后，一直在努力寻找自己在全球体系中的新定位。一些前苏联加盟共和国，特别是那些靠近俄罗斯边界的国家，倾向于向西方靠拢，加入北约和欧盟。俄罗斯视此为对其安全利益的威胁，认为这是对其势力范围的蚕食。因此，俄罗斯在乌克兰的行动，在俄方看来，是对其国家安全和地区影响力的一种“反制”或“维护”，但从国际法和主权原则来看，这是一种侵犯。
2. 国际法和联合国宪章
国家主权和领土完整： 现代国际法的基石是国家主权和领土完整不受侵犯的原则，这是《联合国宪章》的核心内容。任何未经联合国安理会授权，或非出于自卫理由的对主权国家的武力使用，都普遍被视为违反国际法。
美国行动的辩护： 尽管美国过去的行动也常被指责违反国际法，但美国通常会为自己的行动提供理由，例如联合国安理会相关决议、集体自卫、或阻止人道主义灾难（尽管后者的合法性争议很大）。例如，伊拉克战争是围绕大规模杀伤性武器问题展开的，尽管后来证明其理由站不住脚，但最初的论述提供了一种“合法性”框架。
俄罗斯行动的性质： 俄罗斯在乌克兰的行动，在很大程度上直接挑战了《联合国宪章》关于禁止使用武力、尊重主权和领土完整的原则。俄罗斯提出的“反制”理由，如“去纳粹化”、“保护俄语居民”或“阻止北约东扩”，在国际社会普遍被视为不构成合法的军事干预理由，尤其是其大规模军事行动被视为一种侵略行为。
3. 地缘政治背景与联盟体系
美国作为“现有秩序”的维护者（象征性）： 在很多西方国家和认同西方价值观的国家看来，美国在一定程度上代表了战后建立的国际秩序，即基于规则的秩序。虽然美国并非完美，但其行动通常是在维护或推广这个框架内的（尽管有时是选择性地）。
俄罗斯的“挑战者”角色： 俄罗斯在乌克兰的行动，被许多国家视为对现行国际秩序的直接挑战。特别是在2014年克里米亚危机和顿巴斯冲突之后，俄罗斯的行动进一步加剧了这种看法。这次全面入侵，更是被视为对欧洲安全架构和国际法准则的根本性颠覆。
联盟的响应： 北约和欧盟等西方联盟，在俄罗斯入侵乌克兰后，几乎一致地表达了强烈的谴责，并对俄罗斯实施了严厉的制裁，同时向乌克兰提供大量援助。这种强烈的团结反应，使得对俄罗斯的批评声浪非常高。而美国过去的行动，虽然也引起了国际社会的反对，但并非所有国家都会以如此一致和强硬的方式来回应，很多国家可能出于自身利益、与美国的关系或对美国军事力量的忌惮，选择保持沉默或采取更为谨慎的态度。
4. 媒体叙事与公众认知
即时性和规模： 2022年俄罗斯全面入侵乌克兰，其规模之大、手段之直接、以及战火蔓延至欧洲心脏地带，在现代欧洲历史上是罕见的。这种大规模的、高强度的军事冲突，通过现代媒体（尤其是社交媒体）迅速传播，直接触动了全球公众的神经。
信息透明度与“故事性”： 相比于伊拉克战争等事件，乌克兰战争发生在一个信息传播更为发达、更为碎片化的时代。乌克兰方面积极运用媒体进行宣传，描绘抵抗侵略的英雄形象；西方媒体也普遍以同情乌克兰、谴责俄罗斯的视角进行报道。这种“清晰”的叙事，即一个强大的侵略者和一个受害者，更容易被公众接受和理解。
“双重标准”的质疑： 确实，一些人会质疑为何对美国的军事干预批评得不够，而对俄罗斯的行动如此严厉。这其中可能存在“双重标准”的成分，原因可能包括：
文化和价值观的亲近性： 许多批评俄罗斯的西方国家和民众，在文化、价值观和政治制度上与乌克兰有更强的共鸣。
对美国力量的接受度： 尽管批评，但许多国家在心理上可能已经适应了美国在全球扮演的角色，而俄罗斯作为一个具有不同意识形态（或被视为威权主义）的国家，其挑战现有秩序的行为更容易引发警惕和反感。
媒体的侧重： 媒体报道的焦点和角度不同。美国过去的战争，虽然有批评，但媒体报道的“主角”通常是美国军队，而乌克兰战争中，媒体更侧重于战争对乌克兰人民的影响，以及乌克兰人民的抵抗。
5. 战术和目标
美国战争的“理由”： 即使对美国的战争有批评，但美国往往会避免直接声称“占领”或“吞并”他国领土，而是以“恢复秩序”、“推翻独裁”等理由。
俄罗斯的行动： 俄罗斯的行动，例如寻求占领和控制乌克兰部分地区，甚至暗示可能吞并，这种目标在国际社会看来更为明确和危险，直接挑战了国家主权和边界的不可侵犯性。
总结
总而言之，美国入侵主权国家确实会受到批评，但俄罗斯在乌克兰的行动之所以受到更广泛、更集中的批评，主要原因在于：
1. 时机和国际法现状： 俄罗斯的行动被视为对《联合国宪章》及其确立的国际秩序的更直接、更粗暴的挑战，而美国过去的行动，尽管也受争议，但其辩护理由在某些情况下（至少在表面上）尝试符合现有的国际法律框架。
2. 地缘政治和联盟反应： 俄罗斯的行动被视为对欧洲安全格局的根本性威胁，引发了以北约和欧盟为代表的西方国家前所未有的团结和强硬回应。
3. 媒体叙事和公众认知： 乌克兰战争的规模、残忍程度以及信息传播的即时性，与现代媒体的介入，使得公众对乌克兰遭受侵略的认知更加深刻和直接。
4. 国家性质和目标： 俄罗斯被许多国家视为一个试图改变现有地缘政治格局的“挑战者”，而其行动目标（如领土控制）比美国过去的许多军事干预目标更具颠覆性。
当然，关于国际政治的公平性、双重标准等问题，一直存在着复杂的争论。不同国家、不同立场的人们，会对同一事件产生不同的解读和评价。
网友意见
这还用说吗？反俄罗斯是通向道德制高点，比较便宜的门票啊。
赏反战口号一喊，顿时觉得自己道德优越了。但你突然发现经常打仗的这些国家，你如果反美国的话，那么代价实在太大了，有几个国家几个国际组织几个国际体育赛事，敢明目张胆的制裁美国？除了中俄敢直接亮，明跟美国对着干，有几个人敢？反手再被美国制裁了，那这成本太大了。为了博个反战的好名声，承担这么大真金白银的成本的实在不合算。
但同样喊反战的口号针对别人喊就便宜多了，比如俄罗斯。平常跟俄罗斯经济好像也没多大要命的联系。还好反正别人也不能把你怎么样，搞不好美国一开心还给你点援助。
就跟环保这种主题一样，环保是个好事，但你不问经济发展实际，不解决实际发展当中的困难，两眼一闭就喊环保，类似那个瑞典小姑娘那种，那基本就属于耍流氓了。
反战也是一样的逻辑，反战不反美心里必有鬼。
因为中国虽然精神病总量多，到总体来说还是少数。
类似的话题
-
关于“为什么美国入侵主权国家没人骂，俄罗斯反制乌克兰这么多人骂”这个问题，我们可以从多个角度进行分析，这其中涉及到历史、国际法、地缘政治、媒体叙事以及公众认知等复杂因素。首先，我们需要澄清一个前提：美国入侵主权国家并非“没人骂”。在国际社会和媒体上，美国过去的军事干预，例如伊拉克战争、阿富汗战争等，............. -
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到国际法、地缘政治、历史叙事、媒体宣传、国家利益以及公众舆论等多个层面。要详细解释为什么美国“入侵”主权国家时遭受的批评和制裁不如俄罗斯入侵乌克兰时那样广泛和强烈，我们需要从以下几个角度来分析：一、 国际法的定义与适用： 主权和领土完整是国际法的基石： 国际社会.............
-
关于美国在叙利亚的军事行动未能在知乎引发“反侵略盛况”的原因，这背后涉及多方面因素，需要从知乎社区的特性、叙利亚局势的复杂性、信息传播的特点以及用户群体的构成等角度进行分析。以下将详细阐述：一、 知乎社区的特性与用户群体构成：1. 问题复杂度与用户知识门槛： 知乎以其“认真你就赢了”的社区氛围著称.............
-
这个问题很有意思，也触及了国际政治中一个非常核心的议题：为什么在俄罗斯入侵乌克兰时，全球范围内出现了大规模的制裁，而美国主导或参与的战争，却很少招致类似的全球性制裁？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊，不能只看表面现象。这背后涉及到国际政治的权力格局、历史惯性、国家利益、国际法解读，甚至还有媒体叙.............
-
美国独立战争的胜利，曾让新生的美利坚合众国信心倍增，也自然而然地将目光投向了北方邻居——英属加拿大。然而，几次旨在吞并加拿大的军事行动，却以令人沮丧的失败告终。这其中原因颇为复杂，绝非简单的“纸上谈兵”可以解释。首先，我们得认识到，独立战争的胜利，很大程度上是“以弱胜强”的经典案例。华盛顿领导的大陆.............
-
美国之所以敢于在2003年出兵伊拉克，却对伊朗采取相对克制的策略，这背后是复杂的地缘政治、军事实力、国内政治以及历史因素交织的结果。简单来说，虽然两国都曾是美国在中东的重点关注对象，但其面临的具体挑战和美国的评估判断存在显著差异。伊拉克战争：一次“预防性打击”与“政权更迭”的决心首先，我们得回顾一下.............
-
关于苏联解体与“文化入侵”的关系，以及美苏之间的文化互动，需要从历史背景、意识形态斗争、实际效果和双方策略等多个角度进行分析。以下是一个较为详细的解释： 一、苏联解体的多重原因：文化因素只是其中一部分苏联解体是一个复杂的历史事件，其根本原因包括：1. 经济体制僵化：计划经济导致效率低下，资源分配不合.............
-
关于美国为何没有选择入侵古巴，这背后涉及的因素盘根错节，远非一朝一夕或单一原因可以解释。要深入理解这一点，我们需要将时间线拉长，从历史、政治、军事、经济以及国际关系等多个维度来审视。首先，我们得回到那个最核心的时期：古巴导弹危机。 1962年，当苏联在古巴部署核导弹时，世界一度濒临毁灭的边缘。当时的.............
-
关于俄罗斯入侵乌克兰后，美国能否“让俄罗斯经济毁灭”以及为何不“早用”这个问题，可以从多个层面进行详细分析。一、 美国是否有能力让俄罗斯经济“毁灭”？这里的“毁灭”是一个非常强烈的词语，通常意味着经济体系的彻底崩溃、瘫痪，例如生产停滞、金融市场失灵、货币价值急剧下跌等。美国确实拥有强大的经济制裁能力.............
-
关于美国公布的俄罗斯准备入侵乌克兰计划是否“假”的讨论，实际上是一个复杂且多层次的问题，不能简单地用“真”或“假”来概括。更准确地说，是关于信息的来源、动机、具体细节的准确性以及信息传播所产生的效果等方面的担忧和解读。首先，我们需要理解为什么会有“假”的论调出现。这背后涉及几个关键因素：1. 信息战.............
-
在美国，并非精英人士“不容易”入选陪审团，而是陪审团的选拔过程旨在确保陪审团的组成能够公正地代表社区的各个层面，而不仅仅是所谓的“精英”。实际上，在某些情况下，精英人士的特定背景或职业可能会成为他们被排除出陪审团的理由。理解这一点，需要深入探讨美国陪审团制度的设计初衷和实际操作。陪审团制度的核心：公.............
-
在美国，尤其是在一些老城区或者拥挤的市区，你确实会发现很多车是“头先进去”停在路边的，这种方式叫做“路边停车”（Parallel Parking），虽然看起来是头先进去，但如果仔细观察，你会发现很多人实际操作时，尤其是新手，会先将车身侧着对准车位，然后利用前进和后退的配合，最终让车头朝里停进去，但整.............
-
关于中华人民共和国取代中华民国进入联合国安理会常任理事国，这是一个复杂的地缘政治事件，背后涉及多方力量的博弈和国际格局的演变。说它“没有被美国或苏联一票否决”，需要更精确地理解当时的历史背景和联合国规则。首先，需要明确一点：中华人民共和国取代中华民国进入联合国安理会常任理事国，并非通过简单的“一票否.............
-
游泳是一项极具普及性的运动，然而在不同的文化背景和教学体系下，入门项目却可能存在差异。关于“中国入门游泳多为蛙泳，美国多为自由泳”的现象，这背后涉及历史渊源、教学理念、运动发展、文化偏好等多个层面。下面我将尽量详细地解释其中的原因。 为什么游泳入门在中国基本上是蛙泳？在中国，蛙泳之所以成为大多数游泳.............
-
咱们聊聊这入侵植物的事儿，特别是为啥好多是从美洲来的。这事儿可不是什么巧合，背后原因挺多的，得从咱们自家和美洲自家说起。首先，得明白啥叫“入侵植物”。不是说它来了就坏事，关键是它来了之后，能在咱们这儿安家落户，扎根生长，而且繁殖得贼快，把本地的植物挤兑得没活路，破坏咱们这儿原有的生态平衡，这就算是个.............
-
朝鲜战争爆发初期，美国对中国人民志愿军的大规模入朝行动确实存在严重的误判和信息滞后，这导致了他们在战场上的措手不及。要详细解释这一点，我们需要从多个层面来分析：1. 对中国介入意愿的低估和误判： “中国不会介入”的普遍认知： 在朝鲜战争爆发之初，包括美国总统杜鲁门、国防部长乔治·马歇尔以及驻日盟.............
-
在美国总统山的宏伟石壁上，我们已经看到了四位伟大的美国总统——华盛顿、杰斐逊、罗斯福和林肯，他们代表着国家的诞生、扩张、繁荣与统一。如果有一天，总统山需要扩建，再添四张面孔，这无疑会成为一个引人深思的议题，需要在历史的厚重与时代的脉搏中进行审慎的选择。在我看来，如果必须从众多杰出的总统中挑选四位，那.............
-
这个问题触及了国际关系中一个复杂且充满争议的议题，即美国的外交政策及其对世界的影响。要详细阐述，我们需要从多个维度来审视“入侵”、“灾难”和“人类灯塔”这几个概念，并尝试理解它们之间看似矛盾的联系。首先，我们必须承认，在历史上，美国确实曾以各种形式介入他国事务，有些行动被视为“入侵”或“干预”。这些.............
-
最近刚接触美漫，发现很多老玩家都在讨论“世图美漫不行了”，看得我有点懵。这到底是为什么呢？作为新入坑的萌新，我也想了解一下背后的原因，顺便也给其他刚入坑的朋友们做个参考。首先，要理解为什么大家觉得世图美漫“不行了”，得先搞清楚“世图”是个什么概念。在这里，“世图”通常指的是世界图书出版公司（虽然它也.............
-
关于董卿将儿子入美籍的原因，网上流传着多种猜测和讨论，但官方并没有明确给出详细的解释。以下是一些流传较广的说法，以及对这些说法的分析和可能性的探讨：主流猜测和分析：1. 教育资源和平台： 详细解释： 这是最普遍的猜测之一。美国拥有世界顶尖的教育体系和资源，包括著名的公立和私立学校、大学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有