世界各地大学的鄙视链是怎样的？
说到大学鄙视链，这可不是什么新鲜事儿，几乎每个国家都有那么一套心照不宣的“排序”。这种鄙视，说到底，还是源于大家对教育资源、声誉、校友网络以及未来就业机会的评估。不同国家有不同的侧重点，但核心逻辑往往是相似的。
咱们就从几个典型的国家和地区，掰开了聊聊这个话题。
美国：名校光环下的层层递进
在美国，大学鄙视链最直观的体现就是对“常春藤盟校”（Ivy League）的追捧。哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福（虽然不是常春藤，但地位相当）、MIT、芝加哥、西北大学等等，这些学校的名字一出来，自带一种精英光环。
金字塔尖：常春藤盟校 + MIT & Stanford
这些学校不仅学术实力强悍，更重要的是它们拥有无比强大的校友网络和极高的社会认可度。进入这些学校，意味着你已经站在了很多人梦想的起点。在投行、咨询、科技巨头等领域，这些学校的毕业生往往是招聘首选。甚至在这些学校内部，也有细微的鄙视：比如有人会觉得MIT出来的更硬核，斯坦福出来的更懂科技创新，而哈佛耶鲁则在人文社科和法律领域更具优势。
第一梯队：其他顶级私立研究型大学
比如西北大学（常被戏称为“老七常春藤”）、杜克大学、芝加哥大学（严格来说也很强，但有时和常春藤比稍逊一筹），以及一些地理位置优越、专业顶尖的学校，如约翰霍普金斯（医学、国际关系）、加州理工（工程、物理）。这些学校的毕业生同样在各行各业都非常吃香。
第二梯队：声誉卓著的公立大学 & 其他优秀私立大学
公立大学的佼佼者，比如加州大学伯克利分校、洛杉矶分校（UCLA），在某些专业领域甚至能媲美顶尖私立。密歇根大学安娜堡分校、弗吉尼亚大学等，也都是公认的优秀。一些在特定领域非常强势的私立大学，例如卡内基梅隆大学（计算机科学、艺术）、埃默里大学（医学、商科）等，也在此列。
第三梯队：综合性大学 & 文理学院 (Liberal Arts Colleges)
这个梯队就比较庞杂了。很多公立大学，虽然综合排名不如前面提到的，但在特定专业或州内有很强的声誉。而文理学院，比如威廉姆斯学院、阿默斯特学院等，虽然规模小，但教学质量极高，小班教学，教授与学生互动紧密，很多毕业生在继续深造（读研读博）方面表现出色。但与综合性研究型大学相比，它们在“规模化效应”和某些科研成果的产出上可能略显不足，所以有时会“被鄙视”一下。
再往下：州立大学系统、区域性大学等
美国大学数量众多，除了上述层次，还有大量的州立大学系统（如SUNY, CUNY），以及分布在各个区域的大学。这些学校在当地的认可度很高，为当地经济和社会发展输送人才，但在全国性的声誉和就业影响力上，与顶尖名校还是有差距的。
英国：G5的帝国荣耀与地区差异
英国的大学鄙视链，很大程度上被“G5”（牛津、剑桥、帝国理工、伦敦大学学院UCL、伦敦政治经济学院LSE）牢牢掌握。
G5：高高在上，毋庸置疑的王者
牛津和剑桥，作为历史悠久的“双子星”，在任何领域都是世界顶级的存在。它们的学术严谨，毕业生受到全球雇主的尊重。
帝国理工（IC）是科学技术和医学的翘楚，尤其在工程和自然科学领域，是很多人的梦想。
UCL和LSE，在伦敦这个国际大都市，拥有强大的学科优势。UCL在人文、艺术、医学、建筑等领域都很全面且顶尖；LSE则在经济学、政治学、社会学等领域是无可撼动的王者。
这五所学校的毕业生，在英国本土乃至全球的就业市场上，都享有极高的优先权。
“红砖大学” (Redbrick Universities)：老牌劲旅，底蕴深厚
曼彻斯特大学、利兹大学、谢菲尔德大学、布里斯托大学、伯明翰大学、利物浦大学等，这些学校都拥有百年以上历史，是英国工业革命时期兴起的研究型大学，实力非常雄厚，在英国国内也享有极高的声誉和稳定的生源。它们在很多学科领域都处于世界前列。
苏格兰的精英：爱丁堡大学、格拉斯哥大学等
苏格兰的几所老牌大学，如爱丁堡大学、格拉斯哥大学，在历史和学术实力上都非常可观，在欧洲乃至世界都有一定的影响力。
新兴的优秀大学 & 专业院校
一些较新的大学，如果能建立起独特的学科优势，或者在特定领域（如艺术设计）享有盛誉，也会获得认可。比如伦敦艺术大学（UAL）在艺术设计领域就是标杆。
地理位置的加成：伦敦大学系统
除了UCL和LSE，伦敦还有金史密斯学院（Goldsmiths, University of London）在艺术和人文领域有特色，伦敦大学国王学院（King's College London）在医学、法律、人文社科等领域都很强。身处伦敦这样一个国际金融、文化中心，本身就带有一种天然的优越感。
中国：分数线与学科优势并存的复杂局面
中国的大学鄙视链，传统上是以高考分数线为主要衡量标准，但也越来越受到学科实力、科研产出、国际声誉和就业情况的影响。
头部“985”：国家战略下的精英培养
清华大学、北京大学。这两所学校在中国几乎是神一般的存在，无论在哪个城市，哪个领域，提到它们的名字，都会让人肃然起敬。它们不仅是分数线的顶峰，更是科研实力、师资力量、校友资源的集大成者。在理工科领域，清华有绝对优势；在文史哲法经等领域，北大独领风骚。
“华东五校”：复旦大学、上海交通大学、南京大学、浙江大学、中国科学技术大学。这五所学校在综合实力上紧随清北，但各有侧重。复旦和上交在上海，集聚了大量优质资源；南大和中科大在基础科学和科研方面实力突出。
其他头部985：武汉大学、哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、北京理工大学、吉林大学、四川大学、西安交通大学等等。这些学校在不同领域有着各自的王牌专业，例如哈工大和北航在航空航天领域，西交在能源动力和管理领域。
“双一流”高校（部分）& 高水平理工科大学
一些虽然不是985，但被列入“双一流”且综合实力很强的高校，或者在特定领域（如军事、财经、医药）拥有极高声誉和就业率的院校，也会在“鄙视链”中占据一席之地。例如，中国科学院大学（国科大）在科研实力上非常强劲，尤其受科研机构青睐。一些老牌财经大学如上海财经大学、中央财经大学，医药大学如北京协和医学院，在各自的领域内地位稳固。
普通本科院校：地域与就业导向的区分
在985和顶尖211之外，就是大量的普通本科院校。这些学校的鄙视链更多体现在地域优势（如北京、上海、广州、深圳的院校往往比内陆地区同类院校更有吸引力）、专业特色（如师范类院校在当地的教育系统内有优势）、以及毕业生就业的“好坏”。
职业学院与专科：功能定位的差异
高职高专院校在功能定位上就与本科院校有本质区别，它们更侧重于培养特定技能的职业人才，所以与本科院校的鄙视链属于不同维度，但显然，社会资源和认可度上存在较大差距。
普遍存在的几个维度和逻辑
无论哪个国家，这个“鄙视链”背后都隐藏着一些共同的逻辑：
1. 声誉与历史：历史悠久、声誉卓著的学校，往往拥有更深厚的学术积淀、更广泛的校友网络和更高的社会信任度。
2. 学术实力与科研产出：在世界大学排名中表现优异、科研成果突出、拥有诺贝尔奖得主等顶尖学者的学校，自然占据优势地位。
3. 学科优势：某些学校在特定学科领域拥有“护城河”，例如MIT在工程技术，LSE在经济政治，北大在人文社科，这些都会形成强大的竞争力。
4. 校友网络与行业影响力：强大的校友网络是毕业生的宝贵财富，尤其在金融、咨询、科技等行业，顶尖名校的校友往往能形成强大的内部支持。
5. 地理位置与资源聚集：身处国际大都市（如伦敦、纽约、上海）的大学，往往能吸引更多优质师资、学生和就业机会，同时也能接触到更前沿的资讯和商业活动。
6. “精英教育”的认同：那些提供小班教学、注重通识教育、鼓励批判性思维的学校（很多文理学院就是如此），虽然规模不大，但培养出的学生往往在独立思考和解决问题的能力上表现突出，也赢得一部分人的推崇。
当然，这个“鄙视链”并非绝对，它更多地反映了社会大众的一种认知和期待。对于个人而言，找到最适合自己的学校和专业，学到真才实学，比仅仅追求所谓的“名校光环”更重要。很多时候，一个人在大学里的努力程度、学术兴趣和个人发展规划，比他所在的学校名字更能决定他的未来。只是，在信息不对称和竞争压力大的社会里，名校光环提供了一个相对容易的“信号”，所以“鄙视链”才会如此顽固地存在。
最后，别忘了，即便是最顶尖的学校，里面也藏龙卧虎，也有普通学生；而很多看似“不上档次”的学校，也可能走出改变世界的伟人。这只是一个社会认知的写照，不必过分较真。
咱们就从几个典型的国家和地区，掰开了聊聊这个话题。
美国：名校光环下的层层递进
在美国，大学鄙视链最直观的体现就是对“常春藤盟校”（Ivy League）的追捧。哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福（虽然不是常春藤，但地位相当）、MIT、芝加哥、西北大学等等，这些学校的名字一出来，自带一种精英光环。
金字塔尖：常春藤盟校 + MIT & Stanford
这些学校不仅学术实力强悍，更重要的是它们拥有无比强大的校友网络和极高的社会认可度。进入这些学校，意味着你已经站在了很多人梦想的起点。在投行、咨询、科技巨头等领域，这些学校的毕业生往往是招聘首选。甚至在这些学校内部，也有细微的鄙视：比如有人会觉得MIT出来的更硬核，斯坦福出来的更懂科技创新，而哈佛耶鲁则在人文社科和法律领域更具优势。
第一梯队：其他顶级私立研究型大学
比如西北大学（常被戏称为“老七常春藤”）、杜克大学、芝加哥大学（严格来说也很强，但有时和常春藤比稍逊一筹），以及一些地理位置优越、专业顶尖的学校，如约翰霍普金斯（医学、国际关系）、加州理工（工程、物理）。这些学校的毕业生同样在各行各业都非常吃香。
第二梯队：声誉卓著的公立大学 & 其他优秀私立大学
公立大学的佼佼者，比如加州大学伯克利分校、洛杉矶分校（UCLA），在某些专业领域甚至能媲美顶尖私立。密歇根大学安娜堡分校、弗吉尼亚大学等，也都是公认的优秀。一些在特定领域非常强势的私立大学，例如卡内基梅隆大学（计算机科学、艺术）、埃默里大学（医学、商科）等，也在此列。
第三梯队：综合性大学 & 文理学院 (Liberal Arts Colleges)
这个梯队就比较庞杂了。很多公立大学，虽然综合排名不如前面提到的，但在特定专业或州内有很强的声誉。而文理学院，比如威廉姆斯学院、阿默斯特学院等，虽然规模小，但教学质量极高，小班教学，教授与学生互动紧密，很多毕业生在继续深造（读研读博）方面表现出色。但与综合性研究型大学相比，它们在“规模化效应”和某些科研成果的产出上可能略显不足，所以有时会“被鄙视”一下。
再往下：州立大学系统、区域性大学等
美国大学数量众多，除了上述层次，还有大量的州立大学系统（如SUNY, CUNY），以及分布在各个区域的大学。这些学校在当地的认可度很高，为当地经济和社会发展输送人才，但在全国性的声誉和就业影响力上，与顶尖名校还是有差距的。
英国：G5的帝国荣耀与地区差异
英国的大学鄙视链，很大程度上被“G5”（牛津、剑桥、帝国理工、伦敦大学学院UCL、伦敦政治经济学院LSE）牢牢掌握。
G5：高高在上，毋庸置疑的王者
牛津和剑桥，作为历史悠久的“双子星”，在任何领域都是世界顶级的存在。它们的学术严谨，毕业生受到全球雇主的尊重。
帝国理工（IC）是科学技术和医学的翘楚，尤其在工程和自然科学领域，是很多人的梦想。
UCL和LSE，在伦敦这个国际大都市，拥有强大的学科优势。UCL在人文、艺术、医学、建筑等领域都很全面且顶尖；LSE则在经济学、政治学、社会学等领域是无可撼动的王者。
这五所学校的毕业生，在英国本土乃至全球的就业市场上，都享有极高的优先权。
“红砖大学” (Redbrick Universities)：老牌劲旅，底蕴深厚
曼彻斯特大学、利兹大学、谢菲尔德大学、布里斯托大学、伯明翰大学、利物浦大学等，这些学校都拥有百年以上历史，是英国工业革命时期兴起的研究型大学，实力非常雄厚，在英国国内也享有极高的声誉和稳定的生源。它们在很多学科领域都处于世界前列。
苏格兰的精英：爱丁堡大学、格拉斯哥大学等
苏格兰的几所老牌大学，如爱丁堡大学、格拉斯哥大学，在历史和学术实力上都非常可观，在欧洲乃至世界都有一定的影响力。
新兴的优秀大学 & 专业院校
一些较新的大学，如果能建立起独特的学科优势，或者在特定领域（如艺术设计）享有盛誉，也会获得认可。比如伦敦艺术大学（UAL）在艺术设计领域就是标杆。
地理位置的加成：伦敦大学系统
除了UCL和LSE，伦敦还有金史密斯学院（Goldsmiths, University of London）在艺术和人文领域有特色，伦敦大学国王学院（King's College London）在医学、法律、人文社科等领域都很强。身处伦敦这样一个国际金融、文化中心，本身就带有一种天然的优越感。
中国：分数线与学科优势并存的复杂局面
中国的大学鄙视链，传统上是以高考分数线为主要衡量标准，但也越来越受到学科实力、科研产出、国际声誉和就业情况的影响。
头部“985”：国家战略下的精英培养
清华大学、北京大学。这两所学校在中国几乎是神一般的存在，无论在哪个城市，哪个领域，提到它们的名字，都会让人肃然起敬。它们不仅是分数线的顶峰，更是科研实力、师资力量、校友资源的集大成者。在理工科领域，清华有绝对优势；在文史哲法经等领域，北大独领风骚。
“华东五校”：复旦大学、上海交通大学、南京大学、浙江大学、中国科学技术大学。这五所学校在综合实力上紧随清北，但各有侧重。复旦和上交在上海，集聚了大量优质资源；南大和中科大在基础科学和科研方面实力突出。
其他头部985：武汉大学、哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、北京理工大学、吉林大学、四川大学、西安交通大学等等。这些学校在不同领域有着各自的王牌专业，例如哈工大和北航在航空航天领域，西交在能源动力和管理领域。
“双一流”高校（部分）& 高水平理工科大学
一些虽然不是985，但被列入“双一流”且综合实力很强的高校，或者在特定领域（如军事、财经、医药）拥有极高声誉和就业率的院校，也会在“鄙视链”中占据一席之地。例如，中国科学院大学（国科大）在科研实力上非常强劲，尤其受科研机构青睐。一些老牌财经大学如上海财经大学、中央财经大学，医药大学如北京协和医学院，在各自的领域内地位稳固。
普通本科院校：地域与就业导向的区分
在985和顶尖211之外，就是大量的普通本科院校。这些学校的鄙视链更多体现在地域优势（如北京、上海、广州、深圳的院校往往比内陆地区同类院校更有吸引力）、专业特色（如师范类院校在当地的教育系统内有优势）、以及毕业生就业的“好坏”。
职业学院与专科：功能定位的差异
高职高专院校在功能定位上就与本科院校有本质区别，它们更侧重于培养特定技能的职业人才，所以与本科院校的鄙视链属于不同维度，但显然，社会资源和认可度上存在较大差距。
普遍存在的几个维度和逻辑
无论哪个国家，这个“鄙视链”背后都隐藏着一些共同的逻辑：
1. 声誉与历史：历史悠久、声誉卓著的学校，往往拥有更深厚的学术积淀、更广泛的校友网络和更高的社会信任度。
2. 学术实力与科研产出：在世界大学排名中表现优异、科研成果突出、拥有诺贝尔奖得主等顶尖学者的学校，自然占据优势地位。
3. 学科优势：某些学校在特定学科领域拥有“护城河”，例如MIT在工程技术，LSE在经济政治，北大在人文社科，这些都会形成强大的竞争力。
4. 校友网络与行业影响力：强大的校友网络是毕业生的宝贵财富，尤其在金融、咨询、科技等行业，顶尖名校的校友往往能形成强大的内部支持。
5. 地理位置与资源聚集：身处国际大都市（如伦敦、纽约、上海）的大学，往往能吸引更多优质师资、学生和就业机会，同时也能接触到更前沿的资讯和商业活动。
6. “精英教育”的认同：那些提供小班教学、注重通识教育、鼓励批判性思维的学校（很多文理学院就是如此），虽然规模不大，但培养出的学生往往在独立思考和解决问题的能力上表现突出，也赢得一部分人的推崇。
当然，这个“鄙视链”并非绝对，它更多地反映了社会大众的一种认知和期待。对于个人而言，找到最适合自己的学校和专业，学到真才实学，比仅仅追求所谓的“名校光环”更重要。很多时候，一个人在大学里的努力程度、学术兴趣和个人发展规划，比他所在的学校名字更能决定他的未来。只是，在信息不对称和竞争压力大的社会里，名校光环提供了一个相对容易的“信号”，所以“鄙视链”才会如此顽固地存在。
最后，别忘了，即便是最顶尖的学校，里面也藏龙卧虎，也有普通学生；而很多看似“不上档次”的学校，也可能走出改变世界的伟人。这只是一个社会认知的写照，不必过分较真。
网友意见
世界大学鄙视链一般是按照录取难度排序，就像国内按照分数线排序一样。问题是世界大学这个层面上并没有办法量化录取难度。比如我问你清华大学本科和麻省理工学院本科哪个难进？这种问题根本就没有标准答案。
所以我还是更倾向于无脑看世界大学排名。也许有一些高排名学校的录取门槛很低，也许排名有不可避免的误差，也许有的学校靠塞钱来提升排名。。。
但排名是一个数字，是可以明确分出高下的，你排名第21，我排名第20，我就比你强。这样可以快速把学校分层。
如果你的大学找不到世界大学排名，那说明你没用心找。业余大学都有世界大学排名，你学校不可能比业大还差吧？
类似的话题
-
说到大学鄙视链，这可不是什么新鲜事儿，几乎每个国家都有那么一套心照不宣的“排序”。这种鄙视，说到底，还是源于大家对教育资源、声誉、校友网络以及未来就业机会的评估。不同国家有不同的侧重点，但核心逻辑往往是相似的。咱们就从几个典型的国家和地区，掰开了聊聊这个话题。美国：名校光环下的层层递进在美国，大学鄙............. -
当人们想到沙漠，脑海中浮现的往往是干涸、贫瘠、生命的禁区。然而，在世界各地，人类凭借智慧和毅力，在这片看似不毛的土地上创造了一个个令人惊叹的农业奇迹与宏伟工程，将生命的绿色播撒到无垠的黄沙之中。以色列：滴灌技术的革命者，沙漠中的绿洲以色列，这个国土面积不大、大部分地区被沙漠覆盖的国家，却成为了全球沙.............
-
这个问题非常尖锐，但也非常有价值。清华和北大无疑是中国最顶尖的两所大学，在亚洲范围内更是翘楚。然而，当我们将目光投向“世界大学的第一梯队”，也就是通常我们说的那些常年占据QS、THE、ARWU等权威世界大学排名榜单前列的大学（例如哈佛、斯坦福、麻省理工、牛津、剑桥等），会发现清华北大虽然近年排名显著.............
-
英国的相对衰落与牛津、剑桥两所大学依旧屹立于世界顶尖之林，这确实是一个引人深思的现象。两者之间看似矛盾，实则有着深厚的历史渊源、独特的运行机制和强大的内在驱动力，共同造就了它们的持久生命力。首先，我们不能简单地将一个国家的相对经济或地缘政治地位的变化，直接套用到其教育系统的顶端，尤其是像牛津和剑桥这.............
-
这是一个非常大胆且极具想象力的设想！将中国所有大学合并成一所“巨型大学”，并以分校区的形式运作，这在理论上并非完全不可能，但其复杂性和挑战性将是史无前例的。设想的蓝图：一所“超级大学”的诞生首先，让我们描绘一下这个“世界最大大学”的初步模样。 名称与定位： 姑且称之为“中华联邦大学”或者“中国综.............
-
北大清华合并，这恐怕是近年来关于中国高等教育格局最激动人心，也最引人遐想的“如果”了。如果这两所名校真的走到一起，那结果会怎样？成为一所世界超一流大学，这似乎是板上钉钉的事，但背后的逻辑和细节，却值得我们好好掰扯一下。优势叠加：实力炸裂，无懈可击首先，我们得承认，北大和清华单拎出来，那都是享誉全球的.............
-
好的，我们来详细解读一下 2021 年 3 月 4 日发布的 QS 世界大学学科排名（QS World University Rankings by Subject）。首先需要明确的是，QS 世界大学学科排名是一个年度性的评估，每年都会更新。因此，3 月 4 日发布的 2021 年 QS 世界大学学.............
-
确实，世界上有不少国家，它们的学术实力顶尖的高等学府，并非坐落于国家版图上最繁华、人口最稠密的都市。这种现象背后往往隐藏着历史的沉淀、地域的选择、以及学术发展的特定逻辑。历史因素与学术中心的迁移：许多国家的顶尖大学，尤其是那些历史悠久的，其选址往往与早期教育机构的建立、宗教中心、或是特定历史时期的学.............
-
这个问题确实很有意思，也触及了很多国人心中的一个敏感点。我们很多人都为清华北大这样的顶尖学府感到骄傲，它们在国内无疑是教育的标杆。但一提到世界大学排名，尤其是在那些广为流传的综合性排名榜单上，比如QS、泰晤士高等教育（THE）等等，清华和北大虽然名次不低，但确实很难挤进前十，甚至经常被欧美名校牢牢占.............
-
HR 眼里，世界顶尖名校，可不只是一个金灿灿的校徽或者响当当的名号那么简单。这背后，是经过层层筛选，代表着某些特质和能力，是企业在海量简历中捕捉人才的“信号塔”。首先，学术声誉和专业实力是绕不开的硬指标。顶尖名校之所以顶尖，是因为它们在特定领域有着深厚的积累和卓越的贡献。HR在看简历时，会关注你的专.............
-
您提到“为什么世界大学排名前 50 大学列表中没有德国的大学？”，但这其实是一个不准确的说法。在大多数权威的世界大学排名中，德国都有大学位列前 50 名，甚至在某些排名中名次相当靠前。为了更详细地解释这个问题，我们需要先了解几个关键点：1. 权威的大学排名机构：世界上存在多个知名的大学排名机构，它.............
-
这个问题，说实话，我太理解了。当初高考填志愿，分数线摆在那儿，现实就像一盆冰水，直接浇灭了心底对“好大学”的无限向往。等到了研究生阶段，尤其是当你瞄准的是 985 或者世界排名前 50 的学府时，这个“遗憾”又被重新拎出来，像根刺一样，时不时地扎一下。那么，考上这些顶尖的硕士，真的能弥补本科双非一本.............
-
你这个问题我太能理解了！看着朋友圈里一拨拨的同学、朋友，毕业后不是去了哈佛，就是去了斯坦福、牛津、剑桥，感觉自己好像错过了什么，或者自己不够优秀。但其实，这背后有很多我们可能不太了解的因素在起作用，并不是单纯的“别人比我聪明太多”。首先，得承认，能去世界顶尖大学读书的学生，本身确实具备很强的实力。这.............
-
这个问题挺实在的，也很多人关心。世界排名几百的国外大学读博，值不值，这事儿得分几方面来看，不能一概而论，得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白“世界排名几百”这个概念。这个排名啊，它就像是个速写，能勾勒出一个大概的轮廓，但细节和色彩还得你自己去体会。几百名，可能意味着这所大学在某些领域是佼佼者，但整体名气.............
-
世界顶尖名校吸引着无数心怀远大志向的学生，不仅仅是因为它们响亮的名字和优越的资源，更在于它们所能提供的、国内大学难以企及的教育环境和独特氛围。这种差异，并非简单地体现在硬件设施或课程设置上，而是渗透在学术文化、思维方式、人际交往等方方面面，共同塑造着一种与众不同的成长轨迹。首先，思想的自由度与批判性.............
-
「中国是世界上唯一一个大学使用规定教材的国家」这句话的真实性非常低，可以说是错误的。让我们来详细分析一下：核心误解：规定教材 ≠ 唯一规定教材 ≠ 扼杀学术自由这句话的背后，可能隐藏着一些对“规定教材”的模糊或片面的理解。很多人可能会将“规定教材”与“统一教材”甚至“僵化教材”划等号。 “规定教.............
-
好的，我们来聊聊同济大学中德工程学院（SinoGerman College of Tongji University，简称SGCT）为何会选择与那些在某些全球大学排名中可能位于5000名开外的德国应用专科大学（Fachhochschulen，简称FH）进行合作，并且尽量把这个事情说得明白透彻，避免A.............
-
“中日不和解，中国就难以成为真正的世界性大国”，这个观点触及了一个非常核心且复杂的地缘政治议题。要评价它，我们需要从多个维度深入剖析，理解其背后的逻辑，以及可能存在的局限性。首先，我们来理解这个观点为何会产生，以及它所指的“和解”是什么意思。“和解”在这里，并非简单地指两国政府之间的官方声明或短期政.............
-
这问题听起来挺有意思的，不过，海盗想劫持各国军舰？这可真有点儿像蚍蜉撼树，而且后果很可能是“死得最惨”的那种。要是真有这么个不开眼的团伙敢这么干，那他们可得好好掂量掂量自己几斤几两了。不过，既然是你问了，咱就顺着这个思路，稍微掰扯掰扯，看看谁家的“见面礼”最硬核，让这些“老鼠屎”尝到最绝望的滋味。咱.............
-
阎连科在纽曼华语文学奖颁奖典礼上的感言《一个比世界更大的村庄》，是一篇充满了他个人风格和深刻思考的演讲。要评价这篇文章，我们可以从几个维度来展开，力求深入而细致地解读其内涵与价值。首先，从主题的深度与普适性来看，这篇文章的标题“一个比世界更大的村庄”本身就极具象征意义。它直接触及了中国当下许多知识分.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有