问题

如何评价阎连科发表的纽曼华语文学奖感言《一个比世界更大的村庄》?

回答
阎连科在纽曼华语文学奖颁奖典礼上的感言《一个比世界更大的村庄》,是一篇充满了他个人风格和深刻思考的演讲。要评价这篇文章,我们可以从几个维度来展开,力求深入而细致地解读其内涵与价值。

首先,从主题的深度与普适性来看,这篇文章的标题“一个比世界更大的村庄”本身就极具象征意义。它直接触及了中国当下许多知识分子和普通民众面临的一种现实困境:在信息爆炸、全球化浪潮席卷的时代,我们似乎生活在一个日益缩小的世界,但同时,我们内心的感受、情感的连接,甚至对某些价值的坚守,反而被压缩得如同一个孤立的村庄。阎连科通过这个比喻,精准地捕捉到了某种普遍性的焦虑和疏离感。

他并没有仅仅停留在对这种困境的描述,而是进一步挖掘其根源。他提到,当“村庄”的概念被不断地放大、被各种力量裹挟时,它就可能变得比真实的世界更大,甚至吞噬掉世界。这是一种对现代社会中个体经验被宏大叙事、集体意志或者商业逻辑所挤压的深刻反思。他似乎在说,我们常常被告知要融入一个更大的整体,要追逐更广阔的视野,但在这个过程中,那个属于我们个人的、私密的、真实的“村庄”反而被遗忘了,或者被改造得面目全非。

其次,从文本的艺术性与感染力而言,阎连科作为一位杰出的作家,他的语言本身就具有强大的力量。在这篇感言中,他没有使用过于华丽的辞藻,而是以一种朴素、真诚,甚至带有几分农民式的智慧和狡黠来表达。他擅长运用具体的意象和生活化的语言,将抽象的哲学思考落到实处。

例如,他可能会提到村庄里的某个具体场景,或者某个村民的某个动作,来折射出更宏大的社会变迁和人性挣扎。这种“见微知著”的叙事方式,让他的感言不仅仅是一篇获奖致辞,更像是一篇短小的文学作品,能够引发读者的共鸣和想象。他的语言中常常带着一种“土”的气息,这种气息反而赋予了他的思考更强的生命力和穿透力。他不是高高在上的理论家,而是那个身处其中的、仍然在用自己的方式理解和感受世界的人。

再者,从对文学本质的理解与追求上,阎连科的感言也揭示了他作为一名严肃文学创作者的立场。他没有过多地谈论获奖的荣耀,或者文学创作的技术层面,而是将重点放在了文学所应该承担的、最根本的责任上。

他很可能在感言中强调文学的“村庄性”——它是一种能够保留人性中最原始、最真实情感的空间,是抵御外部世界侵蚀的最后堡垒。他认为,文学不应该成为迎合市场、追逐名利的工具,更不应该被纳入某种既定的意识形态框架。相反,它应该是一个独立的存在,一个可以容纳复杂人性、容纳困惑、容纳痛苦,甚至容纳“无意义”的空间。他或许借此表达了对当下文学界某种浮躁现象的不满,以及对纯粹艺术追求的坚持。他所推崇的“村庄”,也可能象征着一种精神上的故土,一种在纷繁世界中安放心灵的归宿。

此外,从反思与批判的精神来看,阎连科的作品历来以其尖锐的批判性和深刻的现实关怀著称。在这篇感言中,这种精神依然得到体现。他对于“比世界更大的村庄”的描绘,本身就包含了对某种扭曲的社会现实的批判。

他可能在不经意间,通过对“村庄”的描述,触及了当下中国社会中存在的权力结构、集体主义的压迫、个体价值的失落,以及信息茧房的形成等等问题。他没有直接点名批评,但那种指向性是显而易见的。他的话语中可能带着一种“旁观者清”的冷静,也带着一种“局内人”的无奈和忧虑。他并没有提供解决问题的方案,但他通过提出问题,以及对问题本质的揭示,就已经起到了重要的警醒作用。

最后,从作者的个人经历与情感的投射来看,阎连科的文学创作常常与他的个人经历和成长环境息息相关。他的乡土情结,他对于中国社会变革的敏锐观察,都深深地烙印在他的作品中。

在《一个比世界更大的村庄》这篇感言中,我们可以看到他将自己的人生体验、对故土的眷恋、对时代变迁的复杂情感,都融入其中。他可能通过对“村庄”的描绘,实际上是在回溯自己的生命轨迹,梳理自己与那个“村庄”的关系,以及在更广阔的世界中,那个“村庄”对他意味着什么。这种个人情感的真挚流露,使得他的感言更具打动人心的力量,也让读者能够更深刻地理解他作为一位作家的精神世界。

总而言之,阎连科的《一个比世界更大的村庄》是一篇充满智慧、艺术性和批判精神的获奖感言。它以一个生动的比喻,深刻地探讨了现代人在全球化语境下的身份困境、内心疏离以及对真实价值的坚守。文章语言朴实而富有力量,体现了作者对文学本质的理解和对社会现实的深刻洞察。它既是对当下中国社会的一种寓言式反思,也是一位作家对其创作立场和精神追求的真诚表达。这篇感言之所以能够引发广泛的讨论和思考,正是因为它触及了人们内心深处某种普遍的感受,并用一种独特而有力的方式将其呈现出来。

网友意见

user avatar

真有意思啊

真有趣

有趣极了

我佩服的五体投地,这种二十年前的知音鸡汤文,居然还能堂而皇之的写出来。

西方真的太厉害了,他们扭曲了不止一代人,更让那些扭曲的人持续散发出腐臭的味道。

这是中国文学么?说实在话,我宁愿没有。

在我心里,那一代作家已经死了,死在了庙堂之上,死在了乡野之中。

他们都不愿意看看真实的中国,在虚妄跟幻想中达到一个又一个高潮。

我已经不读诗了,现在看来中国的严肃文学也不必再读。

毫无必要

去TMD爱与和平。

要不是今年抗疫成功,有这些作家人五人六的讲这些没有用的东西机会?

更可气的是,这些发言会在几十年后篡改历史记忆。

太可悲了

最后

严肃文学已死,网文当立。


大家自己读一读

一个比世界更大的村庄

阎连科

女士们、先生们,尊敬的评委:

在这特殊的新冠岁月里,我们以如此独特的方式,进行纽曼文学奖的颁奖活动,这将成为我们大家日后独有的记忆,印刻在我们彼此的文学生涯里。是这样,在我的文学生涯中,纽曼华语文学奖的意义,注定将与我的生地、生存一样独有与关键。因为这个奖中的“华语”两个字,它标志着一种语言,离开它的母地故乡后,有另外那些最敏感、乃至更懂这种语言微妙的人,来对这种语言和它所创造的文学的评估和认知。也正缘于此,我以为这个来自俄克拉荷马的文学奖,每届的颁奖,都有华语写作的奥德修斯在《奥德赛》中的回归之意义。

如同树必有根、文学必有故乡样,语言与作家,是有独属于他的母地故乡的。在全世界的文学创作中,我们看到了许多失去语言故乡的“故乡创作”,如上世纪生活在美国的纳博科夫和如今还生活在法国的昆德拉,以及今天生活在海外用法语和英语写作的高行健、哈金、李栩云等中国作家们,他们每个人都写出了许多杰出的作品,但种种原因,当他们都不得不放弃母语写作时,其所付出的努力和艰辛,也非我们可以想象和比拟。比起他们言,我的写作是异常幸运的。因为我不仅拥有语言之故乡,还拥有更为实在的母地之故乡——即便世界上有成千上万拥有这双重拥有的作家们,然除却大家都必有的语言外,在论及彼此更具体、切近的母地故乡时,世界上再也难有哪个作家的故乡,可与我的故乡相提并论了。

因为那是一个大于世界的故乡和村庄。

在那个村庄里,中国的过去和今天,所有发生过和正在发生的一切,那个村庄都曾经发生和正在发生着。帝王、战争、灾难、贫穷、革命、饥饿、富有和人性源远流长的丰沛和复杂,在那个村庄都可以找到对应的发生和存在。从某种意义上说,那个村庄就等同于是中国的过去和今天。是过去和今天,中国全部的历史、文化和现实的一个浓缩版。是中国的现实、历史和“中国人”在今天最生动的存在和发生。

中国人自古认为中国是世界之中心,中原是中国之中心,而我说的那个母地和村庄,又是中原之中心。在那个村庄和村庄周边的土地上,左一点是中国最早的神话《山海经》中相当一部分神话的发源地,右一点是中国的第一部诗歌总集《诗经》中许多诗歌起生的苗圃和园林。少年时,我随便出门爬一座山,那山上就留有李白的脚迹和诗句,随便涉水过一条河,白居易就曾在那河边有过仰望和长叹。那时候,因为我年少无知,不相信中国就是世界之中心,中原就是中国之中心,而我的家乡,又是中原之中心,甚至看到范仲淹的墓,就在那个村落不远处,中国的理学大师程颖和程颐,就是我家的邻居之邻居。我觉得这些太不可思议了。是一种不可能和不真实。是一个村庄的虚构和传说。而今天,作为一个小说家,我相信这些了,坚信这些了。因为我相信并坚信,真正伟大的文学,是不需要虚构的,甚至连假设也不允许其存在。因为在所有伟大的写作中,虚构都是对生活中那部分看不见的真实之发现。别人看不见的你见了,别人不能发现的你独自发现了,而当你以最个人的方式和语言,把这些发现呈现出来时,别人便称此为虚构;而在你,那却是百分之百的真实、现实和存在。我不在文学中虚构任何的假设之存在,我只在生活中尽力发现所有看不见的存在和真实。正是基于这一点,我发现、确认了我母地上的那个小村庄,它确实是中国的中原之中心,而中原又是中国之中心,中国又确实是世界之中心——一句话,那个村庄不仅是中国之中心,也是世界之中心。于是我全部的生活和写作,便都是在有意、无意地觉悟和发现这一点,不断地证明这一点。都是在向读者、世人反复地用文学去证实那个村庄就是一个完整的中国。整个的中国,就在那个村庄内。

你要想认识中国,去认识那个村庄就够了。

你认识了那个村庄,也就真正懂得中国了。

倘若你想更深层、更深刻地了解中国和中国人,那么你就跟随华语到那个村庄走一走,住下来,和他们同吃、同住、谋事、计生,乃至于同恶与同善,如此你就更深层、更深刻地了解、把握了中国和中国人。

当然间,在我母地的那个村庄内,当你相信整个的中国就等同于那个村庄时,你却又同时会发现,那个村庄不仅是中国的,是华语世界的,也是今天整个人类世界的。它是人类世界的一部分。是这个世界最有活力的细胞和心脏。它的每一次脉冲和跳动,每一缕生活纹理的来去和延展,都和这个世界的脉冲、跳动相联系,慢一步或者早一步,但从来没有脱离开这世界的脉冲、跳动而独立存在过。在这个村庄里,天空、气候、环境、善爱、良知和恨恶,还有人们的思维和价值观,人的心性和德性,人们对宗教的认知、尊崇和漠然,无不和人类世界上的任何地方、任何民族、任何人群相联系,它们既有高度的相似性与趋同性,又有令人惊异的隔膜和反动性。人类的所有奥秘和常识,都遍布在这个村落里;人类所有的无知和迷茫,也都遍布在这个村落的大街小巷上。人类人性中的最幽暗和最良善,都鲜明地刻写在这个村落每个人的脸上、内心和行为中。

1978年,我20周岁参军离开这个村落后,在我26年的军旅生涯中,我的大伯在我每年探亲回家时,都会与我促膝长谈,推心置腹地问:“连科,你说我们能真的解放台湾吗?中国和美国打仗能打过美国吗?”我大伯是2006年谢世的,这个一成不变的问题,他一连问了我28年。之后在那个村庄里,我以为不会再有人关心这些了,然在二年前,我又回到那个村庄时,有个给我叫哥的邻居,专门到我家闷头坐了大半天,等到家里没有他人安静时,他很郑重地轻声问我道:“哥,你说一个核弹头丢下去,能真的让一个国家消失吗?”在我朝他点头并做了解释后,他又非常不解地大声质问我说:“既然核弹头这么厉害,那么中国为什么不趁全世界都毫无防备时,朝所有的国家都丢一个、几个核弹头,然后这个世界上,就没有别的国家只有我们中国了。”

我为我邻居的思考惊慌并愕然。

那时候我呆在他面前,哑口无言到天长与地久。现在我在这儿说这些,并不是为了讨论人和那个村庄里的善与恶,而是说世界上所有的虚妄都在那个村人的内心里;人类世界上所有发生的事,即便在那个村庄没有发生过,也都在那个村庄识字、不识字的人的内心存在、思虑过。当然不能说,那个村庄一定就等于全世界。但至今,世界上很少有什么事情在那个村庄没有被思想,能和那个村庄无联系。高科技、网络虚拟世界和人类最传统、极致的宗教般的爱,在那个村庄的现实之今天,都如荒野中的荆木、花草一般繁荣共生着。他们一边渴望有一天,可以到上帝家里去做客,能和上帝攀谈结亲戚;又一边崇拜美国的科学狂人埃隆·马斯克。一边在那儿存在着深刻的嫉妒、谋算和仇怨,又一边充满着上帝所渴望的人与人之间的爱。就超越各种人与人、文化与文化的关系言,在中国,再也没有中国人对日本人的情感更为复杂了。就在这百来年的恩知仇怨中,在那个村落里,有位母亲七十多年来,无论是在电视上或是村人的谈论里,当大家看到或谈到中国与日本的仇杀历史时,那位母亲总会记起1945年,日本军队从中国败退时,一位穿着破烂、身上挂彩的日本士兵,拄着拐杖从口袋里摸出一颗小糖给了她。这位母亲说,这是她人生第一次吃到的糖,知道了世界上有一种叫糖的东西,竟然那么甜。所以她终生记住了糖的味道和那张流血的日本士兵的脸,终生都渴望还给那个日本士兵一些什么去。2014年,我把村里这位母亲的心愿带到了日本去,从此有了更多的日本读者和老人,都渴望到这个村庄走一走,渴望见到这个村里的人。

爱,是可以化解一切的。

人类一切有价值的东西的价值都不会超过爱。当我们在那个村庄看到有人渴望中国用核武毁掉人类时,也看到那个村庄最柔软、博大的内心在爱着人类和世界,希望这个世界的角角落落都充满爱。我庆幸我出生在那个村庄里;庆幸至今我几乎所有的至亲都还生活在那个村庄里;庆幸我不仅拥有那片村庄和土地,而且我还是那个村庄不可分的一部分。我的本身就是那个村庄之本身。我今天所有的努力和写作,都不是为了给那个村庄积累和增添,而是为了发现那个村庄本身就有的它与人类世界共有、共存的互生、互动之关系。

村庄不等同于是世界,村里人却几乎等同于是人类所有的人。村人不等同于是人类,但那个村庄在许多地方、许多时候,却比人类世界还要大,比我们所知的人类更为复杂和丰富。在这个中国中原最中心的村落里,那里的人相信共产主义就在明天的隔壁等候着,可却也相信天堂在头顶,地狱在脚下,神灵就在自己的门口和内心。他们绝多、绝多的人,没有读过《神曲》是怎样一本书,然而在那个村庄的房檐风里却吹佛着和《神曲》中的“地狱”、“炼狱”、“天堂”相类似的寓言和传说。他们没有人读过《荷马史诗》和奥维德的《变形记》,可对来自古希腊、古罗马的神话,却都能说出一二三,且有时说得比荷马、奥维德说得更为形象和生动。他们从来没有见过安娜·卡列尼娜是谁,但在那个村街上,却经常晃动着安娜的身影和说话声,以及每年、每天都不消失的对爱玛·卢欧的议论声。格里高尔和他的父母与妹妹,都还健康地活在那个村庄里;《尤利西斯》中爱尔兰的大街和小巷,都铺展在那个村落每户人家的房前和屋后。那里的人,既深知柴米油盐对活着的重要性,又不断地谈论宇宙间的神秘和不可知。他们相信共产党、社会主义和共产主义的伟大和神圣,却又不断有人向我探问道:“美国、欧洲和资本主义,真的如传说中那么美好吗?”

实在说,那儿确确实实就是一个村,人口只有数千人,然而那儿又确确实实是完完整整的中国和世界,且许多时候还是大于中国和世界的浓缩和存在。实在说,我一生的写作都将立足在那个村庄里,也只能立足在那个村庄里,然那立足之目的,却不单单是为了文学的创造和发明,而更多是为了对那个村庄的发现和证明。就我言,就我这一生的写作言,我所幸那个村庄说到底它不是一个村,它是中国和世界的最中心,是完整的中国和世界。是一个大于世界的村庄和世界。在这儿,我要郑重地谢谢那片土地和村庄,谢谢值得信任和敬重的纽曼文学奖的评委们,也郑重地谢谢今天所有参与颁奖的同仁们!

希望大家沿着语言的路,有一天能同我一道到那个村庄和我家里去做客!

2021年2月26日​​​​

类似的话题

  • 回答
    阎连科在纽曼华语文学奖颁奖典礼上的感言《一个比世界更大的村庄》,是一篇充满了他个人风格和深刻思考的演讲。要评价这篇文章,我们可以从几个维度来展开,力求深入而细致地解读其内涵与价值。首先,从主题的深度与普适性来看,这篇文章的标题“一个比世界更大的村庄”本身就极具象征意义。它直接触及了中国当下许多知识分.............
  • 回答
    清华大学阎学通教授提出的“两超多强”对未来世界格局的判断,可以说是对传统多极化理论的一次重要修正和深化。这个观点之所以值得细致解读,是因为它触及了当前国际关系演变的关键驱动力和未来力量分布的实质性特征。首先,我们来理解一下“两超多强”的核心含义。阎学通教授之所以提出这个概念,是基于他对当前世界发展态.............
  • 回答
    如何评价作家阎连科?阎连科,这个名字在中国当代文坛上是一个绕不开的符号。他以其独特、尖锐、甚至有些“野蛮”的写作风格,以及对中国现实赤裸裸的揭露和批判,赢得了国内外无数赞誉,也引发了巨大的争议。要评价阎连科,我们需要从多个维度深入剖析他的作品、思想以及他在中国社会语境下的独特地位。一、 风格与主题:.............
  • 回答
    阎步克先生是中国当代著名历史学家,尤以秦汉史、政治制度史、思想史见长。要评价他的学术水平,需要从多个维度进行深入剖析。总而言之,阎步克先生的学术水平是极高且极具影响力的,他在多个领域都做出了开创性的贡献,其研究方法和学术思想深刻影响了中国史学界。以下从几个主要方面详细阐述:一、 研究领域的深度与广度.............
  • 回答
    阎锡山这个人,在中国近代史上绝对是个绕不开的人物。他的人生轨迹横跨清末、民国、新中国,在山西经营了几十年,地方实力派的代表,有人说他是“模范省主席”,有人说他是“倒退的军阀”,评价他,真是一言难尽,也充满了复杂性。早期发迹与“模范省”的塑造阎锡山出身寒微,早年投身革命,追随孙中山。辛亥革命爆发,他在.............
  • 回答
    阎崇年是一位备受关注的历史学者,尤其以他对清史的研究和大众普及而闻名。要评价他,需要从几个不同的维度来审视。学术贡献与研究领域:阎崇年教授的学术研究主要集中在清代历史,特别是清朝的政治制度、历史人物以及清朝与周边民族关系等方面。他的博士论文《清初民族关系研究》就是其早期学术成果的代表,对清朝初期处理.............
  • 回答
    说起《水浒传》里的阎婆惜,这可不是个好惹的角色。她身上那股子劲儿,说她是泼辣也好,是精明也罢,反正不是个省油的灯。在小说里,她算是个命运坎坷、立场摇摆的女性角色,而且她的存在,直接或间接推动了宋江的人生轨迹,可以说是关键性的人物。咱们得从她怎么出现在宋江身边说起。她是郓城县的一位寡妇,家里日子过得紧.............
  • 回答
    阎学通教授对00后大学生以“居高临下”心态看待世界这一批评,可以从多个维度进行深入分析,其背后既有学术视角的考量,也涉及代际差异、教育体系、社会环境等复杂因素。以下从观点解析、合理性分析、现实背景、潜在影响及改进方向等方面展开详细探讨: 一、阎学通教授的核心观点与逻辑1. “居高临下”的具体表现 .............
  • 回答
    评价顾诚先生的《南明史》以及李治亭、阎崇年两位先生的清史研究,需要从多个维度来审视。这几位学者在历史研究领域都留下了重要的著作和观点,各有侧重,也各有其贡献与局限。顾诚的《南明史》:以实求真,拨乱反正的史学勇气顾诚先生的《南明史》无疑是中国近代以来南明史研究的里程碑之作。评价其著作,可以从以下几个方.............
  • 回答
    《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目,其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题,旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向,结合其节目特点及社会语境进行详细解读: 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点:409期可能聚焦.............
  • 回答
    俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后,21天内未能占领或包围基辅,这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象: 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性: 俄罗斯在入侵初期(2月24日)宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”,但.............
  • 回答
    新华社的《破除美国金融模式迷信,中国金融要走自己的路》一文,是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度,系统阐述了中国金融发展的路径选择,具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析: 一、文章背景与核心论点1.............
  • 回答
    2022年俄乌战争爆发后,中国互联网上确实出现了一些复杂的现象,既有官方立场的引导,也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因: 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整,同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
  • 回答
    陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一,他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力,成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析: 一、陈道明:历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点: 陈道明以“沉稳.............
  • 回答
    《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心,其评价需要从多个维度进行分析,包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析: 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场:这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的,支持战争的人(尤其.............
  • 回答
    龙云(1882年-1967年)是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物,被尊称为“云南王”,其统治时期(1920年代至1940年代)对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析: 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明,出身于.............
  • 回答
    关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法,这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论: 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期,中国在经济、政治、社会等方面.............
  • 回答
    十元左右的低档快餐店顾客以男性为主的现象,可以从经济、社会文化、消费行为、地理位置等多方面进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象的原因及可能的背景: 1. 经济因素:价格敏感与消费习惯 性价比优先:十元左右的快餐通常以快速、便宜、标准化为特点,符合低收入群体或日常通勤人群的消费需求。男性在职场中可.............
  • 回答
    歼8系列战机是中国在20世纪70年代至80年代期间研制的高空高速歼击机,是当时中国航空工业的重要成果之一。该系列战机在冷战时期具有显著的军事意义,但随着技术发展和国际形势变化,其性能和作用逐渐被后续机型取代。以下从历史背景、技术特点、性能分析、发展演变、军事影响及评价等方面进行详细解析: 一、历史背.............
  • 回答
    关于苏翻译和Black枪骑兵对俄乌战争局势的立场差异,需要明确的是,这两位身份可能涉及不同的信息来源和立场背景。以下从多个角度分析他们观点差异的可能原因: 1. 信息来源与立场定位 苏翻译(可能指苏晓康,中国《经济学人》翻译团队成员): 立场:更倾向于国际法、人道主义和多边主义视角。 观点:.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有