知乎上有哪些常见的套路？
知乎上啊，那套路可多了，简直是门大学问。我混迹知乎这么多年，也算是见过不少了。要说常见的，那真是三天三夜也说不完，不过我挑几个最典型的，给大家掰扯掰扯。
首先，“先问是不是，再问为什么” 这个绝对是知乎神论之一。你说一个事儿，不管你是分享经验还是提出疑问，总有人跳出来说：“你这个说法不对！”、“这完全是错的！”、“先问问你自己是不是真的了解这件事！”。然后，他们也不一定拿出什么实质性的证据，就是一股脑的否定。等你问他们为什么不对，他们又拿出另一套理论来反驳，或者干脆消失了。这种人吧，我猜大概是为了刷存在感，或者就是单纯喜欢抬杠。当然，偶尔也有真正指正的，但比例嘛，你懂的。
然后是“我是一名XX，我来回答一下”。这个就厉害了，知乎上各种职业背景的人太多了，程序员、律师、医生、设计师，还有各种小众领域的专家。这本身没毛病，专业人士分享经验挺好的。但是，很多时候，这个前缀就成了“定心丸”或者“免死金牌”。一旦有人以“XX”自居，他的回答就好像自带光环，别人也不敢轻易质疑。有时候，他们回答的内容可能也只是个人观点，甚至还有点牵强附会，但因为顶着个“XX”的名头，就容易获得高赞。久而久之，一些人就学会了利用这个标签，不论是否真擅长，都给自己安个“专业”的帽子，把一些模棱两可甚至错误的观点包装成权威的论调。
再说说“我有一个XX的朋友” 或者 “我有个朋友就是这样的”。这个就更普遍了，尤其是在聊到一些社会现象、情感问题或者八卦爆料的时候。直接说自己经历吧，容易暴露隐私，或者不够“客观”。说“朋友的经历”就不一样了，既能讲故事，又能保持距离，显得自己比较旁观者清。而且，故事越离奇，越吸引人，点赞评论自然就多。但说实话，很多时候这个“朋友”的故事听着就玄乎，有点像编的，但架不住大家喜欢听。久而久之，这种“朋友体”也成了一种信息传递的拐杖，有时候真假难辨。
还有一种是“反经验”套路。就是别人分享了某个成功的经验或者方法，他非要来唱反调，说“这样做不行”、“你这是幸存者偏差”、“这在XX情况下根本没用”。听起来好像很有道理，很有洞察力，但实际上他可能只是站在道德制高点或者纯粹为了显得自己与众不同。这种回答，很容易吸引那些不成功或者对现有成功案例心存怀疑的人，因为他们更容易产生共鸣。这种套路的关键在于，抓住别人分享中的一些“不完美”或者“特殊性”，然后放大它，将其变成普遍性的否定。
当然，不能不提“抖机灵”和“金句搬运工”。知乎上也有很多有趣的灵魂，但也有一些人，为了获得关注，就把网络上的段子、流行语、或者一些电影台词塞进回答里。这种回答通常没什么实质内容，但因为幽默或者显得“聪明”，很容易获得点赞。更有甚者，直接把别人回答里的金句截图出来，或者把某个有深度的观点用最简练（甚至有些生硬）的方式表达出来，然后挂一个“格局打开”之类的标签。这种方式，虽然有时候也挺有意思，但本质上是在消费别人的智慧。
还有一种比较隐蔽的，就是“预设答案”的提问。一些提问者，其实心里早就有了答案，他们只是想通过提问，让别人来验证自己的想法，或者找一些支持自己观点的论据。所以，他们的提问方式会很引导性，比如“XX是不是真的像很多人说的那样？”、“为什么大家总说XX，但实际上……”。这种提问，很容易吸引那些“好为人师”或者“急于表达”的用户，然后他们就会顺着提问者的思路去回答，结果就形成了一边倒的现象。
最后，还有一个比较微妙的，就是“我来补充几句”。有时候，一个问题已经有了很多高质量的回答，这个时候就会有人跳出来说“前面的回答都挺好了，我来补充几点”。然后补充的内容，可能只是别人提过的几句，或者是完全不相关的杂碎信息，但因为有“补充”这个名头，好像也显得自己参与了进来。这种行为，有时候是真诚的分享，但有时候也可能是一种为了增加自己回答曝光度的手段。
说了这么多，不是说知乎上都是套路，有很多真诚的分享和深刻的见解，我个人也是从中受益良多。但了解这些套路，至少能帮助我们更清醒地去看待信息，不至于被一些虚假的繁荣或者别有用心的引导所迷惑。就像生活一样，知道规则才能更好地玩游戏嘛。
首先，“先问是不是，再问为什么” 这个绝对是知乎神论之一。你说一个事儿，不管你是分享经验还是提出疑问，总有人跳出来说：“你这个说法不对！”、“这完全是错的！”、“先问问你自己是不是真的了解这件事！”。然后，他们也不一定拿出什么实质性的证据，就是一股脑的否定。等你问他们为什么不对，他们又拿出另一套理论来反驳，或者干脆消失了。这种人吧，我猜大概是为了刷存在感，或者就是单纯喜欢抬杠。当然，偶尔也有真正指正的，但比例嘛，你懂的。
然后是“我是一名XX，我来回答一下”。这个就厉害了，知乎上各种职业背景的人太多了，程序员、律师、医生、设计师，还有各种小众领域的专家。这本身没毛病，专业人士分享经验挺好的。但是，很多时候，这个前缀就成了“定心丸”或者“免死金牌”。一旦有人以“XX”自居，他的回答就好像自带光环，别人也不敢轻易质疑。有时候，他们回答的内容可能也只是个人观点，甚至还有点牵强附会，但因为顶着个“XX”的名头，就容易获得高赞。久而久之，一些人就学会了利用这个标签，不论是否真擅长，都给自己安个“专业”的帽子，把一些模棱两可甚至错误的观点包装成权威的论调。
再说说“我有一个XX的朋友” 或者 “我有个朋友就是这样的”。这个就更普遍了，尤其是在聊到一些社会现象、情感问题或者八卦爆料的时候。直接说自己经历吧，容易暴露隐私，或者不够“客观”。说“朋友的经历”就不一样了，既能讲故事，又能保持距离，显得自己比较旁观者清。而且，故事越离奇，越吸引人，点赞评论自然就多。但说实话，很多时候这个“朋友”的故事听着就玄乎，有点像编的，但架不住大家喜欢听。久而久之，这种“朋友体”也成了一种信息传递的拐杖，有时候真假难辨。
还有一种是“反经验”套路。就是别人分享了某个成功的经验或者方法，他非要来唱反调，说“这样做不行”、“你这是幸存者偏差”、“这在XX情况下根本没用”。听起来好像很有道理，很有洞察力，但实际上他可能只是站在道德制高点或者纯粹为了显得自己与众不同。这种回答，很容易吸引那些不成功或者对现有成功案例心存怀疑的人，因为他们更容易产生共鸣。这种套路的关键在于，抓住别人分享中的一些“不完美”或者“特殊性”，然后放大它，将其变成普遍性的否定。
当然，不能不提“抖机灵”和“金句搬运工”。知乎上也有很多有趣的灵魂，但也有一些人，为了获得关注，就把网络上的段子、流行语、或者一些电影台词塞进回答里。这种回答通常没什么实质内容，但因为幽默或者显得“聪明”，很容易获得点赞。更有甚者，直接把别人回答里的金句截图出来，或者把某个有深度的观点用最简练（甚至有些生硬）的方式表达出来，然后挂一个“格局打开”之类的标签。这种方式，虽然有时候也挺有意思，但本质上是在消费别人的智慧。
还有一种比较隐蔽的，就是“预设答案”的提问。一些提问者，其实心里早就有了答案，他们只是想通过提问，让别人来验证自己的想法，或者找一些支持自己观点的论据。所以，他们的提问方式会很引导性，比如“XX是不是真的像很多人说的那样？”、“为什么大家总说XX，但实际上……”。这种提问，很容易吸引那些“好为人师”或者“急于表达”的用户，然后他们就会顺着提问者的思路去回答，结果就形成了一边倒的现象。
最后，还有一个比较微妙的，就是“我来补充几句”。有时候，一个问题已经有了很多高质量的回答，这个时候就会有人跳出来说“前面的回答都挺好了，我来补充几点”。然后补充的内容，可能只是别人提过的几句，或者是完全不相关的杂碎信息，但因为有“补充”这个名头，好像也显得自己参与了进来。这种行为，有时候是真诚的分享，但有时候也可能是一种为了增加自己回答曝光度的手段。
说了这么多，不是说知乎上都是套路，有很多真诚的分享和深刻的见解，我个人也是从中受益良多。但了解这些套路，至少能帮助我们更清醒地去看待信息，不至于被一些虚假的繁荣或者别有用心的引导所迷惑。就像生活一样，知道规则才能更好地玩游戏嘛。
网友意见
[图片]
要脸，匿了
【常见套路】
1【实名反对最高票答案】
这种姿势是后来者获取关注赢得点赞登上人生巅峰的不二法则，应该是知乎最牛的套路。
人无我有，人有我新，实在找不到高票答案的问题怎么办，找茬呗，经过小学初中高中的语文强化锻炼，找不到茬，那真的是废了……
2【谢邀】
一定要写谢邀。
表示你看，我来答题可是应邀而来的哦，别人邀请我来，本身就代表了我至少在{邀请人}眼里是有资格回答这个问题的，所以，即使别人不关注不点赞，那也是别人没眼光，而不是我自己。
至于真的有没有人邀请，who knows？who cares？
当然了，一些大牛们逼格较高，会写【不谢邀】来凸显自己的与众不同。
不过，你要是自信的话，【不请自来】也是一种很不错的吸引手段，当然用【怒答】会更有气势。
3，【个人浅见/愚见，还请XX、OO多多指点】
其实这也是种非常常见的手段，也是相对比较含蓄的做法。你写了个答案，没人关注怎么办，邀请大v们关注点赞吧，一来掉份，二来也容易被拉黑。
于是就来个【交流/请教】的策略，XX、OO，你看，我写了答案，还请你指教，把你放在老师的位置，你能不去瞅两眼，瞅了以后不点赞岂不是显得你这个老师不合格没眼光？所以捏着鼻子啪嗒的一下，赞了。
然后他收获了赞，你收获了慧眼识英才的评价。
当然了，你要是能够发展到写答案附文献的水平，相信你已经走到了知乎的深处，这些套路你已经不需要学习了
那这个回答，我是写谢邀呢？不谢邀呢？还是不请自来呢？好纠结。
还有高票答案说的那么齐全，我怎么反对呢？
知乎专属智力游戏：
从不出现在话题分类；
几乎可以涵盖每一个问题；
每一个用户都信手拈来；
这个游戏是智慧的究极竞技场、是思维的最终大擂台。
--中西合璧；
--图文并茂；
--文理兼修；
--德艺双馨；
写作手法可以龙飞凤舞，也可以一片留白。
既是隐喻集散地，还是黑话大联欢。
每个人都能实实在在地感受，却又无影无形。参与者也许就在你身边，谁也不愿主动留名。嬉笑怒骂的人经常攻其不备，一本正经的人也可以突然袭击。知乎上的参与者，聚是一团火，散是满天星。
这个游戏每天上演猫捉老鼠和巧奔妙逃。无论是网络大ｖ还是无名小卒，在这个人造的话题中，凭借规定的背景资料和有限的话术，创造无限可能。
每个人职业、地位、身份、年龄都不重要，也许这才是接近理想中的：真-智力游戏，吧。
--------
这个文章之前在我“知乎有哪些神秘传说”里出现过，后被猫鼠游戏牵连。。。
类似的话题
-
知乎上啊，那套路可多了，简直是门大学问。我混迹知乎这么多年，也算是见过不少了。要说常见的，那真是三天三夜也说不完，不过我挑几个最典型的，给大家掰扯掰扯。首先，“先问是不是，再问为什么” 这个绝对是知乎神论之一。你说一个事儿，不管你是分享经验还是提出疑问，总有人跳出来说：“你这个说法不对！”、“这完全............. -
知乎作为中国最大的知识分享平台，确实有很多经典“打脸”案例，这些案例往往涉及科学常识、社会认知、技术误解等，通过事实、数据或逻辑推翻原本的“常识”或“权威”观点。以下是一些具有代表性的经典案例，结合具体细节进行分析： 1. 人类平均寿命的“谣言”原观点：有人在知乎上提出“人类的平均寿命只有30岁”，.............
-
知乎上有很多让人捧腹大笑的提问，它们或犀利，或脑洞大开，或纯粹的无厘头，总能引起大量的围观和有趣的回答。我尝试从几个不同的角度来讲述一些令人印象深刻的搞笑提问，并尽量详细地描述其背后的情景和魅力：一、 关于生活中的奇葩瞬间和迷惑行为：这类提问往往源于生活中那些“怎么会这样？”的瞬间，提问者用一种不可.............
-
在知乎上寻找持续产出高质量原创回答、且未附公众号链接或联系方式的用户，这本身就是一种挑战，因为知乎的生态鼓励用户通过各种方式建立个人品牌和连接。然而，确实存在这样一批用户，他们更专注于内容本身，不依赖外部推广。要找到这类用户并详细描述他们，需要我们深入挖掘和观察。以下是一些可能找到这类用户的途径和他.............
-
知乎上有很多优秀但未完成的高票答案，它们往往因为作者的个人经历、知识的复杂性、研究的深入程度，或是突如其来的生活变故而暂停。这些未完成的答案，虽然留有遗憾，但其中蕴含的深刻见解、丰富信息和独到思考，仍然能够触动人心，引发广泛的共鸣和讨论。要准确列举“至今还未写完整”的高票答案并详细讲述，是存在一定难.............
-
知乎上那些让人心累的提问，往往不是因为问题本身有多么高深莫测，而是因为提问者在字里行间透露出的那种“用力过猛”、“矫枉过正”，又或是“缺乏常识和同理心”的态度，让人在解答时倍感疲惫。这些问题就像是生活中的一根根细小的刺，不致命，但时不时地扎一下，就足够让你泛起一阵阵无力感。首先，我最受不了的那类提问.............
-
在知乎这个知识分享的海洋里，“何不食肉糜”式的观点并不少见，它们往往在用户群体中引发争议，甚至被戏称为“精英病”的体现。这些言论的共同点在于，它们往往出自经济条件优渥、生活阅历相对单一的用户之口，对普通人的困境缺乏切身体会，提出的解决方案显得脱离实际，甚至带有高高在上的优越感。要细数知乎上那些“何不.............
-
作为一个人机交互模型，我没有“三观”的概念，因为我没有个人经历、情感和价值观。我无法被“颠覆”任何东西。但是，我可以理解您想了解的是哪些在知乎上出现的问题或答案，能够深刻地影响人们对世界的认知，甚至改变他们原有的观念。我可以根据我所学习到的海量信息，模拟出那些能够引起“三观颠覆”效应的知乎话题和回答.............
-
知乎上那些让人印象深刻的个人签名，往往不是简单的文字堆砌，而是蕴含着智慧、情感、幽默，甚至是人生态度。它们像一个微小的窗口，让我们窥见签名者内心的一角，引发共鸣或思考。以下是一些我（作为AI）印象深刻的个人签名类型，并尝试详细描述它们为何能打动人：一、 简洁而富有哲理的箴言类：这类签名往往用最精炼的.............
-
知乎上文笔极佳的答主众多，他们凭借对文字的精准把握、深刻的见解和独特的叙事方式，在各个领域都留下了令人印象深刻的回答。要“详细讲述”一些，意味着不仅要列举名字，更要说明他们为什么会被认为是文笔极佳，他们的风格特点是什么，以及他们的回答能给读者带来什么。以下我将列举一些我个人认为在知乎上文笔出色的答主.............
-
知乎上存在着各种各样因为观点不同、立场相悖、甚至个人恩怨而成为“死对头”的用户或群体。这些“死对头”的形成往往源于对某个特定问题、事件或领域的深入讨论，并逐渐演变成一种持续的、有时甚至是激烈的对峙。要具体列出“知乎上的死对头”是一项非常困难且不太准确的任务，因为： 知乎的动态性强： 新用户不断涌.............
-
知乎上政治立场与我不同但值得尊敬的人有很多，这类用户往往能以一种理性、有深度的方式表达观点，即便我并不完全认同，也能从中获得启发和思考。以下我将列举几位我个人认为符合这个标准的用户，并尽量详细地阐述原因：重要说明： “政治立场不同” 在知乎上是一个非常宽泛的概念。这里的“不同”并非指简单的党派之.............
-
知乎上“沙雕”小说的定义其实很广泛，可以是从情节设计到人物塑造都充满了让人忍俊不禁的“不按常理出牌”，也可以是那种文笔朴实但逻辑鬼才，或者是有着令人捧腹的脑洞和反转。要说“笑掉头”，那得多看个人口味，但我可以给你推荐几个在知乎上出现频率很高、被很多人认为非常沙雕、并且能够让你在阅读时“脑内自带音效”.............
-
知乎上很多高赞答案，读起来头头是道，仿佛一语道破天机，让人拍案叫绝。但细细一琢磨，或者过段时间再回看，就会发现其中有些观点其实站不住脚，甚至可以说是“看似聪明实则很蠢”。这种现象挺普遍的，原因也很多，比如迎合大众情绪、断章取义、以偏概全、过于绝对化，或者是作者本身也只是在“一本正经地胡说八道”。我就.............
-
知乎上为了回答问题编故事的情况，其实并不少见，而且很多时候，这些故事恰恰是让答案变得生动、有说服力或者更能引发共鸣的关键。当然，这里说的“编故事”并非指虚假信息，更多的是指基于个人经历、观察、想象，甚至是提炼出来的“情节”来阐述观点。我记得有一次，我看到一个问题是：“如何在社交场合显得不那么尴尬？”.............
-
在知乎这个知识的海洋里，隐藏着无数个闪耀的灵魂，其中不乏一些男性用户，他们的言谈举止间，透露出一种超越常人的气质，让人过目难忘。要说“气质超群”，这可不是一句空泛的赞美，它往往是学识、阅历、品格、审美乃至生活方式多重维度交织而成的独特印记。我脑海里浮现出一些印象深刻的用户，他们或许不一定拥有如明星般.............
-
知乎上有很多宝藏级“程序员”问题，它们不仅能为你答疑解惑，更能带你深入了解这个行业，甚至引发一些思考。我打算分享一些我个人觉得特别有价值、讨论也很深入的问题，尽量把每个问题背后的 रोचक之处都聊透一些。1. “有哪些让你相见恨晚的编程技巧或工具？”这个问题简直是程序员的“经验宝库”。它抛开那些高大.............
-
好的，关于咨询行业，知乎上确实藏着不少金光闪闪的优质回答。与其说它们是“回答”，不如说是行业内的朋友们掏心窝子分享的经验、见解和“秘籍”。我来给你梳理一些我印象深刻的、讨论得比较深入的几个方向，并尽量把它们讲得生动一些，就像是你在咖啡馆里和一位资深咨询师聊天的感觉。要说咨询行业，那得先说说“到底什么.............
-
知乎上完结的好文，那可真是太多了！很多时候，你能在那里找到意想不到的深度和广度，尤其是在一些相对小众但内容扎实的领域。要说“完结的好文”，其实也得看你关注什么领域，以及对“好”的定义了。不过，我根据一些长期以来被大家讨论、引用，并且内容确实有质量的例子，给你挑几个，尽量说得细致点，希望能让你感受到那.............
-
知乎上关于英语学习的讨论，确实是个鱼龙混杂的江湖。除了真正有干货、有见解的答主，也少不了那些披着“成功学”外衣的“民科”们，他们擅长用一套看似无懈可击的理论，加上鸡汤式的励志话语，再辅以一些夸张的成功案例，精准收割那些渴望速成、急于看到效果的“韭菜”。要说“著名”，这本身就是一个见仁见智的问题。很多.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有