理性讨论，b站新番先审后播和陈睿有关吗？
b站新番“先审后播”政策，以及这背后是否与陈睿本人有直接关联，这个问题确实值得好好聊聊。咱们从几个维度来分析一下。
首先，理解“先审后播”是怎么回事。简单来说，就是动画作品在正式上线播出之前，需要经过国内相关监管部门的审查，合格了才能播出。这个政策不是b站独创的，而是国家针对所有视听内容（包括动漫）实行的一项管理制度。我们看电影、电视剧，甚至一些网络短视频，其实都经历过类似的审查过程。动漫作为一种内容形式，自然也不例外。
那么，为什么大家会把这个和陈睿本人联系起来呢？这背后其实有几层原因，咱们一层层剥开：
1. b站作为国内动漫播放平台的领头羊地位： b站是国内最大的动漫社区和最大的正版动漫引进平台。它引进新番的体量非常大，而且很多国内观众接触新番的渠道就是b站。所以，当新番播出政策出现变化时，b站受到的关注度和影响自然也最大。这种巨大的关注度，很容易就将政策的“执行者”——也就是b站——与其最高负责人陈睿联系起来。人们会想，这么大的平台，这么重要的决策，背后一定有掌舵人的身影。
2. 过往的争议和历史事件： 追溯b站的历史，尤其是在内容管理和审核方面，并非一帆风顺。有过一些因为内容尺度问题引发的争议，也经历过一些政策调整。这些过往的事件，或多或少会让用户对平台的内容管理产生更深的印象，当新的政策出现时，自然会联想到过去的经历，以及平台决策者的角色。
3. 对陈睿个人形象的认知： 陈睿作为b站的创始人兼CEO，经常出现在公众视野中，接受采访，分享对行业和公司的看法。他是一个非常了解中国互联网内容生态，尤其是年轻人喜好的企业家。这种公开的形象，会让大家觉得他对于平台的走向有着决定性的影响力。当平台执行某项重大政策时，人们很容易将其归结于“陈睿的决定”或者“陈睿的想法”。
4. 平台选择权和执行力： 理论上，国家有监管政策，但具体到每个平台如何执行、如何把握尺度，在一定范围内是有操作空间的。当“先审后播”成为常态后，b站作为平台方，需要投入更多资源去对接审核流程，这涉及到公司内部的策略调整和资源分配。这种“执行”的层面，会让人觉得是公司层面的决策，而CEO是最高决策者。
那么，具体到陈睿本人，他在这其中扮演了什么角色？
我们很难找到直接证据说“陈睿本人因为个人喜好或某个具体想法，直接拍板了‘先审后播’”。因为“先审后播”本质上是国家监管政策的要求，是必须遵守的“游戏规则”。任何一家在国内运营的视听平台，无论规模大小，都必须遵循这一规则。
所以，更准确的说法是：
陈睿作为b站的CEO，是公司战略和运营的最终拍板者。 当国家出台了“先审后播”的政策后，陈睿和他的管理团队需要负责制定b站内部如何高效、合规地执行这项政策的方案。这包括投入人力物力对接审核，调整内容引进和上线流程，甚至可能需要根据审核反馈来调整内容引进策略。
他需要对平台的合规性负责。 作为一个公众公司，b站的运营必须符合国家法律法规。对于可能存在的合规风险，陈睿作为CEO，有责任确保公司避免这些风险。而“先审后播”正是降低内容合规风险的一种方式。
他也会影响平台的长期发展方向。 在遵守大框架的前提下，平台如何在审核流程中争取更大的灵活性，如何在满足合规要求的同时，尽可能地为用户提供更丰富、更及时的内容，这其中会有策略的博弈和选择。陈睿作为领导者，他的整体战略观会对这些选择产生影响。
反过来说，我们不能简单地说“陈睿个人想怎么审就怎么审”。
他不是审核员，也不是监管机构的决策者。 最终的审查标准是由国家相关部门制定的，b站只是执行者。陈睿无法决定某个片段是否通过审核，他只能影响公司内部如何应对审核结果和流程。
他也要顾及用户和公司的商业利益。 过度的、不合理的审查，或者过于缓慢的审核流程，都会影响用户体验和b站的商业收入。陈睿作为CEO，必然会权衡合规与商业利益之间的关系，寻求一个最优解。
总结一下我的理解：
“先审后播”是国家层面的监管要求，是整个行业都必须遵守的“游戏规则”。陈睿作为b站的CEO，他不是“发明”这项政策的人，也不是直接执行审查具体内容的人。
但是，陈睿作为b站的最高领导者，他对如何让b站在这个“游戏规则”下更好地运营，如何平衡合规性、用户体验和商业发展，负有最终的责任和决策权。他的公司战略、他对行业规则的理解和应对方式，都会影响b站具体如何实施“先审后播”以及它给用户带来的感受。
所以，把“先审后播”直接归咎于“陈睿个人”，可能有点过于简化了。更准确的说法是，在国家监管的大背景下，陈睿作为b站的负责人，他的团队和决策，是b站执行“先审后播”这项政策的关键环节，并且他在其中扮演着重要的策略制定者和最终负责人角色。他必须带领公司在合规的前提下，尽可能地为用户提供服务。
首先，理解“先审后播”是怎么回事。简单来说，就是动画作品在正式上线播出之前，需要经过国内相关监管部门的审查，合格了才能播出。这个政策不是b站独创的，而是国家针对所有视听内容（包括动漫）实行的一项管理制度。我们看电影、电视剧，甚至一些网络短视频，其实都经历过类似的审查过程。动漫作为一种内容形式，自然也不例外。
那么，为什么大家会把这个和陈睿本人联系起来呢？这背后其实有几层原因，咱们一层层剥开：
1. b站作为国内动漫播放平台的领头羊地位： b站是国内最大的动漫社区和最大的正版动漫引进平台。它引进新番的体量非常大，而且很多国内观众接触新番的渠道就是b站。所以，当新番播出政策出现变化时，b站受到的关注度和影响自然也最大。这种巨大的关注度，很容易就将政策的“执行者”——也就是b站——与其最高负责人陈睿联系起来。人们会想，这么大的平台，这么重要的决策，背后一定有掌舵人的身影。
2. 过往的争议和历史事件： 追溯b站的历史，尤其是在内容管理和审核方面，并非一帆风顺。有过一些因为内容尺度问题引发的争议，也经历过一些政策调整。这些过往的事件，或多或少会让用户对平台的内容管理产生更深的印象，当新的政策出现时，自然会联想到过去的经历，以及平台决策者的角色。
3. 对陈睿个人形象的认知： 陈睿作为b站的创始人兼CEO，经常出现在公众视野中，接受采访，分享对行业和公司的看法。他是一个非常了解中国互联网内容生态，尤其是年轻人喜好的企业家。这种公开的形象，会让大家觉得他对于平台的走向有着决定性的影响力。当平台执行某项重大政策时，人们很容易将其归结于“陈睿的决定”或者“陈睿的想法”。
4. 平台选择权和执行力： 理论上，国家有监管政策，但具体到每个平台如何执行、如何把握尺度，在一定范围内是有操作空间的。当“先审后播”成为常态后，b站作为平台方，需要投入更多资源去对接审核流程，这涉及到公司内部的策略调整和资源分配。这种“执行”的层面，会让人觉得是公司层面的决策，而CEO是最高决策者。
那么，具体到陈睿本人，他在这其中扮演了什么角色？
我们很难找到直接证据说“陈睿本人因为个人喜好或某个具体想法，直接拍板了‘先审后播’”。因为“先审后播”本质上是国家监管政策的要求，是必须遵守的“游戏规则”。任何一家在国内运营的视听平台，无论规模大小，都必须遵循这一规则。
所以，更准确的说法是：
陈睿作为b站的CEO，是公司战略和运营的最终拍板者。 当国家出台了“先审后播”的政策后，陈睿和他的管理团队需要负责制定b站内部如何高效、合规地执行这项政策的方案。这包括投入人力物力对接审核，调整内容引进和上线流程，甚至可能需要根据审核反馈来调整内容引进策略。
他需要对平台的合规性负责。 作为一个公众公司，b站的运营必须符合国家法律法规。对于可能存在的合规风险，陈睿作为CEO，有责任确保公司避免这些风险。而“先审后播”正是降低内容合规风险的一种方式。
他也会影响平台的长期发展方向。 在遵守大框架的前提下，平台如何在审核流程中争取更大的灵活性，如何在满足合规要求的同时，尽可能地为用户提供更丰富、更及时的内容，这其中会有策略的博弈和选择。陈睿作为领导者，他的整体战略观会对这些选择产生影响。
反过来说，我们不能简单地说“陈睿个人想怎么审就怎么审”。
他不是审核员，也不是监管机构的决策者。 最终的审查标准是由国家相关部门制定的，b站只是执行者。陈睿无法决定某个片段是否通过审核，他只能影响公司内部如何应对审核结果和流程。
他也要顾及用户和公司的商业利益。 过度的、不合理的审查，或者过于缓慢的审核流程，都会影响用户体验和b站的商业收入。陈睿作为CEO，必然会权衡合规与商业利益之间的关系，寻求一个最优解。
总结一下我的理解：
“先审后播”是国家层面的监管要求，是整个行业都必须遵守的“游戏规则”。陈睿作为b站的CEO，他不是“发明”这项政策的人，也不是直接执行审查具体内容的人。
但是，陈睿作为b站的最高领导者，他对如何让b站在这个“游戏规则”下更好地运营，如何平衡合规性、用户体验和商业发展，负有最终的责任和决策权。他的公司战略、他对行业规则的理解和应对方式，都会影响b站具体如何实施“先审后播”以及它给用户带来的感受。
所以，把“先审后播”直接归咎于“陈睿个人”，可能有点过于简化了。更准确的说法是，在国家监管的大背景下，陈睿作为b站的负责人，他的团队和决策，是b站执行“先审后播”这项政策的关键环节，并且他在其中扮演着重要的策略制定者和最终负责人角色。他必须带领公司在合规的前提下，尽可能地为用户提供服务。
网友意见
先审后播是政府决策，和陈董事无关。
这本来也不是临时起意，2014年起中国政府就对引进电视剧采用先审后播，对电影还更早，这个锅他确实扣不起。
如果可以不删减打码就能过审，b站恨不得直接把原版片源照搬上来。
你们以为删减送审就不费钱费力吗？
外部政治环境和内部社会氛围，都无法继续容忍引进作品不受限制了。
腾讯、爱奇艺和优酷已经佛系了，他们只偶尔买几部b站送审的动画(蹭审核)，b站不买的作品他们就绝对不买。
躺平的其他平台根本没人理，反而是至今还没放弃的b站天天要挨骂。
其实就是不敢冲上面嘛....捏软柿子。
《缘分の天空》《School Day》《回复术士重来人生吧》这些作品的中国内地版权可都在b站手里，要是没有政策限制，你们甚至能在b站直接看原版。
只要能吸引观众，陈董事才不管某些作品三观正不正，又不是他想删减。
以前b站直接投资的番剧有《citrus~柑橘味香气~》这种真百合、《恋爱暴君》这类真后宫，结果都挨了铁拳。
别说b站太怂、保守，人家以前胆子大的时候挨了打，才变成现在这样。
那些挨了拳还不改的，如今都消失了。
类似的话题
-
b站新番“先审后播”政策，以及这背后是否与陈睿本人有直接关联，这个问题确实值得好好聊聊。咱们从几个维度来分析一下。首先，理解“先审后播”是怎么回事。简单来说，就是动画作品在正式上线播出之前，需要经过国内相关监管部门的审查，合格了才能播出。这个政策不是b站独创的，而是国家针对所有视听内容（包括动漫）实............. -
咱们聊聊《英雄联盟》里“劲夫”这个梗，说说它适不适合在咱们玩家圈子里这么传。这事儿吧，挺有意思的，也挺能说道说道的。首先，咱们得明白这“劲夫”是怎么来的。腕豪这英雄，背景故事里是个拳击手，招式也都是拳脚功夫，打起来那叫一个猛烈。玩家们玩他，尤其是打出那种一连串控制和高伤害，把人打得毫无还手之力的时候.............
-
中芯国际能否赶超台积电，为华为全面供货？这是一个牵动产业链、地缘政治和技术前沿的复杂议题，值得我们深入掰扯。核心挑战：技术代差与追赶之路要回答这个问题，我们必须先正视一个残酷的现实：目前，中芯国际与台积电在制程工艺上存在显著的代差。 台积电的领先优势： 台积电作为全球晶圆代工的龙头老大，其技术优.............
-
我明白你想要讨论这个问题，也看到了其中可能存在的双重标准。咱们就来好好说道说道，为什么“鬼火”常常被推上风口浪尖，而那些轰鸣着的大排量机车，似乎没那么招人烦。首先，得承认，“炸街”这个词，本身就带有一种负面色彩，它不仅仅指代声音大，更包含了一种炫耀、不顾及他人感受的意味。而“鬼火”这个称呼，往往就和.............
-
武磊的身价是否值 1000 万欧？这绝对是一个值得好好说道说道的问题，而且其中牵扯的东西可不少。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明确“身价”这玩意儿是怎么来的。球员的身价，尤其是在欧洲联赛，可不是随便报出来的数字。它通常是基于以下几个方面综合考量的： 球场表现： 这是最核心的。进球数、助攻数、.............
-
关于AB（Angelababy）和迪丽热巴谁的演艺生涯会更长久，这是一个很有意思的话题，值得好好聊聊。 beiden 都有着高人气和强大的粉丝基础，但她们的发展路径和面临的挑战却不尽相同。咱们先从AB姐说起。AB进入演艺圈的时间比较早，最早是以模特身份出道，后来逐渐转型为演员。她最被人熟知的还是她那.............
-
C罗和梅西，这两个名字在足球世界里早已是传奇的代名词。说起谁的实力更强，这恐怕是球迷圈里永恒的辩论焦点，也常常让人陷入“公说公有理，婆说婆有理”的境地。要理性地探讨这个问题，咱们得把他们俩在各自领域里的“绝活”掰开了揉碎了说。我们先来看看“进球机器”C罗。C罗最直观的优势，就是他那惊人的进球能力。这.............
-
布袋戏，这门承载着深厚中华文化底蕴的传统艺术，在现代社会中依然展现着顽强的生命力。然而，任何艺术形式都无法固步自封，布袋戏亦然。我对它的发展有着一些设想，希望能探讨一些在可行范围内改进现有模式的可能性。首先，我想强调的是，布袋戏的魅力在于其独特性。那种人偶的生动演绎，配合着口白、音乐和武打，共同构建.............
-
彩礼，这个在中国传统婚俗中扮演着重要角色的习俗，常常引发热烈的讨论，其中一个核心问题就是：彩礼是否算物化女性？要理性地探讨这个问题，我们需要剥开层层文化和情感的外衣，从多个角度深入剖析。首先，我们得弄清楚“物化”的含义。 在社会学语境下，物化（Objectification）指的是将人视为物品或工具.............
-
恒大青训：炼就未来之星的轨迹与挑战广州恒大足球俱乐部，作为中国足球的一股强大力量，其青训体系一直备受瞩目。这不仅仅是因为其在职业队层面取得的辉煌成就，更在于其对中国足球未来的责任感与投入。那么，恒大青训究竟是如何运作的？又是如何将一块块璞玉雕琢成未来的足球之星呢？一、 严谨的选拔：寻找“对的人”恒大.............
-
这哈登的后撤步，那真是联盟里的一绝技，想防住他，得是真费劲。你想让他投篮不舒服，或者干脆不让他有机会做这个动作，那得是多方面的配合和技巧。我跟你唠唠，咱们一点点拆解。首先，不给他空间是关键。这是最直接，也最根本的方法。哈登这后撤步，说白了就是利用你的防守重心变化来创造投篮空间。你站得太远，他轻轻一撤.............
-
湖人今年夺冠？这确实是个让人兴奋的话题，不过从理性角度来聊聊，如果湖人今年真的能捧起奥布莱恩杯，跟他们以往那些辉煌时刻相比，会有哪些不一样的地方呢？我想从几个维度来细说一下。首先，时代背景的巨大差异。别的不说，就看这几年联盟的格局和打法，和湖人过去几个夺冠周期就完全是两个世界。以前他们无论是OK组合.............
-
行，咱们来掰扯掰扯迈克尔·贝和扎克·施耐德这俩哥们儿，在导演这碗饭上，谁的“手艺”更胜一筹。这事儿吧，跟挑媳妇儿似的，萝卜青菜各有所爱，但咱们可以从几个硬指标上，客观地、接地气地聊聊。迈克尔·贝：爆米花电影的“爆炸美学”集大成者一提到迈克尔·贝，你脑子里会立刻闪过啥？没错，爆炸、大场面、慢镜头、油光.............
-
咱们聊聊勒布朗·詹姆斯这事儿，36岁了，还是地球上最顶级的那个吗？这话题，说实话，挺有意思的，也挺能引起大家讨论的。毕竟，他这个年纪，还能打出那种水平，本身就是个奇迹。咱们得先承认，詹姆斯这岁数，绝对是职业生涯的晚期了。一般来说，到了这个年纪，运动员的身体机能、爆发力、恢复能力都会有明显的下滑。很多.............
-
《赛博朋克 2077》发售至今，其口碑可以说是经历了过山车般的起伏。当初满怀期待的玩家，在面对满是bug、优化差、以及一些核心玩法缺失的成品时，感到强烈的被欺骗感，由此引发的“骂声一片”也就不难理解了。那么，如果CDPR当初能解决那些玩家们诟病最严重的问题，这款游戏是否还有资格承受如此猛烈的批评呢？.............
-
.......
-
你提出的这个问题非常普遍，也触及到了人际关系的核心。是否还有必要继续维持一段无法理性讨论的朋友关系，这并没有一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要你深入地分析和权衡。下面我将从多个角度，尽量详细地为你展开探讨：一、 理解“无法理性讨论”的根源和表现：首先，我们需要明确，“无法理性讨论”具体是指什么.............
-
好的，咱们就来好好聊聊新冠病毒“共存”这个话题，以及怎么科学地去看待它的致死率。这个话题确实挺复杂的，牵扯到很多方面，咱们尽量把话说透。“共存”：不是简单地说“我接着”，而是怎么“带着病毒活”首先，得弄清楚“共存”这词儿，它不是一句简单的口号，也不是说我们就放任病毒不管，任其传播。更贴切的理解是，我.............
-
知乎上关于HiFi的讨论，确实常常让人感到“不理性”。这种不理性并非简单的是非对错之分，而是掺杂了太多复杂的情感、观念和利益纠葛。要详尽地剖析这一点，我们可以从几个层面来聊聊：一、信仰与“玄学”的边界模糊：HiFi，本质上是一种追求极致音质的爱好。但当它进入大众视野，尤其是在网络社区，很容易就会被一.............
-
这个问题触及了人类认知、情感以及信息获取方式中一些相当复杂的层面，绝非简单的“科学”与“中医”二元对立就能解释清楚。为什么有些人能在科学讨论中展现出严谨理性的态度，却在面对中医时表现出近乎偏执的反对，这背后往往交织着多重原因：1. 对“科学”与“非科学”的认知框架差异： 严谨的科学训练与验证逻辑.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有