为什么知乎讨论HiFi如此不理性?
一、信仰与“玄学”的边界模糊：
HiFi，本质上是一种追求极致音质的爱好。但当它进入大众视野，尤其是在网络社区，很容易就会被一种“信仰”式的狂热所笼罩。
对极致的执念： HiFi玩家往往对声音有着极高的要求，他们愿意投入大量金钱和精力去追求那一点点细微的差别。这种对完美的追求本身没错，但当这种追求演变成一种不计成本的“玄学”时，就容易脱离理性范畴。比如，为了一根导线、一个摆件、一个电源处理器，花费数千甚至数万，而这些设备带来的实际听感提升，往往难以用客观标准去衡量，更多的是依赖主观感受和心理暗示。
“玄学”的包装与传播： 一些商家和极少数玩家，为了推销产品或制造神秘感，会刻意渲染“玄学”概念，比如强调某种材质的“能量场”、“空气动力学”对声音的影响，或者引用一些模糊的科学术语来包装自己的观点。这些看似高深的理论，实则缺乏严谨的科学验证，却容易俘获那些渴望获得“秘籍”的入门者。知乎作为一个信息集散地，这些观点很容易被放大和传播。
二、主观感受与客观事实的混淆：
音质的感知本身就是高度主观的，但知乎上的讨论却常常将这种主观感受当做唯一的客观事实。
“我听着好就是好”的逻辑： 很多时候，一句“我听着觉得比XX好”就能成为一条有力的论据。这种基于个人体验的判断，对于玩家本人来说是有效的，但当它被用来否定其他人的观点，或者作为推广某产品的唯一依据时，就显得不那么理性了。毕竟，一个人的听音风格、音源、前端搭配、甚至当时的情绪和环境，都会影响他对声音的判断。
缺乏科学评测和可重复性： 真正理性的HiFi讨论应该建立在科学的评测基础上，例如使用专业的声学测试仪器、进行双盲测试等。然而，知乎上大多数关于HiFi的讨论都缺乏这些严谨的环节。很多时候，我们看到的只是大量的个人体验分享，这些体验很难被他人复制和验证，这就使得讨论容易陷入“公说公有理，婆说婆有理”的僵局。
“经验”的迷信： 有些资深玩家会将自己的多年经验视为真理，对新事物或者与自己观点相悖的意见嗤之以鼻。但经验是宝贵的，不代表它就是放之四海而皆准的真理，尤其是在技术飞速发展的今天。
三、群体认同与“回音室效应”：
知乎作为一个社区，自然会形成各种圈子和群体，而HiFi圈子尤其容易产生“回音室效应”。
圈子文化与身份认同： 参与HiFi讨论的人，很多都是带着对音乐的热爱和对高品质声音的追求。在这个过程中，他们会形成一种共同的身份认同，而这种认同感很容易让他们倾向于接受和捍卫圈子内部的观点和价值体系。当有人挑战这个体系时，就会招致集体性的反击。
“鄙视链”与优越感： HiFi圈子内部往往存在一种隐性的“鄙视链”。从入门级到发烧级，再到“神坛级”的玩家，每个人都可能觉得自己比别人更懂、更懂得多。这种优越感会让一些玩家在讨论时带有攻击性，不愿意承认自己认知上的局限，也不愿意接受与自己不同的声音。
“跟风”与从众心理： 很多新手玩家在接触HiFi时，会无意识地模仿那些在圈子里有声望的人的观点和消费行为。当某个品牌、某个型号的产品被捧上天时，就会有大量的人蜂拥而至，即使他们自己并没有真正理解产品的价值所在。
四、利益驱动与商业推广：
我们不能忽视商业因素在知乎HiFi讨论中的影响。
厂商与KOL的暗中推手： 一些HiFi品牌会通过各种方式进行推广，包括赞助内容创作者、在社区中进行“软植入”等。一些大V或拥有一定粉丝基础的用户，也可能因为利益驱动，过度吹捧某些产品，或者贬低竞品，从而影响讨论的公正性。
“知识付费”的诱导： 有些人会将自己的“经验”包装成付费课程或咨询服务，将一部分人塑造成“真理掌握者”，而其他人则被描绘成“小白”或“小白伪装”。这种模式虽然有其合理之处，但也容易滋生不理性的崇拜和依赖。
二手市场的催化： HiFi产品往往价格不菲，但二手市场也异常活跃。新产品的发布往往会带动旧产品的价格波动，这也会影响一部分人对产品的评价逻辑，使其更多地从“保值”或“升值”的角度去看待产品，而非纯粹的声音表现。
五、信息不对称与认知偏差：
“小白”的困惑与求助： 很多新人进入HiFi领域时，面对海量的信息和术语感到无所适从，他们急切地想找到一些能够指导他们入门的“捷径”，这使得他们容易被那些看起来言之凿凿、一本正经的观点所吸引，即使这些观点可能并不客观。
“过来人”的经验误导： 有些“过来人”的经验，可能是在特定时期、特定环境下形成的，未必能适应当前的市场和技术发展。如果这些经验没有经过反思和更新，就可能成为误导新人的“毒药”。
总结一下，知乎上HiFi讨论之所以常常显得不理性，是因为它混合了：
对极致声音的信仰式追求（玄学成分）。
将主观感受凌驾于客观事实之上。
强大的群体认同和“回音室效应”。
不容忽视的商业推广和利益驱动。
信息不对称和认知偏差导致的新人困惑。
这种不理性并非是HiFi爱好者群体共有的全部特征，理性讨论也并非不存在。但一旦这些因素叠加，就很容易让原本纯粹的对音乐的追求，变得复杂和充满争议。作为旁观者，我们需要学会辨别信息，保持独立思考，不被过度的热情和煽动性言论所裹挟，理性地看待HiFi这个爱好，找到真正适合自己的声音。
网友意见
多谢邀请。
俺觉得这都是俺的错。俺需要反思。
当然， 不要俺觉得， 您想要的是“我觉得”。
请允许俺引用一下自己的散文。 俺没啥文化， 初中毕业， 大伙都知道。
您知道吗？俺觉得俺家是宇宙的中心， 太阳和星星围着俺家转。 俺觉得。
注： 下面是俺的反省和反思过程， 预计阅读时间 20~30 秒。
“ 老麦，煲耳机有必要吗? 怎么煲耳机？”
“找大理段氏后裔，用一阳指或者六脉神剑中冲剑真气。 点一下就好。 ”
“你耍我啊？”
“改念咒吧，兄弟。”
“老麦， 2019 耳机发烧圈最有娱乐效果的关键词是什么？”
“搭配。”
#########################################################
“ 老麦，安全软件老总好象也掉进线材坑里面了。”
“ SHH ~~~ ”
“ 那不是刚好可以请他牵头搞百万悬赏盲听铜铁？”
“ SHH ~~~ ”
########################################################
"老麦，耳机音响发烧电源线的插头和插尾，哪头对音质影响更大？ "
“俺做了个梦，鱼塘里的罗非鱼犹豫先吃翔尖还是翔尾， 它怕肥。 ”
“老麦， 你又走神了？”
“子非鱼，安知鱼之乐？”
“喂！”
“毛的区别。”
#########################################################
"老麦， 我想买个大推力的耳放？"
“推力有单位吗？ ”
“工作单位？ 雇主？”
“单位，量纲， 推力有单位吗？ 推力有量纲吗？ ”
#########################################################
“老麦，为什么你瞧不起10000人民币买根单晶铜线材？”
“您误会俺了， 俺只是走神了。 在琢磨当铺和收购站会用哪种秤称量旧金属。 ”
“老麦，为什么你瞧不起10000人民币买根单晶铜线材？”
“干吗不买金条呢， 黄金贵气。 黄金的发票也能调音啊。”
事实证明线材不是玄学……
俺这两天有点感冒。 想在电冰箱和墙壁的插座之间加一个延长线。移开这个巨大的冰箱，接上延长线，再把冰箱推回原位。俺出了一身臭汗。
没想到换线的操作之后， 俺的鼻子不塞了。
事实证明线材不是玄学……
线材治好了感冒。
############################################################
“老麦， 线材不只是一根铜丝，它是有自己的脾气和灵魂的。”
“高！ AMEN”
“老麦， 为什么耳机上万才应该烧音响线材？”
“ hyperma 在若干年前已经解释得很清楚了。”
“字太多不想看。你能不能给个结论？”
“隔靴挠痒，而且挠的是鞋底。”
“老麦， 我的 HD800S 刮耳因此买了个原子钟来伺候这个耳机。”
“那您的心律不齐咋办？原子钟怎么会有 EQ 的副作用呢？ ”
“我有信仰， 你没有。”
“龟息功您练过吗？ 对心律不奇（JITTER）可能有帮助哦。”
“ 俺以前也不信线材有用的，自从俺朋友给了俺两条牛鞭般粗的电源线，卧槽，那是一必提升。。”
“老麦， 你也喝高了啊。”
“不是。俺还有个朋友想生二胎一直怀不上，俺把牛鞭电源线借给他以形补形。
他每天煲汤用发烧电源线，现在他老婆肚子终于大了……”
“丢～～”
“老麦， 升级音响发烧线材应该从什么方向入手呢？”
“包皮和编辑方式？”
“什么？”
“线材的包皮和枪文的编辑方式。”
事实证明线材不是玄学……
俺这两天有点感冒。 想在电冰箱和墙壁的插座之间加一个延长线。移开这个巨大的冰箱，接上延长线，再把冰箱推回原位。俺出了一身臭汗。
没想到换线的操作之后， 俺的鼻子不塞了。
事实证明线材不是玄学……
线材治好了感冒。
“老麦， 听说森海塞尔 HD800 手机随身直推很傻! “
” 没错，傻得不知道买拐。
聪明人都知道加上耳扩耳放用耳机频响曲线的尖峰打磨自己耳蜗里面的毛细胞。
以便以后能正式烧助听器。”
“老麦， 我刚发现 Windows 的最适宜音量恰好等于我的年龄。”
“您让广大烧友情何以堪。”
“Windows 10 的音量图标失效咋办？“
“最见效的莫过于在任务管理器里面重启 WINDOWS EXPLORER。另外还可以尝试重启 AUDIO SERVICES， 重装声卡驱动。”
“老麦， 为什么最近耳机发烧论坛上越来越多10000人民币求购线材的咨询呢？”
“象棋残局，低劣的街边骗局套路。不过群众演员 10 多个搭一台戏也挺不容易的。 ”
“我说的是线材和耳机论坛啊！”
“哦， 这样啊。 AMEN。”
“老麦， 我的耳机吃推力！”
“嗯那， 推力的单位是人民币。”
“那它就是吃人民币咯。”
“对， 没错。 吃人民币。”
“老麦， 什么是 EQ？ ”
“情商？”
#############################################################
实现您自己的 “耳纹”、“听纹”、“音纹”
##############################################################
#######################################################################
老麦你怎么总是没有结论？ -- 麦文学鸽子为什么那么大系列
俺把耳机/音响发烧圈的神论盘点一下，大家可以用下面的列表逐个对照看看您关心的作者是什么立场。**“【】”里面是俺的观点/结论， 是否正确✔ 有待您的思考和实践。
老领导说， 任何讨论我们首先要区分什么是事实错误，什么是不同观点，否则就会在不需要争论时混战一团。
耳机要驱动到远超世卫组织和欧盟建议的安全值来保证“动态” 【谎言 + Over Kill】
换线如换机 【谎言 + 隔靴挠痒 + Over Kill】
煲耳机肯定改善耳机表现 【谎言】
加耳放肯定改善耳机表现 【隔靴挠痒 + Over Kill】
人能靠听觉分辨相同长度及电阻但不同类别的金属 【谎言】
蓝牙无线耳机不能听 【谎言】
大师的耳朵是金耳朵而您的耳朵是木耳朵 【谎言】
大师能听出ppm级的区别 【谎言】
大师能听出供电的区别 【谎言】
再生电源比机内的稳压电源更有效 【谎言】
人能听出皮秒级的 Jitter 问题 【谎言】
医院级插座比家用插座电流容量更大 【谎言】
什么都要煲 （线、插座、手机、播放器、脚钉、架子、量子不干胶贴纸等等） 【谎言】
否认磁带和黑胶唱机里面固有均衡电路 【谎言】
插座压缩声音的动态 【谎言】
集成电路的封装影响声音 【谎言】
电源插座能调节耳机的声音 【谎言】
EQ 是不好的 【谎言】
测量麦克风不用校正或者能靠意念校正 【谎言】
耳放存在推力这个“单位”（量纲） 【谎言】
人能分辨生理侦测极限以下的失真 （0.3%THD） 【谎言】
用在 SPDIF 互联，电视机的75欧电缆比不上所谓的发烧 75欧电缆 【谎言】
传输线的特征阻抗随内外导体金属材料变化 【谎言】
充纯氮气的传输线比含氮气70%的国标空气芯传输线更好 【谎言】
不干胶贴纸靠量子力学调音 【谎言】
保险丝靠量子力学调音 【谎言】
脚钉靠量子力学调音 【谎言】
家具（架子）靠量子力学调音 【谎言】
单位长度相同几何结构的金属导体的分布电感随金属种类不同而变化 【谎言】
导电性提高个位数的百分比导致听感几个数量级的提升 【谎言】
耳机线（电缆）能“调音” 【谎言】
USB线比电脑还贵，因为它能 “调音” 【谎言】
网线比电脑还贵，因为它能 “调音” 【谎言】
电源线比稳压电源以及不间断电源UPS还贵，因为它能 “调音” 【谎言】
SATA线比硬盘还贵，因为它能 “调音” 【谎言】
发烧线材造成的改善都不能测量，只能耳朵收货并且只能由大师的金耳朵收货 【谎言】
发烧线材的改善大师的金耳朵收不了货的时候，Audio Precision 这个仪器突然就能收货了
【喜剧】
Audio Precision 这个仪器不是人造的 【喜剧】
发烧线材尽管里面是 MADE IN CHINA 的芯， 但是需要量子棉布调音 【喜剧】
发烧电源线发烧排插没有通过国标安规强制标准 【谋财害命】
耳放是系统的瓶颈，反而不是耳机这个关键的电声转换设备 （Transducer） 【谎言】
电源滤除 EMI 和尖峰靠的是电源线， 反而不是共模电感X电容Y电容压敏电阻 【谎言】
稳定的电源供应靠的是手动调节电处，反而不是依靠机内自动的稳压电路和放大器的PSRR
【喜剧】
煲耳机会让它变好，三频不均衡变成三频均衡，但是卖的时候却强调证书上的数据不会改变
【喜剧】
耳机行销人员能提供大量及翔实的照片证实厂家在煲耳机， 但是改善的证据总是扭扭捏捏拿不出来， 也不敢发表到专业期刊 【喜剧】
某些毒文总喜欢说YYY推XXX推到了七八成， 似乎它们真的有个 100% 的参照物似的。但是这个 100% 的参照物永远存在传说中 【喜剧】
【鸽子为什么那么大】
“USB线我也觉得听得出区别”
“不同设备对USB线敏感程度差别挺大的 ，以前试过用机线彩色打印机打出黑白照片，后来用发烧USB线就出彩色了”
“对啊， WINDOWS 10 的 CDKEY 对声音也有影响。 企业版的CDKEY大气， 听大编制的音乐不糊。 政府采购版的人声缺乏鲜活感， 换零售版以后三频就均衡了。”
“不要认为吃屎长不了膘，要实际去对比， 罗非鱼吃屎都能长膘。实际上吃了就知道结果了。那些个被封号的论坛孤儿，不愿意去试，邀请去吃也不去，就是各种不相信，这个说一辈子也没有用。试吃自然就信道了。子非鱼，安知鱼之乐？ ”
“我自己就买过几千的USB线， 几百的也用过， 别人的也听过， 听感三频的变化你拿十块一根的比那肯定一耳朵差距了，但是千万千万别盲听， 盲听不科学！”
“一耳朵的事如果需要看发票看毒文开脑放才能确定的，那肯定就是皇帝的新衣！”
“穷X，买不起发烧线材！别在这里瞎叫唤，键盘科学家快滚。 不然找站长禁言封你的号。”
“USB线是有区别的，自己的设备听久了才会听出来，在别人的器材当然听不出。USB线有灵魂。”
“USB线肯定有用，主要体现在音乐背景和声场。你要用心去感受没有，好好感受就出来了。千万千万别盲听， 盲听不科学！”
“线材这东西涉及量子力学和材料学最尖端的领域，而很多线材无用论党，特别是键盘科学家指望用他们高中的物理知识去推翻线材有用其实也挺搞笑的。千万千万别盲听， 盲听不科学！夏虫不可语冰，井蛙不可语海。线材无用论党特别是键盘科学家他们的修行不够，人品问题 RPWT ”
【鸽子为什么那么大】
。。
#######################################################################
那些不能说的话，以及被删除的散文，
在俺的网站上可能有备份，可以搜索。
为什么知乎讨论HiFi如此不理性?
俺记得以前回复过类似的问题。还写了散文：
。
如果大家满足于一个结论的话， 那俺的观点就是 沐猴而冠的大湿太多了。
【未完待续】
缺关注小透明专栏， 敬请大伙多踩踩
【待续】
类似的话题
-
知乎上关于HiFi的讨论，确实常常让人感到“不理性”。这种不理性并非简单的是非对错之分，而是掺杂了太多复杂的情感、观念和利益纠葛。要详尽地剖析这一点，我们可以从几个层面来聊聊：一、信仰与“玄学”的边界模糊：HiFi，本质上是一种追求极致音质的爱好。但当它进入大众视野，尤其是在网络社区，很容易就会被一............. -
知乎上对历史事件的讨论激烈程度和观点趋向，确实存在着一些显著的差异，其中抗日战争和文化大革命的讨论便是其中典型的例子。理解这种差异，需要从多个角度进行分析：一、 历史事件本身的性质和影响： 抗日战争： 民族存亡的战争： 抗日战争是一场关乎中华民族生死存亡的卫国战争。面对外敌入侵，绝大.............
-
知乎上关于“不抵抗”的讨论，确实存在一种倾向，就是将主要责任归咎于张学良，而对蒋介石的责任则避而不谈或减轻。这种现象背后有多重原因，我们可以从历史事件的复杂性、宣传角度、信息茧统治理以及特定群体的情感倾向等方面来深入剖析。首先，我们必须承认，张学良在“九一八事变”中的“不抵抗命令”确实是历史事实，并.............
-
知乎上关于公务员收入的讨论之所以常常显得“高薪”，而很多基层公务员却体验着“后悔”，这背后其实是信息茧房、期望值错配以及现实复杂性等多重因素交织的结果。要把这个问题说清楚，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，得明白知乎上那些“高薪”论调的来源，这就像是信息过滤器的作用：1. 用户画像偏差： 经常在知乎上讨.............
-
Rust 语言近况和知乎讨论热度减退的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。Rust 语言近况：依旧硬核，发展稳健，生态日渐繁荣首先，必须得说，Rust 并没有“凉”。相反，它在很多领域都展现出了强大的生命力，并且生态系统也在持续、健康地发展。 技术实力依然顶尖： Rust 的核心优势——内存安全（没有垃.............
-
关于知乎上关于香港话题的讨论，尤其是你提到的“付国豪事件”，这确实是一个比较有代表性的节点。要理解为什么知乎（乃至中国大陆的网络舆论环境）在某些事件后，对香港的讨论模式和热度会发生变化，我们需要从几个层面来分析：1. 事件本身的影响力与叙事框架的形成 付国豪事件的定性与传播： “付国豪事件”之所.............
-
知乎上关于东北经济的讨论之所以常常演变成对官僚的吐槽，这背后有着多重原因，可以从东北地区的历史、经济结构、社会心态以及知乎作为一个平台的特性来深入剖析。首先，我们得回到东北经济本身。东北曾是中国重要的老工业基地，在计划经济时期，这里是国家工业化的火车头，集聚了大量国有企业和技术人才。然而，随着市场经.............
-
“万达撤资《流浪地球》”这事儿，放在知乎上，简直是块儿能让“键史学家”们津津乐道、永不褪色的陈年老瓜。你说万达辟谣辟得够勤快了，可为啥知乎上依然有人锲而不舍地相信、讨论，甚至争辩得面红耳赤？这背后，其实藏着不少挺有意思的“信息传播”和“认知心理学”的小把戏。咱们不妨一层一层地剥开来看。一、 瓜的初始.............
-
知乎作为一个公共讨论平台，其“显示作者筛选的评论”功能确实是一个值得探讨的设计。从公共讨论平台的角度来看，它似乎与“客观”、“平等”的理念有所冲突，但仔细分析其背后的逻辑和实际运作，会发现这其中包含着平台运营、用户体验和内容生态的复杂考量。首先，理解“显示作者筛选的评论”这个功能本身很重要。它允许问.............
-
在网络世界里，当我们谈论起俄乌战争，你会发现，无论是贴吧、知乎还是B站，这三个平台对这件事的看法，那叫一个“风马牛不相及”，简直就像是发生在三个平行世界里的事件。为什么会这样？这背后可不是简单的“观点不同”，而是涉及到平台的属性、用户群体、信息传播机制，还有大家潜移默化的心理偏好，这些因素一叠加，就.............
-
在知乎的“临高板块”，围绕着“尊文讨马”的讨论确实形成了一种独特的现象，甚至在某种程度上可以说是一种“政治正确”。要理解这一点，需要从几个层面来剖析：1. “尊文讨马”的核心是什么？首先，我们需要明确这里的“文”和“马”指的是什么。“文”通常指的是中国共产党革命史中的一些早期领导人、思想体系以及他们.............
-
理解美国和中国对唐纳德·特朗普（Donald Trump）截然不同的看法，需要深入分析两国政治、文化、媒体环境以及各自国内的社会经济背景。这个问题涉及面广，我们将分几个主要方面来详细阐述：一、 美国国内对特朗普的厌恶：在美国，对特朗普的厌恶是多方面的，并且根深蒂固。这不仅仅是政治观点上的分歧，更涉及.............
-
在知乎等平台上，关于明朝灭亡的讨论中，较少有人直接批评朱家宗室，这一现象可以从以下几个层面进行详细分析： 一、历史背景与朱家宗室的角色1. 朱家宗室的复杂性 明朝建立后，朱元璋为了巩固统治，将宗室分封至各地，形成“藩王”体系。但这一制度在后期逐渐演变为潜在的威胁。例如： 朱棣（明成祖）.............
-
西班牙的疫情确实一度非常严峻，确诊和死亡人数都达到了非常高的水平，在欧洲也是数一数二的。按理说，这么重大的公共卫生事件，应该会在像知乎这样的平台上引起广泛的讨论。但如果你觉得知乎上关于西班牙疫情的讨论相对“少”或者“不够深入”，这背后可能有多方面的原因交织在一起。首先，信息传播的“焦点转移”效应是显.............
-
好的，我们来聊聊知乎在2014年6月6日发布的那份《良性讨论公约》。这份公约的出台，在当时知乎社区的讨论氛围里算是个挺重要的节点，它试图为知乎上的交流设定一个更健康、更互相尊重的基调。这份《良性讨论公约》的核心目标，其实就是希望大家在知乎上发言，能够做到有理有据、就事论事，并且能够理解和尊重不同的观.............
-
好，咱们就来聊聊，月薪三千左右的朋友们在刷知乎看收入讨论时，心里那点儿弯弯绕。这事儿可不是一句“羡慕嫉妒恨”就能概括的，里头的水深着呢。首先，得明白这三千块钱在如今这年月，是个啥概念。它不是让你大鱼大鱼大肉地挥霍，甚至很多时候，连最基本的生活保障都得精打细算。房租、水电、吃穿、偶尔的社交，每个月的账.............
-
这个问题很有意思，也确实能从知乎上一些讨论中观察到一些现象。与其说是“讨厌”，倒不如说是在讨论中，大家对狗的负面观点和担忧更容易被放大和集结，而对猫的包容和理解则显得更为普遍。这背后有很多原因，我们可以从几个层面来解读：1. 犬只的体型、行为模式与社会环境的天然冲突： 体型差异带来的压迫感： 狗.............
-
说实话，我最近对知乎的感情，有点像是在看一个曾经很喜欢的姑娘，现在却越发觉得她身上多了些不讨人喜欢的地方，而且是那种越来越明显的。一开始，知乎给我的感觉是知识的海洋，高质量的问答，是能学到东西的地方。我那时候，每天刷知乎，就好像去图书馆一样，找到一个问题，能从不同角度看到很多人的见解，还能学到一些我.............
-
知乎上许多人对“伤痕文学”产生反感的现象，可以从多个角度进行深入分析。这种情绪的形成既与历史语境、社会心态有关，也涉及当代互联网讨论生态的特点。以下从不同维度展开详细论述： 一、“伤痕文学”的概念复杂性1. 定义的模糊性 “伤痕文学”这一术语在中文语境中本身存在争议。严格来说，它最初是20世.............
-
知乎上对《罗辑思维》评价两极分化，虽然有大量拥趸，但也不乏批评之声。对《罗辑思维》评价较低的观点通常集中在以下几个方面，并且这些批评往往是互相联系、层层递进的：1. 内容质量的质疑与“浅薄化”的批评： 信息密度低，缺乏深度： 这是最常见的批评之一。很多用户认为，《罗辑思维》节目虽然主题广泛，但内.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有