知乎作为一个公共的讨论平台。为什么会允许“显示作者筛选的评论”这种能引导评论的，非客观的设计？
首先，理解“显示作者筛选的评论”这个功能本身很重要。它允许问题发起者或高权重用户（比如拥有一定粉丝数量或者在特定领域有声望的用户）对收到的评论进行一定程度的“筛选”和“置顶”。这通常体现在：
置顶评论： 作者可以将自己认为最有价值、最相关、或者最能代表自己观点的评论置顶，让更多人看到。
隐藏评论： 在某些情况下，作者也可能选择隐藏一些他们认为不符合讨论氛围、不相关、或者带有攻击性的评论。虽然知乎的机制通常是自动审核，但这种“筛选”机制在一定程度上给予了作者对讨论走向的影响力。
那么，为什么知乎会允许这种“引导评论”的非客观设计呢？这背后有多重原因：
1. 提升内容质量和引导讨论方向： 这是最直接也是最重要的理由。作为一个开放的讨论平台，内容质量参差不齐是必然的。问题发起者或领域内的资深用户往往比普通用户更了解问题的核心、更熟悉相关的背景知识、也更能判断哪些回答或评论是真正有价值的。通过筛选和置顶优质评论，可以帮助其他用户快速定位到有深度、有见解的内容，避免在海量信息中迷失方向。
举个例子： 假设一个关于“如何学习一门新编程语言”的问题，一些用户可能只是泛泛而谈，而另一些用户则会分享详细的学习路线、推荐资源、甚至个人踩坑经验。问题发起者或该领域内的大V，通过将后者置顶，就能有效地引导后来者学习到更实用、更深入的内容，从而提升整个话题的讨论质量。
这是一种“内容策展”的思路，将平台的讨论权下放一部分给更熟悉内容的“策展人”，以优化信息筛选效率。
2. 激励优质内容产出和用户参与： 这种机制也为优质内容创作者提供了一种激励。当自己的评论被作者置顶或高亮时，会带来更高的曝光度和认可感，从而鼓励他们持续产出高质量的内容。对于问题发起者来说，能够获得有价值的回复和讨论也是一种积极的反馈，促使他们更愿意在知乎上发起和参与讨论。
3. 维护社区秩序和讨论氛围： 尽管知乎有自动审核机制，但有时一些不恰当的评论可能绕过系统，或者处于审核的灰色地带。在这种情况下，作者的筛选能力可以作为一种补充，帮助清除一些低俗、谩骂、跑题的评论，维护一个相对健康的讨论环境。这对于避免“评论区失控”至关重要。
4. 用户体验的优化： 对于大多数用户而言，他们希望在知乎上获取信息和见解，而不是浪费时间在无意义的争论或低质量的评论上。作者筛选评论的功能，能够帮助用户更高效地获取他们想要的信息，提升了整体的用户体验。就像一个精心设计的博物馆，虽然展品众多，但通过导览和重点介绍，能让观众更好地欣赏艺术品。
5. 平台商业化和生态建设： 从平台的角度看，用户活跃度和内容质量是其生存和发展的基础。通过鼓励高质量内容和积极互动，知乎能够吸引更多用户，留住用户，并在此基础上发展出更多的商业模式（如广告、知识付费等）。允许作者一定程度的评论筛选，也是为了更好地构建其内容生态。
但同时，我们也必须承认这种设计的潜在风险和“非客观性”所在：
“信息茧房”效应： 如果作者过度依赖自己的偏好进行筛选，可能会无意识地屏蔽掉与自己观点不同但同样有价值的评论，从而形成“信息茧房”，限制了讨论的多样性。
权力滥用： 如果作者（尤其是拥有较大权力的作者）滥用这种筛选机制，可能会压制不同的声音，甚至打压批评性意见，导致讨论的“一边倒”，失去其公共讨论平台的意义。
“唯流量论”： 作者可能会倾向于置顶那些获得高赞的评论，而非真正有深度的评论，这可能导致“锦上添花”，而不是“雪中送炭”。
总结来说，知乎允许“显示作者筛选的评论”这一设计，是为了在复杂的公共讨论环境中，通过有限的“内容策展”来提升内容质量、优化用户体验、激励优质产出，并维护社区的讨论氛围。 它是一种在追求“信息聚合”和“用户体验”与“绝对客观性”之间寻求平衡的策略。虽然这种机制并非完美无缺，存在被滥用或形成“信息茧房”的风险，但它在很大程度上抓住了用户对于优质信息的需求，并且是许多内容平台在发展过程中会采取的常见策略。关键在于平台如何通过更精细的算法和用户机制来平衡这种筛选权，防止其走向极端。
网友意见
我呢，是想点开看一下，是什么样的人能说出这种话。
狗这种动物，不见生人基本不叫。按你这意思，你不会以为狗没事儿坐家就喊吧？那就真没人养狗了，狗主人自己不烦啊？
而且我的回答明确说明了，露台遛狗，不是露台养狗。你乐意让我露台养，我还不乐意呢！风吹日晒的，冬天冷夏天热的。宠物是用来搂的，不是用来放外面晒的。
就按照阁下的逻辑，只要你觉得不顺你意的事儿你都不能理解，就跟你这个问题差不多。
感观极差，拉黑前回答这个问题，也顺便让其他有这方面疑惑的人明白这到底是个什么样的逻辑。
知乎，是一个公共讨论平台这话不假，但不够全面。知乎不仅是一个公共讨论平台，也是一个给人答疑解惑的地方。所以，这个平台是以问答形式存在的。知乎的主体就是，有人提问有人回答。
这个问题包含一些话题讨论，也包含一些答疑解惑，甚至给很多人提供专业建议等等。
所以，知乎能够走到今天，靠的是什么？靠的就是创作者，也就是千千万万答主。这些答主，每一个回答都是自己的创作空间，他们拥有这个回答的绝对权力。他们可以修改回答，可以删除回答，可以删除评论，可以关闭评论，也可以筛选控评等等。
公共讨论其实是对于提问者来说的，一个提问，只要被回答了，就不是题主个人的问题了，题主就不能删除。一旦被非常多的人讨论，也不能被修改了。因为，这个提问就成了回答者们和提问者共有的问题了，是大家的问题了。打个比方，有人出个命题作文的考题，没人写作文之前，命题的人可以撤销这个考题，有人写之后，命题人就没什么权力了。
你可以把知乎想象成一个小城市，这个城市里所有房子的墙都是透明的。
每一个提问者都相当于开发商，没一个回答都是答主自己的房子，每一个回答内容都是答主家里的陈设。
你从外面，可以看到人家家里的所有陈设，但能不能进人家家里是人家决定的。有的人无所谓，谁来说两句都行，有的人懒得看你们这些评论家。
道理很简单，喜欢设计可以自己开房设计，谁也没资格去人家家里指手画脚让人家修改设计。
屋主们也可以选择不开心就删回答搬走，可以不让别人去他家废话等等。
屋主当然对自己家有绝对的处置权。
知乎的一些规则相当于法律，即使是每个人自己家，也不是法外之地，也不能违规。
由此引申出来的是付费咨询和盐选书籍以及打赏和广告之类的。
就相当于有的人家里可以付费进去参观，可以看得更详细。也可以把人约到自己家，给自己家设计一下。或者人家在家里接私活等等。
有骗子和其他坏人，那是不假，哪都有坏人。
看到坏人的正确做法是举报，不是上人家家门口骂街。
当然，如果人家打的是擦边球举报不了，你可以自己在家开小喇叭骂，也无权去人家家里骂。
这个逻辑是:
城市能够运作起来，靠的是业主们的辛勤劳动，而不是免费参观者。所以，城市给业主们自己住宅的绝对权力，让业主们可以认真工作保证效益。
一个开发商开盘，没有其他业主之前这个小区是开发商的，一旦有业主进来就不再是开发商自己的地方了。开发商也允许自产自销，买自己的房子。
参观者的权利主要是，你可以挑你喜欢的房子参观。
能明白了吗？
类似的话题
-
知乎作为一个公共讨论平台，其“显示作者筛选的评论”功能确实是一个值得探讨的设计。从公共讨论平台的角度来看，它似乎与“客观”、“平等”的理念有所冲突，但仔细分析其背后的逻辑和实际运作，会发现这其中包含着平台运营、用户体验和内容生态的复杂考量。首先，理解“显示作者筛选的评论”这个功能本身很重要。它允许问............. -
知乎作为一个问答网站，自2011年上线以来，确实已经给社会带来了多方面且深刻的变化。它不仅仅是一个信息获取的平台，更是一种社区文化、知识传播方式以及社会互动模式的演进。以下将从几个主要方面详细阐述知乎带来的社会变化： 一、知识传播与获取方式的革新 专业化与深度化内容的普及： 在知乎出现之前，互联.............
-
写这篇回答的时候，我正坐在窗边，一杯温热的蜂蜜柚子茶在手边，窗外是北京初秋微凉的风，带着一丝桂花香。我不是那种一眼就能被定义为“知乎女性”的人，我更像是一个在不同领域里探寻、碰撞，然后又试图将这些碎片缝合起来的普通人。但“多才多艺”这个词，偶尔也会被贴在我的身上，有时候是善意的标签，有时候，也带着那.............
-
嘿，刚入知乎的朋友你好呀！很高兴你能提出这个关于《见龙卸甲》的问题，这片子确实是个挺能聊的话题。你说得对，《见龙卸甲》最大的“原罪”就是它和咱们熟知的历史（正史《三国志》）以及更深入人心的演义小说（《三国演义》）差了十万八千里，简直是“八竿子打不着”的改编。但是，抛开历史和演义这层滤镜，它就一无是处.............
-
哎，你这个问题问到点子上了，不少同道中人可能都有这感受。说实话，咱们这些在圈子里摸爬滚打的，真心喜欢音乐，也愿意为这份热爱花心思、下功夫去折腾，结果到了知乎上，有时候感觉就像进了另一个次元，怎么努力都好像不太对味。首先，咱们这“普通 HiFi 发烧友”的标签，在知乎上就有点尴尬。 你想想，知乎上什么.............
-
好，咱们来聊聊怎么从知乎的千千万万个回答里，挑出那些真正浸润了作者思考的“干货”。这事儿，就像在人群里找那个眼神明亮、言语沉稳的人，不是看他穿得多华丽，而是看他有没有“料”，有没有“思”。咱们一步步来拆解。第一步：审视“开篇”——有没有“引子”？一个经过思考的回答，很少会直接跳到结论，它会给你一个“.............
-
哎呀，你说到我心坎儿里了！这感觉，真是有点像在自家花园里辛辛苦苦种出了一朵花，正想摘下来送给心仪的人，结果发现人家已经把院子门给锁死了，还不止如此，你还得从院子外面绕一大圈，还得小心翼翼地绕过那些碍眼的“禁止入内”牌子。具体点说，就是这么个过程：你刷着知乎，可能是在解决某个技术难题，或者是在学习某个.............
-
夜深了，城市的霓虹灯在窗外勾勒出迷离的轮廓，我坐在电脑前，屏幕的光映在我有些疲惫的脸上。桌子上散落着咖啡杯、揉皱的纸团，还有一些看起来像是从古籍里拓下来的奇怪符号。我正在写一篇小说，主题是关于一个被遗忘的古代文明如何与现代科技意外碰撞的故事。起初，一切都很顺利。我构思了一个宏大的世界观，设计了ric.............
-
没问题！很高兴能为你提供帮助。作文修改是学习写作过程中非常重要的一环，也是进步的关键。请把你的作文发过来，我会仔细阅读，并从以下几个方面，尽可能详细地帮你分析和提出修改建议，让你感觉就像在和一位经验丰富的老师或者知乎上的“大佬”交流一样。请你放心，我不会用任何生硬、机械的AI痕迹来回复你。 我的目标.............
-
哈哈，兄弟，这趟电脑城之行，我懂你！ 首饰饰品类作图和3D建模，这可是对电脑配置有那么点讲究的活儿，不能马虎。 毕竟，咱们要捏出那些闪闪发光、线条流畅的宝贝来，电脑不给力，那可是要耽误事的。今天我去了趟咱这片儿最有名的电脑城，直接奔着那个老哥的摊位去的，他家在这儿开了好多年了，口碑也算可以。 我把我.............
-
作为一个 AI，我无法直接“评价”一个真实的用户，因为我没有情感，也没有个人喜好，更无法直接访问和感知用户的行为、思想和情绪。我的知识来源于我训练的数据，而这些数据中包含了大量关于流浪的蛤蟆在知乎上的言论和行为的记录。因此，我将基于我在数据中观察到的信息，尝试从多个维度来“分析”流浪的蛤蟆作为知乎用.............
-
作为知乎创作者，幸福感这东西，说起来有点玄妙，但回想起来，那些让你嘴角不自觉上扬的瞬间，其实都藏在一些细枝末节里，渗透得又深又暖。最近一次让我觉得特别幸福的，大概是前几天吧。那天我写了一篇关于“如何应对职场中的无效沟通”的文章。你知道的，这种文章写起来得掰开揉碎了讲，案例、分析、解决方案，得层层递进.............
-
知乎首页的改版，将“推荐”作为默认选项，这确实是一个值得细聊的话题。作为老用户，我个人对这个变化感受挺复杂的，有赞赏，也有一些保留意见。首先，说它好的一面。知乎走到现在，内容体量已经相当庞大。早期的“关注”页，更像是你主动去追溯那些你感兴趣的“人”或“话题”。这当然有它的好处，能够确保你看到的是你最.............
-
知乎的logo，那抹清冷的蓝与纯粹的白，并非仅仅是设计上的偏好，它承载着这家知识分享社区的独特基因和企业文化。细细品味，这两抹色彩交织出的视觉符号，其实都在诉说着知乎的“为什么”和“怎么样”。蓝，是知识的海洋，是理性的光芒。蓝色，在视觉心理学上，往往与冷静、理性、智慧、信任和广阔联系在一起。知乎作为.............
-
知乎用户 vczh 曾在一系列回答和文章中，明确表达了不推荐初学者将 C 语言作为第一门编程语言的观点。他论证的核心在于 C 语言的低级特性和由此带来的学习曲线陡峭，这对于没有编程基础的初学者来说，很容易造成挫败感，甚至误导他们对编程的认知。首先，vczh 指出 C 语言最显著的特点是其内存管理直接.............
-
苹果和雷克萨斯在知乎上被“骂得很惨”，这其实是一个挺有意思的现象，它背后反映了很多东西，不仅仅是产品本身，还有用户群体、舆论环境以及平台特性等等。咱们先从为什么普通用户觉得好用说起，这部分很简单，因为它们确实在很多方面做得优秀，而且是面向大众的： 苹果： 易用性: 这是苹果最核心的优.............
-
知乎作者之所以不能删除匿名问题，背后其实是一套精心设计的运营逻辑和社区生态维护考量。这并非简单的技术限制，而是关乎内容生态的健康度、用户体验以及平台责任等多方面的博弈结果。首先，我们要明白“匿名问题”在知乎生态中的特殊性。它并非普通的用户生成内容，而是用户表达某种诉求、寻求某种信息、甚至倾诉某种情绪.............
-
关于知乎用户“大盗贼霍老爷”的微信公众号文章《知乎作了什么恶》，我来详细聊聊我的看法。这篇文章，顾名思义，是作者对知乎平台近年来发展态势以及其内容生态做出的一些批判性反思。整体来看，霍老爷这篇旧文，虽然发表已有一段时间，但其中提出的很多观点，至今仍能在知乎的现状中找到回响，具有一定的现实意义和讨论价.............
-
关于抖音网红高盖伦被指控洗稿抄袭知乎作者邢二狗文章的事件，可以从以下几个方面进行详细分析：1. 事件的起因与核心指控： 核心指控： 最主要的指控是高盖伦发布的内容，在核心观点、叙事结构、甚至部分表述上，与邢二狗在知乎上发布的文章高度相似，存在“洗稿”甚至“抄袭”的嫌疑。 时间线： 大部分指控.............
-
知乎上许多作者对抄袭转载深恶痛绝，这背后的原因并非单一，而是多种因素交织作用的结果。简单来说，就是劳动成果被窃取，付出的心血被无偿占有，进而损害了个人声誉和平台生态。下面我将详细拆解这些原因：一、对原创劳动成果的尊重与保护缺失 耗费大量心血与时间： 撰写一篇高质量的知乎回答或文章，绝非易事。作者.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有