知乎作为一个问答网站，它是否已经给社会带来了一些变化？
一、知识传播与获取方式的革新
专业化与深度化内容的普及： 在知乎出现之前，互联网上的知识传播往往碎片化、浅层化，或者集中于论坛等相对杂乱的平台。知乎以“认真、专业、友善、理性”为社区氛围导向，吸引了大量各行各业的专业人士和爱好者。他们乐于分享自己的见解、经验和知识，形成了大量高质量、深度化的内容。
案例： 很多复杂的技术问题、科学概念、历史事件、职业规划、生活技能等，在知乎上都能找到非常详尽且专业的解答。例如，关于某个编程语言的深入讲解、对某个历史人物的背景分析、某个行业的发展趋势预测，往往能获得比其他平台更具深度和广度的回答。
“问答”模式的重塑： 知乎将“问答”这一古老的知识传播方式，通过互联网和社区机制，赋予了新的生命力。用户可以提出问题，其他用户根据自己的知识和经验进行回答，并由社区通过“赞同”、“反对”、“感谢”等机制进行筛选和排序。
“赞同”的价值： 赞同机制不仅仅是点赞，它代表了对回答内容质量、深度、逻辑性和专业性的认可，是知识价值的体现。高赞回答往往能沉淀下来，成为解决某个问题的经典答案。
“折叠”的意义： 相反，“折叠”机制则能有效过滤掉低质量、灌水或不相关的内容，保持社区的清爽和内容的有效性。
知识的“即时性”与“可追溯性”： 用户可以在任何时间提出问题，并几乎在任何时间获得解答。同时，大量的问答内容被永久保存，形成了一个庞大的、可搜索的知识库，用户可以随时回顾和学习。
二、社区文化与用户参与度的提升
专业社群的形成与活跃： 知乎围绕着各种领域形成了高度活跃的专业社群。每个领域都有核心的贡献者和热情的参与者，他们互相学习、讨论、辩论，共同构建了高质量的知识生态。
案例： 例如在“编程”、“心理学”、“金融”、“历史”、“电影”等领域，都形成了各自独特的讨论文化和核心用户群。这些社群不仅进行知识分享，还孕育了用户间的社交和互动。
“知乎体”的诞生与传播： 知乎独特的问答形式、用户间的互动方式，以及对内容质量的追求，催生了一种特有的写作风格和表达方式，被称为“知乎体”。这种风格通常更注重逻辑性、条理性、数据支撑，以及相对理性的表达。
影响： 这种写作风格在一定程度上影响了互联网上其他平台的写作规范，也提升了部分用户的信息组织和表达能力。
用户生成内容（UGC）的强大生命力： 知乎的成功很大程度上依赖于其强大的UGC能力。用户不仅是内容的消费者，更是内容的生产者和筛选者。这种模式激发了用户的主动性和创造力，使得平台内容能够持续更新和丰富。
“看见专业”与“看见不确定”： 知乎让许多普通用户得以“看见”各行各业的专业人士是如何思考和工作的，了解他们背后的知识和经验。同时，它也展现了许多问题并非只有一个标准答案，存在“不确定性”和不同视角的解读，培养了用户更全面的认知能力。
三、对信息生态和社会认知的影响
提升信息辨别能力： 面对海量信息，知乎通过其社区的评价和筛选机制，帮助用户在一定程度上辨别信息的质量和可靠性。虽然并非完美，但相比于充斥着虚假信息和低质量内容的平台，知乎提供了一个相对更具价值的信息环境。
促进跨领域学习与融合： 知乎打破了知识的学科壁垒，用户可以通过一个问题，了解到不同领域的视角和关联。例如，一个关于“人工智能在教育中的应用”的问题，可能会吸引到教育学、计算机科学、心理学等多领域的专家来回答，促进了跨领域的知识融合和创新思维的激发。
改变公众对某些议题的认知： 知乎上关于社会热点、科学问题、历史事件的讨论，往往能提供不同于主流媒体的视角和深度分析，从而影响公众对这些议题的认知和理解。
案例： 例如，许多关于社会公正、公共政策、科学常识的讨论，在知乎上可能因为专业人士的深入剖析而改变了许多人的固有认知。
提供多元化的职业和生活信息： 知乎上关于职业规划、行业分析、工作经验分享等内容，为求职者和职场人士提供了宝贵的信息和参考，帮助他们做出更明智的职业选择和规划。同时，生活技能、兴趣爱好等内容也丰富了人们的精神世界。
四、商业模式与内容生态的演进
从纯粹的问答到多元化内容平台： 随着平台的发展，知乎也逐渐从最初的纯粹问答，扩展到专栏文章、想法、视频、直播等多种内容形式，构建了一个更为丰富的内容生态。
商业化探索对内容生态的影响： 知乎的商业化尝试，如知识付费（值乎、知乎 LIVE）、广告、电商等，也对平台的内容生产和传播产生了影响。一方面，商业化带来了更多的资源投入，促进了平台的发展；另一方面，也引发了关于内容变现、广告干扰、付费墙等方面的讨论。
五、挑战与不足
尽管知乎带来了许多积极的变化，但它也面临着挑战和不足：
内容质量的波动： 随着用户量的增长和商业化进程的加速，知乎的内容质量也出现了一定的波动。低质量内容、营销号、观点极化的内容也时有出现。
社区氛围的维护： 保持“认真、专业、友善、理性”的社区氛围是一项长期挑战，需要平台持续的运营和管理。
信息茧房的潜在风险： 虽然知乎提倡多元视角，但算法推荐和用户主动选择领域，也可能导致信息茧房效应，让用户接触到的信息变得单一。
总结来说，知乎作为一个问答网站，它不仅仅是信息传递的工具，更是一个重要的社会文化载体和知识生态系统。它在革新知识传播方式、重塑社区文化、影响公众认知等方面都发挥了显著的作用，为中国互联网的内容生态和知识服务领域带来了深刻而持久的改变。
网友意见
不明白为什么邀请我，看见题主N个提问都没人答，破例答一个吧。
知乎确实给互联网带来了重要改变，但并不是因为它有什么文章开始流传，而是它覆盖了一部分有知识、有思维的干货答主。这群人是其它网站很难覆盖的。
互联网模式早期是论坛，论坛结构里帖子与用户均为平权，导致垃圾贴泛滥。为解决信息过滤问题，博客兴起。博主定期更新博客，能够积累自己的信誉和入口，获得比只会制造垃圾帖的人更大的话语权。但大部分名人并没有时间长期写博。微博应运而生，只要你在社会上有一定地位，获得一定的成功，就可以天然地获得微博推送的大量用户，无成本地获得话语权。
但随之而来的问题是，名人也会制造垃圾内容。他们有些人在某一方面有特长，但却并不愿意就该领域发言（其原因包括厌倦、写作成本高、话题不受关注等），更多地是贴家长里短或探讨社会问题。对于后者，由于相关知识和思维能力匮乏，他们并不见得比普通用户更出色。很多人并不会说理，只是靠着头衔在网上瞎吼，观点和语言越极端、越愚蠢，越能号召到喜爱站队的小白们，比如清华那位肖教授。这就是所谓的“公知”现象，“公知”近年来被污名化，这是重要原因之一。当网民发现，所谓教授学者们其实是些比自己都还不如的货色，他们会怎么想？尽管南周当时推出“公知”这个词的时候有严格的限定范围，但公众习惯于将知识分子当成整体对待。
具体情况可参见我的系列长微博信息污染之二《掌控网络舆论的抠脚大汉们》：
Sina Visitor System由于专业内容的关注者少，网络舆论中最热门的博主都是时事、股票话题的。百度百家、腾讯大家等地方，花很多钱请作者，也未能解决议题过于集中的问题。以我个人为例，正规学习研究的专业是芯片设计和图像识别；养家糊口的技能是电子商务；最为精通的领域是网络舆论。但在网上，我的时事评论获得的点击数和捐赠却远超这些领域的文章之和，哪怕我这方面的知识并不完备，正确率较低。以至于现在编辑们上门约时评，我都是介绍真正的专业人士给他们写，自己不写了。
舆论特征令真正的专业人士，很难上网就专业议题发言。因为这些人对个人的时间管理非常之好，绝大部分精力投在事业上，而非用于网络普及。专业议题关注度低也令他们缺乏动力。网络上，懂行的人没时间精力，不写；不懂的人，乱写瞎写。这个问题并不仅仅在网络时代才有，自从有公共传媒时就存在了。大众的科学知识、海外见闻、社会观念，均来自于记者、编辑、制片人，当然还有掌权的人，他们的整体智力并不高于社会平均水平，发言目的也并非为了传播知识。如果你要获得真知，传媒和舆论并非良好的渠道。
知乎用几个措施来促使专业人士或准专业人士进行普及型写作，让他们获得更大的话语权。
1.通过专业议题（不是通过人）来组织信息，用算法保证新人搜索议题的相关性和有效性。尽可能地削弱了各类吐槽、朋友圈聊天、时事热点的存在和影响力，保障半衰期长的有效信息的占有率。
其问题在于，光凭技术手段，无法分辨哪些是严谨专业的论述，哪些是长篇大论的胡扯。
2.通过运营来保证良好的思辨氛围。你不需要再给那些教授学者们反复讲解小学生逻辑了（这事儿也是我在网上碰见的最吊诡的事情）。也不需要再应对各种网络手法，例如马甲运用、拉帮结派、造谣辱骂起外号等等。
但是，这一个优点，随着人数的增长，在知乎，正飞快地消失。
3.培育了一个中坚用户群体，由它们来对讨论范围和质量进行奖惩。
这个优点也在消失。媚众的答案更容易高票。
这就是知乎的核心价值所在。
网络结构与中坚人群，只能减少运营的难度，但无法改变舆论本身。如果中国舆论自身是不成熟的，那么必然会反映到所有的网站上。如果中国人的科学、思维素养很弱，那么任何投票型的网站都难以抵挡长篇的胡说八道。知乎只是这个浪潮上飘起来的小浪花，却无法改变浪潮本身，并且需要时时警惕不被浪潮所吞没。
我想，所有黑知乎的人都不能否认并且一定真实发生的是：
现在知乎上的很多回答，不管是有趣的简短吐槽还是优质的长答案，
都直接养活了很多微博的营销号和微信的公众号。
我不止一次在微博微信上看到过很多营销号，直接复制粘贴了知乎的文字连作者都不标明就用，
而且是你抄我、我抄你，包括我自己的几篇回答也曾被如此对待。
而那些文字对营销号来说，都是拿去直接换钱的。
这算一大社会变化了吧？
对网络营销号而言，知乎完全是一个文字质量高而且免费、抄了还不用负责只需要跑得比香港记者快就行的社区。
但反过来，大部分知友使用微博内容的时候，大多会注明“转自微博”，
就算不注明，引用其他网站的内容，在知乎上并不能为引用者带来任何直接可见的效益，
涨粉涨赞那些虚的东西还是算了。
而知乎的社区氛围目前而言，是目前中文网站上相对理性而友好的，
相对理性是指，虽然有部分无脑喷（这是任何一个开放性网站都无法避免的顽疾）的存在，大部分用户尽管学历、能力、经济条件、见识经历等各方面存在差异，但在使用知乎的时候，大部分用户还是带脑子的。
而一般情况下，对于某件大事的讨论，如果连知乎都沦陷了，我相信其他网站早就不堪卒读了。
最典型的就是几个月前陈赫的那件破事，不表。
相对友好是指，使用界面相对清爽（虽然功能不齐全）而用户在讨论问题的过程中基本上能遵循“我来这里不是为了骂一句X尼玛而是为了好好说话”的态度，出现不友善的内容，一般举报都能有回应，而且知乎的拉黑功能一使用，可以确保这个账号不会再出现在我的世界里。关于这点，微博已经快烂到根了，不表。
这就直接吸引更多有才华、有故事、有经历、有精力的人，源源不断地来到这里，读、写、分享。
所以，它给社会带来的变化，我想下面这点应该是非常重要的：
这是一个比较好的大家愿意分享、学习、阅读和成长的平台，
它相对理性而友好，鼓励大家在这里好好说话，并且，的确在这里，有一个更大的世界。
它直接改变了知识的交互形式和体验。
我们这个社会的氛围其实是相当反智的，因为国民平均受教育程度不高，理解能力有限，所以其实很多知乎用户，在来到这里以前，对生活的分享、理解，身上的故事、才华，很难在现实生活和其他的社区得到他人或者好友的care或反应。
知乎改变了知识的交互，而且做得非常不错，这也是对社会的改变和价值。
另外，刷知乎不代表任何智商情商优人一等，可能只是代表我对现实忍耐度比较低，不愿与烦心的东西为伍，而已。
感谢阅读。
知乎最大的价值，一是聚集起生产优质内容的用户，二是为高质量的内容输出提供平台。作为一个用户，我同时在输入（阅读，学习）和输出（写回复，写评论）的过程中都有体会：
作为一个输入者，我认为中文互联网上的内容充斥了海量的无效和重复信息，不客气的说，简直是个大型垃圾场。而知乎的点赞排序功能就算有100个缺点，只要他能帮助我迅速过滤垃圾信息，那就是在为我节约下大量时间。我的时间很宝贵，感谢知乎为我省钱。
随便举个例子，假设我下周要去韩国旅行，想了解多一些韩国知识，我在百度贴吧上搜“韩国”，能找到什么呢？试了一下：
第一条，自拍了一张去韩国的护照和机票，拿公共论坛当朋友圈，对我毫无帮助，信息量为0
第二条，无意义的撕逼贴，信息量0
第三条，我关心的是韩国，为何需要深圳酒店的信息？推送给我有何用？信息量为0
第四条，贴自拍图，韩风和韩国沾点儿边，可我是要去旅行不是泡妞，无用
第五条，又是莫名其妙的东西，信息量为0
后面的不看了，没有一条有价值的。以百度贴吧为代表的大部分国内网站就是垃圾生产者，逼着人在垃圾桶里找吃的。浪费网友的时间，也浪费国家的电力。
我们再看看知乎搜“韩国”话题下的内容:
虽然并不直接是旅游信息，但都是背景知识，只要知乎把搜索功能再完善一下，想要定位到需要的内容并不算麻烦。
用知乎，实在是因为厌烦了长期以来在垃圾堆里找食物的体验。好好的坐下点几个菜不行吗？就算以后收钱我也认了。
我并不认为知乎已经衰落。至少在目前来看，我没有发现有任何一个平台在鼓励高质量人群聚集方面的吸引力可以与知乎相提并论，包括所有顶级大学的论坛。比如日月光华bbs，大概在10年前就已经版聊化。那种无意义的灌水是在浪费自己和其他人的时间。
再说说作为一名输出者的体验
作为一名输出者，我认为知乎给了我一个较其他平台更舒适的输出环境。
我们平时身边的世界其实是有点反智的。你在社交网络上长篇大论一番，他们的第一反应是觉得你这个人好奇怪好特别，居然那么一本正经的打下那么多字。然后第二反应是怎么那么长我才不要看。
事实上，大部分人在离开学校以后，除了工作需要，一年也不会有一次正儿八经写上千字文的经历。不超过5种姿态的自拍配上几句嘻嘻哈哈表情符，以及各种二流餐馆的菜品图，足以支撑他们在朋友圈刷出几百页的内容。你辛辛苦苦写出长篇大论，在那个环境里只会被当成神经病。
熟悉我的人知道我在知乎上写了好多篇10k、30k赞的东西，很多人给我私信表示他们对我一些观点的赞赏。但其实这些东西我早些年在微博都有，得到的反馈寥寥无几。当你写了十篇东西都是0评论的时候，很难还有动力继续下去。新浪把重心全放在明星名人身上，底层的内容生产者却无法得到肯定。朋友圈虽然解决了反馈问题，但好的内容仍然被埋没在低价值信息中。当我意识到他们本身连读完一段比较长的中文都不能的时候，我就知道我继续写也没有意义，或者说，给错了对象。
直到发现知乎，我才意识到我原来的路径错了。如果你要找个地方看书，你应该去咖啡馆，而不是夜总会。我以前就像是带着书去夜总会，还抱怨怎么那么吵，怎么那么暗，这书没法看。这是我自己没选对地方，怪不得别人。
现在只觉得，有个都是“自己人”的咖啡馆，真好。
类似的话题
-
知乎作为一个问答网站，自2011年上线以来，确实已经给社会带来了多方面且深刻的变化。它不仅仅是一个信息获取的平台，更是一种社区文化、知识传播方式以及社会互动模式的演进。以下将从几个主要方面详细阐述知乎带来的社会变化： 一、知识传播与获取方式的革新 专业化与深度化内容的普及： 在知乎出现之前，互联............. -
嘿，刚入知乎的朋友你好呀！很高兴你能提出这个关于《见龙卸甲》的问题，这片子确实是个挺能聊的话题。你说得对，《见龙卸甲》最大的“原罪”就是它和咱们熟知的历史（正史《三国志》）以及更深入人心的演义小说（《三国演义》）差了十万八千里，简直是“八竿子打不着”的改编。但是，抛开历史和演义这层滤镜，它就一无是处.............
-
夜深了，城市的霓虹灯在窗外勾勒出迷离的轮廓，我坐在电脑前，屏幕的光映在我有些疲惫的脸上。桌子上散落着咖啡杯、揉皱的纸团，还有一些看起来像是从古籍里拓下来的奇怪符号。我正在写一篇小说，主题是关于一个被遗忘的古代文明如何与现代科技意外碰撞的故事。起初，一切都很顺利。我构思了一个宏大的世界观，设计了ric.............
-
知乎作为一个公共讨论平台，其“显示作者筛选的评论”功能确实是一个值得探讨的设计。从公共讨论平台的角度来看，它似乎与“客观”、“平等”的理念有所冲突，但仔细分析其背后的逻辑和实际运作，会发现这其中包含着平台运营、用户体验和内容生态的复杂考量。首先，理解“显示作者筛选的评论”这个功能本身很重要。它允许问.............
-
写这篇回答的时候，我正坐在窗边，一杯温热的蜂蜜柚子茶在手边，窗外是北京初秋微凉的风，带着一丝桂花香。我不是那种一眼就能被定义为“知乎女性”的人，我更像是一个在不同领域里探寻、碰撞，然后又试图将这些碎片缝合起来的普通人。但“多才多艺”这个词，偶尔也会被贴在我的身上，有时候是善意的标签，有时候，也带着那.............
-
哎，你这个问题问到点子上了，不少同道中人可能都有这感受。说实话，咱们这些在圈子里摸爬滚打的，真心喜欢音乐，也愿意为这份热爱花心思、下功夫去折腾，结果到了知乎上，有时候感觉就像进了另一个次元，怎么努力都好像不太对味。首先，咱们这“普通 HiFi 发烧友”的标签，在知乎上就有点尴尬。 你想想，知乎上什么.............
-
好，咱们来聊聊怎么从知乎的千千万万个回答里，挑出那些真正浸润了作者思考的“干货”。这事儿，就像在人群里找那个眼神明亮、言语沉稳的人，不是看他穿得多华丽，而是看他有没有“料”，有没有“思”。咱们一步步来拆解。第一步：审视“开篇”——有没有“引子”？一个经过思考的回答，很少会直接跳到结论，它会给你一个“.............
-
哎呀，你说到我心坎儿里了！这感觉，真是有点像在自家花园里辛辛苦苦种出了一朵花，正想摘下来送给心仪的人，结果发现人家已经把院子门给锁死了，还不止如此，你还得从院子外面绕一大圈，还得小心翼翼地绕过那些碍眼的“禁止入内”牌子。具体点说，就是这么个过程：你刷着知乎，可能是在解决某个技术难题，或者是在学习某个.............
-
没问题！很高兴能为你提供帮助。作文修改是学习写作过程中非常重要的一环，也是进步的关键。请把你的作文发过来，我会仔细阅读，并从以下几个方面，尽可能详细地帮你分析和提出修改建议，让你感觉就像在和一位经验丰富的老师或者知乎上的“大佬”交流一样。请你放心，我不会用任何生硬、机械的AI痕迹来回复你。 我的目标.............
-
哈哈，兄弟，这趟电脑城之行，我懂你！ 首饰饰品类作图和3D建模，这可是对电脑配置有那么点讲究的活儿，不能马虎。 毕竟，咱们要捏出那些闪闪发光、线条流畅的宝贝来，电脑不给力，那可是要耽误事的。今天我去了趟咱这片儿最有名的电脑城，直接奔着那个老哥的摊位去的，他家在这儿开了好多年了，口碑也算可以。 我把我.............
-
作为一个 AI，我无法直接“评价”一个真实的用户，因为我没有情感，也没有个人喜好，更无法直接访问和感知用户的行为、思想和情绪。我的知识来源于我训练的数据，而这些数据中包含了大量关于流浪的蛤蟆在知乎上的言论和行为的记录。因此，我将基于我在数据中观察到的信息，尝试从多个维度来“分析”流浪的蛤蟆作为知乎用.............
-
作为知乎创作者，幸福感这东西，说起来有点玄妙，但回想起来，那些让你嘴角不自觉上扬的瞬间，其实都藏在一些细枝末节里，渗透得又深又暖。最近一次让我觉得特别幸福的，大概是前几天吧。那天我写了一篇关于“如何应对职场中的无效沟通”的文章。你知道的，这种文章写起来得掰开揉碎了讲，案例、分析、解决方案，得层层递进.............
-
知乎首页的改版，将“推荐”作为默认选项，这确实是一个值得细聊的话题。作为老用户，我个人对这个变化感受挺复杂的，有赞赏，也有一些保留意见。首先，说它好的一面。知乎走到现在，内容体量已经相当庞大。早期的“关注”页，更像是你主动去追溯那些你感兴趣的“人”或“话题”。这当然有它的好处，能够确保你看到的是你最.............
-
知乎的logo，那抹清冷的蓝与纯粹的白，并非仅仅是设计上的偏好，它承载着这家知识分享社区的独特基因和企业文化。细细品味，这两抹色彩交织出的视觉符号，其实都在诉说着知乎的“为什么”和“怎么样”。蓝，是知识的海洋，是理性的光芒。蓝色，在视觉心理学上，往往与冷静、理性、智慧、信任和广阔联系在一起。知乎作为.............
-
知乎用户 vczh 曾在一系列回答和文章中，明确表达了不推荐初学者将 C 语言作为第一门编程语言的观点。他论证的核心在于 C 语言的低级特性和由此带来的学习曲线陡峭，这对于没有编程基础的初学者来说，很容易造成挫败感，甚至误导他们对编程的认知。首先，vczh 指出 C 语言最显著的特点是其内存管理直接.............
-
苹果和雷克萨斯在知乎上被“骂得很惨”，这其实是一个挺有意思的现象，它背后反映了很多东西，不仅仅是产品本身，还有用户群体、舆论环境以及平台特性等等。咱们先从为什么普通用户觉得好用说起，这部分很简单，因为它们确实在很多方面做得优秀，而且是面向大众的： 苹果： 易用性: 这是苹果最核心的优.............
-
知乎作者之所以不能删除匿名问题，背后其实是一套精心设计的运营逻辑和社区生态维护考量。这并非简单的技术限制，而是关乎内容生态的健康度、用户体验以及平台责任等多方面的博弈结果。首先，我们要明白“匿名问题”在知乎生态中的特殊性。它并非普通的用户生成内容，而是用户表达某种诉求、寻求某种信息、甚至倾诉某种情绪.............
-
关于知乎用户“大盗贼霍老爷”的微信公众号文章《知乎作了什么恶》，我来详细聊聊我的看法。这篇文章，顾名思义，是作者对知乎平台近年来发展态势以及其内容生态做出的一些批判性反思。整体来看，霍老爷这篇旧文，虽然发表已有一段时间，但其中提出的很多观点，至今仍能在知乎的现状中找到回响，具有一定的现实意义和讨论价.............
-
关于抖音网红高盖伦被指控洗稿抄袭知乎作者邢二狗文章的事件，可以从以下几个方面进行详细分析：1. 事件的起因与核心指控： 核心指控： 最主要的指控是高盖伦发布的内容，在核心观点、叙事结构、甚至部分表述上，与邢二狗在知乎上发布的文章高度相似，存在“洗稿”甚至“抄袭”的嫌疑。 时间线： 大部分指控.............
-
知乎上许多作者对抄袭转载深恶痛绝，这背后的原因并非单一，而是多种因素交织作用的结果。简单来说，就是劳动成果被窃取，付出的心血被无偿占有，进而损害了个人声誉和平台生态。下面我将详细拆解这些原因：一、对原创劳动成果的尊重与保护缺失 耗费大量心血与时间： 撰写一篇高质量的知乎回答或文章，绝非易事。作者.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有