如何看待抖音百万网红【高盖伦】洗稿抄袭知乎作者【邢二狗】的文章？
1. 事件的起因与核心指控：
核心指控： 最主要的指控是高盖伦发布的内容，在核心观点、叙事结构、甚至部分表述上，与邢二狗在知乎上发布的文章高度相似，存在“洗稿”甚至“抄袭”的嫌疑。
时间线： 大部分指控指向高盖伦在抖音上发布的一些短视频，而邢二狗的文章则在知乎上发表更早，通常具有一定的深度和细节。
证据呈现： 指控者（通常是网友、其他内容创作者）会列出具体的对比证据，例如：
内容结构相似： 两人文章的段落安排、论点推进的逻辑、举例方式是否高度一致。
观点雷同： 对于同一个话题，核心的分析角度和结论是否如出一辙。
表述雷同甚至照搬： 关键的句子、词语组合、甚至是独特的表达方式是否被高盖伦直接挪用，即使做了少量修改。
信息来源的差异： 邢二狗的文章往往包含了他个人的思考、研究和独立分析，而高盖伦的内容则被认为缺乏原创性，更像是对既有内容的二次加工。
2. “洗稿”与“抄袭”的界定与争议：
洗稿（Spinning/Rewriting）： 指的是对一篇已有内容进行改写、重组，使其在表面上看起来不同，但核心信息、观点和结构仍然保留原有的痕迹。洗稿的界限相对模糊，有时可能涉及“借鉴”的范畴，但如果改写程度不够，仍然可能侵犯原作者的权益。
抄袭（Plagiarism）： 指的是未经许可，将他人的作品或思想作为自己的作品或思想发表。抄袭的界限更明确，通常涉及直接复制、粘贴或者对原文进行少量修改但核心内容未发生变化的模仿。
争议点：
原创性判断： 什么样的程度才算原创？是否可以基于别人的观点进行二次创作？
“借鉴”与“抄袭”的界限： 很多内容创作者会受到他人作品的启发，但如何界定这种启发是良性借鉴还是恶性抄袭，往往存在争议。
平台规则与法律界定： 不同平台有不同的内容审核和版权保护规则，而法律上的抄袭认定则更为严格。
3. 为什么这类事件会引起广泛关注？
内容创作者的权益保护： 许多网友和内容创作者支持邢二狗，是因为他们认为原创者的劳动成果应该得到尊重和保护。洗稿抄袭行为是对原创的扼杀，打击了创作者的积极性。
平台生态的健康发展： 抖音等平台依靠大量原创内容吸引用户，如果充斥着大量洗稿抄袭的内容，会损害平台的公信力和用户体验。
公众对公平正义的期待： 看到拥有巨大流量的网红被指控抄袭，容易引发公众对公平和正义的讨论。大家希望在流量面前，规则和道德依然能够得到遵守。
对比效应： 高盖伦作为百万级网红，其流量和影响力远大于一位普通知乎作者。这种流量与“被抄袭”的事实形成鲜明对比，更容易引起公众的同情和愤慨。
信息传播的便捷性： 互联网时代，信息的传播速度极快。一旦有证据被发现，很容易在社交媒体上发酵，形成广泛的讨论。
4. 高盖伦的可能回应与处理方式：
否认抄袭： 高盖伦可能会声称自己的内容是独立创作，或者只是“借鉴”了普遍存在的观点，并非抄袭。
进行改写/删除： 如果证据确凿，可能出于规避风险或维护声誉的目的，对相关内容进行修改或删除。
道歉或澄清： 在巨大的舆论压力下，可能选择出面道歉，说明情况，或者试图进行法律上的辩护。
沉默： 有些网红选择对此事保持沉默，寄希望于舆论热度下降。
5. 对内容创作者和平台的影响：
对高盖伦本人：
声誉受损： 即使没有法律上的处罚，名誉上的损失也是巨大的。可能面临粉丝流失、商业合作减少等后果。
流量可能受影响： 平台可能会对账号进行限制，或者用户因不信任而减少观看。
对邢二狗：
曝光度增加： 事件使得更多人认识到他的原创内容和能力，可能带来新的关注和机会。
维权成本： 如果选择法律途径，将面临时间和金钱的投入。
对平台（如抖音）：
内容审核压力： 需要加强对平台上内容的审核，打击洗稿抄袭行为，维护平台生态。
平台规则的完善： 可能需要进一步完善针对内容原创性和版权保护的规则。
6. 总结与思考：
高盖伦抄袭邢二狗事件，是当前网络内容创作领域一个典型的“版权争议”案例。它反映了：
原创的价值与困境： 在信息爆炸的时代，原创内容的创作并非易事，但其价值却容易被大量模仿和篡改的内容所稀释。
流量与责任的匹配： 拥有巨大流量的头部账号，应承担更大的内容责任和道德约束。
平台生态的治理挑战： 如何构建一个公平、健康的原创内容生态，是所有内容平台面临的长期挑战。
用户作为“监督者”的角色： 广大网友的监督和指责，在一定程度上也能起到维护原创作者权益的作用。
要更详细地了解此事，建议您：
搜索相关信息： 在知乎、微博、抖音等平台搜索“高盖伦 邢二狗 洗稿”、“高盖伦 抄袭”等关键词，查看网友的详细对比证据和讨论。
关注当事人动态： 关注邢二狗和高盖伦在各自平台上的回应或后续动态。
阅读相关法律条文或观点： 了解关于著作权、侵权行为的法律定义和判例，可以更深入地理解事件的法律层面。
总而言之，这类事件的出现，是对整个网络内容创作行业的一种警示，促使我们反思如何更好地保护原创，净化网络环境。
网友意见
感谢事主的邀请。其实我在B站上也看到了视频。
说实话，我作为一个知识产权律师，都被抖音抄袭过......大概2017年吧，我的一篇抖机灵回答直接被改成视频，放在抖音上，还收获了40多万赞。就是这一篇：
（写回答的时间是2015年，知乎用户还没有现在这么多，我这篇文章确实挺火的，得到1.5万个赞，还有纸质杂志也经我许可转载了。）
我的关注者们通过私信告诉了我这一情况。我立马去抖音联系了那个up主，要求他删除作品。当时我还是比较善良的，也懒得扯皮，所以除了要求他删除视频以外，也没有提出经济赔偿的要求。
而那位抄袭者也比较好说话，直接按我要求把视频删了，后来就没有故事了。
言归正传，如果要我从一个知识产权律师的角度给点建议，我的建议仍然是尽量和平解决问题。
很多朋友列举了法条，指出权利人可以起诉侵权人。
但是问题在于，在抖音视频这种形式下，视频都是开放而免费的，受众不会因为欣赏视频而付费；所以他抄袭你的文章所得的获利是很难量化的，而法院对赔偿金额的计算恰恰是会着重考虑侵权人的获利情况。
这就造成一个诉讼上很不利的点：赔偿金额往往不高，让你有一种食之无味、弃之可惜的鸡肋感觉。
一般简单的知识产权诉讼，可能花个5000-10000块请律师差不多。但是这类涉及洗稿而不是原封不动的抄袭的诉讼，还要请比较高明的律师来做详细分析，论证抄袭成立，因此律师费也相对较高。比如赔偿2.5万元，可能其中有2万元是你请律师和做公证花掉的钱；另外5000元虽说是盈利，但跟你在旷日持久的诉讼过程里付出的时间、精力相比，可能真的未必划算。
所以除非你真的跟对方有深仇大恨，必须用打官司来出一口气；或者醉翁之意不在酒，想借助诉讼提高一波自己的知名度，打击一波对手的形象，否则我的建议是尽量和平解决问题。
感谢知友愿意提这样一个问题。
其实我自己也知道，无论是邢二狗还是高盖伦，都是自媒体时代小的不能再小的尘埃。
我们的一些抄袭、洗稿和口水仗，可能只是国民眼里的小打小闹。
但这背后所反映的问题，确是严重的。
不光是我，成百上千的原创作者利益基本都得不到维护，如果只是靠个人维权，维权成功率屈指可数。
维权无门，成了当代原创输出者的窘状。
无人保护，是个人原创者所面临的普遍情况。
自我维权，在这个时代，太难太难，我身边的成功案例，甚至不足1%。
姑且不说最后能获得多少补偿，即便是投入到维权中的时间、金钱也让很多原创者望而却步。
最好的结局我们都知道，无非是删稿道歉（这还算好的），但在过程中收益的粉丝和流量，已经让他们赚的盆满钵满。
关于此事的来龙去脉，我已经写在了文章里：
感谢很多知友和原创朋友们的声援，有很多知友跑到抖音评论，一条一条不厌其烦的回复着：原创是邢二狗、原创是邢二狗……
说实话真的感动到心坎里面去。
谢谢你们！
但尽管如此，该博主还在疯狂的删除负面评论，营造该篇文章为他们助理原创的假象。
甚至还担心这条评论被落下去，他选择了置顶。
更令人无语的是。
今天上午，我想再打开高盖伦同学的抖音，我发现，我没法关注，也看不了他的视频了。
没错，我被屏蔽了。
大概是我这个人不够有趣吧。（狗头）
这大概就是传说中的掩耳盗铃。
捂住了耳朵铃铛就不响了。
原作者看不见了自然就不算抄袭洗稿了。
这逻辑，完美。
这也从侧面说了一件事，高盖伦知道我是这篇文章的原作者，也知道我的抖音号，也看见了我的评论和回复。
但是，他没有做任何反应。
反应就是，把我屏蔽了。
上一次，好歹他的助理还装模作样的出来道歉，但这一次，他们甚至连对不起也不想说了。
我就明抢，你又能如何？
事件的后续情况，我会在该篇回答持续更新。
但是对于这件事，无论是我，还是各位支持我的好朋友们，请别抱太大希望。
我只能说尽力为之，但很多事，不是尽力就好了。
洗文这种事，哪怕别人承认，和你说了是洗你的文，但也不是说百分百就维权成功了。
因为在文字这个领域，维权太难太难。
你抄我、我抄你好像成为了共识；你不管、我不管也成为了共识。
甚至很多人说，不就是字么，我写你也写，你凭什么觉得我抄袭。
甚至还有高盖伦粉丝说：我不管是谁写的，我就要看后续。
诸如此类，令人心伤。
每一个情节、每一个桥段，都是创作者呕心沥血想出来的。
有时候，一篇好的故事，要经过三次四次的推翻重写，凝聚在那几千个字里面的，都是无数的烟头和掉了一地的头发，更有那种写不出来的焦躁和愤怒。
这种东西，抄袭者是不会理解的，自然，我们也不求他们理解。在他们眼里，说破天，也无非几千个字，仅此而已。
刚才和知乎已经联系了，知乎法务准备介入，如果有别的情况，会再通知。
感谢各位朋友，给本篇点赞的同时，也可以去给我维权的文章点点赞，多谢了。
以上。
更新一下。
两则视频都被下架了。
昨天高盖伦直播也回应了此问题，不仅破口大骂知乎网友，下面答主 薯片也总结了三重意思，我觉得很准确。
1.你们这帮人人直播间刷抄袭洗文的，你们又赚不到钱，赚钱才是王道，你们多关心关心自己，管别人怎么赚钱干嘛（潜台词：这些钱是否正当你别管，来钱就行）
2. 他咨询过律师事务所，法务团队，他这样的改稿，重构，无法构成抄袭，原作者没告，法院传票没收到，他怕什么....（脸皮已经很厚了，这段不知道怎么喷了...）简言之，我改成这样了，我早已不算抄袭。
3. 别人也可以抄我稿子啊，没问题呀，然后举例自己之前一篇稿子被浙大教授抄走，他也没说什么。紧接着后面补一句，你抄我一两篇没问题，多了不行....（潜台词：二狗大度点，一两篇没啥，别那么小气，学学我）
第二则视频我联系了律师，诚如所说维权难度比较大，第一篇一模一样的抄袭文章，可惜下架太早，没有第一时间到公证处公证。
现在正在尝试形成证据链闭环。
感谢各位知友的关注。再一次感谢。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有